Discussion Projet:Québec

Portail

Projet

Discussions

Catégorie

Arborescence

Suivi

Le projet « Québec » a 2 notifications (voir).

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite. Les annonces des pages à supprimer se font désormais dans la page du Projet:Québec.

L'article Nimâ Machouf est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nimâ Machouf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nimâ Machouf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 22 octobre 2019 à 12:23 (CEST)

Pour info.

Bonjour, par courtoisie, je vous informe que je vais remplacer la liste des maires des municipalités par le modèle {{Liste des dirigeants successifs}}. C'est un travail de longue haleine qui requiert l'ajout des informations actuelles dans Wikidata. --Yanik ^B 24 octobre 2019 à 14:08 (CEST)

L'article Hélène Lasnier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Lasnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Lasnier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

JoKerozen (discuter) 25 octobre 2019 à 03:09 (CEST)

Les articles Lieutenant du Québec et Lieutenant québécois sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lieutenant du Québec et Lieutenant québécois » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lieutenant du Québec et Lieutenant québécois. Message déposé par Anarko (discuter) le 25 octobre 2019 à 10:02 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Nantes (Québec), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 octobre 2019 à 22:15, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Guillaume Langlois est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Guillaume Langlois ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 29 octobre 2019 à 07:29 (CET)

Page des articles a Franciser

Bonjour, il y avait une page d’articles à franciser sur ce projet et je ne le trouve plus, at-elle été supprimée? Si oui, est-il possible de le réactiver, j'ai vraiment aimé cette page et cela a aidé wikipedia à trouver les bons mots français pour les néologismes américains, puisque le Québec est à l'avant-garde du monde anglo-américain.--Hypersite (discuter) 5 novembre 2019 à 04:10 (CET)

Bonjour, vous voulez peut-être parler de la liste des anglicismes à discuter? Vous la trouverez sur la page de Projet:Québec sous l'onglet Projet. Bien à vous. --Guerinf (discuter) 5 novembre 2019 à 15:21 (CET)

Merci! --Hypersite (discuter) 6 novembre 2019 à 18:23 (CET)

Numérotation des premiers ministres

Bonjour, comme il est d'usage au Canada et au Québec de numéroter les premiers ministres [1], [2], je propose d'ajouter cette information dans l'infobox des différents PM québécois. --Yanik ^B 15 novembre 2019 à 16:35 (CET)

Je ne comprends pas ce désir de tout numériser et encore moins de ramener le débat sur une même question. Il faudrait commencer à numériser le nombre de fois que ce sujet est ramené. Ramener une discussion qui divise les collaborateurs de Wikipédia, surtout une deuxième fois dans la même année, n'est pas très productif. Il y a tant d'autres tâches à faire pour développer Wikipédia. Concentrons-nous sur celles-là.--AndréLegault (discuter) 16 novembre 2019 à 11:21 (CET)

J'ai relancé parce qu'a la fin du dernier débat les sources apportées semblaient avoir changé la donne [3]. Qu'on ne comprenne pas un usage est une chose, qu'on s'y oppose en est une autre. --Yanik ^B 16 novembre 2019 à 14:15 (CET)

Du même avis que AndréLegault. Je garde les mêmes arguments. --Panam (discuter) 16 novembre 2019 à 14:52 (CET)

@Panam2014 Ton dernier dernier avis relativement aux sources fournies établissant l'usage de la numérotation des PM était pourtant favorable : « A priori […] je pense que c'est suffisant ». --Yanik ^B 16 novembre 2019 à 15:16 (CET)

Je m'en tiens aux réserves de AndréLegault, et le fait que la source qui numérote n'est pas centrée sur le sujet. On n'a pas pu aller plus loin. --Panam (discuter) 16 novembre 2019 à 15:28 (CET)

La source émanant du gouvernement du Canada ne suffit pas ? --Yanik ^B 16 novembre 2019 à 15:59 (CET)

Les valeurs « prédécesseur », « successeur » et « législature » suffisent à trier et ordonner ― ce que je présume être le motif de cette demande, à moins que ce ne soit purement esthétique ou par mimétisme des États-Unis. Aucun fondement théorique, ni constitutionnel. J'ai peine à m'expliquer le rabâchage. --Webfil (discuter) 16 novembre 2019 à 17:56 (CET)

C'est plutôt simple : la numérotation existe en historiographie depuis longtemps... Le « tri par chiffre » n'a rien à voir avec les constitutions et les sites webs gouvernementaux. C'est simplement une manière (peut-être un peu pompeuse, mais qui ne mérite certainement pas un tel acharnement) de situer la fonction dans le temps. -- Mais peu importe mon avis -- Cela dit, je peux comprendre le rabâchage, qui vient peut-être d'un sentiment d'impuissance des contributeurs qui voient leur travail annulé, non pas parce qu'il est parfaitement erroné ou mauvais, mais en raison de points de vue. Personne ne peut dire que la numérotation causerait un tord grave à l'encyclopédie. On la retrouve un peu partout... La suppression systématique de contenu, toutefois, cause la perte de nombreux contributeurs chaque année. Moi, je trouve que c'est un problème. --Judicieux (discuter) 16 novembre 2019 à 22:46 (CET)

Comme le sujet concerne le Canada et ses provinces, j'ai initié une discussion sur le projet concerné. --Yanik ^B 17 novembre 2019 à 14:10 (CET)

Je ne vois pas de consensus pour remettre la numérotation comme ici par exemple. Alors même que la dernière discussion ne s'est pas conclue par un consensus pour la mettre. Un avis @YanikB, @Cheep, @Judicieux, @Webfil et @AndréLegault--Panam (discuter) 19 novembre 2019 à 15:27 (CET)

Voir cette discussion longue et complète. --Panam (discuter) 19 novembre 2019 à 15:29 (CET)

 Panam2014 : La discussion doit avoir lieu sur le projet Canada. --Yanik ^B 19 novembre 2019 à 17:14 (CET)

@YanikB je ne vois pas de raison d'appliquer par avance cette numérotation. La discussion précédente reste le consensus par défaut tant qu'un autre n'a pas été acté. --Panam (discuter) 19 novembre 2019 à 18:43 (CET)

@Panam2014. J'ai fait la proposition il y a plusieurs jours sur le projet Canada et il n'y a pas eu d'oppositions.

@YanikB non, ça ne marche pas comme ça. Personne n'a réagi à votre message initial, qui date de seulement trois jours. Alors que le précédent consensus a rassemblé. Donc il fait foi. --Panam (discuter) 19 novembre 2019 à 20:32 (CET)

Depuis plus d'un an, je travaille principalement à mettre à jour et corriger les pages concernant la politique au Québec. En ce moment, toutes les pages de la députation actuelle à l'Assemblée nationale ont eu des contributions de ma part. Parmi ces contributions, l'uniformisation des infobox en utilisant le Modèle:Infobox Personnalité politique. Alors imaginez vous comment je me sens quand je vois un utilisateur essayer d'imposer unilatéralement des changements sans consensus. C'est le cas avec l'utilisateur YanikB. Je viens d'ailleurs d'annuler sa modification sur la page de François Legault. Ces trois uniques contributions sur cette page ont eu pour but d'ajouter la numérotation. YanikB, j'aime bien le travail que tu fais sur les pages des municipalités mais ta rigidité à imposer ton point de vue et ignorer celui des autres me déçoit. Wikipédia n'est pas un projet individuel mais un projet d’encyclopédie collective. Il faut en tenir compte. --AndréLegault (discuter) 20 novembre 2019 à 01:21 (CET)

@AndréLegault Moi ce qui me déçoit c'est le déni de la culture politique canadienne. Je le répète, au Canada on numérote les premiers ministres, il n'y a pas de raisons d'occulter ce fait qui sur WP:en, soumise aux mêmes obligations de sourçage, est mis en évidence. Wikipedia est internationale et multilingue, il est contre-productif d'y faire du communautarisme. Il est d'ailleurs inapproprié de discuter du sujet ici puisqu'il concerne le projet Canada où tu peux donner ton avis. Même si tu t'investis sur les pages de la députation Québécoise, elle ne sont pas ta propriété, comme tu le dis « Wikipédia n'est pas un projet individuel mais un projet d’encyclopédie collective. ». En passant ton annulation sur François Legeault contrevient à wp:R3R. --Yanik ^B 20 novembre 2019 à 15:10 (CET)

@YanikB,

1- Il ne s'agit pas d'un deni de la culture politique canadienne (Je n'ai pas annulé ta modification sur la page de Justin Trudeau) mais d'une reconnaissance de la spécificité québécoise. Le Québec est reconnu comme société distincte même par le parlement canadien. Le gouvernement fédéral reconnait la numérotation comme on peut le voir sur le site officiel du premier ministre du Canada. Ce n'est pas le cas pour l'Assemblée nationale du Québec comme en fait foi le site du premier ministre du Québec.

2- La version française de Wikipédia, ce n'est pas la version anglaise. Elle a des conventions différentes. On ne peut donc pas se référer aux façons de faire sur la version anglaise et les appliquer à la version française.

3- Les pages de la députation québécoise ne sont pas ma propriété! J'essayais seulement de montrer qu'il y a des utilisateurs qui contribuent activement sur ces pages et d'autres dont l'unique contribution est d'imposer unilatéralement des changements sans consensus (particulièrement frustrant lorsqu'il y a des discussions en cours).

4- Non, avec deux révocations sur François Legault, je n'ai pas contrevenu à la Règle des trois révocations.

Pour ma part, je m'engage dorénavant à retirer la numérotation que sur les pages auxquelles j'apporterai des modifications. Il y a trop de travail à faire pour perdre plus de temps sur cette supposée discussion. J'aimerais cependant que tu lises le résultat de ma recherche qui suit.

--AndréLegault (discuter) 21 novembre 2019 à 18:19 (CET)

Wikipédia à l'origine de la numérotation des premiers ministres québécois dans les médias?

Il faut se poser la question.

Je me demandais d'où venait cette numérotation. J'ai donc fait une petite recherche.

J'ai pris les pages sur Wikipédia (version française) des onze derniers premiers ministres pour trouver les dates de numérotation.

Voici le résultat:

François Legault	1 octobre 2018
Philippe Couillard	7 avril 2014
Pauline Marois	4 septembre 2012
Jean Charest	25 janvier 2006
Bernard Landry	21 décembre 2005
Lucien Bouchard	25 janvier 2006
Daniel Johnson (fils)	28 avril 2006
Robert Bourassa	25 janvier 2006
Pierre Marc Johnson	28 avril 2006
René Lévesque	25 janvier 2006
Jacques Parizeau	21 décembre 2005

Également: Liste des premiers ministres du Québec sur Premier ministre du Québec 13 février 2006

On remarque que la numérotation a commencé sur Wikipédia à la fin de 2005 sous Jean Charest.

Par la suite, j'ai consulté les journaux pour savoir quand ceux-ci avaient commencé la numérotation.

Celle-ci a débuté avec l'élection de Philippe Couillard. Aucun journal n'a mentionné à l'élection de Charest en 2003 qu'il était la 29^e personne à assumer le poste de premier ministre. Pour Pauline Marois, les journaux mentionnaient seulement qu'elle était la première femme à assumer la fonction et c'est tout.

Il semble donc que les médias québécois ne numérotent les premiers ministres québécois que depuis 5 ans, alors que Wikipédia le fait depuis 14 ans.

--AndréLegault (discuter) 21 novembre 2019 à 18:19 (CET)

Je vois. D'ailleurs cette liste de "qualité" est questionnable. --Yanik ^B 22 novembre 2019 à 03:00 (CET)

Je ne sais pas si c'est à cause de WP mais il est maintenant entré dans le mœurs au Québec et au Canada de numéroter les premiers ministres. Voici quelques exemples sur René Lévesques : [4],[5],[6],[7],[8],[9]. --Yanik ^B 22 novembre 2019 à 17:33 (CET)

L'article Thomas Paquette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Paquette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Paquette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 23 novembre 2019 à 23:29 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kinnear's Mills, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 novembre 2019 à 15:46, sans bot flag)

L'article Claude Gauthier (hockey sur glace) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Gauthier (hockey sur glace) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Gauthier (hockey sur glace)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

--Mathis B ^discuter, le 30 novembre 2019 à 11:51 (CET)

Les articles Rivière du Portage (rivière Petit-Saguenay) et Rivière du Portage (Petit-Saguenay) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Rivière du Portage (rivière Petit-Saguenay) et Rivière du Portage (Petit-Saguenay) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rivière du Portage (rivière Petit-Saguenay) et Rivière du Portage (Petit-Saguenay). Message déposé par Fralambert (discuter) le 10 décembre 2019 à 14:52 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jean Duceppe, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 décembre 2019 à 01:46, sans bot flag)

Fin d'année

Bon temps des fêtes à tous mes amis québécois. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 décembre 2019 à 14:27 (CET)

Merci beaucoup. Joyeuses fêtes à toi aussi. --Fralambert (discuter) 24 décembre 2019 à 16:02 (CET)

Et Joyeux temps des fêtes à tous vous autres aussi. --Fralambert (discuter) 24 décembre 2019 à 21:19 (CET)

Merci  louis-garden :, un joyeux temps des fêtes à toi aussi... et aux autres petits camarades du projet ! BeatrixBelibaste (discuter) 25 décembre 2019 à 20:08 (CET)

Lévis

Bonjour, après avoir tracé les quartiers de Lévis, je m'aperçois que l'article Lévis (quartier) n'existe pas. Faudrait-il le créer ?

P.S. Les quartiers de Rouyn-Noranda sont tracés. Bonne année à tous. --Yanik ^B 29 décembre 2019 à 15:55 (CET)

J'aurais dit « Pourquoi pas ». Mais en regardant la page en anglais de Halifax, je réalise que c'est juste la section histoire qui est séparée. Du coup, j'hésite. --Fralambert (discuter) 29 décembre 2019 à 16:09 (CET)

Vieux-Lévis serait peut-être plus approprié ? Quand quelqu'un parle de ce secteur exact, c'est souvent en employant ce terme. On y fait référence aussi officiellement à certains endroits. Quitte à faire une redirection ? --Judicieux (discuter) 29 décembre 2019 à 17:34 (CET)

Il semble que le Vieux-Lévis et Lauzon font partie du quartier (secteur) Lévis. --Yanik ^B 29 décembre 2019 à 19:33 (CET)

Aide en DRP

Bonjour à tous,

Parfois, on se heurte à des difficultés quand un article est dans la zone grise de l'admissibilité. Une demande de restauration (WP:DRP#Diane Régimbald) pose ce genre de problème. Je ne suis pas assez calé (c'est un tort) en culture québécoise pour bien juger. Cette auteure est-elle selon vous admissible ? Merci de votre aide, Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 11 janvier 2020 à 15:06 (CET)

J'ai répondu. --Cortomaltais parloir ➔ 11 janvier 2020 à 16:58 (CET)

L'article Diane Régimbald est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Diane Régimbald » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diane Régimbald/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 12 janvier 2020 à 15:11 (CET)

Démographie

Bonjour, l'ISQ a mis a jour l'estimation de la population du Québec, je remercie Fralambert d'avoir importé ces données dans Wikidata. Maintenant on pourra automatisé l'affichage de la population des municipalités dans les tableaux (Administration territoriale au Bas-Saint-Laurent). Si personne n'y voit d'objections, je créerais un modèle qui affiche les données de recensement de Statistique Canada sur WD pour les articles des municipalités. --Yanik ^B 12 janvier 2020 à 16:13 (CET)

C'est génial ! --Judicieux (discuter) 13 janvier 2020 à 02:54 (CET)

J'ai créé le modèle {{densité}} qui affiche la densité de population pour une entité administrative donnée (identifiant Wikidata) selon la méthode de détermination par recensement ou par estimation. Ce modèle est à utiliser dans les tableaux, par exemple dans cet article : Agglomération de Cookshire-Eaton.

Le modèle {{Tableau démographique}} est en chantier. --Yanik ^B 19 janvier 2020 à 13:29 (CET)

PàS sur "Quota laitier au Canada"

Bonjour je veux juste annoncer la PàS suivante : Quota_laitier_au_Canada/Suppression. --Idéalités (discuter) 14 janvier 2020 à 15:17 (CET)

L'article Liste des divisions administratives du Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des divisions administratives du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des divisions administratives du Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Yanik ^B 14 janvier 2020 à 21:05 (CET)

L'article Les Disques Sidéral est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Disques Sidéral (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Disques Sidéral/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Qwerty1999 (discuter) 15 janvier 2020 à 21:03 (CET)

L'article Élections fédérales canadiennes en Côte-Nord et Saguenay–Lac-Saint-Jean est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élections fédérales canadiennes en Côte-Nord et Saguenay–Lac-Saint-Jean (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections fédérales canadiennes en Côte-Nord et Saguenay–Lac-Saint-Jean/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Webfil (discuter) 16 janvier 2020 à 03:22 (CET)

--Webfil (discuter) 16 janvier 2020 à 03:22 (CET)

Les articles Ragoût de pattes et Ragoût de boulettes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ragoût de pattes et Ragoût de boulettes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ragoût de pattes et Ragoût de boulettes. Message déposé par — Sernin SC (discussion) le 17 janvier 2020 à 18:38 (CET)

L'article Francine Ruest-Jutras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francine Ruest-Jutras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Ruest-Jutras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 19 janvier 2020 à 15:51 (CET)

AQUOPS

Bonjour wikipédien.ne.s du Québec,

L'article Association québécoise des utilisateurs d’outils technologiques à des fins pédagogiques et sociales (d · h · j · ↵ · DdA) (AQUOPS) a été récemment supprimé. Je suis en contact avec une personne qui veut rétablir l'article, membre justement de cette association professionnelle. Contre rémunération, elle recherche un.e wikipédien.ne voulant rédiger un article encyclopédique sur l'AQUOPS qui respecte les 5 PF et suit les recommandations.

Si vous êtes tenté, signifiez votre intérêt dans cette section-ci (et non pas sur ma PU, qui est inexistante ). Dans une ou deux semaines, je lui suggérerai quelques contributeurs/contributrices que je crois compétent.e.s. Si vos service sont retenus, n'oubliez pas de déclarer que vous faites ce travail contre rémunération.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Un Québécois pure laine (discuter), 22 janvier 2020 à 14:19 (CET)