Discussion utilisateur:Schiste/Archive 1

Bonjour, Bienvenue sur ma page de discussion, attention je réponds dans MA page de discussion, ici même donc, afin de garder la conversation dans son intégralité. Bonne journée

• Guernica le 24/01/07

pense bete

Si tu souhaites te faciliter la tâche, tu peux copier dans ton "monobook.js" la très pratique fonction DeluxeBar qui permet d'ajouter ces modèles en un clic :) Bonne journée à toi également, Korg + ⁺ 31 janvier 2006 à 05:23 (CET)

utilisateur:schiste/nettoyage du 27 Juin 2006

voir user:schiste/notoriété et user:schiste/autopromo

PC 518 au 19/08/06

Suite à la suppression de l'article Arpitanie

Bonjour,

Suite à la suppression de la page Arpitanie, j'ai modifié certains des liens vers Francoprovençal lorsque c'était pertinent.

Cependant, la page [1], redirection de Jozé Harrieta vers arpitanie est-elle pertinente ?

De plus, est-ce pertinent de conserver Catégorie:Langue_arpitane et Catégorie:Francoprovençal ? Il me semble qu'il y a doublon. Est-ce possible de les fusionner ?

Je te laisse faire les suppression/fusions si tu l'estimes pertinent.

Cordialement,

Phillllippe 18 décembre 2006 à 17:58 (CET)

Ukulélé

ça pose un problème de souligner la bêtise appliquée à l'article (comme les ^{[réf. nécessaire]} qui sont explicitées deux chapitres en dessous) ? je vois pas pourquoi des gens qui n'ont même pas lu l'article pourraient ajouter des ^{[réf. nécessaire]} partout même là où c'est inutile et pas moi ! A un moment il faut aller au bout d'une logique (là on y est arrivé avec le gros malin administrateur inscrit depuis un an qui a bloqué la page) youpi Ukulele ✉ 19 décembre 2006 à 04:48 (CET)

Je t'ai répondu sur la page de Gribeco ^^ ca marche pour ce message aussi ^^#  :) schiste 19 décembre 2006 à 04:50 (CET)

Gérald Rigaud

Salut. Pourquoi avoir supprimé en suppression immédiate l'article Gérald Rigaud alors qu'une discussion était en cours sur Wikipédia:Pages à supprimer/Gérald Rigaud ? Je ne comprend pas pourquoi le délais d'une semaine n'est pas respecté. --Megateuf le 19 décembre 2006 à 16h40.

Question sur l'article supprimé sur la biologie totale des êtres vivants

Bonjour Schiste, je t'ai écrit le 15 décembre 2006 pour savoir s'il y avait sur wikipédia l'explication de la suppression définitive de la page "biologie totale des êtres vivants" après l'appel pour une restauration pour permettre de peaufiner l'article. Je n'ai pas eu de réponses. Est-ce normal ou un oubli ? AL7 19 décembre 2007 à 17:57

Merci

Modèle:Méta lien portail bisous caillou ;)

Proxy/Tor bot

Sorry, I don't have the French words to discuss this :). Do you have a bot that can autoblock Open Proxies and Tor IPs? If so, we could really use these on en.wikiversity and en.wikibooks, if you are willing to share the code.

Si vous ne parlez pas anglais, demende de mon ami Guillom a l'anglais wikiversité S.V.P.! Je suis toujours a les "IRC channels" #wikibooks et #wikiversity-en chez freenode :). SB Johnny 22 décembre 2006 à 23:51 (CET)

Pokémon

Bonsoir, Je t'ai reverté parce que ces articles sur les Pokémon semblent légitimes et les rediriger vers Pokémon tout court conduit à une perte d'informations dans laquelle j'ai du mal à voir les avantages à en tirer. Comme ce genre de redirection correspond à une quasi-suppression des pages sur les Pokémon, autant lançer une PàS pour avoir l'avis de la communauté et lançer un débat. Bonne fêtes (et j'espère que tu n'auras pas de Pokémon dans tes cadeaux :p) ‎‎‎‎EyOne 24 décembre 2006 à 22:02 (CET)

Suppression de l'article "PRH"

Le 18 décembre dernier vous avait supprimé la page PRH (Personnalité et Relations Humaines) que j'avais créée au motif : "manque de notoriété"

Je crois utile de préciser que PRH est un organisme de formation international, présent notamment dans les pays suivants (ordre alphabétique) :  » Afrique du Sud » Algérie  » Argentine  » Australie  » Belgique francophone  » Belgique néerlandophone  » Bénin  » Brésil  » Canada anglophone  » Canada francophone  » Chili  » Colombie  » Congo  » Égypte  » Espagne  » États-Unis Centre  » États-Unis Ouest  » France  » Haïti  » Inde  » Indonésie  » Irlande  » Italie  » Japon  » Lesotho  » Mexique  » Papouasie-Nlle-Guinée  » Suisse  » Tanzanie  » Thaïlande  » Ukraine  » Zimbabwe

PRH (Personnalité et Relations Humaines) développe une pensée originale dans le cadre de la psychologie humaniste, (voir notamment Carl Rogers). L'essentiel des fondements anthropologiques et psychologiques de la formation PRH figure dans un ouvrage de référence : « la personne sa croissance », diffusé à plusieurs milliers d'exemplaires, tant en France que dans de nombreux pays et traduit dans un certain nombre de langues.

Certains universitaires ont manifesté de l'intérêt pour cette psychopédagogie et le système de pensée élaboré au sein de cet organisme, fondé en 1970 par M. André Rochais. J'ai notamment cité la thèse universitaire de Mme Anne Moquet (principalement parce qu'elle est disponible sur Internet), sous la direction de M. Philippe Mérieu, dans la notoriété est grande et évidente dans le monde de l'éducation et auquel d'ailleurs Wikipedia consacre une page...

Il semblerait que PRH, fondé en France par un Français, soit, après plus de trente ans d'existence, plus connu à l'étranger que dans son pays d'origine, ce qui est souvent le cas (hélas à mes yeux) pour bien des disciplines novatrices....

Je reconnais que la page publiée était encore sommaire, mais c'est la première fois que j'interviens sur cette encyclopédie, et je me proposais de la compléter ultérieurement par d'autres éléments, ce que je ne ferai, bien évidemment, que si vous estimez mes remarques comme valable et si vous me permettez de rétablir cette page.

Je suis bien entendu à votre disposition pour d'autres remarques complémentaires.

J'espère que ces quelques propos vous ont éclairé et seront de nature à modifier votre première appréciation, notamment sur le principe même que la formation PRH mérite d'avoir une petite place dans cette encyclopédie. HAL59 28 décembre 2006 à 19:51 (CET)

Schiste, peux-tu voir où on en est et répondre sur la page de discussion de HAL59. (Je partage tes doutes mais il faut accorder le bénéfice à mon avis) TigHervé@ 28 décembre 2006 à 20:09 (CET)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Benoni et Le gludic

Coucou :) Je suis d'accord (sur le principe) avec ta proposition d'une « "peine" administrative », et je pense que personne ne serait hostile à ce qu'elle soit mise en place. Le truc, c'est que je sais pas précisément ce que tu entends par là, ni même si c'est bien praticable, puisque Le gludic semble avoir disparu de la circulation. Ce qui ne veut pas dire que je suis contre (comme dit plus haut, bien au contraire), mais qui veut juste dire que je pense qu'il faut qu'on en discute ;) — Erasoft²⁴ 26 décembre 2006 à 17:28 (CET)

Revertes sur la page Grammaire Anglaise

Vous avez reverté mes edits sur la page Grammaire anglaise. Pourquoi? Si vous n'aimez pas certains modifications, changez-les seulement, ne revertez pas tous mes edits.--60.227.224.150 27 décembre 2006 à 10:30 (CET)

Problème avec un modèle personnel ?

Salut Schiste,
Juste pour te signaler que (par exemple sur cette PàS) lorsque tu utilise ton modèle pour supprimer un article suite à une procédure de vote, une mauvaise date s'inscrit (ici août au lieu de décembre). Cordialement, Tibauk _(✉) 29 décembre 2006 à 12:08 (CET)

Question

Bonjour schiste,

Que faire pour vous aidez dans la surveillance contre le vandalisme ou autre sur wikipedia ? Merci, CJ

2007

Merci pour ton mot. J'ai ainsi pu constater que l'horloge utilisé pour Wikipédia était très juste par rapport à l'horloge atomique française. C'est encore une autre bonne raison d'utiliser Wikipédia, surtout que le site web du 3699 était saturé ! Bonne année 2007 à toi. Laurent N. 1 janvier 2007 à 00:22 (CET)

Catégorie:Couverture de jeu vidéo en fair use

Normalement toutes ces images sont orphelines. bayo 1 janvier 2007 à 02:46 (CET)

Images en Fair Use

Salut Schiste,

Pourrais-tu dès que tu as le temps supprimer une de mes sous-pages personnelle --> Utilisateur:PV250X/Images/Jeux vidéo vu que tu as commencé à supprimer les images en Fair Use et que cette page en est entièrement rempli. Je te remercie par avance. ~ PV250X (Discuter) ~ 1 janvier 2007 à 08:59 (CET)

Merci . ~ PV250X (Discuter) ~ 1 janvier 2007 à 12:59 (CET)

Image:Php.gif

Merci pour ta vigilance, j'ai été vraiement trop vite sur cette fois là, peut-être l'esprit encore embrumé par les vapeurs du révéllion (règle n°1, ne pas contribuer bourré :(), j'ai fait une version svg pour me faire pardonner dés que les contributeur de l'article l'on validée, on pourra supprimer la version locale. Merci encore et meilleurs voeux.Bilou 1 janvier 2007 à 19:46 (CET)

Fair use

Bonjour,

Tu as supprimé des photos de la page sur le jeu de société Négoces. Je suis l'auteur des photos et j'en ai autorisé l'utilisation sur Wikipédia. Pourrais tu les remettre s'il te plait? Merci d'avance. Ludiquement. Francois Tréca 2 janvier 2007 à 12:20 (CET)

Es tu l'ayant droit des illustrations du jeu et du jeu lui meme? schiste 2 janvier 2007 à 12:24 (CET)

C'est moi qui es payé l'illustrateur. J'ai donc le droit d'utiliser les illustrations pour fabriquer le jeu, en faire la promotion et à peu près tout ce que je veux sauf si çà ne rentre pas dans le cadre du jeu (sur une boîte de sachets de thé par exemple). Quand au jeu, c'est moi qui l'ai créé, fait fabriqué et qui le distribue en France et en Belgique. Francois Tréca 2 janvier 2007 à 13:01 (CET)

Bonjour, j'ai tenté de remettre les images d'origine, mais cela ne fonctionne pas. Pourquoi?Francois Tréca 3 janvier 2007 à 11:06 (CET)

Bonne année

Bonne année du caillou ! Moez ^m'écrire Vikidia ! 2 janvier 2007 à 17:57 (CET)

Réforme des Pages à Supprimer

Ceci est un message envoyé à ceux qui ont participé à la discussion sur cette prise de décision. Le vote ayant été proposé pour le 15 janvier, il convient en premier lieu de faire un tri entre les propositions qui pourraient être soumises au vote. Voici mon dépouillement : Proposition Discussion Consensus après discussion Proposition soumise au vote Délocalisation des votes sur des sous pages de projet Discussion Consensus Contre  Non Décision d'un ou plusieurs administrateurs après débat de la communauté Discussion Consensus Contre  Non Vote à deux tours pour les cas non triviaux Discussion Proposition caduque  Non Augmentation du nombre de contributions minimum pour voter Discussion A préciser  Oui Temps de latence après création Discussion Point trop mineur  Non Pose obligatoire d'un bandeau sur le portail concerné par la suppression Discussion Proposition inapplicable  Non Remarques dans la partie discussions Discussion Point trop mineur  Non Listage préalable sur WP:SI Discussion À recentrer  Oui Pas d'interprétation dans les votes Discussion Consensus Contre  Non 1 semaine consensus / 1 semaine de votes (Alvaro 2) Discussion  Neutre  Oui Délégation du traitement des PàS à des Wikipédiens élus Discussion (aussi ici) A préciser  Oui Évidemment, ce dépouillement n'engage même pas ma petite personne, c'est pourquoi je t'invite à venir sélectionner ces propositions et participer à la discussion pour les préciser, de sorte que la PDD puisse arriver à son terme. Et à part ça, bonne année 2007 ;) — Erasoft24 2 janvier 2007 à 19:26 (CET)

Augusto Pinochet

Salut,

J'ai un problème avec Utilisateur:Poulsen. Il commence une guerre de revert, ne réponds jamais sur le fond, et là vient de rétablir une version qu'il a censurée et où il a ajouté en lien externe un article de blog écrit par un personnage d'extrême droite connu pour son révisionnisme. Je te remercie d'aider car là je vois mal comment arranger ça. --Horowitz 3 janvier 2007 à 00:13 (CET)

Bon, tu nous as bloqué tous les deux, et tu as bloqué la page sur la version censurée (avec l'ajout par Poulsen/Desaparecido d'un article écrit par un révisionniste)...

Et maintenant, on avance comment ? --Horowitz 5 janvier 2007 à 01:50 (CET)

En discutant tranquillement sur une version consensuelle :) schiste 5 janvier 2007 à 01:53 (CET)

C'est précisément devant l'échec de cette méthode avec lui que j'ai fait appel à toi... --Horowitz 5 janvier 2007 à 01:57 (CET)

J'ai trouvé que tu n'y mettais pas non plus du tient, et qu'il fallait vous rappeller fermement que c'est un projet collaboratif. Voila ce que je te propose, tu fais une version dans une de tes sous pages que tu proposes sur la page de discussion. Vous en discutez tous et la faites evoluer. Et quand vous serez plus ou moins d'accord, je débloquerai l'article. Ok? schiste 5 janvier 2007 à 02:04 (CET)

OK, je vais faire ça. --Horowitz 5 janvier 2007 à 02:10 (CET)

Merci, et si tu as besoin d'aide, tu peux faire appel à moi... si tu en as encore envie ^^# schiste 5 janvier 2007 à 02:12 (CET)

Même problème sur Coup d'État du 11 septembre 1973 au Chili : refus par Georgio du terme "dictature", de la formule "ce coup d'État a mis un terme à la démocratie", bref : l'Histoire repeinte en brun. (le même défend explicitement un réviso sur Wikipédia:Liste des articles non neutres/Augusto Pinochet - plus ça va plus je pense au corollaire de Van der Leun's de la loi de Godwin...). --Horowitz 5 janvier 2007 à 14:15 (CET)

Salut, La page est donc bloquée depuis 15 jours sur la version de Poulsen/Desaparecido, qui pose bien des problèmes. J'ai fait depuis 13 jours une proposition de déblocage, qui n'a pas eu de commentaires encyclopédiques. La situation n'ayant pas vocation au blocage perpétuel, Poulsen/Desaparecido ayant quitté wikipedia, Georgio ne contribuant plus en partie encyclopédique "ayant des pensées similaires à celles d'Hegesippe Cormier, à propos de Wikipédia" ([2] ; [3]), je pense qu'on peut procéder au déblocage de la page. --Horowitz 18 janvier 2007 à 13:06 (CET)

Horowitz se fout du monde. Il a refusé mes contre-propositions, et tente d'imposer en force sa version qu'il ne référencie pas. Il n'a jamais tenté de compromis mais m'a insulté ou bien ignoré chaque observation que je faisais sur le contexte historique et géographique. Il n'a jamais contribué sur cet article autrement que par la censure et des pov. C'est son genre de comportements qui fait que je pense actuellement la même chose qu'Hegesippe Cormier à propos de Wikipédia. J'ajoute que le wikibreak que j'effectue n'est que passager. Je n'ai pas envie de contribuer (cela fait plus de 3 ans que je contribue) quand je vois un long travail documenté être travesti par un militant politique qui ne source rien d'autant plus que c'est un article auquel je contribue depuis longtemps. Les comportements de Maitre d'école tardifs m'exaspèrent mais alors quand ce n'est que pov sur pov et méconnaissance avérée du sujet, il y a de quoi penser comme Hégésippe. Et en plus, ca confine au harcèlement puisque ce n'est pas la 1ère fois qu'il scrute ma correspondance avec d'autres utilisateurs. J'avias proposé les Wikipompiers mais il n'a jamais répondu. Georgio 18 janvier 2007 à 14:23 (CET)

Ce n'est pas avec un ton comme celui-là qu'on peut avancer.

Sur wikipedia, tu ne peux pas tenter de diffamations du type "Il n'a jamais contribué sur cet article autrement que par la censure et des pov" : il y a un historique de la page ! Celui qui a censuré c'est Poulsen, pour des raisons de remis en cause de faits historiques.

Ce n'est pas la première fois que tu me qualifies de "militant politique". Quand bien même ce serait vrai, je vois mal ce que ça pourrait justifier, mais en l'occurrence c'est en plus faux. --Horowitz 18 janvier 2007 à 15:05 (CET)

Je me rappelle surtout de plusieurs liens externes, cités dans tous les Wikis, que tu supprimais sans ciller.

Je t'ai fait des propositions de compromis entre la version de Poulsen et la tienne, tu n'y as jamais répondu et tu l'as même reverté de ta version de proposition alors que je l'avais d'abord mis en page de discussion. Tu n'as jamais proposé autres choses ni répondu aux objections que je formulai. Par contre, j'ai eu le droit à des insultes. Ne t'étonnes pas alors du ton employé. C'est pourquoi, je me suis rangé à la version de Poulsen et que j'ai pris du recul sur l'ensemble de mes 2000 pages de suivie (moins une). Désolé pour Schiste d'encombrer sa page de discussion. Georgio 18 janvier 2007 à 15:30 (CET)

WP:BA

Salut,

Je ne suis pas sûr si tu avais mal pris ma remarque par rapport à Boréal (surtout que sur le fond je suis 100% d'accord avec toi), mais elle était simplement destinée à souligner le côté un peu sec et pas très wikilove de ta propre question ("Tu as fait une PDD pour faire ce revert?"). Rien de bien grave, donc, juste une question de forme - l'écrit parait de toute façon toujours plus sec, parait qu'on peut compenser avec force :-) et :D Amicalement, Popo le Chien ouah 4 janvier 2007 à 10:03 (CET)

Suppression abusive d'un article de ta part : Garry's Mod

Je pense que dans ton empressement de faire le ménage le 1er janvier vers 1 heure du matin, tu as un peu supprimé à la va-vite des articles sans vraiment t'intéresser au contenu. Je te prie de restaurer l'article Garry's Mod que tu as supprimé pour la raison "mod d'un jeu" car ce mod est tout d'abord l'un des mods les plus téléchargés et joués pour Half-life 2, et ensuite car depuis que ce mod est devenu payant, on peut le considérer comme un jeu à part entière. De plus, supprimer un article car il parle d'un mod d'un jeu n'est pas du tout justifié ( ou bien on supprime également counter-strike... ).

Afsgang 5 janvier 2007 à 00:26 (CET)

J'ai été un très gros joueur de mods de hl, notemment bien entendu CS, pourtant nulle connaissance de Gary's mod. En fait pas trop étonnant vu qu'il a deux ans. As tu des sources montrant que GM est une référence du monde du jeu video comme CS? Y a t-il des concours internationaux basés sur GM? etc... schiste 5 janvier 2007 à 00:33 (CET)

Je ne dis pas que c'est une référence mais qu'il s'agit d'un mod très d'actualité (la dernière version est sortie le 29 novembre 2006) mais qui en plus se vend très bien ( http://www.steampowered.com/v/index.php voir 'top sellers'). Si on devait virer sur wikipédia tout les articles traitant d'un sujet qui n'est pas une réfenrence, il y aurait plus grand-chose. Tu n'as pas la connaissance absolue, ce n'est pas parce que tu ne connais pas que c'est inconnu. Afsgang 5 janvier 2007 à 00:47 (CET)

Si, bien entendu j'ai la science infuse :p ^^#. Non ce que je voulais dire par là c'est que je n'ai pas trouvée de sources serieuses me montrant que ce mod est une référence dans le monde de hl. On ne parle pas d'un jeu a part entiere mais d'un mod. Si tu as des liens vers des magzines parlant de ce jeu comme une référence, ou si tu as des liens montrant que GM est utilisés en compétitions internationales ca sera envisageable. Sinon non :) schiste 5 janvier 2007 à 00:51 (CET)

Suppression des images de Spirou

Salut, j'ai vu que tu avais supprimé les images de Spirou et Fantasio. Tu pourrais me dire ou à eut leius la discussion et sur quoi s'est basé la suppression ? Il y avait déja u une dicussion à ce sujet il y a un an ou plus ... Voici ce que dit le site de dupuis au sujet des images http://www.dupuis.com/FR/others/FAQ.html#Q0a

--Itomi Bhaa 5 janvier 2007 à 10:54 (CET)

Comme indiqué ce fut suite Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-useschiste 5 janvier 2007 à 11:13 (CET)

Le lien http://www.dupuis.com/FR/others/FAQ.html#Q0a correspond bien à un accord explicite de l'ayant droit, les images peuvent être rétablies n'est-ce pas ?

--Itomi Bhaa 5 janvier 2007 à 11:31 (CET)

1°) Il doit s'agir d'un site non-commercial., c'est en contradiction avec la GFDL schiste 5 janvier 2007 à 11:35 (CET)

OK, merci pour les precision

--Itomi Bhaa 5 janvier 2007 à 11:43 (CET)

Avec plaisir, n'hésite pas si tu as d'autres questions :) schiste 5 janvier 2007 à 11:46 (CET)

J'exauce tous tes désirs les plus foux sur Wikipédia :)

Comme promis :D — Erasoft²⁴ 8 janvier 2007 à 06:15 (CET)

Aaaaaaaah, je le savais !!! Ça c'est un revert, et ça c'est la constatation d'un fait :P Qu'ensuite tu aies ajouté la page originale n'est qu'une réduction de la portée de ton revert original !! J'ai maintenant quelque chose pour dire au monde que Schiste est un méchant sangsseur !! aaaah !! — Erasoft²⁴ 8 janvier 2007 à 06:59 (CET)

Nouvelle année

Bonne année 2007 mon cher (caillou?) schiste. J'espère que tu ne te déminéralisera pas cette année Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 9 janvier 2007 à 16:32 (CET)

bijou, chou, genou, hibou, joujou, pou

Je me suis laissé dire que tu n'avais plus un poil sur le caillou ? 209.173.128.203 9 janvier 2007 à 03:20 (CET)

En fait c'est plutot l'inverse en ce moment, faudrait d'ailleurs que j'aille chez le coiffeur moi ^^schiste 10 janvier 2007 à 03:22 (CET)

Tu as l'oeil perçant, petit scarabée. Mais un jour où l'autre ta condition masculine fera qu'il te faudra envisager une greffe de poils de cul sur la tête! ^^209.173.128.203 9 janvier 2007 à 03:26 (CET)

Ou l'inverse peut etre, qui sait si un jour on aura pas tous la tete dans la cul et mettant donc nos cheveux sur le cul... ca ferait une greffe anal dans les annales... surprenant n'est il pas ;) schiste 10 janvier 2007 à 03:28 (CET)

Sais-tu que j'ai créé quelques comptes, et que dans les dernières heures, j'ai pernicieusement vandalisé des articles en leur ajoutant de fausses vraies informations ? J'estime l'ampleur de la chose à une centaine de chef-d'oeuvres. ^^ 209.173.128.203 10 janvier 2007 à 03:32 (CET)

ho? Et bien vu que j'etait pas sur les RC à te faire la chasse, tu devais dormir vil garnement!, j'ai pas regardé, mais je vais regarder ca rapidement :) Tient au fait, juste comme ca, j'aimerait bien te parler via mail. Mon mien c'est christophe[dot]henner[at]gmail[dot]com. Et comme d'hab t'as pas cours le mercredi ^^. Glandeur ! schiste 10 janvier 2007 à 03:34 (CET)

Je précise, pour te faciliter la tâche, que j'ai créé chaque compte avec une adresse différente. Je te souhaite une bonne chasse caillou, moi je vais me coucher. ^^ 209.173.128.203 10 janvier 2007 à 03:39 (CET)

Bonsoir mon p'tit caillou préféré !

Bonsoir, mon p'tit caillou préféré ! 172.186.191.31 11 janvier 2007 à 00:59 (CET)

Wikipédia:Nul n'est indispensable

Bonjour Schiste, dans le doute, j'ai transféré cet article dans l'espace Wikipédia, sans très bien savoir ce que tu comptes en faire ?! --bsm15 11 janvier 2007 à 11:16 (CET)

Merci c'etait une erreur de tittrage :) schiste 11 janvier 2007 à 12:10 (CET)

Arbitrage

Hop, la proposition 3 modifiée [4], je t'invite à te prononcer.--Markov (discut.) 14 janvier 2007 à 23:39 (CET)

Message en commentaire :)

C'était volontaire, et je dirais même nécessaire, pour éviter de polluer encore davantage la page avec ce genre de trolls interminables. Manchot ^☺ 15 janvier 2007 à 04:43 (CET)

Hum mouais ok, reverte moi si tu veux ... schiste 15 janvier 2007 à 04:46 (CET)

Non, c'est bon, personnellement je m'en fiche, mais certains ont commencé à montrer de l'agacement avec toutes ces histoires, et je les comprends, c'était surtout par respect pour eux. Bon, dodo :) Manchot ^☺ 15 janvier 2007 à 04:57 (CET)

Arbitrage

Ok, bien reçu votre arbitrage. Cordialement, Benoni 15 janvier 2007 à 13:07 (CET)

Gaston

Salut ! Ta clémence téléphonique semble avoir été quelque peu prématurée. Certains énergumènes semblent assez remontés contre cet article : encore une curiosité de la nature (humaine) dont j'aimerai comprendre les rouages. En tous cas finalement si ça peut constituer un défouloir pour les IP en manque de vandalisme, on a qu'à mettre un bot de revert automatique sur l'article et je l'enleve de ma liste de suivi .. Qu'en penses-tu ;) --Zedh msg 15 janvier 2007 à 22:11 (CET)

À propos de "Phrases typiques"

Salut, je laisse ce message à Leag (d · c · b), Keriluamox (d · c · b) et Schiste (d · c · b). Vous avez tous trois supprimé, à tour de rôle, la page Phrases typiques des personnages de South Park. Je ne remets pas en question votre action, mais j'attire votre attention sur le fait que l'article Phrases typiques des personnages de la série Les Simpson existe depuis un bon bout maintenant, et si vous désirez être cohérents il faudrait au moins lancer une procédure de PàS concernant cette dernière. Une SI ne serait pas justifiable pour cette dernière vu sa longue existence. De plus, si la procédure devait aboutir à une conservation, il faudrait logiquement revenir sur la suppression de tout autre article de ce type. dh ▪ 2¢ ▪ 16 janvier 2007 à 12:31 (CET)

Guernica

Bonjour,

J'essaye de neutraliser un article et je mène le débat pour essayer de le neutraliser : je ne comprends pas comment vous pouvez oser vous permettre de me comparer à un utilisateur comme Babebibobuby qui se permet ce genre de pratiques, ce genre de commentaire et s'est déjà fait bloquer récemment. Je considère que le blocage sans préavis de l'article et le commentaire en page de discussion, dans lequel vous me mettez dans le même sac que Babebibobuby, sont de véritables agressions et j'espère bien obtenir un minimum d'excuses.

Car si personne ne surveille les fachos sans scrupule qui traînent sur Wikipédia pour le truffer de contre-vérités, elle va être belle, et crédible, cette encyclopédie!

El ComandanteHasta ∞ 17 janvier 2007 à 11:41 (CET)

Le message concernait uniquement Babebibobuby et Horowitz. Ils ont une semaine pour être d'accord, votre aide leur sera plus que précieuse, passé ce délais ils seront bloqué une semaine. Vous n'êtes pas concerné par cet avertissement :) Bonne continuation :) schiste 17 janvier 2007 à 11:49 (CET)

Je suis dans le même cas que El Comandante. Comme pour Pinochet, on est face à une tentative de passage en force de positions d'extrême droite. Sitôt qu'une discussion commence, ces propagandistes quittent wikipedia. --Horowitz 17 janvier 2007 à 15:09 (CET)

Je m'en fout, trouvez un consensus. schiste 17 janvier 2007 à 21:46 (CET)

! Tu m'as pas compris : ils ont quitté wikipedia (tant Poulsen que Babebibobuby), pour les raisons que j'indique. Si on attend un consensus avec des gens qui ont quitté wiki, les pages bloquées peuvent rester des années... --Horowitz 17 janvier 2007 à 22:26 (CET)

si si j'ai compris ;) schiste 18 janvier 2007 à 13:07 (CET)

Je t'invite à aller jeter un coup d'œil à ce qui s'est passé là, pour mieux comprendre et bien vouloir débloquer l'article. El ComandanteHasta ∞ 18 janvier 2007 à 13:22 (CET)

Je pense que ça y est, un accord a été trouvé. Merci de débloquer la page pour permettre à chacun de se remettre au travail. El ComandanteHasta ∞ 21 janvier 2007 à 19:40 (CET)

Si tu ne prends pas AU MOINS la peine de me répondre, je vais dès ce soir déposer une plainte à ton encontre. Cela fait déjà deux fois que ton attitude pose problème et n'est pas digne d'un administrateur. El ComandanteHasta ∞ 22 janvier 2007 à 13:08 (CET)

ZEN! je n'ai pas vu ce message, c'est tout :). De plus tu pouvais ajouter ta demande sur requete aux administrateurs. La page est débloquée. schiste 22 janvier 2007 à 13:22 (CET)

Hélène Grinda

Merci pour les corrections dans l'article sur Helene Grinda. Il y a encore beaucoup à apprendre...--Rcsmit 18 janvier 2007 à 00:48 (CET)

Avec plaisir, en fait ce sont surtout des fautes de styles. Des tournures de phrases qui sont "correctes" mais que l'on ne dis pas :) schiste 18 janvier 2007 à 00:49 (CET)

Coucou !

Juste un petit bonsoir à mon p'tit caillou préféré ! Bonsoir, mon petit caillou préféré ! 172.211.22.191 18 janvier 2007 à 22:29 (CET)

Bannissement interwiki

Merci d'avoir été le seul arbitre à avoir remarqué que j'avais été banni d'un wiki pour ce que j'avais fait sur un autre ;-))) Si tu as le temps (c'est très confus là-bas j'en conviens) de jeter un coup d'œil sur la page de discussion Marc/Hégésippe, tu constateras que non seulement j'ai aussi été bloqué une bonne partie du week-end sur wikipédia pour ce que j'avais écrit sur wikinews (smiley-bis) mais surtout, que cela risque fort de se renouveler... Il est donc bien possible, si toi ou un autre me réponds, que je n'aurai sous peu que ma propre page de discussion pour dialoguer. QuoiNonne 22 janvier 2007 à 10:07 (CET)

Post-scriptum Pendant que je t'écrivais ici, je ne pouvais pas savoir que tu m'écrivais sur justement la page en question. Marc devrait mieux pouvoir répondre sur Reuters mais, s'il ne le fait pas, je te promets d'avoir mis les choses au clair avant ce soir vingt heures.QuoiNonne 22 janvier 2007 à 10:14 (CET)

Merci d'avoir calmé certains piaffements et, même si j'ai manqué de sérénité, j'ai quand même pu à peu près m'exprimer ici et là. Il ne manque que Bolloré parmi les quatre exemples que je n'avais pas sourcé, sans doute avais-je oublié le bon titre.

Pour conclure cet audit qui avait démarré lors de mon important travail de sourçage où j'avais épluché 200 articles fin décembre 2006, j'estime à un peu moins d'un tiers de la totalité des articles du wikinews français qu'il faudrait se résigner à éradiquer pour minimiser les risques juridiques (l'AFP a déjà fait fermer bien des sites) ; à l'avenir, sans moi tant pis, il faudrait s'inspirer de l'organisation du wikinews en anglais pour mieux surveiller la genèse des nouvelles entrées. QuoiNonne 22 janvier 2007 à 16:40 (CET)

Cyrille Brissot

Si t'attends la semaine prochaine pour etoffer l'article, il n'existera plus. :D — Poulpy 22 janvier 2007 à 15:04 (CET)

Si ils le suppriment, je ne répond plus de moi >_<. Mon courroux sera immense ! Non c'est surtout que je suis à paris vendredi et que j'en profiterai pour aller à l'IRCAM :) schiste 22 janvier 2007 à 22:49 (CET)

arbitrage

Besoin de ton avis quant à la multi-réucation sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Amicale. Merci d'avance. Alvaro 23 janvier 2007 à 14:39 (CET)

Vote truqué - Marre de me répéter

Encore un vote truqué par un spam : Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des éléments d'œuvre de fiction. Il y en a ras-le-bol. PoppyYou're welcome 24 janvier 2007 à 01:05 (CET)

Guernica

Bonjour,

Circulaire aux contributeurs à l'article sur la ville de Guernica : une proposition de renommage attend votre avis en page de discussion de l'article. Merci.

El ComandanteHasta ∞ 24 janvier 2007 à 12:23 (CET)

info : une discipline à l'honneur ...

... : ici et là ! Lib=bleue 24 janvier 2007 à 20:15 (CET)

Ukulele

Salut schiste,

Je pense que c'est au comportement post-différend que tu veux faire référence dans l'arbitrage.

Cordialement, GL 26 janvier 2007 à 02:09 (CET)

Heu oui, je vais corriger, bah en fait si tu vois des fautes d'orhographes n'hésite pas à corriger, j'en fait trop ^^# schiste 26 janvier 2007 à 02:24 (CET)

Terre du Milieu / Tolkiendil

Je m'interrogeais sur ta modification ainsi que son commentaire : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Terre_du_Milieu&diff=13614369&oldid=12771331 En quoi n'est-ce pas pertinent ? Zelphalya 2 février 2007 à 16:22 (CET)

Bah déjà qu'on a dis oui à Yrch, qui est à eux, ils n'ont "rien" d'autres comme actions en tant qu'association donc je vois pas l'interet de parler de l'assoc. D'ailleurs j'ai même hésité à virer toutes les associations. schiste 2 février 2007 à 17:48 (CET)

Je me permets de t'inviter à lire cette section http://www.tolkiendil.com/asso/index.php : 1 magazine, des rencontres en salons et festivals, des produits maisons, un site de plus de 1800 pages et 1000 visites par jour, un forum actif, un serveur de chat. Une asso doit faire quelles actions pour être "pertinente" ? Il faut un label certifié Tolkien ? On a peut-être pas autant de mérite que la Tolkien Society mais je vois quand même pas en quoi ça "suffit" pas. Après c'est peut-être la présence des associations sur cette page qui manque plutôt de pertinence, mais c'est une autre histoire qui mérite d'être discutée à plusieurs. Zelphalya 6 février 2007 à 18:44 (CET)

Je peux avoir une réponse, s'il te plaît ? A mon avis, on retire tout ou on remet tout, mais laisser ainsi ça n'a pas de sens. Tolkien & Co ne présente pas plus d'interêt, d'autant plus que la dernière activitée indiquée sur le site date de 2004. Alors : qu'est ce qui est pertinent et qu'est ce qui ne l'est pas dans le cas de notre article ? Zelphalya 6 mars 2007 à 16:07 (CET)

désolé, oui je suis pour supprimer tous ces liens schiste 6 mars 2007 à 21:02 (CET)

J'en ai profité pour retirer Tolkien Estate et Tolkien Enterprises qui sont plus en rapport avec J.R.R. Tolkien et figurent déjà sur sa page. Zelphalya 8 mars 2007 à 17:32 (CET)

Angelin Preljocaj

Puis-je avoir une explication pour votre retrait des liens youtubes de la page de Preljocaj... Merci. LPLT 2 février 2007 à 20:10 (CET)

Les liens apportaient ils des informations d'ordres encyclopédiques? schiste 2 février 2007 à 21:14 (CET)

Absolument. Je pense qu'il n'y a rien de mieux pour illustrer de la danse que de la montrer. Donc je vais les rétablir. La démarche wiki aurait voulu que l'on en discute avant de supprimer, non??? Bonne nuit. LPLT 2 février 2007 à 23:08 (CET)

Bug 8492

Pourrait-on avoir des nouvelles de cette intéressante initiative? (rien de neuf sur Bugzilla.Wikimedia. Cordialement. jpm2112 bla-bla 5 février 2007 à 11:23 (CET)

Je re re re lance les dev :) schiste 5 février 2007 à 11:31 (CET)

On dit Pas de nouvelles, bonnes nouvelles. Mais quelquefois....

Merci pour ton opiniâtreté. jpm2112 bla-bla 5 février 2007 à 11:43 (CET)

Schiste ou l'excellence du petit chefaillon.

Bonjour caillou,

dis-moi, tu vas t'amuser à bloquer toutes les adresses IP que je vais utiliser ? Lol, bon courage alors. Plutôt que de reconnaître tes torts, tu préfères t'enfermer dans ta médiocrité. Qu'y puis-je mon ami ? Continue donc de te prétendre neutre et garrant de la bonne conduite et de la bonne pensée. Ce sont avec des "bonnes volontés" de ton expèce que l'on a déporté des Juifs entre 1939 et 1945... penses-y : l'Enfer est pavé de bonnes intentions. Tu crois que tu contribues à l'élaboration d'une encyclopédie alors que tu ne fais que protéger un savoir UNIQUE, telle une sacro-sainte pensée unique qui se veut universelle... bref, tu ne vaux pas mieux qu'un Ayatollah ou qu'un Grand Inquisiteur : c'est ton point de vue qui te sers d'universel. Bonjour la faiblesse d'esprit !

C'est pas juste, pourquoi les clowns font toujours de jolis sketches comme ça sur les pages des autres? Bradipus Bla 18 février 2007 à 19:14 (CET)

Arbitrage

Juste un petit rappel que ton avis est attendu sur Alvaro-Manchot, Med, RamaR et Alvaro-Manchot. Bradipus Bla 18 février 2007 à 19:13 (CET)

Comment fonctionne Zorrobot?

Bonjour !

Sait-tu quel est le principe de fonctionnement de ce bot ? Scanne-t-il les logs des serveurs pour comparer les IP avec une liste reconnue d'IP Tor? Le déduit-il « tout seul » en analysant les requêtes ? Je demande ça parce qu'au vu de ce qu'il me semble être une recrudescence des passages par Tor pour vandaliser, ces derniers temps, je me disais que ces requêtes pourraient en fait bien nous aider à démasquer un bon paquet de ces IPs... Merci ! GillesC →m'écrire 19 février 2007 à 16:08 (CET)

C'est re-moi. Sur la pge de matin, plusieurs IP que tu avais bloquées en novembre sont marquées comme « à bloquer ». J'ai vérifié par acquis de conscience la nature du blocage, et il me semble correct. Zorrobot a apparemment commencé à marquer ainsi cette nuit ces IP, si on regarde l'historique. Est-ce un bogue temporaire du robot, ou bien une conséquence du changement de l'interface de blocage (il n'y a plus que deux cases à cocher au lieu de trois), bien que je ne vois pas en quoi cela pourrait avoir une influence ? Quoi qu'il en soit, la page devient plus difficilement utilisable, puisqu'il faut maintenant vérifier une à une les adresses marquées à bloquer. Merci ! GillesC →m'écrire 23 février 2007 à 10:24 (CET)

Jean baptiste Soufron

A PROPOS DE JEAN-BAPTISTE SOUFRON Je ne suis pas d'accord avec votre vision. C'est une personne publique même s'il n'est pas forcément très connu. C'est un ancien haut responsable de The Wikimedia Foundation, et membre fondateur de Wikimedia France, ainsi que d'autres associations. Il a été repris par ailleurs plusieurs fois dans le NYT.

Je réitère, il doit y avoir un débat en Page à Supprimer. Je trouve que vous outrepassiez quand-même vos droits d'administrateur dans ce cas là. Je comprend que vous pouvez supprimer des pages lors des urgences, mais dans ce cas, une appréciation collective et démocratique doit avoir lieu.

Tient vous connaissez WP:PàS? :) Démocratique, Le projet fonctionne par consensus, de plus je n'outrepasse pas mes droits puisque après la re-re-création j'ai laissé la page qui a été rapidement blanchie par une utilisatrice qui en demandé la suppression immédiate, suppression avec laquelle je suis d'accord à priori. Mais si vous y tenez nous pouvons lister cette page sur WP:SI, je suppose que vous connaissez cette page également. En effet urgence il n'y a pas, mais quel interet de passer par une semaine de débat alors que cette personne ne remplit pas les critères de notoriétés? schiste 28 février 2007 à 04:06 (CET)

On concentre le débat sur cette page ou sur la page discussion de Jean-Baptiste Soufron?

Googlez monsieur Soufron! Au passage, vous devriez supprimer par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pascal_Beaufret dans ce cas! Par ailleurs, si vous pouvez écrire sur cette encyclopédie, c'est en partie grâce à monsieur Soufron...

Google renvois essentiellement vers son blog, vers des comptes de forums et des citations... bref rien de mirobolant. Je me fiche de savoir si je dois ou pas quelque chose à Jean-Baptiste Soufron, le projet est de créer une encyclopédie libre pas de faire un mémorial aux personnes ayant un jour contribué à la wikipédia Francophone et aux projets Wikimédia. Quand à Mr Jean-Pascal Beaufret, son cas n'est pas le sujet du débat. La présence d'une page ne justifie en rien la présence d'une autre, je me pencherai sur le cas de cette autre page demain matin, pour le moment mon problème est avec l'article sur Jean-Baptiste Soufron, que je ne juge pas notable, vous n'aurez pas manqué de noter que c'est également l'avis d'une autre contributrice et d'un autre contributeur, bonne journée schiste 28 février 2007 à 04:19 (CET)

La page de Jean-Pascal Beaufret est toujours en ligne :-)

AccueilLumièreSur/mars 2007

Bonjour

Demain c'est le 1 mars et personne n'a créée le modèle Wikipédia:AccueilLumièreSur/mars 2007 .je ne sais pas comment le faire . Pourrais tu le faire stp . Omar86 28 février 2007 à 20:30 (CET)

Tes questions

Halte au feu! l'homme qui tire plus vite que son ombre... Je réfléchierais aux questions, mais étant en vacances je n'ai pas mon ADSL permettant d'y répondre commodément. A+ Michelet-密是力 2 mars 2007 à 08:46 (CET)

Aucun problème je n'attendais pas des réponses immédiates. Juste que je t'ai vu passer dans les RC et j'ai fait ca avant d'oublier :) bonne vacance ;) schiste 2 mars 2007 à 08:47 (CET)

Message personnel

Bonne soirée, copain ! 172.204.216.252 2 mars 2007 à 20:52 (CET)

Arbitrage Alvaro-Manchot, Med, RamaR

Coucou. Il m'a semblé détecter dans les votes, pourtant positifs, une sorte de regret, d'un léger manque, auquel j'ai suggéré de donner une suite en proposant l'ajout d'une phrase. Tu veux donner ton avis? Merci.

J'ai aussi fait une seconde proposition dans Alvaro-Manchot. Bradipus Bla 5 mars 2007 à 14:55 (CET)

Franchement

Je trouve que tu pousses un peu [5]. PoppyYou're welcome 7 mars 2007 à 00:26 (CET)

Hmmm vu la situation qu'il y a eu j'ai préférer réduire, et pas annuler, son blocage. Meme si ce qu'il a fait n'est pas à faire, d'où le blocage, je pense pas non plus que les propos tenus soient correct. Donc il a mal agis, il a été bloqué... mais de là à coller trois jours pour ça... schiste 7 mars 2007 à 01:09 (CET)

Questions pour un arbitre

Bonjour Schiste

J'ai commencé à réféléchir à tes questions pour ma candidature ; il y en a une qui me tracasse : l'interprétation des règles. De quelle règles parles-tu exactement ? Du règlement du comité d'arbitrage ou des règles et principes de wikipedia ?

amicalement

Hadrien

Des règles WP, sinon j'aurait parlé de reglement interieur :) schiste 7 mars 2007 à 21:43 (CET)

ça me laisse toujours perplexe. Je vais tacher de répondre, mais pourrais-tu me donner un ou deux exemples de cas que tu juges problématiques ? Pour moi il y a une ambiguïté dans le rôle des arbitres, car d'un côté ils ne doivent juger que du comportement et pas du contenu des articles, et d'autre part l'activité essentielle des wikipédiens c'est d'écrire des articles Hadrien (causer) 8 mars 2007 à 14:59 (CET)

Wikia

Salut,

Je ne réponds pas sur le Bistro car le sujet a un peu dérivé entre-temps.

Ce que je critiquais, c'est que l'article sous-entend que l'objet de Wikipédia est « d'indexer [des] articles ». Qu'il comprenne « répertoire de sites web » ou « moteur de recherche », le lecteur est induit en erreur. Par ailleurs il y a certes un moteur d'indexation dans Wikipédia et je pense que la le nombre de pages qu'il peut indexer est une donnée sans aucune pertinence pour qualifier son efficacité... ou son absence d'efficacité, en l'occurrence.

J'ai en fait une question technique : Wikiasari est en fait #REDIRECT [[Wikia#Wikiasari]]. Et cela redirige vers Wikiasari##Wikiasari (avec deux #), du coup l'ancre ne marche pas. Que faire ? Cordialement. Jérôme 8 mars 2007 à 21:22 (CET)

Rétablissement de la PdD

Salut,
Markov a signalé le problème dès qu'elle a été lancée et moi dès le 1er mars respectviement sur les pages de discussions de Valérie et Hexasoft... Ceedjee ^contact 8 mars 2007 à 22:48 (CET)

Deux personnes sur 92... si cela suffi, toutes PDD ayant eu un ou deux utilisateurs soulevant un probleme sera annulée. schiste 8 mars 2007 à 22:51 (CET)

Dès le premier jour... C'était ton objection, non ?

De toute manière, moi seul contre le reste de wikipédia, j'affirmerais que la proposition au vote va à l'encontre de la NdPV, qui est un principe fondateur et fondamental (wikipédia n'est pas une démocratie). Tu as voté pour bien vite et tu l'as rétablie bien vite également. Tu devrais lire un peu plus toute la polémique associée et en discuter avec d'autres.

Plus de détais sur le BA. Ceedjee ^contact 8 mars 2007 à 22:59 (CET)

Salut.

Bon, pour couper court et ne pas relancer la polémique.

L'annonce de la PdD n'a pas été faite dans les règles avec 48h d'avertissement à l'avance. Il y a vice de forme et elle doit être annulée.

C'est débile comme prétexte mais ce sont les règles.

Ma seule et vraie motivation est que cette PdD était menée de manière catastrophique, était ultra polémique, allait à l'encontre de la NdPV mais aussi des principes qui visent à respecter les autres contributeurs sur wikipédia.

Je vais chercher le texte précis et je repasse... Ceedjee ^contact 8 mars 2007 à 23:05 (CET)

Voilà. Voir le point 5 ici, suite à une PdD jsutement [6].

C'est dommage que tu m'obliges, comme Michelet, à me faire 20 ennemis sur wikipédia alors que -tout comme Michelet- on agit dans le respect des principes et de bonne foi, vraiment pour le bien de l'encyclopédie :-(

Je précise toutefois que si j'ai demandé qu'ils l'annulent, je ne l'aurais jamais fait personnellement. Ceedjee ^contact 8 mars 2007 à 23:07 (CET)

Il tient a vous de demander aux gens si ils veulent qu'elle soit annulé. Là vous vous mettez au dessus de 92 autres personnes, c'est inadmissibles, vice de forme ou pas. schiste 8 mars 2007 à 23:11 (CET)

Quand ce sont Hexasoft et Valérie qui se sont mis au dessus de tous les autres, que fallait-il faire ?

Michelet a très bien fait. Son action est tout à fait équivalente à celle d'un revert dans un article et la tienne est équivalente à déclencher un conflit d'édition.

Je te rappelle qu'il leur a été demandé 6 ou 7 fois, par plusieurs contributeurs et à plusieurs endroits de l'annuler mais qu'ils n'ont jamais daigné répondre. Le revert leur pendait au nez. Je leur ai signalé le 1er mars. HTig a proposé l'annulation sur le bistro je crois le 5 et Michelet a reverté aujourd'hui. Toi et eux, vous avez agi sans aucun avertissement juste en marchant sur les autres justement. Ne retournez pas la faute, surtout sans replacer dans le contexte. Ceedjee ^contact 8 mars 2007 à 23:26 (CET)

---

• Les restaurations à faire concernent aussi Wikipédia:Annonces et Wikipédia:Prise de décision/En cours.
• Ton intervention rajoute à la pagaille plus qu'autre chose, les discussions sur la PDD prenaient une bonne tournure.
• Si tu veux un argumentaire plus détaillé du problème, voir Discussion Utilisateur:Hexasoft

A+, en tout cas. Michelet-密是力 8 mars 2007 à 23:14 (CET)

Conflit d'édition. Oui, surtout le point 2 en fait. Ceedjee ^contact 8 mars 2007 à 23:18 (CET)

Je n'ai pas réagi sur le déroulement de la PDD bien que premier opposant à voter mais j'ai été sidéré par son déroulement  : le débat commence dans la page de discussion et on constate qu'il n'y a pas consensus. Les opposants ont, en toute objectivité, des arguments solides. J'expose mes remarques, suit quelques jours les échanges puis abandonne le sujet me disant qu'en revenant dans une ou deux semaines la discussion aboutirait peut être à une solution médiane ; de toute façon on avait des semaines devant nous avant de passer à la phase vote. Je reviens au bout de ce délai et constate que le vote a démarré la veille (enfin à minuit) et qu'il y a déjà 19 votes favorables et aucun vote contre. Un genre de bourrage d'urnes quoi ... assez intimidant. Je pense que tous les opposants ont été surpris. Par ailleurs beaucoup de précisions ont été apportés par les rédacteurs de la PDD au fil du vote ce qui me parait invalider cette phase.--Pline (discuter) 8 mars 2007 à 23:32 (CET)

Salut Schiste,

L'annulation de ce premier vote sur la PdD, pour repartir sur une meilleure base de recherche de consensus, est évoquée depuis quelques jours et au fil des discussions les utilisateurs "pour" et "contre" qui discutaient de cela reconnaissaient qu'il fallait envisager cette solution, à laquelle personne ne s'était opposé au final. Les arguments qui avaient été avancée pour cette suspension est que les votes risquaient de ne pas se faire en connaissance de cause du débat, tant pour les opposants que pour les partisans. Le débat avant le vote n'avait été de quelques jours, et plein de nouvelles propositions sont apparues, qui nécessitaient une nouvelle phase de recherche de consensus. --Markov (discut.) 9 mars 2007 à 00:26 (CET)

Elmer Food Beat

Salut Schiste,

Comme ça m'a plutôt l'air mal parti sur le BA, et que finalement on n'a pas vraiment avancé sur le fond du problème, je viens donc te demander ce que tu penses de la proposition de Clem23 et ThrillSeeker, à savoir que, en gros :

• quelqu'un entame déjà la discussion avec elle pour tâter le terrain et voir ce qu'il en est de ses intentions ;
• on avise ensuite entre admin pour savoir si l'on doit réviser le blocage et la durée éventuelle à maintenir.

Quel est ton avis sur la question ? Merci Manchot ^☺ 24 mars 2007 à 01:52 (CET)

Comme je l'ai eu dis, ca peux m'aller, mais j'aurais préféré que ce soit fait avant de bloquer indéfiniment. :) schiste 24 mars 2007 à 01:54 (CET)

Bon, histoire de clore le chapitre au plus vite, je lui ai laissé un message, on verra bien quelle sera sa réponse, si jamais elle devait répondre . Manchot ^☺ 24 mars 2007 à 02:12 (CET)

Joeyx anniversaire !

Mieux vaut tard que jamais, alors mes meilleurs voeux et plein de bisous :) Solveig ♪♮♫ 26 mars 2007 à 01:12 (CEST)

Merci ^_^# et pas si en retard que ca. :) schiste 26 mars 2007 à 01:15 (CEST)

+1... diantre, tu deviens un vieux, toi aussi ;D Alvaro 30 mars 2007 à 00:16 (CEST)

Wikipédiens et politique

Y'aurait-il plus de wikipédiens de gauche que de droite ? Ton expérience en pense quoi ? Même si ça vaut rien, juste pour entendre des opinions. Et connaitrais-tu une étude sur nous, wikipédiens ? Tous des pseudo-bourgeois mais à quel point ? Merci et joyeuse continuation ! Gourgandin 28 mars 2007 à 04:30 (CEST)

J'en sais rien du tout. désolé :) schiste 28 mars 2007 à 05:10 (CEST)

Fanélie Carrey-Conte (d · h · j · ↵ · DdA)

Joli ! Manchot ^☺ 30 mars 2007 à 00:02 (CEST)

Ma candidature !

Coucou, mon p'tit caillou préféré ! Je viens de présenter ma candidature aux fonctions d'administrateur. Hégésippe et Manchot, entre autres, sont prévenus.

Bonne nuit à toi, et n'oublie pas de voter pour moi !

Cent septante 12 1 avril 2007 à 00:52 (CEST)

Traduction d'une carte géologique

Salut Schiste,

Est-ce que tu pourrais m'aider à traduire cette carte géologique, cette coupe géologique et cette échelle des roches. En effet, mon anglais scientifique est archi-nul et trouver une correspondance entre des noms de roches en anglais et en français est parfois ardu. Merci beaucoup. Rémi ✉ 3 avril 2007 à 09:40 (CEST)

Nicolas Sarkozy

Bonsoir, ton travail a consisté à supprimer des informations sous le prétexte qu'elles n'étaient pas sourcées (ce qui est évidemment le cas des 3/4 de l'article), mais qui sont de notoriété publique et aisément « sourciables ». Au lieu de les supprimer, j'aurais préféré que tu les sources, si tu y tiens tant... --Hasting (D) 5 avril 2007 à 00:16 (CEST)

Ha? Et pour les choses non neutres? :) schiste 5 avril 2007 à 00:21 (CEST)

Je n'aurai pas le temps ce soir ni demain de tout détailler, mais je note la suppression volontaire d'infos vérifiables comme Anne Fulda, DSK, Catherine Nay (sarkoziste notoire, etc... --Hasting (D) 5 avril 2007 à 00:26 (CEST)

Vérifiable? Source les. C'est à celui qui veux qu'elles y soient à les sourcer, pas l'inverse :) schiste 5 avril 2007 à 00:29 (CEST)

Que veut tu dire par "pov" ? (qui revient frécamment mais dont je n'ai pu trouver la signification...)Spacedreamer 9 avril 2007 à 11:10 (CEST)

Arf désolé l'habitude du jargon, PoV signifie Point of View, c'est à dire que l'article est plus ou moins biaisé. Par exemple l'article sur Nicolas Sarkozy met en avant énormément de point contre, sans avancer ses idées, ce qu'il a fait (bon ou pas) de manière neutre. C'est un principe lié à la neutralité qui est extrement complexe je l'admet bien volontier. Surtout sur ce genre d'article où on a facilement une opinion définie sur le personnage. schiste 9 avril 2007 à 16:34 (CEST)

Suite au bistro / billets

Shiste, je te rappelle Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use, disant que pour les billets la politique officielle de fr:Wikipédia était "Accord présumé de l'ayant droit pour utilisation". Donc, la suppression n'est justifiée que s'il y a un élement indiquant que l'ayant droit n'est pas d'accord. Michelet-密是力 11 avril 2007 à 20:58 (CEST)

Oo Je crois que le Code Pénal et les résolutions de la BCE passe au dessus de votre PDD. schiste 11 avril 2007 à 21:06 (CEST)

De notre PDD, tu veux dire . (Le code pénal sanctionne la production de fausse monnaie, ce n'est pas le cas ici.) La PDD ne s'applique bien sur que s'il n'y a pas d'indication contraire, c'est pour ça que j'avais commencé à récolter ce que je trouvais sur la page correspondante. Si tu veux l'alimenter, c'est sur le bas de Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image/Monnaie et Timbres. Michelet-密是力 12 avril 2007 à 05:58 (CEST)

En fait non le Code Pénal est assez chiant parceque certains articles sont évasifs, même si ils ne sont pas applicables à notre utilisation normalement il faut tout de même y penser, pour la BCE, dès que je peux je vous met la page qu'il faut. Mais pour les euros ce ne sera pas du Fair Use mais du copyright sous condition schiste 12 avril 2007 à 07:51 (CEST)

Autorevert + médaille

1/ Bonsoir :)

2/ Oui, je m'autoreverte. C'est incroyable ce que l'on peut débiter comme bêtises à une heure avancée de la nuit. En me relisant, j'ai même pas compris ce que je voulais dire . Donc, inutile d'encombrer ta page avec ce charabia incompréhensible — qui, en plus, me fout la honte...

3/ Du coup, il y a un gros vide sur ta page utilisateur. Je te propose de le combler :)

Parce que tu es une bridge-person, que c'est rare, et qu'on en aura toujours vachement besoin. — Erasoft[24]

C'est peut-être un coup sur la tête, mais en tout cas, je salue tous tes efforts pour continuer de faire penser, des fois, à ce qui se passe à ce côté du très petit, et très perfectible, projet francophone. Un jour, on pourra bien arriver à faire naitre un wikimedia way of life, et ce sera très certainement grâce à toi {{Utilisateur:Erasoft24/Signature}} 12 avril 2007 à 05:15 (CEST)

Trad

Salut :) que penses-tu de créer un projet de traduction des documents de la fondation ? Pwet-pwet · (discuter) 12 avril 2007 à 16:43 (CEST)

Ça se fait déjà sur meta. ^^ meta:Translation requests. Arria Belli | parlami 12 avril 2007 à 16:57 (CEST)

Arf ^^ En tout cas, Schiste, n'hésite pas à me prévenir si tu as besoin d'aide pour des traductions d'e-mail qui ne passent pas par méta :) Au fait, vous avez un lexique de traduction pour les termes techniques propres à la fondation (CEO, SpCom, Management Team Model, etc.), ou pas ? ça peut être utile, ne serait-ce que pour éviter d'avoir à se demander « comment on traduit ça déjà ?» à chaque fois, et aussi pour créer une certaine uniformisation du vocabulaire employé par tous les traducteurs de l'anglais vers le français. Pwet-pwet · (discuter) 12 avril 2007 à 18:35 (CEST)

meta:Translation teams/fr/English-French Wikimedia Glossary - Voici une courte liste sur meta. Arria Belli | parlami 12 avril 2007 à 18:41 (CEST)

Je reprend Arria :) En fait ces trads sont des initiatives personnelles donc pas listées sur meta. et faites sur WP: Je pense que je continuerai à les faire ici, et comme ça. Le mieux c'est de me relire une fois fait. Merci pour l'aide que vous donner :) schiste 12 avril 2007 à 21:24 (CEST)

Oh !

Un coussin ? Il est parti en courant :( Amnesiac.INpact 12 avril 2007 à 17:08 (CEST)

Discussion_Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes#Suivi_des_liens

Bonjour,

Oblic (d · c · b) et moi-même suggérons de mettre en place un archivage automatique de la page des requêtes CU. Peux-tu donner ton avis ici ?

Bonne soirée--Bapti ✉ 14 avril 2007 à 20:47 (CEST)

Spam whitelist

Salut Schiste,

J'ai vu que tu avais tenté en vain d'ajouter un lien à la liste blanche (MediaWiki:Spam-whitelist). En fait les lignes qui commencent par “#” sont des lignes de commentaire. C'est un système qu'on a mis en place avec hégésippe pour pouvoir assurer un peu de suivi. Ce qui compte pour obtenir un déblocage effectif ce sont les lignes sans “#”.

Cordialement, GL 17 avril 2007 à 22:41 (CEST)

Inatention de ma part, j'ai fait les autres. merci quand meme :) schiste 17 avril 2007 à 22:52 (CEST)

Avis de Bourbaki

Salut Schiste,

j'ai vu que tu avais révoqué ma suppression de l'avis de Bourbaki. En fait, j'étais en train de déplacer cet avis dans la bonne section et j'ai été dérangé. J'ai par la suite terminé ce déplacement et j'ai en conséquence à nouveau supprimé cet avis mal placé. Merci de ta compréhension. FH ✉ 18 avril 2007 à 09:22 (CEST)

Décision communautaire

Salut Schiste,

Cela fait deux fois (ou plus) que je te vois évoquer une décision communautaire pour statuer sur un wikipédien, par exemple pour un bannissement ou un désysopage. Je ne sais pas si une telle procédure est prévue sur Wiki fr mais je pense pour ma part qu'un tel lynchage, qu'il me concerne ou un autre, ne peut avoir qu'un impact négatif sur Wikipédia, tant en interne qu'en communication externe. Imagines-tu un article de presse relatant une telle décision où les wikipédiens se rangeraient en deux camps pour décider de sanctionner l'un des leurs. Il me semble que ce serait du plus mauvais effet.

Alors peut-être qu'une telle procvédure existe, mais si c'est le cas, il n'en est fait aucune publicité dans aucune des règles que j'ai lues et il serait très malsain de l'utiliser.

La réflexion ci-dessus n'a aucun rapport avec mon cas personnel. Si quelqu'un trouve dans mon attitude récente des faits susceptibles d'être contraires aux principes fondateurs, le plus simple est qu'il m'en parle et qu'en l'absence de correction d'attitude de ma part il demande au CAr de prendre une sanction à mon encontre.

Cordialement FH ✉ 19 avril 2007 à 11:01 (CEST)

Si, cette reflexion à tout à voir :). La communauté est décisionnaire, c'est tout. Le CAr est là pour décharger la communauté des votes qui devraient statuer sur le sort de quelqu'un. Je ne vois pas le mal que ca peux avoir en interne. Si l'ensemble de la communauté est appellé à statuer sur une personne, on casse cette histoire de pro/anti completement factice en affichant la volonté de la communauté.

Pour finir, sachant que tu pietinent les décisions du CAr (tu l'as fait), que quand on te bloque pour une raison tu vas faire chier Anthere (qui soit dit au passage à des choses plus graves et plus importantes à gérere que toi et qui en plus et à la tête de la Wikimédia Foundation qui est l'hébergeur des projets et non son directeur ou que sais) je ne vois plus d'autre alternative. En fait tu vois tu pourrais être un bon contributeur mais ta tendance prendre toutes remarques mal, à manipuler les règles etc... te rendent invivable. Ta présence irrite et énerve ce qui amène une ambiance désastreuses. Dire que d'autres personnes sont impliquées, certes, mais à l'heure actuelle de toutes ces personnes tu es celle qui apporte plus de soucis que de bénéfice au projet.

Je pense que mon avis et ma position sur Hégésippe et Manchot est très claire, pourtant aucun deux ne pourrais à l'heure actuelle me donner envie de le voir quitter les projets, c'est le cas avec toi. On peux respecter les règles et tout ce que l'on veux, et compeltement pourrir l'ambiance. Et je me contrebalance des règles de gestions quand il en va du bien-être des projets. A l'heure actuelle tu agis comme une gangrenne et il faut agir. A toi de voir ce que tu veux comme médication, les anti biotique ou l'amputation. Quoiqu'il en soit tu sais d'ores et déjà depuis deux jours que à partir de samedi 00h01 j'avancerai dans le reglement de la situation. Donc comme je le disait, soit tu te prends en main, soit je prend en charge d'assainir la situation à ma manière.

Je t'ai tout dit, je me fiche que tu respectes les règles, je vois le résultat, et quand il en va du futur du projet, les règles je m'en fout royalement. schiste 19 avril 2007 à 11:24 (CEST)

Crois-moi, j'ai pris conscience que j'étais désagréable à beaucoup. Je reçois aussi des encouragements de wikipédiens qui envient mon courage de dire tout haut ce qu'ils n'osent pas dire de peur d'être sanctionnés. Depuis plusieurs heures, en gros depuis la nuit dernière, il me semble que j'ai pris grande attention à ne pas être désagréable ni dans mes propos ni dans mes actions. Il n'en est pas de même de la part de certains de mes chasseurs qui continuent leurs provocations mais je pense (et on me témoigne que j'ai raison de le penser) que leur attitude ne peut que jouer en leur défaveur dès lors que je n'y réagis pas avec virulence.

Très sincèrement, j'ai envie que les choses s'arrangent car j'aime cette encyclopédie.

Puisque tu t'es donné comme tâche de me surveiller, peux-tu me dire ce qui dans mes propos ou dans mes actes te semble déplacé depuis cette nuit ? Et par pitié, arrêtons de ressortir des événements déjà largement commentés et anciens. Merci FH ✉ 19 avril 2007 à 11:33 (CEST)

Voyons, la manière de répondre à la décision en cours sur le bulletin, ta manière de clamer au respect à la vie privée alors que sur ta propre page tu donnes ton identité, etc, etc, bref ce genre de trucs qui ne font que jeter de l'huile sur le feu. N'aurais tu pas pu dire à Manchot sur page de discussion/par mail/par IRC que tu souhaitais qu'il retire la mention de nom, de manière aimable? Eviter de répondre aux gens de manière ironique alors que la situation est tendue. Pour finir ta manière de prendre un groupe de personne qui te soutiendrait. C'est mignon mais tu sais quoi cette nuit j'ai 3658 mails me disant qu'ils me soutenaient dans mon action... bref. J'ai dit ce que je ferait, et je m'y tiendrait. C'est tout. Oh et peut etre ne le sais tu pas mais quand la situation est tendue les protagonistes essaient de laisser couler, ce qui fut le cas de Manchot, et j'avoue en avoir été surpris :), Fugace et Bradipus... toi non. Voilà tout. schiste 19 avril 2007 à 12:43 (CEST)

Arpitanie

Bonjour, excuse-moi mais je crois que tu es à côté de la plaque. Je tiens à te préciser que plus de 10 wikipedia ont un article sur l'Arpitanie, donc l'Arpitanie existe bel et bien:

• Arpitania
• Arpitània (en catalan)
• Arpitania (en anglais)
• Arpitanio (en espéranto)
• Arpitania (en basque)
• Arpitania
• Arpitània
• Arpitanië (en néerlandais)
• Arpitània
• Arpitânia (en portuguais)
• Arpitania

Et le francoprovençal (ou arpitan) a un code linguistique ISO officiel, donc il n'est pas faux de parler de Francoprovence (ou zone linguistique francoprovençale) ou aussi appelée Arpitanie (ou zone linguistique arpitane). Merci de restaurer l'article Arpitanie. Salutations. --Sarvaturi 20 avril 2007 à 01:11 (CEST)

• P.S.: Il existe une wikipedia en langue arpitane, la langue de l'arpitanie:

http://frp.wikipedia.org/wiki/

Si l'arpitan et l'Arpitanie n'étaient qu'anecdotiques, crois-tu que la fondation wikipedia aurait accepté d'ouvrir un projet wikipedia en langue arpitane?

Va visiter le lien ci-dessous, le francoprovençal (ou arpitan) est une langue véritable, c'est la langue de l'Arpitanie (ou Francoprovence).

http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=frp

Salutations

--Sarvaturi 20 avril 2007 à 01:15 (CEST)

Non je ne suis pas a coté de la plaque. Francoprovenca A une réalité et linguistique et scientifique. De nombreux linguiste ont fait des recherches et écris des études sur cette langue. Concernant l'Arpitan, elle n'a AUCUNE réalité scientifique. J'ai fait des recherche à ce sujet et ai contacté des experts en linguistique des université de toulouse, lyon et paris qui m'ont tous unanimement répondu que l'Arpitanie n'était rien de serieux.

Si vous souhaitez que je change de position, c'est simple, fournissez moi plusieures publications serieuses chez un éditeur serieux concernant l'existance de l'Arpitanie, sinon, ma position demeurrera ce qu'elle est. Quand à frp.wikipedia.org, je pense que vous même pouvez comprendre que frp signifie FRancoProvencal et non FaRPitan :) schiste 20 avril 2007 à 01:19 (CEST)

• Re-bonjour. Ton message ci-dessus laisse penser que les diverses wikipédia (anglophone, etc.) ne sont pas des publications sérieuses. Je te signale que "arpitan" est un synonyme de "francoprovençal", et donc "Arpitanie" est un synonyme de "Francoprovence". Je te signale que sur la première page de la wiki.frp il est écrit qu'elle est rédigée en arpitan: Benve(g)nua sur la Vuiquipèdia, projèt d’enciclopèdia abada, gratuita et multilinga que châcun pôt (a)mèlyorar. 1,927 articllos en arpitan. Ce qui signifie que l'arpitan (ou francoprovençal) est bien la langue de l'Arpitanie (ou Francoprovence). D'ailleurs si tu vas sur la page http://frp.wikipedia.org/wiki/Arpitania tu peux voir écrit en toute lettres: L’Arpitania, tot-pariér l’Arpetania ou la Francoprovencia, dèsigne l’ensemblo des tèrres qui ant tradicionalament la lengoua arpitanna coment lor lengoua de payis. Merci de restaurer l'article Arpitanie. Salutations! --Sarvaturi 20 avril 2007 à 01:31 (CEST)

Je t'ai donné les conditions pour la restauration de l'article. Et si frp est parasité par les pro-Arpitans je ne peux que m'en attrister. quand aux autres wikipédia, je vais de ce pas contacter les personnes que j'y connais pour les informer de cette erreure, merci de me l'avoir signalé. schiste 20 avril 2007 à 01:35 (CEST)

• Mais Schiste, je rêve ou tu es en train de remettre en question tous les projets wikipedia et tous les dictionnaires français??? Y compris celui-là:

http://fr.wiktionary.org/wiki/Arpitanie

Salutations

--Sarvaturi 20 avril 2007 à 01:46 (CEST)

C'est vraiment sympa de continuer à nous signaler les endroits à nettoyer. Bradipus Bla 20 avril 2007 à 01:51 (CEST)

A Schiste et à Bradipus: mon dictionnaire Petit Larousse illustré 1991 donne la définition suivante pour francoprovençal: Se dit des parlers intermédiaires entre la langue d'oc (la langue occitane) et la langue d'oïl (la langue française) que l'on rencontre en Suisse romande, au Val d'Aoste, en Savoie, dans le Dauphiné, et dans le Lyonnais

Je te demande s'il te plaît de bien vouloir restaurer la page Arpitanie.

--Sarvaturi 20 avril 2007 à 01:57 (CEST)

Ton Petit Larousse parle pas d'Arpitanie il me semble :) schiste 20 avril 2007 à 01:59 (CEST)

• Merci pour ton message ironique. Je souhaite dire que dans le langage commun et également dans les publications culturelles en ligne (Voir dans Google) le terme "arpitan" (parfois même "harpitan") est courammment utilisé comme synonyme de "francoprovençal". La définition du mot "arpitan" est la même que celle du terme "francoprovençal". Dans la zone Savoie-Dauphiné-Lyonnais, il n'existe pas deux langues distintes "l'arpitan" contre le "francoprovençal" comme tu sembles le croire. Il s'agit d'une seule et même langue. Maintenant, je serais curieux de voir si tu oserais enlever le mot "arpitan" dans l'article Francoprovençal. J'aimerais continuer ce débat pacifiquement avec toi. Salutations! --Sarvaturi 20 avril 2007 à 02:11 (CEST)
• Dans le langage commun et également dans les publications culturelles en ligne (Voir dans Google) le terme "arpitan" (parfois même "harpitan") est courammment utilisé comme synonyme de "francoprovençal". La définition du mot "arpitan" est la même que celle du terme "francoprovençal". Dans la zone Savoie-Dauphiné-Lyonnais, il n'existe pas deux langues distintes "l'arpitan" contre le "francoprovençal" comme tu sembles le croire. Il s'agit d'une seule et même langue. Maintenant, je serais curieux de voir si tu oserais enlever le mot "arpitan" dans l'article Francoprovençal. Salutations! --Sarvaturi 20 avril 2007 à 02:11 (CEST)

en effet les pro-arpitanies soutiennent que l'arpitan et le francoprovencal sont la même chose, si ca leur plait. Ayant des "supporters" il est normal que l'arpitan soit très brièvement mentionné dans l'article sur la langue Francoprovencal. L'arpitan n'est pas le terme scientifique de la langue il est un terme créé il y a une trentaine par un illustre inconnu. Bref rien de bien serieux, le projet n'est pas là pour relayer les avancées d'une minorité. A mes yeux les centaines d'études scientifiques sur le Francoprovencal valent mieux qu'un livre. Point. Tu n'as pas d'études scientifiques à me faire suivre concernant l'Arpitan? L'Arpitanie? Pas de publications serieuses? Aucun artcile ne sera donc consacré à l'Arpitan. Inutile de débattre plus longuement, tu tiens à ce qu'il y ai un article, trouve au moins autant de référence à l'arpitan qu'au francoprovencal et on en rediscutera, d'ici là, l'arpitan n'aura pas d'article. schiste 20 avril 2007 à 02:16 (CEST)

• Personnellement je pense qu'il n'y a pas lieu de créer un article sur l'arpitan, puisque un article sur le francoprovençal existe déjà. Cela ne servirait à rien d'écrire deux fois le même article. Par contre je vais créer un article avec le titre "Francoprovence" ou "Zone linguistique francoprovençale" (ce qui revient au même que de dire "Arpitanie" ou "Zone linguistique arpitane"), et j'y ferai mention des expressions "Arpitanie" et "arpitan" (http://fr.wiktionary.org/wiki/arpitan). Je n'aurais pas cru que l'on puisse jouer à ce point sur les mots. Tu as vu que FR3 (France 3) utilise aussi l'expression "Arpitanie"? Regarde là: http://rhone-alpes-auvergne.france3.fr/info/29915552-fr.php Salutations! --Sarvaturi 20 avril 2007 à 02:31 (CEST)

Donc nous sommes bien d'accord pour Arpitan. Tant mieux. Passons à Arpitanie. Y a t-il eu une évocation historique de l'Arpitanie (comme c'est le cas pour la Corse ou la Bretagne), Y a t-il une Culture Arpitane ? Y a t-il du commerce avec l'Arpitanie? Y a t-il eu une ethnie unique Arpitane? schiste 20 avril 2007 à 02:38 (CEST)

• Mais bien sûr que nous sommes d'accord que Francoprovençal=Arpitan. Donc très logiquement, toi et moi devrions être aussi d'accord sur le fait que Francoprovence (terme qui n'a que 3 résultats dans Google) est le synonyme du terme Arpitanie (terme qui a 3009 résultats dans Google). Sais-tu ce qu'est un néologisme? Je suis sûr que oui. Et effectivement "arpitan" est un mot récent (il date de 1974), mais il est constitué sur la base linguistique francoprovençale traditionnelle "arp" qui signifie "montagne" (c'est aussi de là que vient le mot gallo-romain et latin ancien "alpinus", avec le sens de habitant ou natif de la vaste zone des Alpes, soit un "alpin" au sens général). Penses-tu vraiment qu'un néologisme précis comme "Arpitanie" ne peut pas suplanter l'expression trompeuse "Zone francoprovençale". Je dis trompeuse car beaucoup de gens ignorants croient confusément que le franco-provençal (qui par la suite fut écrit sans trait d'union pour tenter vainement d'en préciser le sens: francoprovençal) est un mélange de français et d'occitan. L'expression Arpitanie est déjà très employée, tant à l'oral qu'à l'écrit, et aura dans très peu de temps supplanté le terme "francoprovençal" qui même s'il est juste, implique dans sa construction même une imprécision et une confusion notoire. Qu'en penses-tu? Salutations! --Sarvaturi 20 avril 2007 à 02:57 (CEST)

Wikipédia:Évitez les néologismes ^^schiste 20 avril 2007 à 02:59 (CEST)

• Ça alors, je ne connaissais pas cette "recommandation" (qui n'est ni plus ni moins qu'un conseil), ce qui est bien normal puisqu'elle n'est présente que dans la wikipédia anglophone et dans la wikipédia francophone... soit dans seulement 2 des 230 projets wikipedia (voir: http://meta.wikimedia.org/wiki/Liste_des_Wikip%C3%A9dias). Mais si les néologismes sont déconseillés sur fr.wiki, alors explique-moi donc pourquoi on en trouve des catégories entières:

  [[Catégorie:Expression ou néologisme politique]]

  ? Salutations! --Sarvaturi 20 avril 2007 à 03:10 (CEST)

Wikipédia:Principes fondateurs lis ceci, notemment sur les sources :) schiste 20 avril 2007 à 03:24 (CEST)

• Salut Schiste, tu ne m'apprends rien sur les sources. Cela je le savais déjà. Je constate que tu as fui ma question sur les néologismes, et j'en suis désappointé. Salutations --Sarvaturi 20 avril 2007 à 03:37 (CEST)

désolé de ton désapointement ^^, certains néologismes sont sujet d'étude et d'utilisation à grande échelle, on peux alors envisager un article. Arpitanie est un néologisme utilisé très localement. c'est donc pas un néologisme pour lequel nous aurons de mutltiples sources serieuses, mais plutot des sources locales de moyennes qualités. schiste 20 avril 2007 à 03:39 (CEST)

• Une autre question: Cela te poserait-il un problème si quelqu'un écrivait un article intitulé Zone francoprovençale ou même Zone linguistique francoprovençale? Salutations --Sarvaturi 20 avril 2007 à 03:37 (CEST)

C'est traité dans l'article sur le francoprovencal de mémoire :)schiste 20 avril 2007 à 03:50 (CEST)

Arpitanie

L'argumentation franco-chevenementesque contre le nom Arpitanie me parrait un peu limite. Sinon on peut aussi supprimer l'article Occitanie au prétexte que cet espace n'a jamais existé politiquement d'une manière unifié et on peut aussi penser que bientôt l'article Francophonie pourra disparaître puisque beaucoup de pays qui composent cet ensemble ne sont pas francophones majoritairement. Tu pourras peut-être proposer alors de le renommer Empire français, nom bien attesté dans la littérature scientifique.--Akarige 20 avril 2007 à 21:52 (CEST)

Ha non, la seule chose qui compte sont les occurences serieues faites. L'Occitanie a été le sujet de très nombreuses recherches quelles soit historiques, linguistiques ou géographiques. Francophonie est un mot qui englobe l'ensembles des pays utilisant le Français (ce qui n'a rien à voir avec le sujet dont on parle actuellement) Arpitan est un "synonime" (créé récemment par un illustre inconnu) de francoprovencal, synonime utilisé que par les défenseurs de l' Arpitanie, zone culturo linguistique qui n'est cohérente qu'aux yeux de ses défenseurs. Mais si il existe suffisement de travaux scientifiques serieux et publiés dans des magazines de references (par exemple) la question pourra entre envisager, en attendant il n'y aura pas plus d'article sur l'Arpitanie que sur la Schistanie... schiste 21 avril 2007 à 11:34 (CEST)

Je rejoins Schiste, le terme d'Arpitanie doit avoir fait l'objet de publications de qualité. En attendant, l'aire de diffusion du franco-provençal est évoquée dans l'article en question : on peut y indiquer rapidement que cette aire est appellée par certaines personnes "Arpitanie". Pwet-pwet · (discuter) 21 avril 2007 à 11:39 (CEST)

Nicolas Sarkozy

Bonjour, je suis surpris de votre effacement des modifications de Utilisateur:Énéwiki. Cette information n'a-t-elle pas sa place dans la page ? C'est parce qu'elle n'est pas sourcée ? Doit-elle être dans une autre section ? Il me semble que c'est important pour le développement de notre projet que des utilisateurs qui ont fait encore peu de contributions aient une indication sur la raison pour laquelle on efface leur mot, non ? J'y suis d'autant plus sensible que j'ai été moi-même très surpris au de voir des contributions effacées directement sans ou avec très peu d'explications ou de suggestions d'alternatives.Cordialement, Galufa 22 avril 2007 à 22:59 (CEST)

Marianne

Ton avis est le bienvenu sur une nouvelle réintégration d'un passage sur Marianne et le "vrai" sarkozy que tu as supprimé dans la nuit. Bien à toi --Bombastus 26 avril 2007 à 15:23 (CEST)

Hier

Salut. Juste un mot pour te dire que si ça n'avait tenu qu'à moi, tu n'aurais pas été débloqué. Ton attitude consistant à venir étaler sur le bulletin des admins un compte-rendu (tout sauf neutre) des actions de Grondin sans même avoir essayé de lui en parler avant donne vraiment l'impression que tu n'attendais qu'une seule chose, c'était qu'il fasse un faux-pas pour que tu t'empresses de venir cafter sur le BA. C'est vraiment rajouter de l'huile sur le feu dans une situation qui n'a besoin que d'un extincteur. Désolé, mais ce n'est pas ce que j'attends d'un contributeur responsable ni d'un admin. guillom 29 avril 2007 à 11:49 (CEST)

Discussion Utilisateur:147.91.177.2

Bonjour, je copie ce message sur ta page et sur la page de user:GillesC. C'est dimanche matin alors je fais ma maintenance hebdomadaire dans portail:mode et alentours et je trouve que cette page user est catégorisée dans Catégorie:Accessoire de mode où cela n'est absolument pas sa place donc je clique pour aller voir et je trouve une copie de l'article mouchoir, suprise je regarde l'historique qui me donne ceci [7]. D'instinct, je me dis que c'est une erreur mais le doute m'assaille, peut être que ça n'est pas une erreur. Donc voilà, est-il de bon aloi de revoquer la derniere contribution de cette page ? sand 29 avril 2007 à 12:01 (CEST)

Ben j'aurais dû revoquer alors : [8], [9]. sand 30 avril 2007 à 09:48 (CEST)

Suppression de la page "Les Humains associés"

D'aprés la discussion ici [10] tu avais conservé cette page suite à la discussion en P à S.Je ne sais pas par quelle procédure cette page a eté supprimée par Phe sans qu'on en retrouve apparement la trace nulle part ..peux-tu m'éclairer ? SoCreate

Phe a détruit une redirection. Pour la suppression voir avec Manchot schiste 2 mai 2007 à 04:41 (CEST)

Wikimedia

Salut Schiste,`

Merci pour le temps que tu prends pour nous informer de ce qui se passe à Wikimedia France et à la fondation. Est ce qu'il ne serait pas intéressant de mettre aussi ces communiqués sur une page spéciale, que les personnes intéressées pourrait prendre en suivi ? Peut être existe-t-elle déjà mais je ne l'ai pas trouvée. Mica 2 mai 2007 à 08:56 (CEST)

Elle existe, là elle n'est pas à jour mais si ca t'interresse, ce qui me redonne le moral ^^, je la mettrait en jour dans la semaine. LA page est Wikipédia:Wikimedia. Merci et bonne journée schiste 2 mai 2007 à 09:01 (CEST)

Ah faut croire que les grands esprits se rencontrent ;-) J'allais te faire un message pour te remercier des explications complémentaires sur les oversights et je vois que Mica l'a déjà fait. Alors voilà: MERCI, Moumine ^{bla bli} 2 mai 2007 à 09:17 (CEST)

Mais non, tu ne fais pas tout çà pour rien :) Bonne continuation. Mica 2 mai 2007 à 10:04 (CEST)

arpiquoi ?

« Moins connue des Français, il ne faut pas négliger la zone où fleurissait jadis le franco-provençal. Il s'agit, comme son nom l'indique, d'une langue provençale, occitane si l'on veut, mais très pénétrée par le langage français. Elle est aujourd'hui sur le point de disparaître, n'ayant pas produit les très grands écrivains nécessaires à son maintien, du genre Mistral chez les Occitans, tout au plus des historiens... En dehors de la Suisse romande, cette zone occupe aujourd'hui la Savoie, le Dauphiné, le Lyonnais, la région de Saint-Etienne, le Sud de la Franche-Comté et le Nord des Alpes du Sud, si je puis dire. On ne peut pas avancer qu'il y ait là une conscience régionale très active, du moins au plan linguistique. »

Emmanuel Le Roy Ladurie, in « Le chef d'orchestre, la baguette et le concert des régions », entretien avec François Bousquet, in Le Choc du mois, nouvelle série, n° 11, avril 2007, pp. 7-9 (p. 8, colonnes 2 et 3 pour l'extrait cité)

Hégésippe | ±Θ± 12 mai 2007 à 04:28 (CEST)

Bug 8492 (le retour)

Est-ce que c'est opérationnel maintenant. J'ai voulu reverter Île de Murano et l'on m'a dit qu'il y avait des liens gênants. Merci pour les nouvelles. jpm2112 Discuter ici 29 mai 2007 à 08:15 (CEST)

Non, je les ai relancé y a quelques temps et toujours rien, n'hésite pas à allé demander ou ca en est. schiste 29 mai 2007 à 08:20 (CEST)

OK

Dans mon exemple de l'île de Murano, il y avait un lien externe que j'avais déjà rencontré concernant Venise. Peux-tu me dire ou m'orienter comment le site en question s'est retrouvé en blacklist. Quel est le lien pour retrouver ça (je pourrais le retrouver certainement, mais...). Merci. jpm2112 Discuter ici 29 mai 2007 à 08:42 (CEST)

Ma page…

Bonjour Schiste, je viens de lire ton message et je suis étonné par ton initiative qui demandait avant tout une explication et un dialogue. J'ai donc réverté ta modif. non pour les raisons que tu exposes mais par principe. Je te remercie pour ta compréhensiion. --✍ Olmec ✉ 29 mai 2007 à 12:16 (CEST)

Tu revertes si tu veux mais ca me fait planter konqueror a chaque fois que je load ta page donc bon... Si on rajoute que quand je viens avec mon vieux pc, ca me prend tout l'écran... bref sincèrement enlève ce truc c'est plus que chiant. Je veux bien qu'une page utilisateur on y fait ce qu'on veux mais là quand meme ... schiste 29 mai 2007 à 16:45 (CEST)

Sans commentaire… ! --✍ Olmec ✉ 29 mai 2007 à 18:52 (CEST)

Caribana

Salut,

J´ai vu que tu vas au Caribana cette année ? Je ne pourrais pas y aller, mais comme j´habite juste à côté, cela pourrait être l´occasion de partager une petite bière (ou autre) non ? Nicolas Ray 29 mai 2007 à 18:39 (CEST)

Wikipédia (d · h · j · ↵ · NPOV · AdQ · Ls)

Bonjour schiste, Tu a remplacé le bandeau {{NPOV}} par {{pub}} sur l'article Wikipédia, seulement ce bandeau devrait etres réservé a des cas simple (il est dailleur proposé a la suppression). Pourrais tu justifier le POV sur Wikipédia selon la procédure décrite sur {{m|NPOV} ? Merci. Tieum512 BlaBla 30 mai 2007 à 09:58 (CEST)

Il est POV jusque dans sa structure, j'ai commencé à le reprendre, ce bandeau n'est vraiment là que pour les lecteurs, je pense pas qu'il soit utile de mettre en place une procédure aussi lourde que NPOV. On verrait dans quelques jours quand il aura été suffisemment repris, si là il demeure vraiment problématique, alors je mettrait le bandeau NPOV. schiste 30 mai 2007 à 10:06 (CEST)

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse fin juin

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine est en préparation pour fin juin. Si tu souhaites partager un pique-nique, viens en discuter ici : Wikipédia:Rencontre/Toulouse juin 2007. À bientôt ! guillom 1 juin 2007 à 15:25 (CEST)

Suivi de CAr pour lequel vous avez ete arbitre

Bonjour,

J'ai demande une petite modification a la decision du CAr qui m'a oppose a FH il y a 6 mois, pourriez vous dire ce que vous en pensez ? Merci.

--Chouchoupette 1 juin 2007 à 17:17 (CEST) test

Money

Hello,

Je ne sais pas si tu te souviens d'un chèque d'adhésion que j'ai pu faire une certaine soirée... Aurais-tu des nouvelles sur la trajectoire de ce chèque, sur son devenir et sur l'enregistrement de ladite adhésion ? Turb 11 juin 2007 à 22:09 (CEST)

Le chèque a été envoyé par Pyb à Jeffdelonge, le trésorier. Je dois enregistrer ton adhésion, je le ferai en même temps que celles que je reçois par la Poste (en général le week-end). Il faudrait d'ailleurs que tu m'envoies ton email :) guillom 12 juin 2007 à 09:56 (CEST)