« Discussion utilisateur:Riba/Archive 7 » : différence entre les versions
→Renommage : nouvelle section |
→francois bonnardel : nouvelle section |
||
Ligne 320 : | Ligne 320 : | ||
J'ai répondu à votre commentaire sur le Bistro. Cordialement.--[[Utilisateur:René Beaudoin|René Beaudoin]] ([[Discussion utilisateur:René Beaudoin|d]]) 6 décembre 2011 à 02:46 (CET) |
J'ai répondu à votre commentaire sur le Bistro. Cordialement.--[[Utilisateur:René Beaudoin|René Beaudoin]] ([[Discussion utilisateur:René Beaudoin|d]]) 6 décembre 2011 à 02:46 (CET) |
||
== francois bonnardel == |
|||
Bonjour, |
|||
Vous m'offrez de faire les modifications sur le wikipedia a propos de François Bonnardel. |
|||
Si je comprend bien il ne faut pas qu'il y ait une liste. |
|||
Est-ce que vous allez modifier la mise en page ou retirer la liste? |
|||
D'un autre côté j'ai de la difficulté à faire accepter la photographie de François Bonnardel |
|||
Elle est toujours retiré et ce même si cette photographie est celle que François Bonnardel demande qui soit utilisé et donc libre de droit. |
|||
Comment puis-je faire pour qu'elle demeure sur le wikipédia traitant de Francois Bonnardel |
|||
Merci de votre appui |
|||
Lise |
|||
450-372-9152 |
|||
Octobre2011 |
Version du 7 décembre 2011 à 16:44
Aujourd'hui mardi 7 janvier 2025 - 01:16 - Wikipédia compte 2 657 280 articles. |
Présentation | Contributions | Discussion | Fichiers | Pétage de bretelles | Trucs utiles |
Lumière Sur - Acceuil
Bonjour,
C'est déjà programmé le 7 juin ; voir Wikipédia:Lumière sur/Juin 2011. Tous les articles promus sont automatiquement inscrits.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2011 à 21:54 (CEST)
Wikimag - Semaine 18
Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:52 (CEST)
DIPP
Coucou, juste un petit mémo. Pourras-tu penser à faire une demande de protection du modèle quand tu auras fini tes modifs (à moi ou à un autre) ? Merci beaucoup, Nanoxyde (d) 14 mai 2011 à 02:12 (CEST)
Wikimag n°163 - Semaine 19
Wikipédia:Wikimag/2011/19 BeBot (d) 16 mai 2011 à 08:51 (CEST)
Frustrations...frustrations...frustrations...
Salut RIBA. J'espère que tu pourras m'éclairer davantage sur tous ces problèmes qui entourent nos contributions (ie. comme bénévoles...sans paye) à Wikipedia (Commons). De retour après une fin-de-semaine, je constate qu'une image (en place depuis près de 3 MOIS) en rapport avec le Père Bernard. ofm, un Franciscain ("Infobox" noviciat, circa 1949) vient d'être retirée..par qui ou par quoi? La permission et l'autorité de l'Ordre des frères mineurs (ofm) ont été obtenues de plein droit et retransmis à Wikipedia (ie. e-mail--permissions). Le but premier de m'embarquer dans ce projet était de faire connaître cette "personnalité québécoise" qu'était le "Père Bernard", un artiste aux multi-talents, auteur-compositeur-interprète, peintre et sculpteur! Il a côtoyé Félix Leclerc au Québec et Gilles Vigneault, des pilliers du monde artistique québécois! Ce Franciscain a reçu des hommages impressionnants lors de sa tournée en France en 1958-59! Pourquoi retirer une photo qui a eu l'assentiment de la part des responsables de l'Ordre des frères mineurs et dont Wikipedia/Commons est tout à fait au courant? Je me suis porté bénévole pour participer au Projet-Québec...on veut faire connaître...le Québec...les gens du Québec...des artistes comme le Père Bernard...MAIS Wikipedia, par le biais de sources souvent inconnues, ne fait que mettre des batons dans les roues des participants (bénévoles)! On n'a pas aussitôt fait 5 pas en avant que Wikipedia/Commons nous fait faire 10 pas en arrière! Plutôt frustrant et contre-productif si tu veux mon avis! Je dois dire que je réévalu sérieusement ma participation comme bénévole parce qu'on semble faire face à une "perte de temps" continuelle! Je ne vois plus comment on peut s'encourager à développer une page d'histoire (ex:Bernard de Brienne) pour servir une encyclopédie libre et répondre à des intérêts d'apprentissage, de recherches ou d'information quand on se voit contraint à reculer 10 pas en arrière à tous les 2 ou 3 jours? Le plus frustrant c'est toujours le fait de transiger avec des "sources inconnues ou méconnues" sur Wikipedia. J'espère que tu pourras m'éclairer parce que je commence à trouver tout ça moins drôle!--RaynaultM (d) 16 mai 2011 à 22:34 (CEST)
Droits d'auteur - photos et images (Bernard de Brienne)
Tout d'abord je te remercie RIBA pour tes propos et l'aide que tu m'as apporté depuis mes quelques brefs trois mois sur Wikipedia. Le projet sur le Père Bernard a été concocté (98%) de bonne foi et en souvenir de cet homme aux multiples talents...et je me dois d'ajouter que malgré le fait que le texte et l'histoire soient intéressants, les images ne sont pas de moindre importance pour démontrer le degré du talent de peintre que possédait Bernard de Brienne. On dit qu'une image vaut mille mots! Dans le cas des deux toiles du Père Bernard (ie.probablement déjà en litige du point de vue de Wikipedia) il n'est pas nécessaire de les décrire, un simple regard témoigne de ce talent exceptionnel! Sans ces images, les gens ne pourront jamais témoigner de ce talent. Pour ce qui est des droits d'auteur sur ces "toiles", il faudrait peut-être que Wikipedia (et ses administrateurs(trices)) sâche qu'elles ont été conçues beaucoup plus durant la mission franciscaine du "Père Bernard, ofm" QUE pendant sa vie civile, soit après sa sortie de l'OFM (en 1968?)- ce qui m'amène à présumer que ce serait plutôt l'OFM qui aurait le dessus sur les "droits d'auteur" plus que la famille ou les enfants de Bernard. Enfin, je suis loin d'être un spécialiste des droits d'auteur, pas plus qu'un juriste, avocat ou notaire mais je commence à croire que pour être un bon participant à Wikipedia il faudrait être de toutes ces spécialités! Comme j'ai dit à Calimo...je pense sincèrement à laisser dorénavant l'avenir de cette "page d'histoire" sur Bernard de Brienne à quelqu'un d'autre, espérant que quelqu'un aura la passion voulue (et la persistence)pour poursuivre le travail. Je concentrerai mes efforts à la photographie sur l'Outaouais pour Projet-Québec...c'est la seule discipline que je sais pouvoir contrôler à 100% puisque j'en suis l'auteur de toutes ces photos (droit d'auteur) et je sais que j'ai peu de chance d'être en litige contre moi-même! Chow! et Merci.--RaynaultM (d) 17 mai 2011 à 18:49 (CEST)
Wikimag n°164 - Semaine 20
Wikipédia:Wikimag/2011/20 BeBot (d) 23 mai 2011 à 06:53 (CEST)
Désistement final comme contributeur - page Bernard de Brienne
Salut RIBA. En date d'hier (24 mai) d'autres suggestions de correction, révisions, retraits, soustractions imprévues, sont venues s'ajouter à la page de Bernard de Brienne par le biais d'un certain "Bapti" un autre parrain de Wikipedia. La reproduction avec permission (Éd. Archambault, Montréal, Qc.) des quelques 7(sept) poèmes qui figuraient déjà sur le site ont été retirés par "Bapti" malgré tout. Un travail de reproduction ardu et laborieux et qui avait été fait avec beaucoup de minutie! J'ai tenté de retarder ma décision aussi longtemps que possible malgré tous ces problèmes qui surgissent l'un après l'autre - un débat constant sur des "droits d'auteur" et de "permissions" - ces genres de révision de la part de "parrains" qui nous font trop souvent reculer trois pas en arrière aussitôt qu'on a l'occasion de faire un peu de progrès dans la rédaction ou dans la recherche. J'ai beaucoup lu de ces messages adressés à "Bapti" et j'ai constaté la frustration "extrême" de trop nombreux internautes et de participants de Wikipedia. J'en étais rendu là moi aussi et, dans mon cas, j'ai dû prendre la décision qui s'imposait. Ce que j'ai appris depuis 5 ou 6 mois et que je trouve malheureux avec le "système" de la fondation Wikipedia (encyclopédie libre), surtout lorsqu'un internaute veut développer de bonne foi et mettre en place une "page" comme celle de Bernard de Brienne, c'est le temps précieux, tous ces heures de "bénévolat" qui sont exigées, toute cette recherche et enfin toute cette partie d'un travail qui peut trop souvent disparaître par le biais d'un parrain "inconnu" et avec le clique de sa souris! Je comprend mieux aujourd'hui la frustration qui guette les gens sur Wikipedia. J'ai répondu à Bapti et j'ai été sainglant à son égard! Je lui ai même conseiller de continuer à détruire la page de Bernard de Brienne parce que je considère qu'il a un talent particulier pour ce genre de choses sur Wikipedia - peut-être c'est le genre de talent que Wikipedia exige de ses parrains inconnu! Je continuerai de participer au Projet-Québec. Bonne semaine.--RaynaultM (d) 25 mai 2011 à 17:20 (CEST)
Homonymie excessive
Un autre utilisateur fait cette pratique. J'en entamé une discussion avec lui ici. Si jamais tu peux nous éclairer avec ton point de vue, n'hésite pas ! - Khayman (contact) 27 mai 2011 à 12:26 (CEST)
Homonymie
Bonjour. Vous exprimez votre accord avec le message de Khayman (d · c · b) évoquant le côté superflu des liens pointant vers les pages d'homonymie inclus dans les articles. Sachez qu'il existe une page d'aide sur l'utilisation des homonymies : Aide:Homonymie. Au paragraphe Liens entre homonymes ou homophones, il est clairement indiqué : « Pour faciliter et standardiser les liens vers les pages d'homonymie il faut utiliser le modèle {{Voir homonymes}}. Ce modèle se place au sommet des articles, au-dessus des bandeaux d'ébauche ». Il s'agit bien sûr d'une recommandation. Ce principe recommandé repose sur le 5e principe fondateur : « Wikipédia n’a pas d’autres règles fixes », sous-entendu que celles édictées plus haut. Dans la mesure où rien ne vient contrevenir aux autres principes fondateurs et qu'aucune règle n'a été adoptée par la communauté pour interdire un lien vers la page d'homonymie, ce qui facilite avant tout la navigation sur Wikipédia, ce type de lien est recommandé. Je copie cette réponse sur la page de Khayman. Bonnne suite Nonopoly (d) 27 mai 2011 à 16:47 (CEST)
- Ce qui est clair pour moi vous paraît manifestement abscons : la page aide:homonymie EST est une recommandation. Ne pas le faire n'est pas un fait grave, il est juste recommandé de le faire. Ce que j'ai voulu indiquer est que le fait de rajouter ce lien est donc recommandé. Si vous souhaitez que la communauté s'exprime plus clairement sur le sens à donner à la page d'aide, je vous encourage à ouvrir un sondage sur le bistrot. Bonne suite. Nonopoly (d) 28 mai 2011 à 21:03 (CEST)
Wikimag n°165 - Semaine 21
Wikipédia:Wikimag/2011/21 BeBot (d) 30 mai 2011 à 06:54 (CEST)
Infolettre - juin 2011
| |||
| |||
|
Wikimag n°166 - Semaine 22
Wikipédia:Wikimag/2011/22 BeBot (d) 6 juin 2011 à 09:04 (CEST)
Wikimag n°167 - Semaine 23
Wikipédia:Wikimag/2011/23 BeBot (d) 13 juin 2011 à 07:24 (CEST)
Wikimag n°168 - Semaine 24
Wikipédia:Wikimag/2011/24 Interview exceptionnelle de Popo le Chien ! BeBot (d) 20 juin 2011 à 07:24 (CEST)
Retrait du drapeau du Québec - description et énoncé sur le Père Bernard de Brienne (page Bernard de Brienne)
Salut Riba. J'ai évidemment retiré ma contribution à la page Bernard de Brienne depuis maintenant plus de trois semaines/un mois -- mais j'ai constaté aujourd'hui en revisitant la page en question que le "drapeau Québécois" a été retiré dans l'énoncé qui accompagne la photo de Bernard de Brienne en début de page...pour quelque raison que ce soit...mais pour une raison qui est tout à fait inexplicable! Pourtant des artistes Québécois comme Yvon Deschamps, Ginette Reno, Alys Robi, Gilles Vigneault, Claude Léveillée pour ne nommer que ceux-là détiennent le "drapeau Québécois" dans leur descriptif sur Wikipedia!! Tu vois Riba c'est le genre de choses qui nous portent à la frustration et à délaisser carrément notre participation à Wikipedia quand des éditeurs de Wikipedia sont permis d'apporter de tels changements sans raison d'être!! Comme bien d'autres, j'ai voulu devenir un bénévole sur Wikipedia (sans chêque de paye) mais les frustrations sont trop nombreuses pour rendre le travail et la recherche intéressants! Je m'arrête à l'occasion pour voir tout simplement le progrès de cette page...mais je constate qu'il n'y en a pas, qu'il n'y en a plus depuis trois semaines! C'est malheureux pour l'hommage qu'on tentait d'amener à la mémoire de l'artiste Québécois qu'était le Père Bernard MAIS surtout c'est dommage pour le Projet-Québec.--216.106.107.71 (d) 22 juin 2011 à 19:02 (CEST)
Wikimag n°169 - Semaine 25
Wikipédia:Wikimag/2011/25 BeBot (d) 27 juin 2011 à 07:24 (CEST)
Infolettre - juillet 2011
| |||
| |||
|
Wikimag n°170 - Semaine 26
Wikipédia:Wikimag/2011/26 BeBot (d) 4 juillet 2011 à 07:24 (CEST)
Wikimag n°171 - Semaine 27
Wikipédia:Wikimag/2011/27 BeBot (d) 11 juillet 2011 à 07:24 (CEST)
Wikimag n°172 - Semaine 28
Wikipédia:Wikimag/2011/28 BeBot (d) 18 juillet 2011 à 07:24 (CEST)
Wikimag n°173 - Semaine 29
Wikipédia:Wikimag/2011/29 BeBot (d) 25 juillet 2011 à 07:29 (CEST)
Loi 104
Je profite de mon séjour à Montréal pour m'instruire sur le Québec et je viens de relire l'article sur la Loi 104. J'y ai corrigé diverses coquilles mais j'ai surtout vu qu'il manquait un mot dans la section "La modification". Cordialement, Konstantinos (d) 31 juillet 2011 à 05:52 (CEST)
Infolettre - août 2011
| |||
| |||
|
Wikimag n°174 - Semaine 30
BeBot (d) 1 août 2011 à 07:29 (CEST)
Wikimag n°175 - Semaine 31
BeBot (d) 8 août 2011 à 07:27 (CEST)
Wikimag n°176 - Semaine 32
BeBot (d) 15 août 2011 à 09:47 (CEST)
Wikimag n°177 - Semaine 33
Wikipédia:Wikimag/2011/33 BeBot (d) 22 août 2011 à 07:25 (CEST)
Wikimag n°178 - Semaine 34
Wikipédia:Wikimag/2011/34 BeBot (d) 29 août 2011 à 07:25 (CEST)
Infolettre - septembre 2011
| |||
| |||
|
Wikimag n°179 - Semaine 35
Wikipédia:Wikimag/2011/35 BeBot (d) 5 septembre 2011 à 07:25 (CEST)
Wikimag n°181 - Semaine 37
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 19 septembre 2011 à 07:26 (CEST)
Wikimag n°182 - Semaine 38
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 26 septembre 2011 à 07:26 (CEST)
Wikimag n°183 - Semaine 39
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 3 octobre 2011 à 07:26 (CEST)
Ouvrage et LCCN
Salut
- Oui. Est-ce le bot qui doit éviter d'ajouter des infos, ou bien le modèle qui doit gérer l'affichage ? Personne ne sait. :-| Certains préfèrent l'idée d'un affichage géré par modèle. Débat en cours sur Discussion_modèle:Ouvrage#Présentation encombrante des identifiants ISBN, OCLC, LCCN. --Irønie (d) 4 octobre 2011 à 19:10 (CEST)
- Nouveau sondage ici sur présentation {{ouvrage}} par le bot.
- D'ailleurs, je questionne sur {{plume}} :) Pour ta requête, je vais déjà l'intégrer au traitement Zizi, mais sa tâche est prévue pour durer 5-6 mois... Je peux éventuellement passer à toute vitesse partout, pour corriger seulement ces trois paramètres. Je vais voir.
- --Irønie (d) 4 octobre 2011 à 19:44 (CEST)
Wikimag n°184 - Semaine 40
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 10 octobre 2011 à 07:26 (CEST)
Section sur le droit dans l'article Québec
Merci pour l'invitation, Riba, mais je ne souhaite pas participer au Projet Québec. Je veux plutôt demeurer un collaborateur très (très) occasionnel à l'ensemble du projet encyclopédique Wikipédia, sans contraintes liées à la nationalité, à la langue ou au sujet. --Minoumi (d) 12 octobre 2011 à 23:59 (CEST)
Wikimag n°185 - Semaine 41
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 17 octobre 2011 à 07:27 (CEST)
Relecture
Salut! T'y connais-tu en corps policier? (j'ai vu tes contributions sur GRC). Je travaille présentement sur la section « Droit » de l'article Québec. Je cherche quelqu'un pour relire la portion expliquant les différences entre la SQ, la GRC et les polices municipales. Aurais-tu le temps? Le brouillon de la section est à : Utilisateur:Riba/Bac à sable 6#Sécurité publique, système pénal et système correctionnel. Merci! — Riba (discuter) 25 septembre 2011 à 23:52 (CEST)
- Bonjour. Je suis un peu en retard pour répondre car j'étais en voyage. Je ne m'y connais pas en corps policiers, j'ai juste traduit l'article sur la GRC de l'anglais en ajoutant des informations provenant du site de ce corps policier. Je ne puis donc pas faire une relecture crédible pour toi. Désolé! Pierre cb (d) 20 octobre 2011 à 16:41 (CEST)
Wikimag n°186 - Semaine 42
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 24 octobre 2011 à 07:26 (CEST)
Renommages manuels
Bonjour, je ne partage pas ton avis de conserver l'historique de l'exemple mentionné, car le renommage vers une page existante ne fonctionne pas sans droit administrateur, et ceux-ci ont autre chose à faire que de s'ingénier à réattribuer à qui de droit ces trois lignes de modèle non décisives, d'autant que j'en ai corrigé deux cents comme ça cette semaine. JackPotte ($♠) 29 octobre 2011 à 18:02 (CEST)
Wikimag n°187 - Semaine 43
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 31 octobre 2011 à 06:26 (CET)
Fusion TQS/V
Bonjour, j'ai vu que tu avais donné ton avis sur la fusion des articles TQS et V. C'était moi le proposant de cette fusion, or je n'ai pas pu donné mes arguments puisque je n'ai pas été sur Wikipédia pendant quelques temps. On est maintenant à deux contre deux, et il faudrait reproposer la fusion. — Cordialement, Lppa [Parlons-en!] 31 octobre 2011 à 19:58 (CET)
Admissibilité douteuse : Québec maritime
Bonjour,
Suite à votre questionnement, je souhaite vous revenir au sujet de l'admissibilité du texte sur le Québec maritime.
Le Québec maritime est une destination reconnue par Tourisme Québec et composée des régions touristiques du Bas-Saint-Laurent, de la Gaspésie, de la Côte-Nord (Manicouagan et Duplessis) et des Îles de la Madeleine. http://www.bonjourquebec.com/ca-fr/qcmaritime.html
L'organisme Le Québec maritime inc. fait la promotion touristique qui cible les marchés hors Québec. Il a été fondé en 1997 par les représentants des 5 régions touristiques mentionnées précédemment.
Comme ces cinq régions sont représentées par le Québec maritime au niveau national et international, nous croyons adéquat d'en faire la description dans leur ensemble.
L'article du Québec maritime est encore imcomplet à ce stade et nous travaillons à le bonifier.
En espérant que ces précisions seront satisfaisantes.
--Quebecmaritime (d) 2 novembre 2011 à 15:02 (CET)
RE : Admissibilité douteuse : Québec maritime
Bonjour,
Tel que je vous l'avais mentionné dans mon message précédent, Tourisme Québec en confirme l'existence. Voir http://www.bonjourquebec.com/ca-fr/qcmaritime.html.
Développement économique Canada y réfère également, notamment pour son project ACCORD dont il est question ici : http://www.accordrstm.ca/?id=14&titre=Quebec_maritime&em=5.
--Quebecmaritime (d) 2 novembre 2011 à 20:32 (CET)
Wikimag n°??? - Semaine 44
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:26 (CET)
Photo de François Legault
Merci de l'information concernant la photo de François Legault. Nous avons les droits complets de diffusion de cette photo. Je vais donc la mettre "libre de droits" dans wikimedia, en souhaitant que cette fois soit la bonne.... Michellemay100 (d) 10 novembre 2011 à 16:31 (CET)michellemay100
Photo de François Legault
Merci de l'information concernant la photo de François Legault. Nous avons les droits complets de diffusion de cette photo. Je vais donc la mettre "libre de droits" dans wikimedia, en souhaitant que cette fois soit la bonne.... Michellemay100 (d) 10 novembre 2011 à 16:31 (CET)michellemay100
Wikimag n°189 - Semaine 45
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 14 novembre 2011 à 06:26 (CET)
un rappel
- Bonjour,
Ai-je fait quelque chose qui vous a blessé? — Riba (discuter) 15 novembre 2011 à 20:39 (CET)- Non pas du tout à moi. Mais vous pouvez relire cette page et celle-ci . Merci de votre attention, bien à vous --Charlesquebec (d) 15 novembre 2011 à 20:50 (CET)
Désaccord consernant la page du RIN
Bonjour Riba,
Les disputes que nous avons sont ridicules, voyons,le RIN est le RIN qu'il soit de 1960 ou de 2009. Vous connaissez plusieurs RIN vous? Allons!
Rien sur cette page ne fait état du RIN de 1960! On devrait renoncer à notre histoire, et ne pas se faire voir surtout, parce qu'on c'est dissolut en 1968? Alors, il faudrait 10 pages pour les parties politiques, les groupes militants, les acteurs etc. Exemple: 1 page René Lévesque Corespondant de guerre, 1 page René Lévesque au PLQ, 1 page René Lévesque et la nationalisation de l'Hydro-électricité, 1 page René Lévesque et les débuts du MSA, 1 page René Lévesque et la fondation du PQ, 1 page René Lévesque et le référendum de 1980,1 page René Lévesque et le beau risque ... Franchement!
Plutôt que de détruire mes modifications à tous coups, je vous invite à visiter les liens que j'y ai mit, vous verrez bien ce que je vous dis et qu'une autre page RIN est inutile
--96.21.197.230 (d) 21 novembre 2011 à 06:26 (CET)
Image Aéroport international Montréal-Mirabel
Merci bien pour cette image améliorée! Pierre cb (d) 23 novembre 2011 à 19:07 (CET)
Page Claude Dauphin
Bonjour Riba,
En effet, le texte peut être relu ailleurs sur le Web car c'est le texte fourni par Claude Dauphin à ces différents sites (et qui respecte donc le droit d'auteur). Le texte qui apparâit en ce moment sur Wikipédia est qualifié "d'ébauche" et demande une mise à jour. C'est ce qui avait été fait (avant d'être retiré).
Merci de ta collaboration et de tes commentaires.
Denis Gaumond
Attaché politique Arrondissement de Lachine Ville de Montréal
1800, boul. Saint-Joseph Lachine (Québec) H8S 2N4
Téléphone.: (514) 634-3471, poste 516 Télécopieur: (514) 634-8164
denis.gaumond@ville.montreal.qc.ca
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 209.47.172.58 (discuter), le 28 novembre 2011 à 10:35
Page pour Antoine Bilodeau
Cette page a été inspirée d'une page d'un autre militant indépendantiste, Pierre-Luc Bégin.
Erratum de ma part, les termes politologue et politiciens sont de faux amis pour cet article.
J'ai proposé un modification aujourd'hui qui est peut-être plus convenable et m'éviterais d'avoir travaillé à cette page pour Rien.
Merci de donner suite.
--RIN Celeb :-) 29 novembre 2011 à 05:15 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Celebrationrin.50 (discuter), le 28 novembre 2011 à 23:15
Page Antoine Bilodeau appel au consensus
Comme vous le remarquez tous, la page est dite en travaux, ce qui ne change en rien aux opinion. Comme, je l'ai dit plus bas, j'ai contribué et conçu cette page pour apporter de l'intérêt à la page Rassemblement pour l'indépendance nationale (2009) je proposerais donc qu'elle soit ou bien: 1. Renommée (le titre est ouvert à discussion) ou 2. Fussionnée à la page Rassemblement pour l'indépendance nationale (2009) en un sous titre que moi et d'autre ajusterons...
Qu'en dites-vous?
--RIN Celeb :-) 30 novembre 2011 à 04:22 (CET)
Stations du Métro de Montréal
Salut Riba,
Merci pour ton soutien en ayant écrasé les redirections sur Berri-UQAM (métro de Montréal) par exemple. Cordialement. Mkaczor2000 (d) 30 novembre 2011 à 15:35 (CET)
Classes des navires de la Marine royale canadienne
Bonjour Riba.
Merci d'avoir changé le titre, moi aussi je le trouvais un peu bizzare et j'étais incapable de le changer. De même pour votre modification
de la boîte, l'ajout de flèches...
Je vais regardé pour votre invitation au projet Québec G. Bouchard 30 novembre 2011 à 16:53 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alcide55 (discuter), le 30 novembre 2011 à 10:53 (HNE)
Droit de vote Antoine Bilodeau
Voyez-vous, l'adresse IP créatrice est l'adresse IP du lieu d'où j'ai créé cette page. J'avais fais cette errer de débutant de ne pas m'inscrire à ce moment. Je ne vous demande pas de me croire!
Quoi qu'il en soit, si vous le souhaitez, je reprendrai ce même vote, que j'ai fait, sous cette adresse IP plutôt que sous non nom de compte. Mais bon, ce vote ne change en rien le fait que plusieurs veulent que cet article n'y soit plus sous cette forme.
Plutôt que de s'obstiner sur les droits de vote comme nous l'avons fait, pourquoi ne pas faire preuve de sérieux vous et moi et de trouver une alternative viable et éviter d'avoir à demander à un administrateur Wikipédia d'effacer!
Je vous avais fait une proposition, examinons-la SVP
--RIN Celeb :-) 1 décembre 2011 à 14:05 (CET)
Wikimag n°192 - Semaine 48
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 5 décembre 2011 à 00:20 (CET)
Renommage des ministères
Je vous invite à attendre avant de poursuivre les annulations de renommage. Voir les échanges en cours sur la page du bistro d'hier. Cordialement, --René Beaudoin (d) 5 décembre 2011 à 23:21 (CET)
Renommage
Bonjour, J'ai ajouté un commentaire à la page du Bistro, à la suite du vôtre. Cordialement.--René Beaudoin (d) 6 décembre 2011 à 01:56 (CET)
Renommage
J'ai répondu à votre commentaire sur le Bistro. Cordialement.--René Beaudoin (d) 6 décembre 2011 à 02:46 (CET)
francois bonnardel
Bonjour,
Vous m'offrez de faire les modifications sur le wikipedia a propos de François Bonnardel. Si je comprend bien il ne faut pas qu'il y ait une liste. Est-ce que vous allez modifier la mise en page ou retirer la liste?
D'un autre côté j'ai de la difficulté à faire accepter la photographie de François Bonnardel Elle est toujours retiré et ce même si cette photographie est celle que François Bonnardel demande qui soit utilisé et donc libre de droit.
Comment puis-je faire pour qu'elle demeure sur le wikipédia traitant de Francois Bonnardel
Merci de votre appui Lise 450-372-9152
Octobre2011