Discussion utilisateur:Superbenjamin

TU ?
VOUS ?

∇

Je ne sais jamais s’il faut te vouvoyer ou vous tutoyer. Avec moi, tu fais comme vous voulez.

Boîte utilisateur

Archives :

• 1
• 2
• 3
• 4

All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam

Bonjour,

Les informations que je fournis pour le sujet All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam, proviennent d'une part, des livres cités dans la page wikipédia française de l'icône tamoule M.G.Ramachandran(MGR), dans la rubrique "Les livres sur MGR"

et de l'autre, pour avoir vécu en Inde, de nombreuses années, pendant les événements relatés dans l'article.

Pour conclure, appartenant à une association franco-tamoule, La France MGR Péravai, avec à sa tête, le président, Monsieur Mourougou Batmanadin, député, sous l'étiquette de la All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam, je tiens le poste de traducteur et à l'occasion, donne des conférences lors de nos manifestations culturelles, dont un exemple (MGR PERAVAI FRANCE 29/09/2012 Part 04) sur Youtube https://\outu.be/7kD2oZm7sxc

Mes écrits que vous "effacez" systématiquement, sont issus des passages que j'ai eu l'honneur de dire dans certaines maisons de quartier, à l'occasion de rencontres culturelles sur l'Inde.

Je rajouterai que ce que vous avez, vous, publié, est faux !

MGR n'a pas quitté le D.M.K., il a été évincé. Ce qui change radicalement le sens, le contenu du texte.

Il serait bon que vous verriez VOS "sources", car elles sont inexactes.

Merci.

--Lacour ferdinand octave (discuter) 14 juillet 2016 à 08:23 (CEST)Ferdinand O. LACOUR

 Lacour ferdinand octave : Si des informations proviennent d'un livre, il convient de citer ce livre à l'appui de chacune des informations que vous insérez dans l'article. Quand à ce qui provient de votre expérience personnelle : cela ne peut en aucun cas être une source sur Wikipédia.

Je vous invite une nouvelle fois à lire les liens que j'ai indiqués sur votre page de discussion. --Superbenjamin ^[discuter] 14 juillet 2016 à 09:21 (CEST)

Bonjour,

Si lire des bouquins vous rebutent, je vous invite à vous procurer ou si vous le possédez déjà, peut-être, à visionner, un documentaire, de près d'une heure environ ((57 minutes et 21 secondes, pour être exact), intitulé : Madras, la comédie du pouvoir de Pratibha Sen, daté de 1996. Ce reportage, en tamoul sous-titré en français avec des commentaires en français,explique assez pédagogiquement, le lien si particulier, qui existe entre le cinéma et la politique dans l'état du Pays Tamoul. Le film est centré sur les élections de mai 1996 pour le poste de Ministre en Chef, opposant la candidate sortante, d'alors, J.Jayalalidha et le rival de toujours du All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam, le chef du D.M.K., Mu.Karunanidi...

Merci

Ferdinand O. LACOUR

 Lacour ferdinand octave : Merci de vous soucier de mes lectures, mais ce n'est pas la question ici : quand on rédige un article sur Wikipédia

• on cite ses sources (et si possible des sources de qualité) notamment en insérant des notes en bas d'article pour chacune des informations insérées ;
• on écrit dans un style encyclopédique et on respecte la neutralité des points de vue ;

Ce sont des règles fondamentales de n'importe quelle contribution sur Wikipédia. Si vous n'êtes pas capable de faire ça, je continuerai à supprimer vos ajouts. --Superbenjamin ^[discuter] 14 juillet 2016 à 09:38 (CEST)

Pas la peine de prendre un ton condescendant pour vous exprimer, je ne faisais que vous renseigner...

Ferdinand O. LACOUR

Vous écrivez « Si lire des bouquins vous rebutent » et c'est moi qui prend un ton condescendant ? Reprenez vous je vous prie. --Superbenjamin ^[discuter] 14 juillet 2016 à 09:51 (CEST)

Quand j'écrivais « Si lire des bouquins vous rebutent », je faisais référence à cette liste, ci-dessous :

(en) Roopa Swaminathan, M.G. Ramachandran: Jewel of the Masses, Rupa & Co, 2002, 78 p. (ISBN 978-8171678976, lire en ligne). (en) K. Mohandas, M.G.R. : The Man And The Myth, Panther Publishers, 1992, 192 p. (ISBN 978-8185457093). (en) Attar Chand, M.G. Ramachandran: My Blood Brother, Gyan Publishing House, 1988, 270 p. (ISBN 9788121202336). (en) M.S. Pandian, The Image Trap: M G Ramachandran in Film and Politics, SAGE Publications Inc, 1992, 168 p. (ISBN 978-0803994034). Puraitchy Nadhigar (2000) (par K.Pandhiyan, 180 pages) 34,00 roupies41 Idhaya Kani M.G.R. (avril 2000) (par Nagaï Taruman, 112 pages) 20,00 roupies Bharath Rathna M.G.R. (juin 1994) (par Nagaï Taruman, 160 pages) 20,00 roupies M.G.R. Kadeille (1er volume) (par "Idhaya Kani" S.Vijayan) 25,00 roupies42 M.G.R. Kadeille (2ème volume) (mars 1991 / octobre 1995) (par "Idhaya Kani" S.Vijayan, 192 pages) 20,00 roupies / 25,00 roupies M.G.Rum Ijatamizherum (janvier 1999) (par V.Thanganaiyan, 144 pages) 25,00 roupies Kaleteille Vendhraveine, Puraitchy Thalaivar M.G.R. (décembre 2004) (par Nendjil-Sri Vishnou, 184 pages) Kaalathai Vendra Kaviya Nayagan M.G.R. (par Theni Rajadasan)43 Kaval Thurai : Ungal Nanban (par V.Sundaravarathan) Makkal Assâne M.G.R. (décembre 2004) (par Rangavâssan, 162 pages) 50,00 roupies44 Makkal Thangam M.G.R. (par Mekala Chitravel)45,46 Marakkai Moudhiyade Mâmanidhère M.G.R. (décembre 2000 / 2005) (par Manaveille Pone Mânickum, 248 pages) 70,00 roupies47 Marakka Mudiyatha Thiraipada Thayarippu Anubhavangal (par Minnal)48 Pon Manai Tchémal M.G.R. (2007) (par Keerti, 128 pages) 40,00 roupies

MGR au cinéma, au milieu des années 1970, dessiné par Ferdinand O. LACOUR Pon Manai Tchémal M.G.R. (par K.Ravindhar)49 Vazhendu Kâthiyé Valèle M.G.R. (par «Bomeille» Saradi, Narmadâ)50 Puraitchy Thalaivar M.G.Rine Ponemozhiguèle(2000)(par S.R.Nâdhan, 32 pages) 7,00 roupies Makkal Manadil M.G.R. ( M.G.Roudhaine Anoubavanguèle ) (2008) (par S.S.Ramakrishnan, 104 pages) 60,00 roupies51 Vizha Nayagan M.G.R. (mars 2009) (par Kalaimâmani K.Ravindhar, 240 pages) 150,00 / 400,00 roupies52 Manidai Néyaidâl Maréyadavair (2008) (par Péru.Tulasi Pazhanivel, 104 pages) 60,00 roupies M.G.R. 100 Yézhilâne Vâzhekeille Pâdeille (2006) (par Sabitâ Joseph, 176 pages) 60,00 roupies46 Makkal Thilaguetile Véthri Sinedeneilleguèle (2007) (par Sabitâ Joseph, 72 pages) 45,00 roupies53 Yélame Arinedai M.G.R. (décembre 2007) (par "Idhaya Kani" S.Vijayan, 240 pages) 65,00 roupies54,55 Yéthâvade Valèle M.G.R. (décembre 2004) (par Manaveille Pone Mânickum, 304 pages) 130,00 roupies56,57,58 Manadil Nirkoume Manidhèreguèle (avril 2004) (4e partie) (par M.Saravanan, 180 pages) 70,00 roupies Vâthiyar (décembre 2009) (par R.Muthukumar, 248 pages) 120,00 roupies59 Védai Nayagan M.G.R. (par Kalaimâmani K.Ravindhar) M.G.R. Ninaivouguèle (juin 1994) (par "Idhaya Kani" S.Vijayan,album-photo, vol-1, 124 pages) 40,00 roupies Sâdeneille Nayagan M.G.R. (par "Idhaya Kani" S.Vijayan, album-photo, vol-2, 112 pages) 35,00 roupies Sarithira Naayagan M.G.Rin Sathanaigal 60 Naan Kanda M.G.R. (par Naveenan)61 M.G.R. Oru Sagatham (février 2007) (par K.P.Ramakrishnan, 256 pages) 90,00 roupies 62 Marakka Mudhiyatha Makkal Thilagum (par le (Stunt Master) un cascadeur et directeur de cascades N.Shankar)63 Makkal Thilagum M.G.Rin Makkathan Varalaru 64 M.G.R. Kaviyum (2010) (par Kana.Kabilanar et Murugu Batmanabin)65 Ulagam Sutrum Valiban Uravann Kathai (2010) (par MGR)66 Manidai Punidair M.G.R. (février 2012) (par K.P.Ramakrishnan, 264 pages) 115,00 roupies 67,68 M.G.R., L’Enfant Chéri du Pays Tamoul ( M.G.R., Yengal Tamil Nadhu Pilai) (par Ferdinand O. LACOUR)

Ferdinand O. LACOUR

Cool : si ces livres sont de qualité et que chaque information que vous rajoutez est écrite dans un style encyclopédique, dans le respect de la neutralité des points de vue et reliée par une note à une page d'un livre alors ça sera bon.

Notez cependant que les livres écrits par MGR lui-même doivent être appuyés par des sources secondaires et comme je vois que vous avez participé vous-même à en écrire quelques uns, cela peut poser des problèmes de neutralité de point de vue… --Superbenjamin ^[discuter] 14 juillet 2016 à 10:15 (CEST)

Premier May

Merci de cesser de te livrer à la guerre d'édition sur le genre du poste qu'occupe Theresa May. Dans cet edit, tu la poursuis. La fois prochaine, je n'aurai d'autre choix que de te bloquer. Le bon chemin consiste à établir un consensus, ou du moins une large majorité, en page de discussion. gede (d) 15 juillet 2016 à 11:23 (CEST)

Statuts des blasons de communes.

Salut. Dans tes dernières mises à jour, tu renseignes l'item "statut" parfois (le plus souvent) par "Blason utilisé comme logotype par la commune." et parfois simplement par "Blason utilisé par la commune.". Quelle différence fais-tu ? Pas clair pour moi, sans doutes pour d'autres non plus ! Cdlt -- Ssire (discuter) 16 août 2016 à 14:57 (CEST)

 Ssire : Euh, c'est la même phrase non ? --Superbenjamin ^[discuter] 16 août 2016 à 15:07 (CEST)

Ben non (j'ai corrigé), car si je lis attentivement l'article sur logotype, le blason ne devient logotype que s'il accompagne le nom (ici de la commune) écrit selon un graphisme particulier (et protégé). Exemple donné avec

Or pour ce qui est de Alleins (je n'ai pas vérifié pour les autres) le blason n'est pas utilisé accompagné du nom (voir bulletin municipal http://www.alleins.fr/wp-content/uploads/2016/06/MAG_ALLEINS_MAI_16-1.pdf ) où il apparait, classique avec sa couronne murale... On corrige ?

Cdlt -- Ssire (discuter) 16 août 2016 à 14:57 (CEST)

 Ssire : Ah ok. J'ai mis « Blason utilisé par la commune » lorsqu'on le trouvait sur le site de la commune mais pas en tant que logo (souvent en bas de la page comme comme là ou là…).

Pour Alleins, on le voit ici mais n'hésite pas à corriger si j'ai fait des erreurs. --Superbenjamin ^[discuter] 16 août 2016 à 15:39 (CEST)

Armoiries de Barbentane

Bonjour, Superbenjamin. Apparemment, vous avez modifié le fichier File:Blason ville fr Barbentane2 (Bouches-du-Rhône).svg sans tenir compte de la discussion qui a eu lieu sur la pdd de Barbentane, notamment les avis précieux de Ssire (d · c · b) et le blasonnement donné par Denis Turrier et Maurice Courdon dans Terres barbentanaises (2004) (blasonnement qui constitue la seule source valide à l'heure actuelle) : « De gueules à une tour d'argent maçonnée de sable, parti d'argent d'azur à une salamandre d'or, la tête couronnée et grimpante contre un F de même tourné à dextre. » Vous avez retiré la patience de la salamandre que vous avez donnée d'argent, tout comme le F. Avez-vous des sources pour ce blasonnement ou vous êtes-vous simplement basé sur les armoiries erronées (puisque non sourcées) utilisées (et encore, peut-ont les considérer comme telles) par la commune ? Vous auriez pu au moins passer par la pdd car vous défaites un travail de recherches sur place qui m'a pris du temps. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 16 août 2016 à 15:55 (CEST)

 Cyril-83 : Excusez moi, j'aurais dû regarder la discussion effectivement.

En fait je me suis rendu compte que certaines armoiries présentées comme celles de communes des Bouches-du-Rhône n'étaient pas celles vraiment utilisées par les communes et donc j'ai fait quelques corrections. Pour Barbentane, c'est ce dessin qui figure sur le site de la mairie. --Superbenjamin ^[discuter] 16 août 2016 à 16:03 (CEST)

Conflit d’édition — Je me suis effectivement basé sur celles de la commune… qui est une source en soi quand même. On pourrait certainement indiquer les deux cela-dit. Je vais corriger. --Superbenjamin ^[discuter] 16 août 2016 à 16:04 (CEST)

Oui, je sais bien, Superbenjamin. Vous pensez bien que j'avais fait quelques recherches et que j'avais demandé l'aide non seulement d'héraldistes reconnus ainsi que du maire lui-même, sur place, en 2009. Si vous n'avez pas de sources convenables, je vous propose de rétablir la version précédente du fichier tout en conservant le vôtre en précisant que c'est le dessin officieux utilisé par la mairie. --Cyril-83 (discuter) 16 août 2016 à 16:08 (CEST)

C'est ce que je suis en train de faire :) --Superbenjamin ^[discuter] 16 août 2016 à 16:11 (CEST)

Merci. Par contre, je me permets 2 remarques : le blasonnement actuel (Parti, au premier de gueules, à une tour d'argent maçonnée de sable ; au deuxième d'azur, à une salamandre dressée d'argent.) est incorrect, pouvez-vous le corriger (De gueules à une tour d'argent maçonnée de sable, parti d'argent d'azur à une salamandre d'or, la tête couronnée et grimpante contre un F de même tourné à dextre.) ; d'autre part, le fichier File:Blason ville fr Barbentane (13).svg constituant un essai sur des bases erronées (voir pdd), pourriez-vous le supprimer (je sais que la procédure est particulière sur Commons, mais je ne la connais pas). Merci encore. --Cyril-83 (discuter) 16 août 2016 à 16:18 (CEST)

C'est fait mais n'hésitez pas à vérifier derrière moi !

Pour ce qui est du fichier, n'en étant pas le créateur et compte tenu des procédures sur Commons je doute qu'il soit supprimé… --Superbenjamin ^[discuter] 16 août 2016 à 16:25 (CEST)

Bon, ce n'est pas grave pour ce fichier. Pour le fichier avec le dessin sourcé, je suis repassé après vous sur la page Barbentane pour donner le bon blasonnement et restaurer les armes anciennes, qui sont un renseignement tout à fait encyclopédique. D'autant qu'elles sont partout dans le village ! --Cyril-83 (discuter) 16 août 2016 à 16:33 (CEST)

L'article Rencontres déconnomiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rencontres déconnomiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rencontres déconnomiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2016 à 01:39 (CEST)

Sur l'Union française et son Assemblée

Bonjour, j'ai eu l'heur d'ajouter quelques compléments à l'article Union française. Je me suis trouvé devant la difficulté d'un plan préétabli et surtout devant une redirection qui ne permet pas de créer un article autonome « Assemblée de l'Union française  ».

Je constate que vous avez supprimé une partie des ajouts effectués et remanié le plan en supprimant le § sur les conseillers de l'union française, terme qui n'apparaissait nulle part dans l'article précédemment (était utilisé le terme imprécis de "membre", comme on parle d'un bras ou d'une jambe). Cela aurait été bien d'informer l'auteur de ces ajouts qu'il se fourvoyait, selon votre avis et sans doute d'ouvrir la discussion (ce me semble être le but des pages de discussion...) de la page, à ce sujet. Votre façon de "caviarder" ma contribution m'interroge sur le sens du travail collaboratif de wikipedia ? Mais j'ai déjà rencontré ce phénomène en 10 ans de participation... Mon but était d'équilibrer un article rédigé assez négativement et pauvrement sur une institution dont la nouveauté en 1946 devrait être, malgré son parcours ultérieur, soulignée mieux qu'elle ne l'est, objectivité historique aidant. Il est évident qu'une liste des conseillers de l'union française (1947-1958) a peu de chance d'être exhaustive dans un article, d'autant plus que l'Assemblée elle-même était traitée à la va-vite. Plus enclin à construire qu'à détruire je pose les questions suivantes :

• Ne pourrait-on pas autonomiser un article sur « Assemblée de l'Union française »
• Peut-être, vu le nombre possible d'entées dans cette catégorie, créer une catégorie « Union française » dans laquelle pourrait être inclus l'Assemblée de l'Union française en tant que telle et une liste des « conseillers de l'Union française », comme il y a des listes de sénateurs, de députés ou d'autres nombreux autres. Ce que j'aurai tenté de faire moi-même si j'en avais la capacité technique...En parcourant wiki il y a de quoi l'alimenter en noms quelque soit leur renommée bien sûr.

Salutations d'un "petit" wikipédien pas "super", qui préfère le débat aux oukases, ce qui est votre cas aussi comme vous l'annoncez.--christian (Céach) (discuter) 15 septembre 2016 à 15:22 (CEST)

 Céach : Bonjour,

Relisez mieux : j'ai effectivement un peu revu votre plan mais je n'ai pas supprimé d'information sauf des listes de membres qui me semblaient ne pas avoir leur place sur un article si général (et d'ailleurs il n'y avait pas de critères encyclopédiques clairs pour pouvoir présenter ces membres plutôt que d'autres). Le paragraphe sur l'appellation de « conseiller » est toujours là.

Je ne vois rien qui s'oppose à article dédié à condition qu'il y ait des choses à dire qui ne soit pas redondante avec Union française et qu'il soit correctement sourcé. Mais l'article Union française pourrait également être étayé vu qu'à l'heure actuelle il ne porte presque que sur les institutions de l'Union. --Superbenjamin ^[discuter] 15 septembre 2016 à 15:46 (CEST)

Royal Standards in Canada

The royal standards of Prince Philip and the Queen Mum have both been used very extensively in Canada when they have visited and carried out their roles, separate from the Queen. This includes Prince Philip as Colonel of the Royal Canadian Regiment, and the Queen Mother as Colonel of the Black Watch (Royal Highland Regiment). These are legal and official positions in Canada, so their standards are considered Canadian flags too. I have photos to show, if that helps. Please don't remove them. Fry1989 (discuter) 21 septembre 2016 à 15:36 (CEST)

Réponse sur la PDD de l'article. --Superbenjamin ^[discuter] 21 septembre 2016 à 16:18 (CEST)

House of Commons (sans majuscule)

@Superbenjamin : cher Benjamin, please acknowledge some of my recent edits in French, so that we know we are on the same page. I believe we are? RSVP. L'honorable (discuter) 26 septembre 2016 à 23:06 (CEST)

 L'honorable : De quoi parlez vous exactement ? --Superbenjamin ^[discuter] 28 septembre 2016 à 06:48 (CEST)

 Superbenjamin : thank you for your reply & simply to say that I subscribe to Chambre des communes (comme ça) and am endeavouring to standardise accordingly. However, I do come across quite a few spellings in the old style, so let's work together to achieve standardisation (which could otherwise cause confusion). Given that you are certainly one of the cognoscenti on such matters, perhaps you could acknowledge where you see fit so as to build confidence that such Wiki articles are correctly modified? Many thanks again for your assistance so far.
Cordialement, L'honorable (discuter) 29 septembre 2016 à 00:53 (CEST)

Chambre des communes, House of Commons, simple. — Thibaut (会話) 29 septembre 2016 à 01:02 (CEST)

Exactly, I wholeheartedly agree. You will hopefully see that I have just been wading through the article Secrétaire parlementaire du Trésor, which was so bad one almost does not know where to begin improving it. Hopefully this is a start, but await your guidance. Many thanks. L'honorable (discuter) 29 septembre 2016 à 02:27 (CEST)
RSVP.

 Superbenjamin et Thibaut : svp statuer en ce qui concerne les déclarations d'Annulation des modifications 130050764 de L'honorable (d) pour utiliser le modèle lien à la place! Vous avez remarqué que "Chambre des Communes" reste en place - que faire de maintenant?
L'honorable (discuter) 30 septembre 2016 à 02:21 (CEST)

Halo : qv : Secrétaires du Trésor du Royaume-Uni svp. Now I have amended this so that the article is historically factual and makes sense, and of course I hope you agree (especially having reamended Chambre des communes). May I just point out too, that my use of the inter-language Wiki link is, in my view, more helpful than the other method, only because I have seen various examples of badly titled articles which make no sense : this way at least the reader/editor can go directly to the source and continue from there; otherwise why does this facility even exist? (It should be outlawed/removed if it is not approved). Many thanks. L'honorable (discuter) 30 septembre 2016 à 03:03 (CEST)

 Superbenjamin et Thibaut : you are usually very prompt to reply, so can I urge your swiftest adjudication regarding styling of English official titles? Standardisation, I appreciate, is not easy to implement, but how is it that even Government websites conflict with French Wiki policy as to how language should be written? Surely if matters become too problematic, l'Académie française could decide.. L'honorable (discuter) 30 septembre 2016 à 03:59 (CEST)

RSVP

Il est vraiment inutile d'inonder ma page de discussion de tant de messages. Les règles de typographie en vigueur sur la Wikipédia francophone sont extrêmement claires et basées sur des sources fiables. Le fait que plusieurs publications, y compris émanant du gouvernement français, de les respectent pas est un détail maintes fois remarqué qui ne modifie en rien l'application de ces règles. --Superbenjamin ^[discuter] 30 septembre 2016 à 12:01 (CEST)

 L'honorable : La moitié au moins de vos modifications sur Chambre des lords sont inexactes : majuscules supprimées où il ne faudrait pas, « leader » remplacé par « chef » quand ce n'est pas juste, création d'hyperliens vers « Lord », « MP » alors que ça ne veut rien dire, mauvaise traduction… Franchement, si vous ne parlez pas français, arrêtez. --Superbenjamin ^[discuter] 30 septembre 2016 à 13:28 (CEST)

@Superbenjamin : cher Benjamin, I have no wish to quarrel with you but I must reply to the above. Only the other day you were congratulating me on my help regarding Theresa May & Sharia law. As you appreciate, English is my first language (& why would I even wish to claim otherwise?) but I do speak French and Spanish, hence I am well placed for helping improve French Wiki particularly on some of the admittedly quaint titles which often don't lend themselves easily to translation : so let's carry on co-operating - I enjoy it much more that way (as I am sure you do too)! May I also venture to suggest that with ours and others' combined efforts French Wiki is continuing to come on leaps and bounds?! Un grand merci et cordialement, L'honorable (discuter) 30 septembre 2016 à 22:07 (CEST)
PS. I agree with you that there is no need for constant ping-pong between us, but I should be grateful for your advice ref. the capitalisation of Opposition, qv : Chambre des lords (Infobox) ; Gouvernement May (Infobox) & elsewhere, solely with specific reference to the official name of the opposition party at Westminster, ie. « the Opposition » or the « leader of the Opposition » etc. This official title in the UK Parliament is written, in very many places, as chef de l'Opposition (c-à-d., not any old opposition but HM Opposition). Many thanks indeed & salutations, L'honorable (discuter) 30 septembre 2016 à 22:19 (CEST)

Capitale et majuscule

@Superbenjamin : for me, being corrected is not taken as a personal affront because I like to learn so please do reply as soon as you can about the majuscule matter in relation to HM Opposition. Much appreciated & many thanks for all your help so far. Cordialement, L'honorable (discuter) 1 octobre 2016 à 01:49 (CEST)
PS. svp permettez-moi de corriger l'ordre de préséance en Angleterre et au pays de Galles... J'attends votre approbation de mes modifications actuelles. Merci à vous, L'honorable (discuter) 1 octobre 2016 à 03:19 (CEST)
PPS. perhaps you could also explain, for my benefit (& no doubt others), how amendments to Wiki can be made incognito? Cessons et nous améliorons!

Why not reply to me first, rather than worrying about le Front national? L'honorable (discuter) 1 octobre 2016 à 16:53 (CEST)
PS. svp ne me critiquez pas sans explications, qv. Opposition.

Par liens interposés, je tombe sur les interventions de L'honorable sur ta pdd. Comme sur la mienne, il s'exprime en anglais et d'une façon plus qu'insistante et, pour ma part, incompréhensible. Nous sommes sur wp:fr, non ? Désolé pour cette intrusion. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 1 octobre 2016 à 17:08 (CEST)

Pas désolé! Cdlmt, L'honorable (discuter) 1 octobre 2016 à 18:56 (CEST)
PS. I shall tread very carefully here, but I propose that the Leader of HM Opposition should be styled chef de l'Opposition officielle so as to chime with that of the party of H.M. Opposition, also styled l'Opposition. Obviously any other sorts of opposition should be sans majuscule. I really do hope this is of help (since it should be so simple & logical), mes amis? L'honorable (discuter) 1 octobre 2016 à 21:50 (CEST)

 L'honorable : Je partage l'avis de Cyril-83 (d · c · b) : certes, je parle anglais mais si vous êtes capable de contribuer sur des articles en français vous devriez aussi pouvoir discuter ici en français. Je ne comprends pas vos interventions trop insistantes et trop nombreuses sur ma PDD. Cela fait plusieurs jours où j'ai à chaque fois que je me connecte plus d'une dizaine de notifications : c'est incompréhensible. Vous ne pointez même pas précisément quels seraient les articles et/ou les points dans les articles qui poseraient problème et vos modifications dans l'encyclopédie n'ont pas de cohérence et sont, comme je vous l'ai déjà dit, souvent fausses. Ça devient vraiment pénible : merci de vous remettre un peu en question et de tenir compte des remarque qui vous sont faites. --Superbenjamin ^[discuter] 1 octobre 2016 à 23:38 (CEST)

Merci à vous aussi et laissez-nous tous faire les améliorations faciles à comprendre. À bientôt et cordialement, L'honorable (discuter) 1 octobre 2016 à 23:55 (CEST)

 Superbenjamin : if you truly believe that it is "not on" for any Wikipedians to be able to conduct civilised correspondence concerning related subjects in the relevant language on Talk Pages, please advise. Since I do not know what you are trying to achieve, don't set the dogs out & let's pull together. Merci à vous. L'honorable (discuter) 17 octobre 2016 à 23:39 (CEST)

 L'honorable : I may make some mistakes (who doesn't?), but your contributions on the French Wikipedia are full of typographical errors. I'm sure you can easily understand how tiresome it can be for anyone to monitor and correct almost all of your contributions. What I'm saying is quite simple: either you make the effort to read and apply the typographic rules of the French Wikipedia or you stop your contributions in French. Because right now, you're not helping improving the encyclopedia. --Superbenjamin ^[discuter] 18 octobre 2016 à 09:41 (CEST)

Aide pol française

Bonjour, j'ai vu vos multiples contributions en politique française notamment celle de Joel Gombin. Je débute sur Wikipedia et je souhaitais créer la fiche d'un chercheur qui travaille également sur le Front national. Je n'y suis pas parvenu alors qu'elle remplit les critères d'admissibilité. Pouvez-vous m'aider ? Bien à vous.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sofianedrahmi/Brouillon

Sigles partis politiques

Hello Je voulais savoir : comment tu as fait pour créer de tels fichiers [1] (pas de fond coloré, de belles lettres en couleurs) ? Je pensais qu'il faudrait peut-être créer celui pour le parti de Macron, En marche, avec éventuellement la couleur #FF7826 ou #EB6109, celles utilisées pour le parti centriste espagnol Ciudadanos qui me semble avoir une certaine communauté de pensée et de parcours avec le mouvement de Macron.

Merci d'avance , Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 11 novembre 2016 à 16:57 (CET)

Bonjour. Mais pour quel usage en fait ? Parce que pour l'instant le parti ne s'est présenté à aucune élection si ce n'est Macron lui-même à la présidentielle : donc on n'a pas vraiment besoin d'icône. De plus, n'ayant aucun élu ni aucune alliance ni pas grand chose en fait, si on a besoin d'une couleur on devrait plutôt représenter le parti par #ffc0c0, la couleur des DVG. --Superbenjamin ^[discuter] 26 novembre 2016 à 10:09 (CET)

Kochi

Bonjour, Merci beaucoup de votre aide pour le renommage de l'article Cochin en Kochi. J'avais besoin de soutiens, j'ai eu le vôtre et un autre wikipédiste m'a apporté le sien. Mais il y aura toujours une rivalité entre les partisans de l'usage et ceux qui défendent l'officiel. Et puis il y a aussi des personnes qui se perdent un peu dans ce jeu-là. Par exemple, ils vont justifier leur préférence pour l'usage en citant le fait qu'on dit "Londres" et non pas "London". Mais ce n'est pas la même chose! Et les problème dus à la translittération d'alphabets étrangers n'empêchent pas le monde de s'adapter aux nouveaux noms, même si dans certains cas il faut du temps. Enfin et surtout, il n'y a pas de règle générale en matière de toponymie. Ce qui est vrai pour un pays peut l'être moins (voire pas du tout) dans un autre. Encore merci ! Carlassimo 25/11/2016 16:57 (CET)

Changement de nom RTM

Salut,

Tu saurais quand est-ce que la Régie des transports de Marseille est devenue officiellement la Régie des transports métropolitains ? Des sources donnent le 30/06/2016, d'autres disent "prochainement" (au 1/01/2017 ?). --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 30 novembre 2016 à 22:16 (CET)

la source donnant le 30 juin. Sinon j'ai aussi vu la date du 16/12 via une IP révertée il y a quelques temps ... --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 30 novembre 2016 à 22:19 (CET)

 Lyon-St-Clair : Alors c'est la première fois que je vois ça… mais effectivement en cherchant le site officiel parle maintenant de « Régie des transports métropolitains ». Ça s'est fait discrètement et n'a même pas fait l'objet d'un communiqué de presse… --Superbenjamin ^[discuter] 3 décembre 2016 à 19:05 (CET)

RDDT 13

Je comprend mieux ton attitude pour un article qui touche ton département.

Dans ta liste de matériel roulant, tu as oublié les véhicules de tramways et les autorails de la régie. Tu devrais aller à la bibliothèque municipale de Marseille ils ont le livre de Roland Martin et jaques Laupiès "les tramways marseillais ont cent ans" prix Catrian 1976. Cela pourrait t'ouvrir les yeux sur le passé des transports marseillais. Tu pourras comprendre ainsi les articulations historiques de l'évolution ferroviaire.--JG-Brill (discuter) 16 décembre 2016 à 11:44 (CET)