Discussion utilisateur:Harrieta171/25

Archives de discussions

Tous mes meilleurs vœux pour 2024 ! Je te souhaite plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 00:25 (CET)

Pourquoi?

c’était une page créée de façon frictionnelle comme précisé dans l’article afin d’être utilisé comme appui d’un film pour le festival Nikon! 2A02:8440:311B:32CA:7C6D:CAED:CF65:5BC2 (discuter) 18 janvier 2024 à 13:35 (CET)

Bonne année 2024 !

		Bonne année 2024 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2024 à 08:50 (CET)

En route pour 2024 !

		En route pour 2024 !
		Bonne année Harrieta, que ce chemin de 366 jours qui s'étend devant toi soit jalonné de riches bonnes et nombreuses contributions et surtout, surtout, qu'il t'offre tout ce qu'il y a de meilleur en IRL. Bien à toi, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 1 janvier 2024 à 10:40 (CET)

Bonne année !

Bonjour Harrieta171

Que cette nouvelle année vous apporte joie et bonheur.

Et que tout vos vœux se réalisent

Excellente continuation ! Charles VanDo (discuter) 1 janvier 2024 à 11:44 (CET)

RAW 2024-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 12:04 (CET)

2024

Bonjour Harrieta171, merci beaucoup pour tes vœux, je te souhaite également une bonne année 2014 avec plein de bonnes choses et de bonnes contributions. À bientôt ! --Floflo (discuter) 1 janvier 2024 à 12:24 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Bonne année Harrieta171 ! Merci de tes bons vœux ! Je te souhaite à mon tour une année scintillante ... Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser ! Cordialement, ― Racconish 💬 1 janvier 2024 à 12:31 (CET)

Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur, à toi et à toute ta famille, des plus petits aux plus grands.
Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

	Bonne année 2024 !
	Salut Harrieta, Je te souhaite une belle année 2024 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2024 à 15:21 (CET)

Bonne année 2024 ! Salut Harrieta171 Tous mes vœux pour cette nouvelle année ! En espérant qu’elle te soit riche en ondes positives. À bientôt, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2024 à 15:36 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 Harrieta171/25 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:40 (CET)

Bonne année 2024 Harrieta

Bonne année 2024 !

Harrieta171,

Que la santé, la joie et de bons moments wikimédiens accompagnent votre nouvelle année 2024.
Amicalement. ―Eihel (discuter) 1 janvier 2024 à 17:37 (CET)

---

Bonne et heureuse année 2024 !

(ryu) : いーそーぐゎちでーびる (ii sōgwachi dēbiru) !
Cher Harrieta171,
Je te souhaite une bonne année 2024, de joyeuses fêtes et de bons vœux. Je souhaite aussi que cette année t’apporte bonheur et inspiration pour tes futures créations wikipédiennes.

Amitiés, — Richaringan (話し合いましょう!) 1 janvier 2024 à 23:30 (CET)

Bonne année 2024 !

Bonjour Harrieta171

Fichiers audio « дyдaрик » noicon « Гeй, видно ceпo » noicon « Пойду ль я, выйду ль я » noicon « щeдрик » noicon Chœur de la Radio & Télévision de Leningrad sous la direction de Grigori Sandler.

Meilleurs vœux pour une meilleure année 2024, avec chœurs et musique au cœur, en te souhaitant toujours de belles découvertes partagées sur l'encyclopédie en ligne !

Merci pour tes vœux de bonne année Un petit cadeau pour quitter 2023 et aborder 2024 : quatre chansons populaires, ukrainiennes et russes, parce que je ne connais pas grand-chose d'aussi beau dans ce genre que j'adore — et parce que je ne connais rien de plus déchirant, en ce moment… Espérons, comme voudrait le proverbe, que « tout finisse par des chansons » !

Amicalement, FL^{ours toujours} 2 janvier 2024 à 08:08 (CET)

Remerciement à ton message et Bonne année à toi aussi

Plein de bonnes choses, bonne année et bonne santé ! Amicalement — Messel (Déposer un message) 2 janvier 2024 à 08:58 (CET)

Merci pour tes vœux et...

		Bonne année 2024 Harrieta171 !
		-- O-R (discuter) 2 janvier 2024 à 22:49 (CET)

+1

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Harrieta171/25 !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 02:54 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

2024

	Bonne année 2024!
	Bonne année Harrieta, Que cette nouvelle année 2024 t'apporte une multitude de découvertes éditoriales sur Wikipedia et au-delà. Merci pour ta contribution précieuse à l'encyclopédie. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2024 à 11:12 (CET)

Bonne année

Bonjour @Harrieta171, Je vous souhaite une très bonne année 2024. A bientôt, --Antoine.b (discuter) 3 janvier 2024 à 14:16 (CET)

Question

Bonjour et bonne année. Je vois qu'en septembre passé Trecatorul racit a déplacé la page Bender (Tighina) vers Bender / Tighina [1] selon le modèle Uluru / Ayers_Rock [2], en arguant que « les deux noms (ordre alphabétique) sont historiquement attestés, ont été officiels à tour de rôle et sont utilisés respectivement en moldave/roumain et en russe ». (Après vérification, c'est exact.) Vous, vous avez renommé l'article, probablement à la demande d'un interlocuteur russe ou pro-russe, en « Bender (Moldavie) » avec « Tighina » en sous-titre. Cela a du faire très plaisir aux pro-russes, ainsi qu'à tous ceux qui suivent leur point de vue dans les wikis en d'autres langues, mais cela ne correspond pas à la situation réelle, car il n'existe pas de Bender en Moldavie (même si certaines cartes le croient).
En effet, Bender n'existe qu'en Transnistrie (qui ne reconnait pas le nom moldave Tighina). Selon la législation courante moldave, depuis la loi du 16 mars 2023, en Moldavie il n'y a que Tighina (même si le gouvernement moldave ne contrôle en fait pas cette ville).
Conclusion : pour que le titre corresponde à la réalité, il faudrait...

• soit que, suivant le point de vue de la loi transnistrienne, vous nommiez cet article « Bender (Transnistrie) » sans Tighina en sous-titre, conformément à la situation de facto et utilisant « Tighina » uniquement en renvoi vers « Bender » ;
• soit que, suivant le point de vue de la loi moldave, vous nommiez cet article « Tighina » sans Bender en sous-titre, conformément à la situation de jure selon le droit international, et utilisant « Bender » uniquement en renvoi vers « Tighina ». Merci à vous,

Petar Spasov66 (discuter) 3 janvier 2024 à 18:35 (CET)

Bonjour Petar Spasov66 je vous propose d’ouvrir le débat sur la page de discussion de l'article et d’obtenir un consensus. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 janvier 2024 à 18:45 (CET)

Bonjour Harrieta

Bonjour, et Meilleurs voeux ! Je suis Alexandre Bergamini. Merci pour vos modifications importantes sur ma page mais vous en enlevez d'aussi importantes. Comme la nomination légale "éditions originales" (Editions originales Zulma, etc...), les livres n'appartenant plus aux éditeurs ! L'information légale: " Non disponible " ou "Arrêt de commercialisation " doit également apparaître ! Merci de les rectifier. Cordialement, Alexandre Bergamini Alexandre Bergamini (discuter) 4 janvier 2024 à 12:35 (CET)

Bonjour Alexandre Bergamini , bonne année à vous également. Il faut que vous compreniez deux choses :

• tout ajout doit être sourcé, sinon il est voué à être supprimé ;
• personne n’est propriétaire d’une page, et l’utilisation de Wikipédia pour publier sa propre biographie n’est pas recommandé (et de loin). Je viens de laisser un message en ce sens ({{Nom d'utilisateur connu}})sur votre PdD.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2024 à 14:16 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste de musiciens ou groupes de musique irlandaise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Harrieta171,

L’article « Liste de musiciens ou groupes de musique irlandaise ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musiciens ou groupes de musique irlandaise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 4 janvier 2024 à 16:45 (CET)

Merci et bonne année !

Merci pour tes voeux, Bonne et heureuse année 2024 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2024 à 23:59 (CET)

Merci de ma part aussi, et bonne année 2024.--Pa2chant.bis (discuter) 5 janvier 2024 à 07:11 (CET)

Bonne année

Tous mes vœux pour cette nouvelle année @Harrieta171 et encore merci pour votre confiance !

Bien cordialement Limfjord69 (discuter) 5 janvier 2024 à 12:34 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Affaire Epstein » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Harrieta171,

L’article « Affaire Epstein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Epstein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥} 5 janvier 2024 à 16:12 (CET)

Chapelet des Cinq Plaies

Bonjour, Même si le chapelet est moins pratiqué de nos jours, il le reste toujours un peu et j’estime qu’il n’est pas possible de supprimer quelque chose de toujours existant qui pourrait intéresser des personnes. Cordialement. Octave 444 (discuter) 6 janvier 2024 à 17:27 (CET)

2024

Bonjour Harrieta, tout comme la Madeleine de Ramon Casas, je propose de boire un verre à cette nouvelle année et aux articles que nous allons certainement créer, améliorer, affiner ensemble… Tous mes vœux pour 2024, sur l'encyclopédie et ailleurs ! Frédéric-FR (discuter) 6 janvier 2024 à 19:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « DicoAdo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « DicoAdo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DicoAdo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « École supérieure des professions immobilières » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « École supérieure des professions immobilières ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure des professions immobilières/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2024 à 22:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Explication de texte philosophique au baccalauréat français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Explication de texte philosophique au baccalauréat français ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Explication de texte philosophique au baccalauréat français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2024 à 22:30 (CET)

Suppression de ma page wikipédia

Bonjour,

j'ai hier créé une page wikipédia pour la biographie de Salim Mokaddem. Je ne comprends pas pourquoi celle-ci a été supprimée dans la mesure où j'avais bien pris soin de citer toutes les sources. Merci de me trouver une solution 2A01:CB19:F8B:D600:FCAC:31B8:DC62:5D8E (discuter) 10 janvier 2024 à 14:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Supa Nay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Supa Nay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Supa Nay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SachaKanar ^[discuter] 10 janvier 2024 à 17:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Michel Ndjock-Abanda » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Ndjock-Abanda ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Ndjock-Abanda/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SachaKanar ^[discuter] 10 janvier 2024 à 17:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Christian de Vartavan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christian de Vartavan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian de Vartavan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SachaKanar ^[discuter] 11 janvier 2024 à 21:57 (CET)

Renommage sans concertation

Bonjour, vous avez renommé un article que j'ai créé, Collectif des familles de disparu(e)s en Algérie, de manière très rapide, alors que la pdd de l'article contient une longue discussion au sujet du nom, au cours de laquelle des sources secondaires ont été présentées, dont la demande de renommage ne tient aucun compte.

La demande a été déposée à 9h du soir. A 9h30 du matin vous aviez renommé. Personne n'a été notifié. Il n'y a eu aucune discussion.

Je ne trouve pas le procédé correct. JMGuyon (discuter) 15 janvier 2024 à 15:09 (CET)

Stade Ali-la-Pointe

Bonjour. J'ai fait une demande de renommage du Stade Ali-La-Point en Stade Ali-la-Pointe et vous avez modifié ma requête comme traitée. Toutefois, la page ne semble pas avoir été renommée. Pouvez-vous le faire ? Cordialement. — Nebuno (discuter) 17 janvier 2024 à 12:56 (CET)

Bonjour Nebuno , voilà c’est fait. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 janvier 2024 à 13:39 (CET)

R3R Pays impliqués dans la Seconde Guerre mondiale

Bonjour Harrieta171 , Je vous sollicite car la discussion en cours est à l'arrêt. En effet, j'ai exposé mes arguments et ceux-ci ne conviennent pas à Lepingouin-org, ce que j'entend mais lui ne veux donner aucun argument et donc on ne peux pas avancer et trouver un compromis. Et, bien que je suis sur Wikipédia depuis vingt ans, je ne sais pas vraiment comment procédé dans ce cas. Pouvez-vous m'aider et m'indiquer la procédure à suivre svp ? Maitre obi-wan kenobi (discuter) 17 janvier 2024 à 18:50 (CET)

Question de Ouarior (19 janvier 2024 à 12:03)

Bonjour, je souhaiterai importer une nouvelle photo portrait, savez-vous comment je peux faire ? --Ouarior (discuter) 19 janvier 2024 à 12:03 (CET)

Bonjour Ouarior , la photo est-elle présente dans Commons ? Je vous recommande la lecture de Aide:Images et Aide:Importer un fichier. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 janvier 2024 à 12:21 (CET)

Neff Électroménager

Bonjour, désolé mais où est l'article à ce sujet? -~~~ 2A01:599:B01:FDD9:2D3F:A3C:53C0:9289 (discuter) 21 janvier 2024 à 09:37 (CET)

Bonjour, Oups, voilà, c’est réparé, merci pour votre vigilance. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 janvier 2024 à 09:40 (CET)

Référence sur Hotel de la Paiva

Bonjour,

J'ai demandé la suppression d'une référence sur l'article hôtel de la Paiva (la n°9 renvoyant vers le site thetravellersparis.com) mais vous avez révoqué la suppression très peu de temps après. En fait, si vous allez sur le site, vous verrez qu'il ne contient qu'un portail de connexion sans aucune autre information, et ne peut donc pas constituer une source. La modification précédente, effectuée par Louisa NAMOUNE avec qui je suis en contact, avait consisté à remplacer la référence précédente qui renvoyait vers le site d'une guide conférencière qui fait visiter cet hôtel (donc site commercial) et cela posait un problème de concurrence déloyale vis-à-vis des autres guides, d'où son action d'avoir remplacé la référence "paris-capitale-historique.fr" par "thetravellersparis.com" (qui est le propriétaire du lieu) mais ça n'est pas davantage la bonne source, d'où ma tentative de supprimer simplement la référence. En espérant avoir été le plus explicatif possible dans mon propos, et que vous accéderez à notre demande.

Excellente journée,

Arnold 93.5.133.14 (discuter) 21 janvier 2024 à 10:25 (CET)

Bonjour Harrieta,

Constatant que des questions plus récentes ont reçu une réponse et pas la mienne, j'ai pensé que cela venait du fait que je n'avais pas de compte wikipedia. J'en ai maintenant un et me permets de relancer la discussion, toujours avec la même question, à savoir la demande de suppression d'une référence qui n'est pas la source du passage qu'elle est censée référencer, sur l'article "Hotel de la Paiva"

Bien à vous,

Arnold Arnold Rettenbacher (discuter) 22 janvier 2024 à 09:39 (CET)

Question de Baderdean (21 janvier 2024 à 14:09)

Bonjour Harieta, Wikipedia me suggère des modifications de types correction à réaliser mais souvent les pages ont des bandeau qui interpellent sur d'autres sujets. De plus, l'identification de fautes d'ortographe n'est pas évident. Enfin, je patauge encore un peu sur l'identification des sources valables par rapport à celles qui ne le sont pas (ex : ma contribution sur Lénine, j'ai eu du mal à identifier quelles sources pouvaient être utilisées). --Baderdean (discuter) 21 janvier 2024 à 14:09 (CET)

Bonsoir Baderdean quelle est votre question ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 janvier 2024 à 20:44 (CET)

Juifs de Grèce, modifications et erreurs

Bonjour Madame,

Je retiens votre attention sur la page wikipedia des Juifs de Grèce. J'aimerais qu'on puisse améliorer cette page qui comporte des erreurs, des inexactitudes et des manquements. Sans vouloir corriger/effacer votre travail, j'aimerais que nous fassions quelques modifications. Je peux vous les citer. De plus, j'aimerais ajouter une carte sur la déportation des Juifs de Grèce que j'ai créée moi-même et qui permettrait aux lecteurs de mieux comprendre l'organisation de la solution finale en Grèce. C'est fondamental!

Est-ce qu'on peut s'il vous plait trouver une solution au plus vite et que nous donnions une page complète aux lecteurs? C'est un sujet important et très délicat.

Merci.

Anastasios Karababas (discuter) 21 janvier 2024 à 15:25 (CET)

Bonsoir Anastasios Karababas , comme je vous l’ai dit, vos contributions doivent être sourcées de manière indépendante. Je conçois que vous soyez un historien, mais vous ne pouvez pas, sur cette base, sourcer vos ajouts. Il faut des sources tierces répondant aux critères des sources de Wikipédia. Καλησπέρα σας.--Harrieta171 (discussion) 21 janvier 2024 à 20:52 (CET)

Bonjour @Harrieta171

Je vous remercie pour votre message.

Comme je l'ai dit précédemment, il y a quelques erreurs dans l'article sur les Juifs de Grèce, notamment sur le pourcentage d'extermination des Juifs de Grèce (c'est entre 82 et 92%, les chiffres sont approximatifs car beaucoup d'archives ont disparu). De plus, il est très important de situer géographiquement la "solution finale" en Grèce. C'est pour cette raison que je voulais rajouter une carte que j'ai créée moi-même.

En tout cas, si vous souhaitez compléter l'article, je peux vous transmettre des éléments de mes recherches ainsi que cette fameuse carte qui figure mon livre de la déportation qui figure dans mon nouveau livre "Sur les traces des Juifs de Grèce". Il vient de paraître avec une préface de Serge Klarsfeld et le soutien de la Fondation pour la mémoire de la Shoah. Je vous donne ces éléments non pas pour faire de publicité mais parce que je tiens à ce que l'article soit le plus complet possible. Enfin, c'est important de rajouter quelques extraits de témoignages.

Merci.

Bonne semaine.

Anastasios Anastasios Karababas (discuter) 22 janvier 2024 à 09:25 (CET)

Wikimag n°825 - Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 janvier 2024 à 08:21 (CET)

Question de Jadounette91 (22 janvier 2024 à 09:06)

Bonjour Je suis contente de faire équipe avec toute l’équipe. --Jadounette91 (discuter) 22 janvier 2024 à 09:06 (CET)

Les articles Renault 9 Turbo et Renault 9 et 11 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Renault 9 Turbo  » et « Renault 9 et 11 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Renault 9 Turbo et Renault 9 et 11.

Accéder au débat

Question de Communauté de Communes des Vosges du Sud (23 janvier 2024 à 13:55)

Bonjour, j'ai lancé une discussion sur la page Communauté de Commune des Vosges du Sud afin de la faire supprimer car une autre existe déjà. Je ne sais pas bien comment fonctionne wikipedia et suis désolée de vous déranger pour cela mais est-il possible de le faire ? Merci d'avance et bonne journée. --Communauté de Communes des Vosges du Sud (discuter) 23 janvier 2024 à 13:55 (CET)

Bonjour Communauté de Communes des Vosges du Sud quelle est la page que vous voulez supprimer ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 23 janvier 2024 à 14:07 (CET)

Merci de votre réponse. Elle portait le nom de "Communauté de Communes des Vosges du Sud" mais je ne la retrouve pas en ligne, peut-être a-t-elle été supprimée ? Communauté de Communes des Vosges du Sud (discuter) 23 janvier 2024 à 14:23 (CET)

Bonsoir, la page Communauté de communes des Vosges du Sud existe depuis janvier 2017. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 23 janvier 2024 à 21:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Éditions Alexipharmaque » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éditions Alexipharmaque ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Alexipharmaque/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:13 (CET)

Articles sur les châteaux

Bonjour Harrieta171. Si tu as deux minutes à l'occasion, pourrais tu jeter un œil sur l'article Château de Rougemont et les modifications apportées par Boolette. Je suis en butte avec ce contributeur depuis plusieurs mois et ses modifications sur un nombre très conséquents d'articles traitant des châteaux, sans parvenir à établir un dialogue constructif. Les deux points sur lesquels je voudrais ton avis : sont le plan qu'il applique (ce qu'il appelle mise en page), qui ne s'appuie sur aucune décision communautaire, avec l'inversion des sections historique et architecture/description (à noter que les onze articles de qualité sur le Portail:Châteaux de France et onze sur douze pour les bons article respecte l'ordre histoire puis description. Le second point et la réduction du RI (ce qu'il appelle simplification) avec juste la commune et l'indication France. Il me semble que le RI comme indiqué en préambule « Le résumé doit être autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un mini-article de type dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale et didactique du sujet ». Sachant que le RI est repris sur le web par d'autres sites, et écrire que tel ou tel monument est situé à XXXXXX en France est selon mon point de vu un peu succinct. De plus faire un lien interne sur France n'apporte rien à l'article et il me semble avoir lu quelque part qu'il est inutile, sachant également que sur d'autres articles il persiste à introduire des LI comme commune ou département de la Manche, en région Normandie au lieu de il me semble département de la Manche, en région Normandie, plus simples et les LI sur ce qu'est une région ou une commune n'apporte rien à l'article. J'apprécierais ton retour. Je te souhaite une bonne journée et une bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement. Thierry74 (discuter) 26 janvier 2024 à 16:35 (CET)

Bonjour Thierry74 , j'ai apporté quelques modifications et j'ai laissé un message sur la PdD de l'article. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 26 janvier 2024 à 17:27 (CET)

Merci à toi d'avoir prit le temps de regarder l'article. Globalement je souhaiterais avoir ton avis sur les "revendications/remarques" que j'expose, si se suis dans mon bon droit à contester ce genre de modifications et surtout, le plus important, si pour l'encyclopédie cela est préférable. Bien à toi.--Thierry74 (discuter) 26 janvier 2024 à 17:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Arnaud Bordes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arnaud Bordes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Bordes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:12 (CET)

Question de François Gourdin (27 janvier 2024 à 11:59)

Bonjour.

Vous êtes mon tuteur et je souhaite savoir si mon nom et prénom réel est une bonne idée ? Je souhaite également savoir si mon article sur l'hôtel Émile Drancourt a été pris en compte ? Bien à vous. François --François Gourdin (discuter) 27 janvier 2024 à 11:59 (CET)

Bonjour François Gourdin compte tenu du harcèlement en augmentation sur internet, il vaut mieux choisir un pseudonyme qu’on ne puisse pas relier à votre identité. Pour ce qui est de l'article, je vous propose de le soumettre au forum des nouveaux pour relecture. À première vue, je constate l'absence de sources reliées directement aux diverses phrases de votre texte (voir à se sujet : Aide:insérer une référence. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 janvier 2024 à 12:31 (CET)

Wikimag n°826 - Semaine 5

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 janvier 2024 à 08:21 (CET)

suppression d'une page

Bonjour,

j'ai écrit une page sur Raphaël THIERY le 27/01, vous l'avez, si j'ai bien compris, supprimer. une page faite en 2004 apparait à sa place. Pourquoi?

Bien cordialement

Cétéga Cétéga (discuter) 30 janvier 2024 à 09:57 (CET)

Bonjour Cétéga , l'article existe avec un autre titre : Raphaël Thiéry. Veuillez noter que la typographie du titre que vous aviez choisie enfreint les règles de WP:Conventions sur les titres. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 janvier 2024 à 12:44 (CET)

Merci de cette précision

bonne journée! Cétéga (discuter) 30 janvier 2024 à 15:32 (CET)

Suppression des descriptions de la version longue de Batman V Superman

Bonjour, Harrieta171.

Dernièrement, j'ai apporté des modifications pour donner de nombreuses descriptions sur les scènes ajoutées de la version longue de Batman V Superman de Zack Snyder. Un procédé qui avait déjà été employée par d'autres pour la page Wikipédia du film Troie de Wolfgang Peterson. J'avais pour source le site Movie-Censorship.com qui détaillait les nombreuses différences entre la version cinéma et la version longue.

Je souhaiterai juste savoir pourquoi tu as effacé mes modifications, il n'y avait aucune volonté de nuire ou de tentative de vandalisme dans mes intentions.

Mes salutations distinguées. 2A01:CB04:4BF:E300:FD75:5B20:6BCD:FC25 (discuter) 30 janvier 2024 à 11:35 (CET)

Bonjour, aucun de vos ajouts n'étant sourcé, j'ai supprimé. Veuillez prendre connaissance de WP:Citez vos sources. Les messages que je vous ai laissés ne sont que des avertissements sans conséquence. Si vous persistiez à ajouter du contenu sans référence, malgré les deux avertissements, alors, là oui, ça serait du vandalisme. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 30 janvier 2024 à 12:49 (CET)

D'accord, dans ce cas, je vais remettre les descriptions de la version longue de Batman V Superman avec les sources qui vont avec.

Mes salutations distinguées. 2A01:CB04:4BF:E300:FD75:5B20:6BCD:FC25 (discuter) 30 janvier 2024 à 14:03 (CET)

Ok, mes sources sont un site américain qui détaille les différences de la version cinéma (theatrical cut) et la version longue (extended cut). J'ai aussi une vidéo YouTube entièrement dédiée à ce sujet qui confirme les propos. 2A01:CB04:4BF:E300:FD75:5B20:6BCD:FC25 (discuter) 30 janvier 2024 à 14:11 (CET)

Bonjour, veuillez noter que YouTube n'est pas une source (secondaire) acceptée dans Wikipédia. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 30 janvier 2024 à 14:14 (CET)

Question de Spiroucat (30 janvier 2024 à 11:46)

Bonjour ‪Harrieta171‬

Je voulais juste connaître le chemin pour accéder à mon article sur l'hôtel d'Émile Drancourt ? L'interface de Wikipédia n'est pas très intuitive. Il y a trois rubriques sur la gauche (page d'accueil, page d'utilisateur, discussion) quand je clique sur mon pseudonyme. Sur la droite, il y a le menu général, téléverser un fichier, pages spéciales, etc ... Bref je m'y perds. Merci d'avance. François --Spiroucat (discuter) 30 janvier 2024 à 11:46 (CET)

Bonjour Spiroucat , l'article se trouve sur votre page de brouillon (cliquez sur le lien bleu). Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 30 janvier 2024 à 12:51 (CET)

Merci infiniment Harieta171 de m'avoir répondu. J'ai pu trouver l'accès à mon brouillon par en haut à droite. Spiroucat (discuter) 30 janvier 2024 à 13:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Système familial selon Emmanuel Todd » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Système familial selon Emmanuel Todd » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Système familial selon Emmanuel Todd/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chouette (discuter) 30 janvier 2024 à 14:52 (CET)

Question de Spiroucat (30 janvier 2024 à 17:10)

Bonjour Harrieta171‬

Je voulais savoir si vous pouviez me soutenir et valider la diffusion de mon article sur Émile Drancourt je vous prie. J'ai l'impression que plus, je me rapproche du résultat demande et plus, on me met des obstacles supplémentaires. Cela en devient écœurant. Merci d'avance. Spiroucat. --Spiroucat (discuter) 30 janvier 2024 à 17:10 (CET)

Bonjour Spiroucat , si l'opposition que vous rencontrez concerne les sources, alors, désolé, tout article dans Wikipédia est astreint à fournir des sources de qualité. Relisez bien les deux liens que je viens de mentionner. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 30 janvier 2024 à 17:37 (CET)

Bonjour, je suppose qu'il est fait allusion à cela. Si vous avez eu l'impression qu'il s'agit d'obstacles supplémentaires, sachez que ce n'est pas le cas. Seulement le nombre de personnes fréquentant le forum de relecture est limité et le bot ne peut pas repérer en détails tous les problèmes, d'où la réponse qu'il vous a donnée sur votre première demande ; notez quand même que dans cette réponse, il a parlé aussi de l'exigence de sources et des critères d'admissibilité.

(Pardon pour l'incruste, mais je n'aime pas trop voir le qualificatif « écœurant » associé à ma réponse sur le forum de relecture.) Milena ^{(Parle avec moi)} 30 janvier 2024 à 17:57 (CET)

Je comprends que mon mot était exagéré. N'ayant pas de source dite "nationale", car c'est locale, je me résous à supprimer mon article malgré ma motivation que j'avais pour le rédiger. Comment supprimer son brouillon ? Bien à vous. Spiroucat (discuter) 30 janvier 2024 à 18:02 (CET)

Bonjour Spiroucat , vous pouvez simplement supprimer le contenu de votre brouillon et sauvegarder la page. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 janvier 2024 à 18:04 (CET)

Merci infiniment pour vos conseils Harrieta171. Donc, si je résume bien, Wikipédia est une encyclopédie contenant des articles ayant une notoriété nationale. Bien à vous. Spiroucat (discuter) 30 janvier 2024 à 18:39 (CET)

Bonjour Spiroucat et Harietta. Avec la mise en forme que j'ai apportée, l'article est-il publiable (à condition d'être finalisé) ? Merci de votre avis. Cdt --Gillesmourey (discuter) 30 janvier 2024 à 18:54 (CET)

Bonjour Gillesmourey. Pour ma part, je valide la mise en forme apportée. Encore merci. Bien à vous. Spiroucat (discuter) 30 janvier 2024 à 19:01 (CET)

L'année 2024

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Hello Harrieta171/25, Que cette nouvelle année Te soit douce et légère Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 31 janvier 2024 à 14:24 (CET)

Question de Lasha777x (31 janvier 2024 à 20:14)

გამარჯობა ჰარიეტა. შენ ხარ პირველი რეალური სუბიექტი ამ ვირტუალურ სამყაროში ვისაც პირველად გავესაუბრები. ამიხსენი როგორ ხდება ბმულების დამატება როცა საუბარია ორ კონტექსტ შორის. --Lasha777x (discuter) 31 janvier 2024 à 20:14 (CET)

RAW 2024-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-02-01

OrlodrimBot (discuter) 31 janvier 2024 à 23:39 (CET)

Meilleurs vœux

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

		Bonne année 2024 !
		Cher Harrieta171, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, sur comme en-dehors de Wikipédia. Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:55 (CET)