【系列特稿】中共卖国·大好河山拱手送人·史上最大卖国政权

[5fan]

返回主页

作者：肖恩
【大纪元2015年09月29日讯】

前言

“必须继续武装起来保卫苏联，因为日本侵略了中国的东三省，实际上是拉开了侵略苏联的导火线，我们必须保卫苏联；当前中国政治中心的中心，是革命与反革命的殊死决战，我们必须和南京国民政府这个日本帝国的走狗斗争到底，我们必须在中国的中心城市，大中小城市，发动工人罢工、学生游行、武装暴动。”

中共在1931年 “九‧一八”事变国难当头之际，不是与全国民众一道共御外侮，而是接受苏联的“革命”指令，发出了上述命令。

“九‧一八”事变后不到两个月，中共趁乱在江西瑞金创建了“中华苏维埃共和国”，并制订宪法申明：中国境内的所有少数民族和各地区的人民们都有独立建国的自由，都能够脱离中国。

若干年后，这个分裂国家、保卫苏联的中共窃取了政权。它又屡屡扛起“爱国主义”的大旗号召人们为它赴汤蹈火，并把反对它的人批判为“分裂国家、颠覆国家”。

更具讽刺的是，中共建政60多年来，数百万中国领土被它以各种理由，公开地或秘密地送给了周边的邻国。以致中国版图由过去丰满的“海棠叶”变成现在的“瘦公鸡”。今日中国的版图凹多凸少，它不是由邻国的武力侵略吞噬的，而是由中共反复卖国造成的。中共堪称中国有史以来最大的卖国政权。

中华民国地图，中国过去的丰满“海棠叶”。（网络图片）

中共目前的地图，已经变成“瘦公鸡”。（网络图片）

世界上任何一个国家政权都应该无条件的保证国家领土和主权的完整，而中共政权不断以出卖领土来获得各国承认其执政的合法性，这不能不说是中华民族的悲哀。如果我们还不能认识中共政权的卖国面目，那将是更大的悲哀。

本系列文章将梳理中共如何出卖领土，如何以国土结邻国欢心之内幕。

一、主动放弃国土给俄罗斯

俄罗斯，是得到中共出卖领土最多的国家。这里面自有其很深的历史渊源。

1.中共出卖国土给俄罗斯的历史渊源

中共在成立之初，就是共产国际的一个远东地区支部，完全听命于苏俄共产党的指令。

俄罗斯历史学者潘佐夫（Alexander V‧Pantsov）根据新解密的苏联时期的历史档案，查阅了多达15卷的放在“俄罗斯社会和政治史国家档案馆”里的关于毛泽东的文卷档案，写出《毛泽东：真实的故事》，并于今年5月首次在台北发行中文版。文章说，中共就是莫斯科在中国的代理人。《毛泽东：真实的故事》提到已故中共前领导人毛泽东、刘少奇和高岗生前曾向斯大林递送情报。他记录了中共从1921年到50年代初对莫斯科资金方面的依赖。（BBC:苏联档案解密）。潘佐夫还表示，那个时候中国共产党是共产国际的一个部分，因此也可以说，所有中国共产党人都在为共产国际工作。当然有一些中国共产党人直接为苏联的安全部门内务人民委员会（NKVD）工作，还有一些中共党员直接为俄罗斯情报部门工作。

他举例说，即使是毛泽东本人，也曾向斯大林传送过重要情报。例如，毛泽东曾告诉斯大林，德国可能会在1941年6月22日进攻俄罗斯。从这个意义上，潘佐夫说 ： “我们可以说，只要共产国际受莫斯科控制，他们都是莫斯科的特务，整个中国共产党都是莫斯科在中国的代理人。”

1931年“九‧一八”事变后仅仅2个月，中共就在同年11月建立伪“中华苏维埃人民共和国”，分裂中国，发行伪货币。中共红军还在山上刻卖国标语：“武装保卫苏联”。（网络图片）

正是由于中共与苏共的这种依附关系，在中共窃取政权之后的60多年间，有出卖国土予苏俄的大规模举动。

2.江泽民大面积出卖国土予苏俄

1999年12月9日和10日，江泽民在北京与来访的俄罗斯总统叶利钦签定了所谓《中华人民共和国政府和俄罗斯联邦政府关于中俄国界线东西两段的叙述议定书》（简称《中俄边界条约》）。

1999年12月9日和10日，江泽民在北京与来访的俄罗斯总统叶利钦签定了《中华人民共和国政府和俄罗斯联邦政府关于中俄国界线东西两段的叙述议定书》。（网络图片）

2001年7月16号，江泽民再与俄罗斯总统普京在莫斯科签署《中俄睦邻友好合作条约》，使俄罗斯与清政府的一系列“不平等条约”正式合法化。其中包括1860年俄国与清政府签订的不平等条约—《中俄北京条约》。

这个条约将属于中国的海参崴及邻近远东地区正式划给俄罗斯，包括俄国屠尽当地中国人占领的江东六十四屯。而江东六十四屯（3,600平方公里，相当于香港面积的3倍多）连不平等条约《瑷珲条约》都承认是中国领土。出卖罪行还包括连同自金代开始即归中国管辖、在《中俄尼布楚条约》中明确划归中国的库页岛 （7.64万平方公里，相当于两个台湾面积）。江泽民出卖国土总面积约160万平方公里，还包括上千个岛屿。《条约》承认这些土地“永远”不再为中国领土。不仅如此，《议定书》还将大片未经签约而被沙俄强占的领土永久性地划归俄国， 这其中包括1953年联合国大会表决裁定为中国领土的唐努乌梁海地区（约17万平方公里，相当于贵州省面积）。

江泽民总共出卖了东北地区约300多万平方公里在历史上有争议的疆土给俄国，相当于110个台湾的面积。江还将本属吉林省的图们江出海口划给俄国，从而封死了中国东北通往日本海的唯一出海口。让正在进行的中俄图们江出海口问题的谈判功亏一篑。这意味着吉林省呼喊多年并投入巨大人力物力财力的“开边通海战略”化为乌有。当时珲春土地价格一落千丈，很多投资者遭受重创。江泽民还命令已经从中俄国境线后撤的中国边防军再后撤100公里，100公里内不设防。

条约签订后，俄罗斯媒体曾大肆报导，国内欢庆不已，但中国国内民众当时却毫不知情，官方严密封锁消息，只有少数能浏览海外媒体的大陆民众及海外留学生愤怒不已，在不同场合用不同方式表达自己的愤慨。

2004年10月17日后，中共国外长李肇星与俄罗斯外长拉夫罗夫又在北京签署《中俄关于两国边界东段的补充协定》，在江泽民原来签署的卖国条约《中苏东段国界协定》、《中俄西段国界协定》的基础上，又把多半个黑瞎子岛也彻底卖了。

2013年7月8日中、俄联合军事演习在北俄罗斯占领的海参崴开始， 中共喉舌声称，中国共有7艘舰艇抵达俄国的“符拉迪沃斯托克港”外海——彼得大帝湾，参加中、俄联合军演。但中共媒体普遍避谈的军演地点，其实就是中国人普遍认识的“海参崴”，俄罗斯称呼为——符拉迪沃斯托克。符拉迪沃斯托克，被指是一个对中国极具侮辱性的名字，意即：统治东方。

对中俄在海参崴举行的军演，海内外舆论哗然。就连国内媒体、长江三角洲地区发行的综合性日报《现代快报》的官方微博发文都说：“中俄军演处为中国割让，在这里军演，怎么看怎么有种羞辱中国的意味。你能想像我把你家给强占了，然后再以主人的名义邀请你过来打麻将吗？”

2002年江泽民访美期间，一辆醒目地写着江泽民卖国的车一直跟着江泽民。（网络图片）

由于中共的封锁，国内绝大部分百姓不知内情。2002年江泽民访美期间，一辆醒目地写着“卖国密约344万平方公里正式划入俄国版图”、“江泽民还我河山！”、“民族败类千古罪人”字样的巨型货车，从芝加哥一直开到休斯顿，一直跟着江泽民。

学者曹长青先生称，江泽民在中俄领土问题上的立场不仅不如蒋介石（拒绝承认不平等条约），而且还是在苏联解体、俄国国力下降，中国国力上升的背景下以法律的形式承认了中俄不平等条约，使今后任何一代中国人都失去了向俄国讨回这些土地的法律根据。同时，江泽民与俄国签约的整个过程都是秘密进行的。所以曹长青先生认为江泽民的行为是“卖国”行为。

二、主动放弃了外蒙

外蒙古的放弃不仅与苏俄的压力有关，更重要的是中共为了维护其政权、讨好具有依附关系的苏俄。放弃时间：1950年：面积156万平方公里。

1.外蒙古的独立

1945年6月，抗战胜利在即，以宋子文为团长的国民政府代表团，就外蒙古问题赴莫斯科与斯大林面谈了前后六次。斯大林仗势欺人，根本无商谈余地。宋子文被迫辞去外交部长。继任王世杰与莫洛托夫在莫斯科签署了《中苏友好同盟条约》，声明在日本战败后，如外蒙古公投证实蒙古人民独立之愿望，中国政府承认外蒙独立。

1945年10月，外蒙古在苏联的操纵下举行了公投，但当年的国民党政府因苏联违约终止《中苏友好同盟条约》，坚决不予承认，坚持“外蒙古是中国不可分割的一部分”。

而中共对外蒙古独立一直持支持态度，从以下中共官方文件中可以看出。

1949年8月14日，《人民日报》第一版刊载郭沫若在8月12日《中苏同盟四周年：中苏友好同盟条约四周年纪念日在北平新华广播电台对全国的广播词》的文章，名为《我们应该怎样认识外蒙古独立？》，其中一段这样说道：“反动分子企图煽动某些中国人的大汉族主义的感情，反对外蒙古人民建立自主的人民国家。但是请问。外蒙古附属于中国的时候，中国人对于外蒙古人民究竟给了些什么福利呢？难道不是某些中国的侵略主义者，派兵攻入外蒙古，在政治经济方面压迫外蒙古人民，这才激起外蒙古人民脱离中国而独立的要求吗？”“ 认真说，倒是外蒙古人民比我们争气些，比我们觉悟的早，比我们更清醒地能和社会主义的苏联做朋友，因而得到了帮助，而比我们早解放了。我们假如是站在大公无私地立场，我们倒应该向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民学习地。”

这些话语，今天的读者读起来，应该别有一番滋味。

中共1949年建政后，于1950年2月14日与苏联签订了《中苏友好同盟互助条约》，协议中明确表示：中方“无条件承认”外蒙古独立，取消中华民国政府关于外蒙的不平等条约，并愿意根据联合国民族居住权原则，把民国政府用武力收复的外蒙领土还给外蒙， 并与蒙古人民共和国建立外交关系。

中共把国民党规定的蒙古独立的条件“公民表决”变成“无条件承认”。苏联用暴力驱使的蒙古独立公民表决，全世界只有苏联和中共承认。

现在的蒙古国地图。（网络图片）

此外，外蒙古独立时，并未与中国完全划清边界。1950年，斯大林指示毛泽东，要求进行中蒙边界调整，毛迅速响应，立即指示成立“中蒙边界联合工作组”配合工作。经过此次“调整”，中国新疆北郊， 原绥远，察哈尔省北部等共计10余万平方公里的领土并入蒙古国。

之后，中共政府将原中华民国地图上标识的诺门罕谷地、达里冈涯牧场、新疆北塔山、四分之三的贝尔湖划归蒙古国。因而使外蒙古独立后，领土面积变的更大。

2.被苏俄吞并的外蒙唐努乌梁海地区

唐努乌梁海原本是外蒙古的一部分，现时的唐努乌梁海已经成为俄罗斯联邦的一部分，被并入西伯利亚联邦区域，成立了图瓦共和国。唐努乌梁海地处外蒙古西北部、西伯利亚以南，北靠萨彦岭，南抵唐努山，是位于两山之间的狭长地带，总面积约17万平方公里。现时人们通常将唐努乌梁海指为图瓦共和国。

尽管中共已经正式承认图瓦共和国是俄罗斯领土，但中华民国政府一直拒绝承认，1948年5月，民国政府驻苏大使傅秉常照会苏联外交部，声明唐努乌梁海为中国领土。

大陆出版的《各国概况》（人民出版社，书号17001.36，1972年3月出版）也说：“苏联在1944年吞并了我国领土唐努乌梁海，中国政府没有承认”。

笔者曾看过席慕容先生一首《唐努乌梁海》，在中国民众为钓鱼岛所属、因国土可能的流失而感到愤怒的时候，让我们一起再回望我们曾拥有的土地：
唐努乌梁海——席慕蓉
　　高原上安静躺卧着的
　　像菊花一般清澈的湖水啊
　　萨彦岭下是我们失落了的
　　库苏古泊
　　被别人取走了的金银
　　我们会唤叫着去夺了回来
　　被别人取走了的马匹
　　我们会骑上更快的马
　　再去抢了回来
　　被别人轻易取走了的唐努乌梁海啊
　　怎么从来没听说有哪一个子孙
　　曾经为她流下过一滴泪来？

诗人的痛心之问，使知情的国人以泪答之。就在诗歌下方，网友痛彻的留言：“不知诸君读罢这首有何感想？ 我已无言，一片心寒……”

不仅如此，俄罗斯还夺走外蒙古一小部分的东北部乌布苏湖领土主权，导致外蒙古的世界遗产里，外蒙古的乌布苏湖被强迫与俄罗斯共有。

布里亚特和贝加尔湖原来也是外蒙古的一部分，在清朝时，中国清朝人到布里亚特时，还可以看到贝加尔湖。俄罗斯强迫中国签订尼布楚条约和恰克图条约，夺走中国的布里亚特蒙古和恰克图市以及贝加尔湖，俄罗斯的目的就是要强迫中国远离贝加尔湖，让贝加尔湖永远与中国没有任何关系，甚至要使贝加尔湖离中国领土距离越来越遥远。上述被俄罗斯抢夺的中国领土现为俄罗斯布里亚特共和国境内的恰克图市以及贝加尔湖州。

三、中共对日卖国行径

抗日战争期间，中共与日军的勾结无疑是中共卖国史上极其重要的一页。除此之外，中共在中日之间有关钓鱼岛的问题上，其卖国行为更是得到了进一步的体现。

1. 抗战期间中共对日策略和卖国行径

中华民国对日全面宣战刚开始，毛泽东在1937年8月的洛川会议上公开表达了以下内容： 红军的基本任务是：“创造根据地……保存和扩大红军，争取共产党对‘民族革命’战争的领导权。”

郭华伦《中共史论》第四册第九页记载毛泽东的主张为：“中日之战，是本党发展的绝好机会，我们决定的政策是百分之七十发展自己，百分之二十作为妥协，百分之十对日作战。”

张国焘《我的回忆》中提到1937年8月20日的洛川会议时，该书的387页这样写道：“他（毛泽东）认为日本军事势力远胜中国，抗战绝无幸胜之理。此前中共强调武力抵抗日本，并不是认为就此可以打胜，而是为解决国内矛盾所必需。

“他（毛泽东）警告会众不要为爱国主义所迷惑，不要到前线去充当抗日英雄；要知道日本的飞机大炮所能给予我们的危害，将远过于蒋介石以前所给予我们的危害。他主张八路军应该……避开与日军的正面冲突，避实就虚，绕到日军的后方去打游击，主要任务是扩充八路军的实力……

“毛泽东接着强调中央和八路军应该绝对地维持独立自主。他说明八路军今后仍应完全遵照中共中央军委会的指示行事，南京国民党军事委员会和各战区司令长官对八路军有任何命令，都应先报告延安，听候处断。凡是不利于八路军的任何命令概应用各种藉口，予以推脱。

“我当场听了张闻天、毛泽东的言论，觉得他们把底牌揭开了，抗日民族统一战线的政策遭到蹂躏，民族大义也不受重视，抗日烈火也没有改变这两个自私的阴谋家的心肠。我决定不计后果、仗义执言，首先指责张闻天的谬论。⋯⋯中共既然与蒋介石同舟共济，就不能有别的选择，只有推动他们抗战到底，影响他在内政上实施若干改革和求得进步。根据目前情况，蒋介石若失败，中共也难逃失败的厄运，因为彼此命运是连在一起的。”

毛还宣称：“我们党必须严格遵循的方针是‘一分抗日，二分应付，七分发展’。任何人，任何组织都不得违背这个总体方针。”

即使中共夺取政权以后，也不止一次喜形于色地对日本侵略中国表达出感谢之意。

在中共外交部和中共中央文献研究室合作编辑出版的《毛泽东外交文选》中多处记载着毛泽东感谢日本人侵略中国的相关言论。如：1961年1月24日，毛泽东会见日本社会党议员黑田寿男等人时说：“日本皇军过去占领了大半个中国，因此中国人民接受了教育。如果没有日本的侵略，我们现在还在山里，就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个中国，让我们建立了许多根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀给我们做了件‘好事’，如果需要感谢的话，我倒想感谢日本皇军侵略中国。”

黄花岗杂志曾经刊载过退休教授任冀璋的一篇回忆文章，任教授对当年中共的对日投降策略提供了进一步的佐证。任冀璋在1944年5月曾亲耳听到鲁迅妻子许广平之侄许杏林传达中共中央的指示：“抓住机会打击国民党，协助日军多多占领大中小城市，目前我党主要任务是促进日军突破潼关天堑，占领关中。我军必须及时配合日军彻底消灭国民党军队主力”。另外，任冀璋的一位至亲在1947年也曾亲口对他说，亲眼见过由中共中央毛泽东、张闻天、朱德、刘少奇和周恩来五人签名给新四军饶漱石、杨帆和潘汉年的手令照片，命令他们加速和日军与汪伪缔协谈判。在遭到汪精卫的拒绝之后，转而与日军驻华部队总司令冈村宁次签订了密约。

《时事公报》早在1947年7月24日就对该密约做了揭露，中共与日军驻华部队总司令冈村宁次所订密约的内容主要包括：

一、八路军与日军携手共同打击中央军；二、日方赠共军小兵工厂十座；三、共方将中央作战计划告诉日方。

正是中共这种“一分抗日，二分应付，七分发展”以及一系列叛国投敌的策略，导致共军在八年抗战中，取得击毙日军极少人的笑话。而与此同时，中共则不断壮大自己，至1945年，共发展党员120万，军队120万，控制人口一亿，在全国建立了16个根据地。

在今年纪念抗战胜利70周年的“对日抗战真相特展”开幕典礼上，中华民国总统马英九说，最近有大陆报导，抗战是中共所领导的，“这点我们无法接受”，有这么多官兵牺牲，不能出现不真实情况。他强调，抗战是中华民国政府所领导的，是蒋委员长所领导的，这是不能改变的事实。中华民国国防部也表示，对日抗战的真相只有一个，就是抗战是中华民国在蒋中正委员长的领导下，与日军经历22场重要会战、1,117次大型战役、3万8,931次小型战斗，海军几乎全灭，共268位国军将领殉国，321万8,125位官兵伤亡，及至少超过2,000万民众的死亡，才获取了最后的胜利！

1945年8月15日抗战胜利日本投降时，当时的重庆也是陷入狂欢。图为重庆民众欢迎蒋委员长（网路图片）

前中华民国国防部长郝柏村也在特撰的《真假抗战之辨》一文中提到，民国二十六年（1937年）九月二十二日，毛泽东亦发表“共赴国难宣言”，然而抗战全期，除了平型关战役，以及反扫荡的所谓百团大战外，其抗日战绩不及国军的九牛一毛。尤有甚者，在敌后地区的国共摩擦中，国军3个正规军和游击队，均被共军所灭，3个省主席被赶走，共军可谓战绩辉煌。就利用抗战反蒋夺权的战略而言，毛泽东是成功的，但说八年抗战是他领导的，则是百分之百的谎言。

按大陆图书对八年抗战的描述计算，中共自诩每天对日作战甚至高达为42次。此数字被网友作为笑谈广传。（网路图片）（左龙武卫提供）

被中共视为“头号大右派”的章伯钧之女、知名作家章诒和也曾发微博进一步证实，日本国公布了二战在华阵亡的人员数据：死于国军之手的为31万8,883人，死于共军之手的为851人。章诒和还发布了相关的详细数据：百团大战毙敌302人；平型关大捷毙敌167人；1938年晋察冀秋季反围攻毙敌39人......共击毙日寇599人，加上小战斗，合计被共军杀死851人。死者都有姓名年龄、家乡、部队、死亡地点、被谁所杀的详细记录。

可以说，日本现今对战争的态度和对华策略，与毛和中共当年的态度有着很大的关系。

2.钓鱼岛之争

对于从不把国土当回事，为了一已之私不断以出卖领土来获取各国承认其执政合法性、延续其执政时间的中共来说，转移国内矛盾、利用钓鱼岛领土争端挑起大陆民众的爱国情绪以转移民众视线，是不可争辩的事实。

早在15世纪明朝时中国便开始出现有关钓鱼岛的描述，其中钓鱼岛的“钓鱼”一词便是源自于中文的“钓鱼”而成，包括1403年所编写的《顺风相送》以及1534年所记录的《使琉球录》之中便已经使用“钓鱼屿”来称呼钓鱼岛。至清朝年间，中国也留下许多与钓鱼岛相关的文献记录，包括有《筹海图编》、《武备志》、《使琉球杂录》、《使琉球记》、《中山传信录》和《台海使槎录》等。

但是，中共建政后的历史资料显示，中共早将钓鱼岛出卖给了日本，并不主张钓鱼岛是中国的领土。
中共《人民日报》分别发表于1953年1月和1958年3月的两篇有关钓鱼岛的文章，就是中共卖国的证据。上世纪50年代，周恩来就公开承认，钓鱼岛归属日本。

长期以来，中共以“主权搁置”的方式默认了日方霸占钓鱼岛，而使日方得寸进尺，并长期 “事实占用”了钓鱼岛。（网络图片）

一篇文章是《人民日报》1958年3月26日发表的社论《无耻的捏造》，载田桓主编《战后中日关系文献集（1945-1970）》中国社会科学出版社1996年版第348-350页的社论中，引述当时中共外交发言人的说法称，所谓“中国绝不放弃对琉球群岛主权”的消息，是美国人捏造的谣言。文章还说，中共总理周恩来早在1951年8月15日的“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中就曾表示，（包括琉球群岛和小笠原群岛等在内的）“这些岛屿，在过去的任何国际协定中，均未称被规定脱离过日本”。日本外务省已在其官网上刊登了《人民日报》这篇文章的照片，并注释“可见中国曾将（尖阁诸岛）视为冲绳的一部分”。日方说，还将在与各国首脑及外相的会谈中主动提及上述内容，并将通过互联网强化信息发布，积极对外宣传。这篇文章也在中国大陆的网络上广为流传。

除《人民日报》社论外，另一篇是《人民日报》1953年1月8日发表的《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》。该文更明确将钓鱼岛称作尖阁诸岛，归属日本的琉球群岛。文章说：“琉球群岛散布在我国台湾东北和日本九州岛西南之间的海面上，包括尖阁诸岛（中国现称钓鱼岛）、先岛诸岛、冲绳诸岛、大岛诸岛等七组岛屿。”文章还称，琉球人民反对美国变琉球为军事基地，反对美国奴役统治争取自由解放与和平的斗争并不是孤立的，它是和日本人民争取独立、民主与和平的斗争分不开等。

法国国际广播电台去年12月30日也曾报导说，英国档案馆12月30日解密了1982年9月英首脑会谈的谈话记录。解密档案显示，时任日本首相的铃木当时向到访的英国首相撒切尔夫人透露，日方就钓鱼岛问题与邓小平直接谈判后，轻松达成了谅解和共识，同意将细节上的差异放到一边，双方“同意不再明确提及（钓鱼岛）问题而是维持现状。问题实际上被搁置了”。12月31日，中共外交部发言人华春莹回应上述英国解密档案时也承认，为恢复所谓友好关系，邓小平和铃木就钓鱼岛问题“达成重要谅解和共识”。
1971年，美日达成归还冲绳的协议时，尽管台海两岸都发出了保钓声浪，但为了恢复与日本的正常关系、为了签署中日友好条约，中共第一、第二代执政者毛泽东、邓小平先后两度搁置钓鱼岛问题。

四、主动放弃国土予印度

地名:藏南（山南）：面积（平方公里）：约9万；放弃时间：1962年

它地处喜马拉雅山南麓，海拔在几百米至1,200米之间。自然景观奇异，矿产十分丰富。因有印度洋暖风的滋润，有明显亚热带生态特征。这里土地肥沃，植物茂盛，甚至能够生长菠萝香蕉。与干旱、寒冷、荒凉的西藏腹地形成鲜明对比，是一块富饶的宝地。

此处森林资源丰富也超乎想像。西藏高原生态研究所所长徐凤翔曾说过：“我们搞森林的，一说起来就是西藏林蓄量居全国第二位，可谁也不说这只是理论林蓄量。因为实际上，西藏森林的一半在控制线之外，准确地说，是52.8%在人家手里。其实，这个数字仍然不准确。这只是按森林面积算（控制线那边的）。中低海拔原始森林单位面积的蓄木量大得多。把这些因素考虑进来，那么实际上，西藏森林资源的80%不在我们手里。”（参见《1962年对印自卫反击战争：中国从中得到了什么》）

1、历史渊源

中印边界争端源于约100年前，英国探险家划出的一条位于英属印度和西藏的边界，称为“麦克马洪线”（McMahon Line）。其走向起自不丹和西藏交界处，大致沿分水岭和山脊线至云南独龙江东南的伊素拉希山口，将传统上西藏享有管辖权、税收权和放牧权的极其富饶的约9万平方公里领土都划给了印度。英属印度政府和印度都声称这条边界就是正式疆界。

英国探险家划出的一条位于英属印度和西藏的边界，称为“麦克马洪线”。

1913年10月，西藏、英国和中华民国中央政府的代表在西姆拉举行三方会谈。西藏的立场是要求承认和保证其完全完整的独立地位，中华民国中央政府则坚持西藏是中华民国领土不可分割的一部分，要求拥有西藏的外交和国防权利，以及一定程度的地方行政权利。英国则以划分外藏和内藏的方案进行调和，并据此达成了一个三方协议，但中华民国政府最终拒绝在协议上签字，并拒绝承认英藏双方签订的任何条约和协议，即麦克马洪线单方面地将部分西藏领土划归印度。

20多年后，英国政府正式把麦克马洪线标入地图和政府文书后，遭到南京国民政府的反对。1947年，当刚独立的印度在南京建立大使馆时，国民政府就对印度代办明确表示不承认麦克马洪线。

这条中印边界线全长约2千公里，按自然地理走势，分为靠近新疆西段和位于西藏以西的中段，以及主要为藏南地区的东段，分为西、中、东三段。双方争议地区的东段为藏南地区（印称“阿鲁纳恰尔邦”），由印方实际控制，中段约2千平方公里，也由印方实际控制。

2、中共政权对中印领土争端的放任政策

1949年中共窃取大陆政权以后，一切以反美为重。只是在内部打招呼不承认麦线，但这个态度不对印度公开，也不向印度提出这一问题。 印度就是利用中共政权的暧昧态度完成了当年英国人都未敢实现的领土扩张。

1950年初，印度军队大胆越过西山口进军达旺，到1954年印军完全控制麦线以南原西藏的门隅－洛隅－下察隅地区。印度政府为此成立了东北边境特区进行管辖。

对于印度人所干的这一切，中共政权按照既定方针始终保持沉默。好像麦克马洪线并不存在。甚至在1954年两国签署关于西藏问题的政府协议时也未谈及此问题。中共总理两次访印，印度总理一次访华，除了周恩来含含糊糊地提过一次两国的国界尚未划定以外，中国方面没有对印度的非法入侵提出过异议、抗议和交涉。这也构成国际交往史上一大奇观。

3、1962年的中印之战

1962年6月起，印度得寸进尺，欺中共对外的软弱无能，其总理尼赫鲁发表“前进政策”，声称中国不应独占西藏，同时印军开始进入中国境内新建哨所，印军有的前哨据点甚至设在了中国边防哨所之间和侧后，同中国哨所形成了犬牙交错的态势。10月20日印方称中国军队攻击印度，尼赫鲁向印度军队下达了“将中国军队赶出去”的命令，中印边境战争全面爆发。

1962年10月20日至28日是战争的第一阶段。在东段，西藏的边防军占领了藏南和达旺地区；在西段，新疆边防军驱除了37处据点的印军。10月24日，中共当局发表声明，提出停止冲突、重开谈判、和平解决边界问题的三项建议，提议双方从战前边境线各自后撤20公里。印度表示无法接受，宣布印北地区进入“紧急状态”，并在东线的藏南及达旺地区大力增援士兵。

11月16日至21日为战争的第二阶段。11月14日和16日，印军再次于中印边境发动进攻。在东线，西藏边防军在东、西段对印军开始反击，至11月21日，中国西藏边防军占领了印军的16处据点。在西段，新疆边防军则占领了印军在班公洛地区的据点。印度军队在东线藏南、西线新疆均遭遇失败。

4、中共对收复土地的全部放弃

太多知情者回忆起这段往事，无不痛心疾首：1962年的中印边境战争，中共本已在军事上赢得了胜利，收复了克节朗河以南、达旺河以北、不丹以东、达旺以西的全部领土。同时，一些部队还继续逼进印度纵深腹地。本是逼使印方放弃非法占有中国领土的最佳时刻。然而，中共政府却在最佳时刻发表声明，决定于11月22日零时起边防军全线停火。并于12月1日开始撤回到1959年11月7日双方实际控制线的内侧20公里地区。

撤退到“双方实际控制线的内侧20公里地区”，意味着中共军队不仅放弃了全部收复的失地，而且从战前的“麦克马洪线”再后撤20公里（在一条漫长的国境线上，后退20公里是什么概念?）换言之，中共不但没有在这场战争中收复一寸失地，反而将战前的边界线让出一大块地方作为“与印军脱离接触”的缓冲地带！另外还无条件地将缴获的武器、军车和军用物资交还印方，并在1963年5月26日前释放和遣返战俘。

于是，一个世界战争史上罕见的奇葩出现了：中共赢得了战争输掉国土；印度输掉战争却赢得了土地——中共撤退后，印军不但很快“收复”原来的控制地区，而且得陇望蜀，将中共让出的“脱离接触”也一同“解放”（印度总理尼赫鲁将五十年代初占领藏南领土称作“解放”战争）。在新的“解放区”建哨所、修工事，比战争前竟多占了上千平方公里的土地！

1987年，印度将中共夺而复弃的藏南地区设为阿鲁纳恰尔邦，该地面积相当于一个江苏省、一个浙江省，或三个台湾。这是二次世界大战以来世界上一国被另一国强行侵占的最大一片土地；约中国版图的百分之一。

自此以后，印度官方将藏南和达旺纳入版图。据印度最新的2001年人口普查数据：“阿鲁纳恰尔邦”人口已达约110万，10年间增长了26.2%，远高于印度本国的人口增长率。据估算，这其中至少包括30万至45万印度移民。

西方记者马克斯韦尔在《印度对华战争》（Neville Maxwell ，India's China War，London：Jonathan Cape Ltd.，1970）一书中写道，“当中国军队取得重大胜利的时候，中国政府突然宣布单方面无条件撤军，这与其说让全世界都松了一口气，不如说是让全世界都目瞪口呆。世界战争史上还从没有过这样的事情，胜利的一方在失败者还没有任何承诺的情况下，就单方面无条件撤军，实际上也就是让自己付出巨大代价来之不易的胜利成果化为乌有。”

阎士贵大校曾说过一句更尖锐的话：“可惜了这片土地，现在想拿回来不容易了⋯⋯后人要骂我们还不如清朝的最后一个驻藏大臣赵尔丰！”

五、主动奉送国土予越南

白龙尾岛（原名夜莺岛），奉送时间: 1957年；云南老山、者阴山和广西法卡山的部分山峰，奉送时间：1999年。

赤裸裸地奉送夜莺岛给越南

白龙尾岛原名夜莺岛，又称浮水洲岛，该岛战略地位极其重要，海域渔业资源丰富。北部湾是个圆形的辽阔大海湾，白龙尾岛就是圆心，有了它几乎可以控制整个北部湾。北部湾已勘探和潜在的石油、天然气资源则如同宝藏，都由白龙尾岛主权归属决定3.2万平方公里的领海和专属经济区。

白龙尾岛面积3.045平方公里，位于中国海南岛与越南海岸的中间，距中国海南岛120公里，距越南海防市也是120公里。1992年12月9日，越南政府将白龙尾岛单独划出，设置白龙尾岛县。至2009年，该岛人口为902人。

白龙尾岛又称浮水洲，原名夜莺岛，该岛战略地位极其重要，海域渔业资源丰富，北部湾是个圆形的辽阔大海湾，白龙尾岛就是圆心，有了它几乎可以控制整个北部湾。

1887年（清光绪十三年），清朝与法国签订边界条约，划分中国与法属印度支那边界。以商务利益换得钦州的江坪、黄竹两处越南飞地。对于海上边界的划分，法国提出以北仑河河口所在的东经108度03分向南延伸，作为海上岛屿及北部湾的划分界线。根据这一划法，白龙尾岛将归法国所有。但这一分界方法没有被中国接受，在中华民国时期的中国及外国地图上（Goode's World Atlas, Rand McNally, 1933），白龙尾岛仍在中国一侧。亦有国外学者认为白龙尾岛直至1950年代仍然是中国领土。

1950年海南被中共军队占领后，少数中华民国国军进驻该岛。1954年，根据印支和平的日内瓦协议，越南敌对双方以北纬17度线为界。法国殖民力量在1954年8月劫持岛民71户、269人到越南南部。

1955年，中共军队占领了浮水洲岛，并在该岛成立政府机关，隶属广东省海南行政区儋县，成为中国近代以后对正式行使主权的记录和标识。
但为什么中国的“夜莺岛”，成了今天越南的“白龙尾岛”？根据中共官方出版物的说法，事件起源于1957年中共用“秘密移交的方式”将岛屿白白送给了越南。

根据中共国防大学科研部1992年出版的《我国与邻国边界和海洋权益争议问题资料选编》记载：“北部湾划界涉及一个重要因素，即在海域中央的一个岛屿，原属于我国，称为浮水洲或夜莺岛，1957年我移交给越南，越改称为白龙尾岛。”

而高健军著的《中国与国际海洋法》一书称，“白龙尾岛⋯⋯在历史上曾属中国领土，1957年3月通过‘秘密移交方式’将该岛移交越南”。

1957年越战前夕，“为了支援越南的抗美战争，周恩来和越南总理范文同签署协议，将我国北部湾里的白龙尾岛，出借给越南政府，让其在上面修建雷达基地，作为预警轰炸河内的美国飞机，同时作为中国援越物资的转运站”。 （《南海！南海！》，伊始、姚中才、陈贞国等著，广东人民出版社）

马白山将军是原海南军分区副司令，1957年3月作为中方代表，被中共指派前往浮水洲与越南代表履行了“移交”手续。据马白山讲述：“移交时，部队撤，老百姓不动。有的老百姓不高兴。说我们是中国人，为什么要变成越南人。” （《海角寻古今》，P42，马大正，新疆人民出版社)

虽然只是执行命令，但对于“送岛”这事，据《海角寻古今》一书作者称，马白山在接受采访时“不止一次沉重地说，看来我是做错了一件事”。

当年具体的协议条款有些什么内容，中共至今没有公开，迄今是谜。但从上面中共官方出版物的描述中，我们可以看到，中共是赤裸裸地出卖了中国的领土。

中国失去夜莺岛之痛

更为甚者，白龙尾岛（夜莺岛）成为越南领土后，对中国的伤害很大。

大陆学者李德潮在《白龙尾正名》一文中谈到：“越南得陇望蜀，得寸进尺，在大肆侵占我国南沙群岛的同时，在北部湾，它依托白龙尾岛，对北部湾大面积海域和大陆架，提出主权要求，抓扣我渔民，破坏我数十万渔民的生计。”

大陆学者葛剑雄说：“对北部湾的渔业纠纷，我国的态度似乎不软不硬，越南人还在那里巡逻，我们好像一点办法都没有⋯⋯白龙尾岛离海南岛远，离越南近，本来我们跟它划界，可以划在白龙尾岛和越南大陆之间。但现在这个岛是它的，界线要划在白龙尾岛与海南岛之间，北部湾历史上传统的中国的渔场就要归越南，数十万渔民都将失业；谈判划界时双方是有默契的，传统的渔场如何划分，应该另外通过谈判来解决，但现在越南方面就要按新的海界来控制这些渔场了。”（《葛剑雄演讲录》，P217，山西古籍出版社）

为什么中共要把领土送给越南？腾讯网历史频道2012年4月在梳理时提供了“可供参考的解释”：一方面，中共作为亚洲共产主运动领袖，必须支持胡志明的越共与美国支持下的南越之间的战争；另一方面，中共为了避免直接“参战”，与美军对峙，大量的援越物资通过该岛输送给越共——“夜莺岛”也“秘密移交”给了北越。

文章最后说，“领土主权问题事关全体国民利益，国民理应享有最基本的话语权和知情权，如白尾龙岛这般‘秘密移交’，决不应该再出现了”。

文章还披露，白龙尾岛事件只是上世纪中国“革命外交”理念下诸多领土让步事件的一小例而已。1960年的《中缅边界协定》，1962年的《中朝边界协定》，1963年的《中巴边界协定》，都是“革命外交”理念下的产物。

至于中缅、中朝、中巴边界协定，中共又出卖了多少领土，我们后面的系列文章中会讲到。

夜莺岛（白龙尾岛）面积3.045平方公里，钓鱼岛约3.8〜4.3平方公里，为什么我们对钓鱼岛主权这样关注，对白龙尾岛却弃之如履？原因在于我们的情绪和思想都被中共操控着。夜莺岛已经被国人集体忘记，自由思想者则被中共噤声。

老山、者阴山、法卡山和南沙群岛的痛

相较于夜莺岛的被遗忘，云南老山、者阴山和广西法卡山因为中越战争中中共的“爱国”宣传，举国皆知。

1999年12月30日的《中国和越南陆地边界条约》，江泽民把1979年以来中越十年战争中洒满中国士兵鲜血的云南老山、者阴山和广西法卡山部分领土划归越南。

2009年11月18日，中共和越南代表在北京签署了《陆地边界勘界议定书》及其附图、《中越陆地边界管理制度协议》、《中越陆地边界口岸及其管理制度协议》等三个文件。陆地1300多公里的边界线由双方以正式文件的形式确定下来。

据香港《明报》报导，中国外交部发言人刘建超在一次记者招待会上回答记者有关中国领土法卡山是否已划给越南的问题时，避而不答，只重申中越在1999年签订的《中越陆地边界条约》规定了中越之间的边界走向，并已经生效。

《南方周末》曾引用测绘系统专家的话介绍说，根据中国现行相关保密规定，比例尺为1比100万以下的地形图，乃至近年来缔结的边界条约的详图都不公开。因此，中越之间的边界条约尽管早于1999年就已签署，但具体到牵动人心的老山、法卡山等阵地的归属，依然无法查证，而中共政府则对此忌讳莫深。
2009年12月3日《南方周末》终于披露了法卡山、老山、者阴山的归属。报导称，“2006年，法卡山主峰3号高地上重新树立起新勘定的1156号界碑。南方4号，5号高地也正式归还越南；老山以主峰4号高地为界，中国退回4号高地以北，据有1，2，3号高地。”“对于靠近老山的者阴山，同样是以主峰为界一分为二。”

“边界谈判历时8年，实际勘界历时10年。最终：双方有争议的227平方公里土地，越南得113平方公里，中国得114平方公里。”

1980年“拔点作战”之后，中国控制了法卡山从南往北全部5个高地。在1984年开始的“两山（老山、者阴山）轮战”以后，中国也一度占领老山几乎全部7个高地。但中共在谈判后，却把将士们十年浴血牺牲占领的高地拱手还给了越南：法卡山4号、5号高地归还越南，老山4、5、6、7号高地也归还越南，者阴山同样一分为二。

协议签订后，越南举国上下一片欢腾。越南电视台及“越南之声”广播电台等多家媒体都积极报导了中越双方签署的陆地边界勘界文件。“越南之声”还说，这3个文件是为越中建交60周年献礼。越南外交部副部长胡春山在文件签署后喜形于色，他说，“越南方面将向全越南及海外越侨广泛宣传这些文件的重要性”。

而中共方面，似乎是为了抚慰国内部分公众对南沙群岛被越南侵占这一事实的关注，部分媒体特意只渲染了此次会谈的“双赢”，并刻意强调在此之后，将展开海上边界划分的谈判。其实这完全是胡扯。如果中国仍然占有那些陆地，作为解决中越海洋争端的筹码，我们今天在南海问题上根本不会这么被动。将士们浴血奋战夺来的阵地，到江泽民手上大笔一挥就出卖了。苏俄侵略了中国多少领土，从来没有听说他们归还过。

随着中越陆地边界问题的解决，中国在与越南在海洋权益争夺战上，陷于更加被动的地步。

根据《联合国海洋法公约》的划定标准，中国在南海海域内拥有岛屿1700多个，而如今在南海300万平方公里的主权海域中，实际控制的约占1/3强。至于南沙群岛，现在大部分岛屿被越南控制着。签订了陆上边界协定后，我们手上还有什么筹码、还有什么本钱与越南进行南海海洋权益博弈呢？

军内的有识之士早就提出过：“只要越南一天不归还南沙群岛，我们就需要一直在陆上边境保持着对越南强大的军事压力。海上问题不解决，陆上边界就不跟他们解决，越南可以将我们的南沙划作他们的领土，我们也可以将国境线划到河内郊外。”

我们不明白的是：为什么江泽民竟然任由越南牵着走，按照他们的意思，在南海争议问题丝毫没有见到解决曙光的情况下，就匆匆忙忙签订陆地边界划定协议呢？

或许江泽民主持的军委就是一个戏子俱乐部，好大喜功，图一时之快。

2001年互联网上一篇流传甚广的《悲情法卡山》的文章说：“我是一个普通的中国人，只知道国土丧失意味着国家尊严的失去！！她不是在经济最困难的时期失去，也不是在战争的争夺中失去，她恰恰是在我们号称最强大的时候失去！谁能解释？谁又敢解释？？”＃
（未完待续）

返回主页

[GewitterHyperboreanCaldera]

卖国的也不只是江泽民吧，毛泽东呢？

[ald2004]

好好看看历史吧,蒙古是谁弄出去的,立场不说,文化你得有.

[Zaunese]

你是不是历史虚无主义啊这种人