科研敏感性就是在你众多研究方向上，找到具有研究价值的、可行性高的研究方向。如果盲目尝试各个研究方向，每个方向上的想法可能会耗费几个月时间才能得到反馈，即是否有价值、可行性如何等信息。
不推荐你情执取研究一些你觉得并不有趣的内容，即使这个内容你可能认为更重要一些。这样的研究可能更效率会低。理想情况下，你的研究方向既重要又有趣。
- 写一个科研想法的列表，让你的mentor对这些想法从0-10进行打分。反思以后，和mentor讨论你不同意的观点。
- 关注自己的想法已经被实现的paper，这篇paper中内容和你的预期是一样的么？实验结果是可靠的吗？有改进空间吗？虽然别人抢先发表了你的想法可能会让你不舒服，但是这也是一个很好的机会得到这个想法的反馈，并且可以通过头脑风暴得到更多的科研想法。
- 看看你周边的研究人员的研究品味，为什么他们研究这个方向？如何选取问题进行研究？他们研究的蓝图是什么？
- 通读科学的历史，反思为什么研究人员能抓住他们同时代人忽略的重要的研究方向。（The Structure of Scientific Revolutions）
- 批判性地考虑你的研究品味，以及你周围的社区品味。你的品味很可能会受到你的研究集群(你的合作者、顾问等)的影响。
- 过度依赖于一个研究方向/陷入沉没成本。
解决办法:留出一到两周的时间，后退一步，列出你认为最有前途的其他研究方向(看看新的研究，与他人交流，等等)。然后问一下如果你从头开始，你想做什么。根据需要每1-2年重复一次。
- 缺乏研究知识，对领域知识不熟悉
解决方法:在你感兴趣的领域帮助别人完成他们的项目。你会学到很多东西，并且不用过度投入到长期的工作中。理想情况下，通过不领导项目，这也应该减少压力。或者，做你自己的短期项目，把你的手弄脏。
- 环境与你的兴趣不一致
导师的想法和你的发生冲突，如果试图把自己的研究兴趣扭曲成他们导师喜欢的东西。这通常会导致为折衷而不是质量而优化的想法。这会导致不理想的研究，也会让你失去建立品位的机会。
解决方法：要么(1)搬到一个与你的利益相一致的环境，要么(2)暂时屈服于你的群体的利益，并尝试在这些利益范围内锻炼良好的品味。我通常认为，一旦你对自己感兴趣的东西进行了大量反思，并拥有了自己感到非常兴奋的东西，你就可以跳槽到另一个环境中去。
- 想象另一个团体已经发表了你心目中的论文， 这种启发式。读起来兴奋吗？ 克里斯评论道：我认为这是一个相当不错的启发式。
- 建议提出关于你的想法的反哈明问题。您领域中最有趣（不重要）的问题是什么？你为什么不研究它们？ 克里斯评论道：这是一个很好的问题。另见哈明著名的"你和你的研究"谈话。
- 一旦一个想法看起来可以处理，就跑去让想法发生。有一个可行的方法，让我想去做，这令人激动！但是， 如果我坐得更长， 我常常可以进化一个更深的变种， 然后用它来运行。
- 指出注意混乱的价值： 当你发现这样一个烂摊子时，许多人的自然倾向是回避，寻找一些更容易理解的东西。但是，一个混乱的领域真的是一个机会。很有可能，有深刻的统一和简化的概念仍在等待被某人理解和开发
- 你领域的瓶颈问题是什么？例如.在很多强化学习研究中，很多都注重对算法的细微调整，但最大的改进来自于改进RL的仿真。
- 短期内撰写"项目建议书"和长期"研究陈述/计划"是思考动机和目标（在不同时间尺度上）的很好练习。"项目建议书"，我的意思是：一旦你决定把下一个>1个月的时间提交到某件事上，写上几页解释：为什么问题很有趣，为什么答案有价值，以及你期望找到什么（有初步证据）。然后获得反馈。
- 我的研究中犯的错误大多数是当我听我尊敬的导师的批评，而我所做的大多数很酷的事情是那些每个人都称之为最初无用的，无趣的或"祝你好运！...一般来说，研究思想要么领先于其他人，要么应该挑战传统智慧。在后一个阵营需要更少的技能，但更多的勇气。
- 诺夫我唯一的建议研究品味研究生或初级研究人员是[不]听你的顾问/导师/成熟的研究人员...毕业学校是唯一的地方， 当你得到尝试和失败多次需要。研究生应该想出框外的问题/解决方案。
- 我喜欢"20/80 项目"，在那里你做 80% 的工作来达到 20% 的目标 ：而不是问 "我能用最小的努力得到什么最酷的结果？