美國選民的支持意向分析：賀錦麗道德分數高，但川普更適合當領導人？

2024/11/06 轉角24小時

美國大選結果揭曉之際，《美聯社》也公布民調結果，分析選民為何投給川普、又為何投給... — 美國大選結果揭曉之際，《美聯社》也公布民調結果，分析選民為何投給川普、又為何投給賀錦麗。圖／美聯社

「川普為何能擴大支持？賀錦麗怎麼催不出票？」《美聯社》調查全美逾11萬5,000名選民、針對「影響投票意願」的因素，顯示雙方選民關心的議題大不同，投給賀錦麗的人更害怕民主制度遭川普破壞，而投給川普的人更注重經濟和移民政策；雙方支持者的族群比例無甚差異，但女性更傾向賀錦麗、男性更傾向川普。值得注意的是，30歲以下年輕人支持川普的比例變高了，而儘管多數人認為賀錦麗的道德與心智能力更適合當總統，卻有更多人認為川普更符合「強大領導人」的形象。

這份選民意向調查是由《美聯社》與芝加哥大學的NORC公共事務研究中心（Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research）共同進行，並非一般蹲點在投票所的出口民調，而是結合電子郵件、電話與線上問卷，盡可能觸及以各種途徑投票的群眾。調查旨在呈現選民是否投票、心儀的候選人是誰、重視的議題以及對國家未來的觀點等等，由《美聯社》、《福斯新聞》等媒體共同執行。（延伸閱讀：川普拿下第二個關鍵搖擺州喬治亞：247票領先賀錦麗，川普選情比上次更旺）

根據調查，支持民主黨候選人賀錦麗的選民當中，超過三分之二表示投給賀是因為擔憂「民主」制度遭到破壞，其他種種議題都比不上。這顯示賀錦麗在選戰中強調川普是「法西斯份子」的論述，成功引起了民眾關注。賀錦麗選民關注的政策議題面向較廣，每10人就有3人最重視經濟議題、2人最重視墮胎權，以及有1人重視醫療保險或氣候變遷。

相比之下，川普支持者較注重兩大議題——移民與通膨。約半數受訪選民表示，高漲的物價是影響他們投票的最大因素，最重視邊境移民問題的人數為三分之一。上述議題也是川普陣營不斷強化、並用來攻擊對手政績的兩大重點。川普宣誓要以關稅戰保護美國工業就業機會，更要提高國內石油產量以促進經濟，同時主張要大量遣返非法移民。

除了經濟之外，川普支持者也十分重視發生在川普身上的負面事件，受訪選民每4人就有1人表示，川普差點遭到暗殺是他們投票的關鍵原因；每10人就有1人考量的是川普遇到的各種訴訟爭議。為川普感到不平的情緒，可能促進了支持者的投票率。

以人口統計而言，雙方陣營支持者的種族、教育程度和居住地分布都和2020年的組成非常相似，但仍有小部分族群的意向變遷值得注意，特別是年輕選民。2020年，投給川普的選民每10人就有8人是白人，其他族裔略超過1位，這個趨勢今年仍沒有改變。而賀錦麗的選民與4年前拜登選民相似，三分之二為白人，三分之一為其他族裔。

若以性別來看，回答問卷的女性選民中，約半數表態支持賀錦麗，男性則有半數表態支持川普，和4年前狀況相符，這也代表男性更容易認同川普，女性更容易認同民主黨或賀錦麗。以教育程度來看，擁有大專學歷的選民超過半數支持賀錦麗，沒有大專學歷的人約一半投給川普。而賀錦麗得票率在都市、郊區表現較佳，川普則是穩拿小型市鎮和鄉間。

年輕族群的意向變化也值得參考。調查指出，在2020年大選，30歲以下的選民當中，每10人就有近6人支持拜登、支持川普的則是3人多一點，比例接近2比1。但在今年，每10名年輕人只有5人支持賀錦麗，支持川普的則上升到4人多一點，比例近乎五五開。《美聯社》指出，過去8年多來川普參選了3次。也就是說，從這群年輕人開始關注政治、並擁有投票權的年齡以來，「有川普的政壇」大致形塑了他們對政治的認知，可能因此更習慣川普較為誇張、激動的風格，也更容易認同其論述。

但和2020年不太一樣的是，兩位候選人都擁有較忠誠的群眾支持基礎。川普在此項的得分變化不大，每10名投給川普的人，就有8人強調是因為支持川普本身，而不只是討厭他的對手。

相比之下，賀錦麗則成功吸引了較多選民的認同。2020年投給拜登的人當中，約有一半數表示「是因為反對川普」，只有一半的人是真正支持拜登。但2024年賀錦麗的選民中，有三分之二是因為喜歡賀錦麗，只有三分之一是因為反對川普而投給她。

若針對個人特質而言，超過5成民眾認為，賀錦麗具備較多適合當總統的道德素養，只有約4成民眾認為川普也具備相同素養。將近6成民眾認為，川普缺乏當總統應有的道德素養。如此結果也符合一般想像，畢竟賀錦麗是檢察官出身，形象相對清新許多，也沒有訴訟纏身的問題；而川普過往則充滿爭議，包含刑事定罪紀錄、煽動言論、性別歧視的言行和醜聞，以及否認上一屆大選結果導致了2021年國會山莊暴動等等。

此外，每10人就有6人認為，賀錦麗的心智能力可以當個更有效率的總統，川普在此項目分數略低，約為5人。然而在道德與心智穩定度之外，還有略超過5成民眾願意形容川普是位「強大的領導者」，而願意這樣形容賀錦麗的只有4成多一點。或許可以換句話說，即便民眾大致認同賀錦麗的品格與能力都比川普好一點點，川普卻更符合強大領導人的形象。