▲何男控訴隔壁的音樂工作室時常傳出低頻敲及噪音，導致他身心受創、無法休息。（示意圖／pakutaso）
記者莊智勝／嘉義報導
嘉義一名何姓男子控訴，鄰居鄭男在其隔壁房屋開設音樂工作室，由於雙方房屋有共壁，低頻的敲擊噪音聲響每天傳入何男住家，導致他身心受創無法安眠與休息，甚至還經常因此被迫離家數小時，因此憤而提告求償30萬元，並要求鄭男禁止演奏、團練、教學。嘉義地院法官審酌，認為鄭男已花費100多萬元施作隔音工程，且實際到何男住家測量，發現測得分貝量遠低於標準值，因此駁回何男請求，判其敗訴。
判決書指出，何男控訴鄰居鄭男自110年6月起開設音樂工作室，進行爵士鼓敲擊、團練、教學，低頻震耳欲聾聲響每日透過共壁侵入他住家，遠超一般人社會生活所能容忍，造成他身心受創、無法安眠休息，還經常被迫離家數小時躲避噪音，更因此罹患睡眠障礙，需服用輔助藥物助眠。何男因此憤而提出告訴，要求鄭不得在該屋內進行爵士鼓敲擊、團練、教學，並求償新台幣30萬元整。
對此，鄭男則否認發出震耳欲聾的噪音，表示110年間已花費100多萬元施作「立方體六面隔音工程」，且完工後還有委託公司，以符合國際電工協會標準的噪音器測量，確認倘若室內音量達100分貝時，室外測得之音量只有44.8分貝，遠低於法定標準值；鄭男還指出，110年至112年間警方曾多次接獲何男報案而到場處理，經向鄰居查訪，均表示未聽聞聲響，也無擾亂安寧之行為。
法官勘驗現場，發現雙方房屋座落地點位於第三類噪音管制區，依法該區晚間噪音標準值為62分貝、夜間52分貝；為佐證鄭男說法，嘉義市環保局也到場進行音量測量，發現當鄭男在其屋內演奏爵士鼓時，何男住家廚房測得音量僅43.2分貝，並無超過管制音量；且何男也難以證明其睡眠障礙與鄭男演奏爵士鼓有因果關係，因此最終判決何敗訴，駁回其請求。全案可上訴。
讀者迴響