本文共1626字
「川普若當選，對台灣的風險比較大，因為川普要的是利益，不會把盟邦和敵人分得很清楚；就算是盟邦，也要交錢，只要給我利益都可以談，」政大WTO研究中心主任、外交系兼任教授劉德海觀察，利益導向的川普一旦當選，對台灣來說，風險不小。（延伸閱讀：2024美國總統大選／「天選之人」川普對上「民主黨女戰神」賀錦麗 誰能入主白宮？）
備受全球關注的美國總統大選下月5日投票，目前各項國際民調均顯示，代表共和黨的前總統川普和民主黨現任副總統賀錦麗（Kamala Harris）的選情難分軒輊。然而，站在台灣的角度，誰入主白宮，對台灣安全比較有利？
北京犯台 兩候選人都未鬆口協防台灣
先從川普過去對台灣發表相關的談話來看，川普認為美國和台灣相距1.4萬公里，若要保衛台灣存在實際的困難，他主張台灣的國防預算應該要占GDP10%，才能展現自我防衛的決心。
10%是多少，以行政院編列明年度國防預算為6470億元，也不過占GDP約2.45%，距離川普口中的10%，實在差遠了。淡江大學國際事務與戰略研究所教授、中華戰略前瞻協會理事長李大中直言，「10%這個數字非常驚人，這代表川普很重視盟友的防務分擔，這對台灣會是很大的壓力。」
至於北京若對台動武，川普會怎麼做？從過去他的發言來看，他的態度也相當反覆不定，從原本聲稱會轟炸北京，到近期他說如果選上，北京就不會出兵台灣。最近，他又宣稱，若中國大陸「進入」台灣，將加徵大陸200%關稅，把關稅當軍火，川普完全避談了是否協防台灣。
至於賀錦麗對台灣的立場，相較於現任總統拜登過去至少五次在公開場合表達，一旦北京武力犯台，會出兵協防台灣，拜登顯然是「戰略清晰」派；然而，賀錦麗最近一次被問到同樣問題時，卻稱「不討論假設性問題」，顯示她維持美國傳統的「戰略模糊」策略。
「到底誰會更有利於台灣，我覺得這是很難回答的」，李大中強調，無論是川普或賀錦麗當選後的美中關係，對台政策最終都有一些牽動性。尤其是川普的不確定性高，他未必會放棄台灣，但有更大可能性會把台灣視為可以向北京施壓的議題。
川普向錢看 不可捉摸最危險
在經濟上，劉德海說，川普會用各種方法，讓美國產業獲利，例如2016年他上任總統後，就要求各國買美國的液化瓦斯（LNG）。台灣在2018年也和美國LNG最大出口公司簽訂25年購售氣契約，「在川普的眼中，一切都取決於錢，他的經濟利益獲益多少才是關鍵。」
劉德海觀察，基本上，美國整個國勢是往下走，這對台灣是不利的，對所有的美國盟友也是不利的。
「賀錦麗在外交政策上，應會繼續走拜登的路線，和盟邦維持友好關係，繼續推動現在的印太戰略，對抗北京；對台灣則是給予一些口頭上的支持而已。」劉德海說。
淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授戴萬欽說，川普並非傳統的共和黨人，不是建制派，就是有錢的商人，只看利益。
川普過去談到北京若進犯台灣時，他直言會轟炸北京，現在改口為課徵大陸200%關稅，多一倍的稅率。「台灣被軍事侵略，美國做為盟友卻只用關稅制裁，態度明顯放軟」，這也可見川普的不可預測性，對台灣安全是很危險的。
「再看川普上一次執政，他的國安團隊人事不穩定，重要官員頻頻換人，團隊之間彼此爭執內鬥，如果再次執政，很難想像會是什麼情況？」戴萬欽認為，現在美國無論是民主黨或共和黨，反中的態勢一致，連民眾也對大陸也沒有好感，賀錦麗若當選，應會延續拜登的國安團隊和對台政策。
「過去幾年，美國國務卿布林肯（ Antony Blinken）、國家安全顧問蘇利文（Jacob Sullivan）、國防部長奧斯丁（Lloyd Austin）的人事安定，政策四平八穩，和台灣也能溝通，如果賀錦麗當選，比較尊重專業幕僚，對台灣會是比較輕鬆的。」戴萬欽預期。
延伸閱讀 》
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言