Обсуждение участника:Wind/Архив обсуждений/Май 2008 - Декабрь 2008

Действия участника Изумруд

Просьба, посмотрите вот эту ситуацию [1]. Mazepa11 10:09, 31 августа 2008 (UTC)

Разбан Ganza.08

Прошу разблокировать данного участника. Дело в том, что этот ник был создан для нормальной деятельности (более 70 абсолютно полезных правок, создание статей про Иршанск и теорему Карно), а единственная вандальная правка - в песочнице. Этот участник теперь вообще не вандал, поэтому прошу разбанить адрес или хотя бы учётную запись.

Ганзюк 12:40, 5 апреля 2008 (UTC)

Эта правка в песочнице была провокацией против другого участника. Я обсужу вопрос с другими ЧЮ. Wind 14:20, 5 апреля 2008 (UTC)

Хочу напомнить, что Ganza.08 являлся куклой Bobby-Carrot'а. Так что если и разбанивать, то его. --89.31.118.254 15:37, 5 апреля 2008 (UTC)

Против. Участник должен извинится за вандализм. Канопус Киля 19:59, 6 апреля 2008 (UTC)

Конечно, извиняюсь. Только разбаньте хотя бы адрес, чтобы я писать мог оттуда. И ник Ganza.08, аккаунты вандалов необязательно. Я уже решил завязать с этим:) Ganza2008 10:00, 11 апреля 2008 (UTC)]

Это я. Не понимаю, о каком вандализме идёт речь. Последние правки были 7.04, а извинился я 11.04. И те учетные записи были не мои (см. мое обсуждение). Так что разбаньте, прошу.

Awarenstuermer и Nutsal

Совершенно не согласен с вашим утвержденим (результаты проверки), что участники "Аваренштюрмер" и "нуцал" это один и тот же человек. Дело в том, что мы оба из Дагестана и пользуемся одним провайдером ДАГТЕЛЕКОМ. Он никакого отношения ко мне не имеет. "Нуцал" почему-то копировал мои правки и вставлял в страничку обсуждения. А участник "Aralim" вандалит мою статью в духе оголтелого национализма-пантюркизма. Он разваливает целенаправлено мою статью. Я не "нуцал". Вы ошиблись. С ув.--Awarenstuermer 18:34, 2 мая 2008 (UTC)

Предположим, что Вы и Nuzal разные люди. Вы знаете этого человека лично? Wind 22:46, 2 мая 2008 (UTC)

Разблокировка Альмы

Как вы относитесь к разблокировке основного аккаунта Альмы фон Вадик (Альма фон Вадик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)? Мне было бы интересно ваше мнение. 88.200.185.181 00:18, 9 апреля 2008 (UTC)

• См. также Википедия:Форум администраторов. 88.200.185.181 00:22, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Я уже там высказался. Wind 08:30, 9 апреля 2008 (UTC)

Jaro.p

Участник много месяцев сидит в блоке не за вандализм или угрозы, а за оскорбления, и еще пол года добавили сегодня, не считаешь что это много? Может возьмешь над ним наставничество с условиями, что в обсуждениях он не будет участвовать, чтоб предотвратить оскорбления? Вроде он уже к тебе обращался с такой просьбой.--sk 11:47, 10 апреля 2008 (UTC)

Полгода добавили за очередное нарушение ВП:ВИРТ? Я подумаю насчёт наставничества, но не обещаю. Нужно, чтоб коллеги из АК на это согласились, к тому же, я не уверен, что у меня хватит времени на полноценное наставничество... Wind 11:51, 10 апреля 2008 (UTC)

Переименование

Так что насчёт переименования? Альма. 88.200.141.217 13:45, 11 апреля 2008 (UTC)

предложение Компромисса

Википедия:Форум/Вниманию участников#Соломоново решение! (Idot 15:42, 13 апреля 2008 (UTC))

Ещё заливки

В Проект:Количество я собрал полный статус заливочных проектов - я начал Болгарию и Португалию, завершил три прохода Испании и один проход Мексики, надо бы создать макропроект "Заливки стран" чтобы привлекать побольше внимания и критики к этим проектам. Позвони мне напрямую вечером обсудить эту тему - твоё мыло ни то ни другое не пропускает писем неон 15:48, 14 апреля 2008 (UTC)

Мда. С мылом надо что-то делать. Я тебе позвоню. Wind 16:00, 14 апреля 2008 (UTC)

Википедия:Викивстречи

Майская Вививстреча? неон 21:40, 16 апреля 2008 (UTC)

Википедия:Голосования/Представиться системе

Просьба как бюрократу подтвердить итог и внести необходимые изменения в MediaWiki:Userlogin--sk 23:48, 17 апреля 2008 (UTC)

Проект:Новости на заглавной странице

Приглашаю вас принять участие в проекте-аналоге WP:ITNMP для согласования позиций по шаблону «In the news». --  Искренне Ваш TarzanASG    19:02, 18 апреля 2008 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/SeNeKa

Полагаю необходимо закрыть--sk 22:31, 18 апреля 2008 (UTC)

Сделал. Wind 23:59, 18 апреля 2008 (UTC)

Посредничество

Можете ли помочь на статье пионеры-герои, где участник Jukoff упорно откатывает снабженные авторитетными ссылками факты. Павел Шехтман 14:12, 19 апреля 2008 (UTC)

• У меня пока что очень плохо со временем. Если в понедельник-вторник станет лучше, то я могу попробовать. Wind 19:18, 19 апреля 2008 (UTC)

В качестве посредника Вам доверяю полностью. Касаемо предварительного обсуждения. Вопрос поднимался: [[2]], [[3]] и [[4]]. JukoFF 16:33, 21 апреля 2008 (UTC)

К сожалению, вынужден исчезнуть в вики-отпуск на неделю или две. По возвращении подробно изложу свое мнение. Павел Шехтман 03:36, 22 апреля 2008 (UTC)

Запрос по поводу антисемитизма x-romix

Особо обращаю внимание на данный запрос: [5] с просьбой сделать хоть что-нибудь. АК согласился в принципе со справедливостью претензий, но заявил, что это решается в административном порядке. От администраторов же пока - ни ответа, ни привета. Павел Шехтман 17:34, 19 апреля 2008 (UTC)

• Митриус дал три недели. Wind 19:13, 19 апреля 2008 (UTC)

Стюарды

Wind, расскажи мне пожалуйста немного о стюардах. О них ходят легенды, но кто это такие, я не знаю. В Википедии стюардов нет, не расскажешь, кто это? Канопус Киля 17:51, 19 апреля 2008 (UTC)

• Почитай: meta:Stewards/ru. Wind 19:13, 19 апреля 2008 (UTC)

  MaxSem наш кстати тоже стюард. Альма А 15:09, 2 мая 2008 (UTC)

  Да, я знаю. Но я с ним никогда не общался. Канопус Киля 18:01, 2 мая 2008 (UTC)

6 месяцев

• У меня ожидается юбилей. Большой. :) 6 месяцев моего официального стажа. Могу подвести итоги по первому полугодию пребывания в Википедии. Теперь мне будет открыт зелёный свет в патрулирующие/администраторы. Что ты думаешь по этому поводу? :) Куда нужно стремится - в админы или в милиционеры и когда? :) Канопус Киля 21:14, 29 апреля 2008 (UTC)

  Киля, чтобы стать девелопером не нужно иметь стажа в Википедии. Подай заявку туда! Девелопер - это ещё круче стюарда. — Obersachse 21:33, 29 апреля 2008 (UTC)

  Я слышал что это разработчик, но это в будущем... может быть. Если я захочу стать патрулирующим, сообщество меня поддержит в данный момент? Канопус Киля 11:45, 2 мая 2008 (UTC)

  Ну попробуй в патрулирующие. Но обещать, что сообщество поддержит, я не могу. Wind 14:06, 2 мая 2008 (UTC)

Критерий Белецького

Здравствуйте, хотелось бы узнать причину удаления? Даный критерий трудно встретить в интернете, может его еще даже там нет, ведь он был опубликован в этом году, в Украине, г.Черновцы - моим преподавателем по дискретной математики. Критерий имеет д-во, позже,если статья останется - я переведу и опубликую его... Неизв.

Доброй ночи. Дело в том, что в Википедии недопустимы оригинальные исследования. Любая теория, прежде чем попасть в Википедию, должна получить признание вне зависимости от автора теории и Википедии. В случае, если уже есть сторонние значимые публикации по поводу данной теории, следует указать авторитетные источники, подтверждающие их наличие. В частности, следует указать источник, из которого следует, что данная теория называется так, как Вы её назвали. И, пожалуйста, не удаляйте шаблон о том, что статья выставлена на удаление. Обсуждение длится неделю, за это время Вы можете постараться найти источники и показать, что статья имеет право на существование в Википедии. Но до этого шаблон трогать не надо. Wind 23:13, 23 апреля 2008 (UTC)

Удалять не собираюсь. Я не думаю, что в интернете найду источник по данному критерию из книжки, которая была опубликована совсем недавно.

Это не должен быть интернет а приори. Пусть это будет публикация в журнале или в книге. Просто укажите название журнала, книги и автора публикации, если таковые есть. Если же их нет, то прийдется подождать с добавлением этой теории в Википедию до момента появления независимых публикаций. Таковы правила, ничего не поделаешь. Wind 23:19, 23 апреля 2008 (UTC)

ВП:ПРОВ

не Вы ли обещали, что ВП:ПРОВ не будет трактоваться в таком Википедия:Форум/Общий#Оригинальные исследования и источники в «фэнских» статьях абсурдном ключе? (Idot 03:02, 24 апреля 2008 (UTC))

Просьба о введении режима по решению АК

В связи с наметившейся войной правок и неоднократным внесением POV-правок в статью, прошу Вас перевести статью Украинская повстанческая армия‎ в версии от 00:06 26 апреля в режим "поиска консенсуса" путём установки соответсвующего шаблона, как это уже проделано например со статьями Украинизация и Русский язык на Украине. Ссылка на решение АК: [6].Курировать процесс поска консенсуса по возможности попросил бы Вас.К сожалению, поданый мною дважды на ЗКА запрос по этому поводу (со ссылкой на решение) действия не возымел, а на прямое обращение в личной беседе к администратору "курировавшему" тему я получил ответ , что режим неудобен из-за необходимости логично обосновывать каждую правку. В данном случае, вне этого режима мне трудно отстаивать НТЗ и обращать внимание учатников, слишком вольно в угоду POV интерпретирующих источники на несоответсвие такого поведения правилам и принципам вики.Crow 00:32, 26 апреля 2008 (UTC)

До середины дня понедельника я постараюсь разобраться. Wind 20:04, 27 апреля 2008 (UTC)

Благодарен. Я считаю просьба полностью адекватна ситуации в статье (я не хотел бы затевать войну откатов по причине слишком вольной интерпретации сведений источника двумя участниками включая одного администратора) и соответвтсвует букве и духу решения АК упомянутого выше.Crow 01:26, 28 апреля 2008 (UTC)

Что за странная стыдливость - дважды тыкать пальцем в некоего анонимного "администратора" и не сказать, кого имеешь в виду? Насчет "вольной интерпретации сведений источника" - страницы и главы указаны - читай! Посмотрим, как у тебя с интерпретацией. wulfson 04:11, 29 апреля 2008 (UTC)

Максим! Извини, но если Кроу через сутки не появится - режим КС снимаю. wulfson 14:58, 29 апреля 2008 (UTC)

• • Сергей, я долго терплю, но факты крайне некорректного и недостойного администратора поведения запоминаю и записываю. В последнее время ты сильно "зарываешся". Это что за ультиматумы, с каких это пор ты подменяешь собой АК ? Если тема Украины во Второй Мировой не даёт тебе покоя- отдохни от её редактирования и предоставь эту возможность более нейтральным редакторам поскольку в последнее ты явно не в состоянии редактировать тематику в отрыве от POV. Иначе я буду вынужден подумать над тем, как помочь тебе отдохнуть от администрирования путём подбрасывания всей истории в которой ты выглядишь очень некрасиво на рассмотрение того же АК. Кроме того, я буду отсутсвовать в сети с 1 до 5 мая (я имею право на это не так ли?), о чём тебя уведомляю. Это не значит, что можно в этот период творить в режиме поиска консенсуса , что хочешь и выдвигать подобные ультиматумы.Crow 20:35, 29 апреля 2008 (UTC)
    • Коллега, прошу Вас, воздержитесь от выпадов в сторону Сергея. Wind 22:45, 29 апреля 2008 (UTC)
      • Я считаю это угрозой в свой адрес и вынес вопрос на ВП:ФА. wulfson 03:45, 30 апреля 2008 (UTC)

Спасибо

за поддержку. Если бы члены АК высказались бы в частном порядке против моей кандидатуры, я бы её сняла. Незакрытый конфликт только один и происходит в одностороннем, не с моей стороны, порядке. Попытаюсь ещё раз извиниться, но боюсь, это не поможет. Относительно технической стороны. Что рекомендуете почитать для ликвидации ликбеза? Насколько я понимаю, правила оформления - это только верхушка айсберга, на чём основаны используемые скрипты - на Java? Может, книжку почитать "Java для чайников"? с/у --mstislavl 18:14, 28 апреля 2008 (UTC)

Не за что. :) Я думаю, Вы справитесь. По поводу технической стороны вопроса, админу не нужно разбираться в том, как работает Mediawiki (написано оно на PHP) "внутри", важно уметь пользоваться тремя доступными админу инструментами: удалением/восстановлением, защитой страниц/снятием защиты и блокировкой/разблокировкой. Но ещё важнее, мне кажется, мочь разобраться в той или иной нетривиальной ситуации и не бояться криков и воплей некоторых участников. :) Wind 18:22, 28 апреля 2008 (UTC)

И ещё раз призываю...

Помнится, мы с Вами уже обсуждали тему взаимоотношений вандалов и избранных статей. Но с тех пор ничего не изменилось. Статьи не защищаются, вандалы и спамеры не спят. Блин, доколе? Ну надо же этот вопрос как-то решить-то... --- Tod Schwarzkaiser [dis] 10:30, 29 апреля 2008 (UTC)

• Защитил на две недели. Wind 10:55, 29 апреля 2008 (UTC)
  • Благодарю. Но всё же, мне кажется, что надо действовать не по факту сообщения о вандализме, а принимать превентивные меры. Посмотрите истории правок последних статей: они все вандализировались как минимум по одному разу (не всегда анонимами, но по большей части). Можно ли как-то вынести этот вопрос на суд сообщества? К примеру, вынести предложение о внесении соответствующих изменений в правила выбора ИС. Ведь одна строчка типа «3. Защитить страницу от редактирования анонимами» позволит значительно снизить вероятность вандализирования в "критический" период нахождения статьи на ГС. --- Tod Schwarzkaiser [dis] 11:18, 29 апреля 2008 (UTC)
    • Хорошо, постараюсь в ближайшее время вынести этот вопрос на обсуждение и внести поправку в процедуру избрания статей. Wind 15:26, 29 апреля 2008 (UTC)
      • Заранее благодарен :) --- Tod Schwarzkaiser [dis] 19:14, 29 апреля 2008 (UTC)

Sysop, patroller → Sysop

[7] Впринципе формальность, но всё таки. Почему был снят флаг патрульного? Не исключено, что с участников получивших флаг админа в будущем по ряду причин он может быть снят, тогда им придется снова подавать заявку в патруль? Неплохо было бы установить правила действий на этот счет. --sk 16:19, 30 апреля 2008 (UTC)

Рассуждения были такие: что если участник будет десисоплен за нарушения, то, вероятно, флаг патрульного ему также ни к чему. Но, впрочем, Вы правы, надо бы найти консенсус по этому вопросу. К тому же, правила выборов патрульных всё еще в проекте. Вот туда это и добавить. Wind 19:11, 30 апреля 2008 (UTC)

Я, честно говоря, считаю что не стоит снимать флаг патрульного. Дали его - пусть будет, даже интересно. MaxiMaxiMax 15:14, 2 мая 2008 (UTC)

Я не настаиваю на снимании. :) Wind 15:23, 2 мая 2008 (UTC)

В таком случае, нельзя ли вернуть флаг? Фактически, NBS стал жертвой эксперимента, я сейчас в списке единственный патрульный и администратор. Конечно, можно просто и меня лишить в целях справедливости, но мне кажется, потенциальное разжалование майора в капитаны присвоенного ранее звания капитана не отменяет.--mstislavl 07:41, 10 мая 2008 (UTC)

По-моему, «звания/разжалование» — это не совсем правильный подход. Насколько я понимаю, флаг лишний и ничего не добавляет. Зато может мешать участникам, просматривающим автоматический список патрульных. Кроме того, периодически новички будут задавать вопросы «а почему этот участник ещё и патрульный?» Мне кажется, лишний флаг нужно снимать одновременно с получением флага sysop. —AlexSm 13:30, 10 мая 2008 (UTC)

• давайте перенесем дискуссию на Википедия:Форум/Правила? Правило использования флага должно утвердить всё сообщество, а не пару человек.--sk 13:36, 10 мая 2008 (UTC)

Заявка

• Коллега, написал заявку на статус патрулирующего для себя. Я думаю, что попробовать стоит - даже в случае отказа я не обижусь, тут отказывают относительно редко. Я не агитирую, просто докладываю тебе. Я думаю, что меня поддержат тем не менее. Канопус Киля 15:49, 3 мая 2008 (UTC)

  0/12 в не мою пользу. :-D! Бывает же такое!!! Канопус Киля 15:20, 5 мая 2008 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Канопус Киля.

Блокировка участника The Wrong Man

Добрый день. Пожалуйста поясните, согласно которому правилу блокировок вами был заблокирован на 3 часа участник The Wrong Man c формулировкой "по причине упорного игнорирования рекомендаций относительно малых правок"? Или, возможно, по этому вопросу существует решение арбитражного комитета? Solon 12:46, 6 мая 2008 (UTC)

Уважаемый участник Solon! Пояснения Вы можете найти на странице обсуждения участника The Wrong Man. Рекомендую Вам также обратить внимание на ключевые правила Википедии, вроде ВП:5С, в особенности ВП:ИВП, откуда недвусмысленно следует, что в Википедии главенствует здравый смысл, а также на ВП:НДА и рекомендации, изложенные на странице ВП:Малые изменения Wind 13:54, 6 мая 2008 (UTC)

Спасибо за советы. Конечно же, я ознакомился с вашими претензиями к участнику на его странице обсуждения, равно как я знаком и с текстами упомянутых правил и рекомендаций. Именно поэтому и обратился. Возможно, вы неверно поняли мой вопрос. Попробую переформулировать: каким именно правилом определяется возможность применения блокировок к участникам, которые не следуют рекомендациям пометки малых правок? Solon 14:37, 6 мая 2008 (UTC)

Если Вы со всем вышеупомянутым ознакомились, то неужели у Вас ещё остались вопросы? Что ж, постараюсь ответить как можно более широко.

Пометка о малой правке является технической возможностью движка Mediawiki, позволяющей пометить некоторые изменения как незначительные, технические изменения, вроде правки орфографии, и тому подобного (см. ВП:Малые изменения). Эта возможность нужна для того, чтоб участники, следящие за теми или иными страницами, а также просматривающие список свежих правок, могли скрыть малые правки и просматривать лишь значимые изменения. В случае же, если участник помечает все свои правки как малые, в том числе и те, которые содержат значимые изменения в тексте, участники, просматривающие лишь значительные изменения, будут введены в заблуждение. Такие действия могут быть расценеы как подрыв нормальной работы Википедии (см. ВП:БЛОК, пункт 2.5). Участник неоднократно был предупреждён о нежелательности таких действий, но не прекратил их, что также может быть расценено как нарушение ВП:НДА (проверка Википедии на прочность). По совокупности этих нарушений и после нескольких предупреждений участник был заблокирован мною на 3 часа, для предупреждения дальнейших нарушений и чтоб дать ему время спокойно ознакомиться с рекомендациями Википедии относительно использования пометки о малой правке. Надеюсь, я достаточно широко обьяснил Вам причину блокировки? Wind 15:27, 6 мая 2008 (UTC)

К сожалению, имхо тут слишком большая накладка. Коллега, Вы ведь понимаете, что следовало сделать предупреждение при такого рода нарушении, и пояснить Вашу позицию - хотя бы так, как сейчас пришлось развёрнуто отвечать на запрос коллеги Солон? Об отсутствии диффов при блокировке не говорю - хотя имхо этого никогда не должно быть. Посмотрите, что творится в обсуждении опроса. Вы считаете, что целесообразно его заблокировать - только на том основании, что где-то кто-то "уже принял решение"? Хотя бы явно показали, кто и где. А то какой-то Deus ex machina получается.

И вот Вы вчера разблокируете опрос, правите в нём, и снова закрываете... Это тоже правильно, по-вашему? Со стороны - тоже не выглядит корректным. Alexandrov 09:35, 7 мая 2008 (UTC)

Коллега, Вы о чём? Если о ТВМ, то ему было сделано 3 предупреждения. Если об опросе, то он потерял актуальность, потому что то, что требовали организаторы опроса - сделано. В чём суть проблемы? Wind 09:52, 7 мая 2008 (UTC)

Проект:Банк обещаний/Обещание 20080402073705

Хотелось бы получить какой-нибудь коммент по поводу этого задания. Уже руки чешутся отправить его в архив. Спасибо. Хацкер 21:13, 6 мая 2008 (UTC)

В ближайшие пару дней постараюсь довести до логического завершения. Wind 21:25, 7 мая 2008 (UTC)

Арбитраж:О признании неправочными изменений процедуры голосования по выборам АК

Уведомляю о поданном иске Арбитраж:О признании неправочными изменений процедуры голосования по выборам АК vlsergey 22:28, 6 мая 2008 (UTC)

Скажите, а зачем это нужно, если всё равно уже решено вернуть старую процедуру? Wind 08:16, 7 мая 2008 (UTC)

В этой части иска речь идёт не о том, какую процедуру использовать, а о том, как принимаются подобные решения. С моей точки зрения, это было архиневерно. vlsergey 08:36, 7 мая 2008 (UTC)

Викивстреча

Кинь мне свой телефон по википочте, плз. — Obersachse 13:59, 9 мая 2008 (UTC)

Кинул. :) Wind 16:30, 9 мая 2008 (UTC)

Связь по Аське

Написал вам по Аське, есть новые догадки и данные. --89.31.118.254 12:06, 11 мая 2008 (UTC)

Просьба

Провести разъяснительную работу с подопечным по порядку редактирования своих реплик. Свои реплики вот здесь он просто частично стёр, что в очередной раз вводит всех в заблуждение: получается что он как бы и не писал ничего, но почему то многие были возмущены тем, чего участник вроде и не писал. Зимин Василий

Да, я займусь этим. Wind 09:26, 14 мая 2008 (UTC)

Привет

Привет Wind, предлагаю мой вариант, разработанного тобой шаблона . --Eraser XB 09:53, 14 мая 2008 (UTC)

ВЕЛИКИЙ КИТАЙСКИЙ ЗАБОР

Этот участник считает, что Википедия — не забор, на котором может писать каждый

• Спасибо! :) Забавный юзербокс получился. Wind 10:05, 14 мая 2008 (UTC)

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 мая 2008

Здравствуйте! Я выставил статью Ито Хиробуми в хорошие. С тех пор прошло больше недели, получено 11 голосов "За" и ни одного "Против". Не могли бы Вы подвести итог? Прошу прощения, что отнимаю у Вас время, но это первая моя статья, которую я выставил в хорошие... Elmor 12:33, 18 мая 2008 (UTC)

Извините, что вмешиваюсь, надеюсь, что Максим тоже не будет против. Обычное время обсуждения кандидатов - 1-2 недели, выбор, как правило, производится в хронологическом порядке. Думаю, что волноваться Вам нечего, статья действительно неплохая, просто наберитесь еще чуточку терпения. Lev 14:23, 18 мая 2008 (UTC)

Спасибо, я так и сделаю. Решать, безусловно, вам. Единственное, я хотел бы обратить ваше внимание на то, что статья про Ито попала в категорию "Просроченные подведения итогов по выбору хороших статей", поэтому я и обратился к вам. Elmor 15:00, 18 мая 2008 (UTC)

Ничего страшного, итог скоро будет подведён. :) Wind 20:19, 18 мая 2008 (UTC)

Большое спасибо! :) Elmor 03:28, 19 мая 2008 (UTC)

нужна поддержка

Я просто не знаю, что делать в таких случаях, никогда раньше не сталкивался. В процессе обсуждения кандидата в хорошие статьи один из участников высказался буквально следующим образом: "немцы действительно были больными маньяками". я попросил удалить эту часть комментария, т.к. мой отец поволжский немец и меня оскорбляет эта фраза в такой формулировке, на что участник ответил язвительным комментарием, что "не все" немцы были такими [8]. Я не хочу раздувать конфликт, я просто хочу удаления этой фразы, даже не всего комментария. Можно в данном случае что-то сделать? — Albert Krantz 17:22, 19 мая 2008 (UTC).

Убрал фразу, попросил коллегу воздержаться в будущем от таких комментариев. Wind 17:30, 19 мая 2008 (UTC)

Большое спасибо. — Albert Krantz 17:46, 19 мая 2008 (UTC).

Не растраивайтесь, это классический прием троллей: Самоуверенные утверждения: выражение собственного мнения как общепринятого факта без аргументации или анализа. См. Троллинг. Главное, что вы правильно поступили — не вступили в словесную перепалку с обидчиком, а обратились к независимому лицу.--Agent001 17:59, 19 мая 2008 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Albert Krantz.

По поводу заборов :))

Слушай Wind уже сильно убеждаюсь, что твоя статья Не забор, более чем нужна в Википедии, сначало я оценил только ее забавную сторону.

К примеру (правка одного новичка) и нескольких других в таком стиле меня сильно убеждают, что твою статью надо раскрутить особенно для новичков и в Правилах для начинающих.

Думаю ее место здесь: Википедия:Справка - среди указаний в пункте Для начинающих.

--Eraser XB 06:17, 22 мая 2008 (UTC)

Максим, тебе помочь в раскрутке? :)))) Львова Анастасия 19:00, 31 мая 2008 (UTC)

Агитационный плакат

В связи с твоим активным участием в Обсуждение Википедии:Пресс-релиз/В десятке! предлагаю следующий агитационный плакат:

Агитационный плакат русской Википедии

. :))))))) --Eraser XB 08:06, 22 мая 2008 (UTC)

Вандализм

Правки подобные этой Правка анонимного вандалиста думаю, требует незамедлительных действий со стороны администраторов, похоже участник уже наказывался за подобные дела. --Eraser XB 13:18, 23 мая 2008 (UTC)

Все разобрались уже. --Eraser XB 13:25, 23 мая 2008 (UTC)

Plz.

Добрый день! Посмотри, пожалуйста Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2008/Голосование#Unhandled exception! Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:05, 23 мая 2008 (UTC)

Изображение:Samsung Logo.svg

Нету его на викискладе, Феир Юз это, восстанови. Yakiv Glück 12:09, 27 мая 2008 (UTC)

Восстановил, действительно удалили с викисклада как fair use. Wind 12:30, 27 мая 2008 (UTC)

ВП:ФА#Википедия:Вандалы

Т.к. ты наставник, прошу высказаться, Канопус там постоянно занимается не существенными доработками, добавляет, изменяет, обновляет шкалу оценок, которую принято в обсуждении удалить. Также в обсуждении страницы было принято не делать мелких, незначительных правок на странице, он это игнорирует. --sk 14:51, 28 мая 2008 (UTC)

Ок, я поговорю с ним. Wind 15:10, 28 мая 2008 (UTC)

Видел новость? А я-то удивлён, почему ICQ не работает! Канопус Киля 15:46, 28 мая 2008 (UTC)

ICQ это вообще устаревшая вещь. Лучше пользоваться свободными продуктами, например свободным протоколом Jabber. Установи себе какой-нибудь Jabber-клиент, наприме Pidgin ( http://pidgin.im ) и создай себе Jabber-учётную запись. Это можно сделать при помощи самого Pidgin. После инсталляции он предложит тебе добавить новую учётную запись: Там следует выбрать протокол XMPP. После этого ввести желанное имя учётной записи и имя сервера, на котором её следует создать. Из серверов могу рекомендовать jabber.org или jabber.ru . После внизу формы появится возможность поставить галочку "зарегистрировать эту учётную запись на этом сервере". Надо нажать "сохранить", подтвердить создание новой учётной записи и всё готово. Также, некоторая инструкция есть тут. Также есть инструкция для QIP Infium с картинками. После регистрации скажи мне твоё имя пользователя и домен. Wind 16:10, 28 мая 2008 (UTC)

"ICQ это вообще устаревшая вещь." - абсолютно согласен. Совсем недавно пришлось убеждать нескольких человек об этом. Сам уже несколько лет не пользуюсь и включил только ради нескольких друзей этот обветшавший, пропитанный обкуренной рекламой продукт. --Eraser XB 06:17, 29 мая 2008 (UTC)

Хорошо, гляну (но пока очень занят - вчера был вообще весь день вне проекта). А ВП:ВАНД трогать не буду, я даже очень удивлён, что что-то сделал опять не то. Канопус Киля 16:17, 28 мая 2008 (UTC)

Выйди в джаббер, обсудим. Wind 16:20, 28 мая 2008 (UTC)

Способ защиты страниц голосования

Возможно имеет смысл защитить страницы голосования не с помощью каскадной защиты, а с через MediaWiki:Titleblacklist, так же как они сейчас защищены от незарегистрированных участников. Видимо достаточно будет просто убрать autoconfirmed. При таком способе защиты можно показывать более конкретное сообщение (отредактировать MediaWiki:Titleblacklist-error-novote). —AlexSm 23:54, 29 мая 2008 (UTC)

Да, верно, спасибо! Wind 23:55, 29 мая 2008 (UTC)

Поздравляю

Поздравляю чемпион :) ! Все соревнования ты вел гонку, а DrBug не сумел подняться до твоего уровня :), NBS удивительно в самом конце занял последнее место не дав ему войти в зал славы :). Ты прямо Шумахер. Большинство пользователей тебя поддерживаем. --Eraser XB 10:22, 30 мая 2008 (UTC)

Спасибо! :) Wind 23:25, 30 мая 2008 (UTC)

Удаление фундаментальных статей

обращаюсь к Вам как к участнику Проекта Ядро: фундаментальная статья по биологии — Эволюция птиц, вместо доработки выставлена на удаление (Idot 12:35, 30 мая 2008 (UTC))

Курс на ликвидацию тупиковых статей как класса

• Привет! :) У нас теперь две задачи, доработать уже переведённую статью Намиб до хорошей. А ещё я займусь массовой ликвидацией тупиковых статей. Много кстати, наверное, там на удаление тянет, хотя пока не трогаю. Надеюсь, что скоро тупиковых статей станет мало. Канопус Киля 17:41, 30 мая 2008 (UTC)
  • Хорошо, занимайся. Постарайся выйти в джаббер, чтоб мы с тобой могли нормально общаться. Wind 21:43, 30 мая 2008 (UTC)
• Wind, глянь ещё плз на Википедия:Проверка участников/Kapparot. Меня этот (видимо,сокпаппет) давно тревожит. Канопус Киля 21:41, 30 мая 2008 (UTC)
  • Посмотрю. Wind 21:43, 30 мая 2008 (UTC)
    • Спасибо. :) Канопус Киля 14:39, 31 мая 2008 (UTC)

  Извини за мои небольшие огрехи. Тебе со мной, надеюсь, не очень сложно. Уж очень много фронтов - вандалы бушуют с одной стороны, с другой ещё взаимодействуют огромное количество сил... Канопус Киля 16:07, 31 мая 2008 (UTC)

Плюсик сверху

Большая просьба для начала новой темы обсуждения использовать всё-таки плюсик сверху. Множество твоих правок (последний пример) имеют в описании название соседней секции и тем самым вводят в заблуждение и заставляют терять время других участников. —AlexSm 23:09, 30 мая 2008 (UTC)

Я бы не сказал, что множество :) Но вообще бывает, учту. Wind 23:24, 30 мая 2008 (UTC)

Поздравляю арбитра

с доверием сообщества и желаю неугасающего энтузиазма для нужного дела, крепких нервов и справедливых решений. Пусть эта работа не окажется бременем, а принесёт хоть иногда немного радости. Так держать! — Obersachse 14:27, 31 мая 2008 (UTC)

Проверка участников

Просьба срочно проверить участников, упомянутых в этой проверке: Википедия:Проверка участников/Not Tupik и Gabaliator. И, по возможности, откатить вклад первого, так как его «стараниями» количество «тупиковых статей» сократилось на 60+. Альма А 19:30, 31 мая 2008 (UTC)

С каких пор викификацию нужно откачивать?--sk 02:29, 1 июня 2008 (UTC)

Викификацию точно нельзя откатывать. Wind 08:45, 1 июня 2008 (UTC)

Орден

Орден "За выдающиеся заслуги" — мудрому арбитру эффективного АК-5. Кондратьев 12:39, 1 июня 2008 (UTC).

Спасибо за плодотворную и эффективную работу в АК. Успехов в новый срок! С уважением, --Кондратьев 12:39, 1 июня 2008 (UTC).

Спасибо! Wind 14:13, 1 июня 2008 (UTC)

+1 Канопус Киля 16:25, 1 июня 2008 (UTC)

+1 Альма А 16:25, 1 июня 2008 (UTC)

+1 неон 22:46, 2 июня 2008 (UTC)

Что ты думаешь по поводу этой страницы: Википедия:Самые активные участники? Она уже как год висит без обновления. Может её выставить к удалению? Канопус Киля 18:14, 1 июня 2008 (UTC)

Прошу прощения, что влез на чужую страницу обсуждения, но мне кажется, выносить на удаление нет смысла. Её однажды уже собирались удалять по этой причине и решили оставить «для истории». (+) Altes (+) 18:53, 1 июня 2008 (UTC)

Ну... это было давно. Её было бы неплохо обновить или обсудить на ВП:КУ. Это такая идея. Канопус Киля 19:46, 1 июня 2008 (UTC)

Пусть пока будет. Я думаю, что туда следует перенести данные отсюда. Просто следует обсудить детали с ботовладельцем. Wind 20:57, 1 июня 2008 (UTC)

Идея хорошая, но, по-моему, нечестное пока соревнование. Меня, например, в списке нет... Канопус Киля 21:12, 1 июня 2008 (UTC)

Там участники добавляются по просьбе. Напиши ботовладельцу, т.е. Участник:Zserghei, просьбу о добавлении тебя в список. Wind 21:14, 1 июня 2008 (UTC)

Спасибо, напишу. :) Канопус Киля 21:34, 1 июня 2008 (UTC)

Please, have a look

Извините, я оставлю это сообщение здесь, так как не знаю куда именно его поместить на русскоязычной Википедии. Если бы вы смогли переслать это сообщение заинтересованным в данной теме участникам русскоязычной Википедии одновременно участникам англоязычной Википедии.

1. Discussion of Deletion of Template:Romanian historical regions (Дискуссия об удалении шаблона "Исторические румынские регионы") [9]
2. Discussion of renaming ro.wikipedia.org into mo-ro.wikipedia.org Дискуссия по переименованию ro.wikipedia.org (Румынский) в mo-ro.wikipedia.org (Молдавский-Румынский) [10]

Спасибо большое заранее если вы сможете перепостировать это сообщение для заинтересованных юзеров говорящих на английском.--Moldopodo 23:10, 1 июня 2008 (UTC)

Забавное сообщение, жаль, что я не зарегистрирован в англоязычной Википедии - я за его удаление, не буду аргументироваться. --Eraser XB 12:49, 2 июня 2008 (UTC)

Выборы в совет поверенных

Wind, а что такое выборы в Совет поверенных фонда Викимедиа? Есть там какие-нибудь кандидатуры из Ру-Вики? Канопус Киля 15:46, 2 июня 2008 (UTC)

Совет поверенных это орган фонда, который принимает окончательные решения по вопросам, касающимся проектов Фонда. См. m:Wikimedia Board of Trustees. На выборах есть один русский кандиадат: Участник:Alex Bakharev. Информация о кандидатах есть на русском: m:Board elections/2008/Candidates/ru. Wind 15:57, 2 июня 2008 (UTC)

Спасибо, гляну. :) Канопус Киля 16:04, 2 июня 2008 (UTC)

Звучит как тайное общество масонов :):(:):( !?!? --Eraser XB 16:35, 2 июня 2008 (UTC)

Арбитраж:Самохвалов

Подал иск в Арбитражный комитет о моей разблокировке. Просьба высказать, возможно дополнить исковые требования. Эту учётную запись также прошу не блокировать, так как я буду её использовать только для того, чтобы комментировать иск в Арбитражный комитет. Иван Самохвалов.

АК изучит этот иск. Wind 21:43, 2 июня 2008 (UTC)

Mortal Kombat Armageddon

Wind, я тут кое-что обнаружил. Вот какую статью: Mortal Kombat Armageddon. Огромная галерея непонятного файр-юза, и пара строчек. Если бы ты не был наставником, я бы вынес её к удалению. А так тебе в руки передаю этот опус. Канопус Киля 19:23, 3 июня 2008 (UTC)

Сейчас посмотрю. Пожалуйста, если ты пишешь кому-то, в частности мне, на страницу обсуждения и то, что ты пишешь не связанно с другим, то всегда создавай новую тему. Wind 20:13, 3 июня 2008 (UTC)

Спасибо. :) Конечно, просто я не создавал ради избежания загромождения твоей страницы обсуждения. Канопус Киля 20:16, 3 июня 2008 (UTC)

Проект:Заливка новых статей

Открыт метапроект для координации географических заливок. Приглашаю неон 10:12, 6 июня 2008 (UTC)

Спасибо Владимир! Обязательно постараюсь обращать внимание на его работу. Wind 09:30, 7 июня 2008 (UTC)

Проверка участников/Зообой

Почему вы пишете, что там только Альма? Среди проверяемых этой проверки числится виртуал Ромашевича, а именно Металлический экватор (так кажется). Или вы имеете в виду только проверяемого из названия проверки? --Leader171 18:33, 6 июня 2008 (UTC)

Вы правы, я его не заметил. Вернул Ромашевича. Wind 22:40, 6 июня 2008 (UTC)

Кстати, вам не кажется, что неплохо бы действительно обновить страницу ВП:ВАНД? Много устаревшей информации, мало активных вандалов...--Leader171 16:22, 9 июня 2008 (UTC)

АК:349

Добрый день! Раз иск отклонили, позвольте попросить разъяснений лично у вас. Я исхожу из того, что вопрос по иску связан не с конкретным участником, а касается принципиальной проблемы. В решении по иску 256 арбком постановил:

Участник Википедии вправе рассчитывать, что не станет объектом личных нападок, а если это случится — что найдёт защиту от подобного поведения у администраторов и сообщества.

(выделение в цитате мое)

Расскажите, пожалуйста, как вы понимаете соотношение этого принципа, выведенного Арбкомом, этой [11] недвусмысленной просьбы участника (во всяком случае, я понял это именно как просьбу о защите и вспомнил данное решение) и такого [12] ответа на аналогичный запрос. Спасибо.--Chronicler 20:46, 8 июня 2008 (UTC)

Я с ответом Томаса не согласен, напишу ещё коллегам на эту тему. Конечно следует принимать меры в таких случаях. Собственно говоря, следует просто обсудить, как лучше поступать технически. Либо переименовывать и вносить имя в зарпещённые названия, либо блокировать бессрочно и очищать страницу. Wind 21:52, 8 июня 2008 (UTC)

О переименовании вандальных ников

Здравствуйте, Wind!

Переименуйте, пожалуйста, этот и этот вандальные ники по аналогии с тем, как Вы переименовали этот (при переименовании, кстати, вкралась опечатка: ВиртуалСоcкорбительнымНиком2).

С уважением,  Изумруд. 08:17, 9 июня 2008 (UTC)

Большое спасибо.  Изумруд. 12:03, 9 июня 2008 (UTC)

Не за что. :) Wind 12:08, 9 июня 2008 (UTC)

:-)  Изумруд. 13:07, 9 июня 2008 (UTC)

• А нельзя ли при удалении данных ников сразу же ставить их на блок от повторного создания? Юкатан 14:18, 9 июня 2008 (UTC)
  • А что, создали кого-то повторно? Я вроде ставлю. Wind 14:21, 9 июня 2008 (UTC)
    • Ну, не знаю. Я кликаю на ссылку и вижу редакционное окно. Может, потому что я зарегистрированный участник? Юкатан 14:24, 9 июня 2008 (UTC)
      • А, в том смысле, что страница не защищена от создания? собственно говоря, я думал Вы о повторной регистрации учётной записи. Можно защищать в принципе. Хотя основная проблема именно в том, что создаются новые учётные записи с оскорбительным ником. Wind 14:30, 9 июня 2008 (UTC)

Большая просьба переименовать этот и этот вандальные ники.  Изумруд. 14:23, 9 июня 2008 (UTC)

А смысл? ИМХО, надо прсто поставить полный блок и защитить от редактирования для ВСЕХ участников. тогда будет гарантия, что под этим именем никакой Самохвалов не зарегистрируется. Юкатан 14:26, 9 июня 2008 (UTC)

Редактирование это одно, а регистрация другое. Wind 14:31, 9 июня 2008 (UTC)

Всё равно, был уже прецендент, когда обессроченный участник (ИМХО, виртуал Самохвалова) восстановил страничку с оскорбительным ником. Юкатан 14:34, 9 июня 2008 (UTC)

Было бы оптимальным поставить на полный блок как личные страницы, так и страницы обсуждения перечисленных выше вандалов: этот, этот, этот, этот, этот и этот.  Изумруд. 14:58, 9 июня 2008 (UTC)

Нужно комплексное решение, я надеюсь, что сегодня-завтра мы его выработаем. Wind 15:04, 9 июня 2008 (UTC)

Вот именно. А то получается, что правая рука не ведает, что делает левая. Юкатан 15:09, 9 июня 2008 (UTC)

К Вам, Юкатан, у меня тоже огромная просьба: не увековечивайте, пожалуйста, вандальную мразь, расставляя шаблоны, без которых и так совершенно очевидно, что вандал заблокирован.  Изумруд. 15:28, 9 июня 2008 (UTC)

Хорошо бы. Ведь в каждом случае требуется заблокировать вандала, удалить его личную страницу и страницу обсуждения, поставить обе страницы на полный блок.  Изумруд. 15:28, 9 июня 2008 (UTC)

Проверки участников

Здесь ты категорично сказал, что это не Самохвалов. Википедия:Проверка участников/Стася87. Но кто у нас ещё обладает патологиечским интересм к Lvova, создавал оскорбительные для неё учётные записи и т. п. Очевидно, что это Самохвалов. Сомус Гордый 12:08, 10 июня 2008 (UTC)

Коллега, дело в том, что у нас в последнее время многие нарушители копируют стиль друг-друга. Поверьте мне, детали проверки практически исключают возможность того, что это Самохвалов. Wind 12:11, 10 июня 2008 (UTC)

Вандализм с юмором

Привет Максим, в статье Чак Норрис некий вандалист с чувством юмора из Украйны, упорно вытворяет свои действия - посмотри историяю страницы. Вроде до этого заблокировали похоже, что его учетную запись и айпи, но он выходит упорно по другим и продолжает свою деструктивную деятельность по осмеивании личности Чака Норисса :). "Бей повстанцев, спасай Империю" как говорится :). --Eraser XB 08:18, 11 июня 2008 (UTC)

Набег

• DeathMage (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Antrion (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Bsy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Старый Дипломат (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Coustar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Tzariali (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вот этих я блокировал. Плиз проверьте что можно сделать чтобы они не появлялись больше. --Зимин Василий 15:58, 11 июня 2008 (UTC)

user:Andrey1008

Прошу рассмотреть иск user:Andrey1008. Все подробности на Форуме Админов. --89.236.199.196 11:48, 15 июня 2008 (UTC)

Некорректное переименование

Здравствуйте, Wind. Не так давно я просил переименовать мою личную страницу, но потом, во время редактирования страницы, я заметил предупреждение: "Внимание: участник «Alexil» не зарегистрирован. Если по этому адресу расположена личная страница участника, то скорее всего произошло её некорректное переименование..." Можно ли что-либо с этим сделать? Заранее спасибо. Alexil 05:26, 17 июня 2008 (UTC)

Cделать можно, конечно. Под каким ником Вы хотите работать? Alexil или Al3xil? Я могу переименовать Вашу учётную запись в Alexil либо вернуть Вашу личную страницу [[на место. Wind 09:57, 17 июня 2008 (UTC)

Под ником Alexil, если можно. Alexil 15:45, 17 июня 2008 (UTC)

Я сейчас переименую Вашу учётную запись, после этого Вы сможете войти в Википедию под ником Alexil. Wind 15:55, 17 июня 2008 (UTC)

К сожалению, это сделать невозможно, т.к. существует единая учётная запись Alexil. Так что единственное, что можно сделать, это переименовать страницу Участник:Alexil в Участник:Al3xil Wind 15:58, 17 июня 2008 (UTC)

Если ничего нельзя сделать, то да. Переименуйте страницу в Участник:Al3xil. Заранее благодарен. Alexil 18:05, 17 июня 2008 (UTC)

Сделал. Wind 18:36, 17 июня 2008 (UTC)

Приглашаю

На интересное обсуждение.--Agent001 21:10, 17 июня 2008 (UTC)

SUL

Hi. I am Cassandra from the Simple English Wikipedia. I would like to usurp Cassandra (обс. · вклад) for unified login. Is it possible and how long will I have to wait? See simple:user:Cassandra/SUL for confirmation. 72.67.43.186 06:49, 18 июня 2008 (UTC)

Арбитраж:Об утверждении ревизоров#Кандидатуры

Не против если добавлю тебя? --sk 09:06, 18 июня 2008 (UTC)

В принципе не против. Wind 14:20, 18 июня 2008 (UTC)

Наставничество

Уважаемый Wind, включает ли ваше наставничество над Канопусом Киля мониторинг его вклада в основном пространстве? При всём уважении к добрым намерениям Канопуса, переводя статьи из англовики он допускает грубейшие ошибки, да ещё дополняет собственными домыслами. Про Сириус мы с вами уже говорили. Статью Бриллиантовый Крест я, так и быть, привёл в нормальный вид. Сейчас обнаружил, что в статье Гомейса фраза The traditional name is supposed to be from an Arabic word al-ghumaisa’ "the bleary-eyed one", cognate with the modern Arabic name for Procyon, غموص ghumūş. превратилась в Традиционное имя звезды происходит из арабского слова аль-гхумаиса’. Значение имени переводится как "голубой спутник" Проциона., а disk of material, which the emissions are heating up — в диск из газа, который образовался в результате периодических вспышек звезды. Ну в конце-то концов?? --BeautifulFlying 17:48, 18 июня 2008 (UTC)

Я не отслеживаю все его правки в основном пространстве, но поговорю с ним на эту тему. Wind 08:30, 19 июня 2008 (UTC)

Хорошо, спасибо. Я понимаю, что это нелегко. Но, если уж будете говорить, то вот ещё примеры: Миаплацидус, Тета Киля, Турайс (Тураис), Авиор. --BeautifulFlying 18:04, 19 июня 2008 (UTC)

Обсуждение в проекте хорошие статьи

Статья Решетнёв, Михаил Фёдорович номинирована на статус «Хорошей». Выссказанные в обсуждении пожелания - не соответствует объему. Однако, на мой взгляд, тема раскрыта. Возвращаясь к вопросу требований по объему, могли бы Вы прокоментировать данный случай? Спасибо! --Niggle 07:58, 19 июня 2008 (UTC)

Я посмотрю, но на первый взгляд тема выглядит действительно раскрытой слабо. Wind 08:31, 19 июня 2008 (UTC)

Толкование понятия АИ

Добрый вечер! Возник очередной спор по толкованию авторитетности источников в Интернете, вопрос следующий: является ли блог авторитетным источником информации о себе самом, применительно к авторству такого блога? Арбком в решении по иску 311 уже толковал эти правила, мне не хотелось бы подавать еще один иск по частному вопросу, не могли бы Вы прокомментировать смысл этого решения в обсуждении удаления Списка пользователей ЖЖ. К тому же статья выносится на удаление уже в пятый раз без особой аргументации (во всяком случае, у участника, выставившего ее на удаление, аргументов нет определенно, хотя некоторые есть у других участников), но это уже детали. Спасибо.--Chronicler 17:38, 22 июня 2008 (UTC)

Общественницы

В немецкой вики появились сомнения относительно статьи de:Obschtschestwennizy. Ты можешь что-нибудь сказать по этой теме? — Obersachse 18:25, 22 июня 2008 (UTC)

Прошу посредничества

Участник Spider death вбросил в статью Синицын, Владимир Борисович большой кусок безобразного ОРИССа. Я ему пытался объяснить, но безуспешно. Spider death пытается представить полемику на разных форумах - как АИ.--Agent001 19:03, 23 июня 2008 (UTC)

Хорошо, я постараюсь разобраться. Wind 08:43, 24 июня 2008 (UTC)

Targden

Tardgen (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Wind, прошу заблокировать эту учётную запись по моей просьбе. ~ grtrt 21:12, 24 июня 2008 (UTC)

Vissuto = Твид

Данное решение, основанное на пустом месте, считаю глубоко порочным и оскорбительным не только для участника Vissuto (который и так был невысокого мнения о Википедии), но и для всего сообщества в целом. Ситуация с т.н. "обходом блокировки" мною была объяснена еще месяц назад. Участник Vissuto пришел в проект по моей просьбе, чтобы помочь мне в период блокировки. И это было записано на его личной страничке. Я надеялся, что сумею убедить его остаться, изменить негативное мнение об интернет-энциклопедии и приступить к написанию статей (он занимается итальянской тематикой, это нас и связывает). Теперь же об этом и речи нет. Более того, данное решение имеет определенную политическую подоплеку. Поскольку принято во время острейшей дискуссии в пользу моих противников. Кстати, может, вы заодно проверите и других участников, поддержавших меня? Не, а что, явные клоны... --Твид 23:12, 24 июня 2008 (UTC)

• "на пустом месте". Компетентные органы знают, что делают! ;-) Vladimir-saliy 23:18, 24 июня 2008 (UTC)

Вычёркивание голосов на выборах арбитров

Если я правильно понял, вы участвовали в проверке соответствия голосующих предписанным критериям. Не объясните ли, почему не вычеркнут голос Барнаула с той же аргументацией, что и мой? Он тоже с февраля до начала выборов не имел правок.--Vvj 21:09, 25 июня 2008 (UTC)

Были вычеркнуты те участники, у которых было меньше 50 правок в последние три месяца перед выборами и меньше 100 правок между выборами, а также участники, голос которых, по другим причинам, не мог быть признан соответствующим духу правила о выборах арбитров. У Барнаула было меньше 50 правок в последние три месяца, но больше 100 между выборами. У Вас же между выборами меньше 40 правок. Wind 22:44, 25 июня 2008 (UTC)

SUL Usurp Request

Hello. I am zro from the English Wikipedia. I want to usurp your user:zro if they consent or are inactive. Thank You. Let me know. 192.203.222.62 02:56, 27 июня 2008 (UTC) (en:user:zro)

ИЗСП

Обсуждение Википедии:Избранные списки и порталы/Участники проекта#5 голосов. Просьба высказаться. Digr 11:14, 27 июня 2008 (UTC)

Выскажетесь? Digr 06:16, 12 июля 2008 (UTC)

Вы вышли из вики-отпуска? Digr 17:08, 18 июля 2008 (UTC)

Просьба разобраться

Wind - может попробуешь с этим разобратся - Википедия:Запросы к администраторам#Об авторитетности источников? Там в общем запрос сводиться к 2 вопросам, является ли документальный фильм (около 10 часов кстати) - АИ, и является ли правка участника Участник:Виктор В - вот эта Правка уч. Виктор - оскорблением, а именно ее последняя часть, где он написал что докум.фильм это ОРИСС. На ней я ему ответил так - моя правка - в связи с чем и появился его запрос. --Eraser XB 13:30, 27 июня 2008 (UTC)

А как себе раздобыть бота?

Я не против того, чтобы у меня был бот. Однако писать ботов не умею. Хотелось бы завести себе бота средней породы, чтобы проставлял викификацию по статьям, проставлял интервики и делал другие малые радости. Что мне далеть и кто может мне помочь? - Zac Allan Слова / Дела 16:57, 27 июня 2008 (UTC)

Можно я чуть-чуть за него? Я знаю, что надо делать для получения интервики-бота, но в ближайшее время на тулсервер новых интервикиботовладельцев не пускают, так как интервикибот кушает слишком много оперативной памяти каждый. А бота для викификации only обычно не пускают, викификация — побочное явление ботодеяний. Так что «от прочих малых радостей» зависит, что надо делать для заведения бота… Львова Анастасия 18:51, 27 июня 2008 (UTC)

Интересно. А что можно? Вернее так — а что нужно сообществу? И как вообще он устроен? Лежит на сервере или каким-то краем на винте юзера сидит? — Zac Allan Слова / Дела 21:16, 27 июня 2008 (UTC)

По классификации «где сидит» я знаю ботов трёх видов :) Самые маленькие особи работают через AWB, другие сидят или на сервере владельца, или на тулсервере. Иногда, о ужас, боты сидят то там, то там (например, мой), но это отдельная история. Обычно интервики-боты работают с тулсервера, но там их уже много, и новых не пускают. Те боты, которые маленькие, выполняют автоматические работы, попутно иногда что-то викифицируя. Обычно ботов заводят под конкретные задачи... Львова Анастасия 21:27, 27 июня 2008 (UTC)

Спасибо. Оказывается, их еще и выгуливать надо, а еще кормить. Я еще немного подумаю. - Zac Allan Слова / Дела 12:48, 28 июня 2008 (UTC)

Просьба, камрад!

Просьба высказаться про название нашего города на [13] .Спасибо. --Виталий 17:21, 27 июня 2008 (UTC)

Отклонённая заявка на арбитраж

Арбитраж:Изображение с Викисклада пояснил свою позицию. Подать заново?--Андрей! 18:56, 1 июля 2008 (UTC)

Компьютер → タチコマ robot

I own both accounts. This request is to unify all of my bot accounts for SUL. Thanks. -- Cat ^chi? 18:20, 10 июля 2008 (UTC)

Сделано (done) — Obersachse 19:59, 10 июля 2008 (UTC)

Просьба

Скажите, пожалуйста, возможно ли, чтобы результаты этого иска Арбитраж:Deodar и статья о Елене Блаватской были оглашены не ранее 10 августа? Просьба связана с моим отсутствием на время летнего отпуска (11 июля - 10 августа). Deodar 21:18, 10 июля 2008 (UTC)

Скульптор Шредер

Убитая статья про скульптора Шредера использовала ЭСБЕ. Не вполне понимаю (добросовестно), в чем проблема такого заимствования. Bilderling 21:08, 13 июля 2008 (UTC)

Действительно. Восстановил. Wind 21:24, 13 июля 2008 (UTC)

Emin Bashirov

Максим, я думал раз уж вы обратили внимание на то что я написал, то так же обратите внимание и на то чему собсвенно была посвящена секция: участник Emin Bashirov называет некоторых других участников проекта пустозвонами и национал-пособниками. На мой взгляд это намного хуже чем "фигня". --Hayk 15:05, 18 июля 2008 (UTC)

Я посмотрю. Wind 16:54, 18 июля 2008 (UTC)

Спасибо. Может быть заодно и это посмотрите? --Hayk 19:20, 18 июля 2008 (UTC)

А так же это. --Hayk 20:32, 19 июля 2008 (UTC)

К удалению поставлена фотография академика М. Ф. Решетнёва

Википедия:К удалению/19 июля 2008 — прошу принять участие в обсуждении.

Комментарий для "Компьютерры-Онлайн"

Не могли бы Вы дать небольшой комментарий для Компьютерры-Онлайн? Если это возможно, напишите, пожалуйста, на apismenny@gmail.com, я пришлю вопросы.

request on meta

What about your request on meta? do you want to be renamed? You can ask for this here. Thanks --.snoopy. 14:19, 25 июля 2008 (UTC)

Andreydog (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я Andreydog (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) являюсь «реинкарнацией» Andrey1008 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ранее заблокированного участника (Правила блокировок 6.6.2.) в настоящий время меня снова обессрочили как кукловода с чем категорически я не согласен. Я внёс значительный вклад в развитие Википедии (Ташкентского метро) (Правила блокировок 6.6.2.) прошу снять с меня блокировку. Я само восстановился в целях восстановить ранее удаленные мои страницы. Я, полагаю, что решение о моем блокировании было необоснованным, имею право обратиться по этому поводу к любому администратору, который, убедившись в справедливости претензии, далее действует в соответствии с положениями Разделов 6.5 и 7 настоящих правил. (Правила блокировок 1.6.). «Усматриваю следующее нарушение: Использование участником других учётных записей с целью создания иллюзии поддержки собственного мнения (в том числе в голосованиях).» С данной цитатой я категорически не согласен. Да я всячески поддерживал участников. Эти участники так же, наверное, самовосстановились судя по тому что их имена одинаковые. Я считаю что Leonid-berkutov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - Berkutov Leonid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) это одно лицо. После того как Леонид получил от Art-top разрешение Википедия:Правьте смело, то он и начал править. Да этот участник самовосстановился для того чтобы удалить шаблон Шаблон:Attribution-DmitriyPitirimov и изображения. Увидев это я естественно поддержал его. Irina-almaz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) добавила ироническую фразу. Alex Spade вообще не имеет право оскорблять участников ВП:НО, а затем еще и писать кляузы. Прошу меня разблокировать. --89.236.199.18 13:20, 29 июля 2008 (UTC)

О разделении/Пётр I (160 Кб)

Будьте добры, выскажите своё мнение по поводу выделения из статьи Пётр I двух других статей, условные названия: Преобразования Петра I и Внешняя политика Петра I. Обоснование: нынешний размер статьи Пётр I 160 Кб не позволяет включить в неё многие важные факты, характеризирующие личность Петра. Очень прошу всех быть лаконичными, не кормить троллей, ежели появятся. Высказываться лишь по теме разделения статьи, а не о содержании самой статьи и тем более, ни в коем случае, - не о герое статьи. Iurius 23:24, 29 июля 2008 (UTC).

Хорошо, я посмотрю. Wind 08:22, 30 июля 2008 (UTC)

Андрей Коломиец

Приветствую! Участник был заблокирован со следующей формулировкой [14], разблокирован согласно предварительному решению АК [15]. Прошу прокомментировать правку участника [16] . В правке участник откатил недельную работу других редакторов к своей версии [17] . Обсуждение на странице обсуждения: Обсуждение:Фальсификация истории#Украина . Предупреждение участника о необходимости ссылаться на АИ в обсуждениях [18]. Обсуждение на странице запросов к администраторам: [19], пункт #Войны откатов . В иске участник привел следующую аргументацию: не пытаясь отрицать наличие фальсификаций истории голода на Украине ("карта" смертности или фотографии начала 20-х годов, выданные за фотографии голодомора), чем ранее занимался его старший товарищ Yakudza, он выставлял совершенно абсурдные запросы к источникам относительно направленности всего этого на манипуляцию массовым сознанием, а также удалял абзац про голодомор как символ, выполняющий функцию объединения исторического сознания украинцев, как якобы не имеющий отношения к теме (т. е., про фальсификацию писать можно, а вот на что она направлена - уже низзя) [5]. Т. е., опять же, примитивный вандализм налицо. --windyhead 08:30, 1 августа 2008 (UTC)

Хорошо, постараюсь разобраться. Wind 09:10, 1 августа 2008 (UTC)

Просьба

Прошу для переработки восстановить в моём личном пространстве в качестве черновика мои удалённые статьи: Оптические устройсва,Диапазон яркостей (контрастности) объекта, Спиновый транзистор на основе кремния, Преломление рентгеновских лучей, Рентгеновское лазерное излучение ,Рентгеновская оптика ,Оптическая микроскопия, Наноскопия, Наноскоп , Лазерный рентгеновский микроскоп, Фотосенсоры Байера, Foveon X3-сенсор. Я Вам буду благодпрен. В настоящее время я могу работать только в черновике (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Moisey/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA) и располагая свободным времененм могу пересмотреть и переработать удаленные статьи с учетом замечаний и спокойной работы. С ув. Moisey 08:57, 2 августа 2008 (UTC)

О высказываниях на форуме

Дорогой Wind, выдав на форуме так или иначе справедливые замечания другим о нарушении ВП:НО/ВП:ЭП, не нарушайте их сами. С какой это стати в нарушении пункта 2 части 1 ВП:НО вы назвали обобщено и неконкретно некие комментарии неких участников "криками"? Alex Spade 09:58, 7 августа 2008 (UTC)

Коллега, Вам не кажется, что Вы несколько перегибаете палку при интерпретации ВП:НО? Я так понимаю, речь об этой моей реплике. Извините, но чтоб подогнать её под пункт 2 части первой ВП:НО, нужно очень постараться. Wind 22:21, 7 августа 2008 (UTC)

Т.е. вы предлагаете мне для начала подать запрос на ВП:ЗКА о том, является ли называние неконкретно определённых реплик/комментариев неконкретно определённых участников "криками" в четвёртой части этого диффа и 7-м предложении данного диффа - нарушением ВП:НО с просьбой уточнить пункт? Ok. Alex Spade 23:08, 7 августа 2008 (UTC)

Я Вам предлагаю не создавать конфликт на ровном месте. Впрочем, Вы, кажется, на конфликте настаиваете, хотя необходимости в нем ни для нас, ни для Википедии никакой нет. Wind 23:22, 7 августа 2008 (UTC)

Изображение:Port.27464.png

Необходимо уточнить лицензионный статус использованного в составе скриншота сайта. Alex Spade 15:38, 10 августа 2008 (UTC)

Судя по всему, сайт http://www.handhelds.org/ . Лицензия свободной не выглядит. Скажем так, большой необходимости в этом изображении нет, можно его и удалить, создать новое не должно составить труда. Wind 19:06, 10 августа 2008 (UTC)

Можно, как вариант, если это не принципиально и вырезать сайтовую часть. А пока тогда добавил {{скриншот сайта}}.Alex Spade 23:18, 10 августа 2008 (UTC)

Rename request on Meta

Regarding your rename request, do you still want to be renamed there? Let me know if you do. Kylu 23:29, 14 августа 2008 (UTC)

Википедия:Проверка участников/Innv

Ув. Wind, пожалуйста, обратите внимание на запрос. Доказательств виртуальности и обхода наложенных блокировок достаточно для проверки. Она должна быть произведена, а кукловод должен быть пойман. 62.205.173.162 15:43, 29 августа 2008 (UTC)

User:Канопус Киля

Hello,

I have been contacted on french wikipedia to inform me that you are the mentor of Канопус Киля. So I inform you that I entered in contact with him here because of issues he causes on french wikipedia (see my message. I just start the discussion, i don't know at all what is said in russian). If you think I'm wrong, please tell me.

I don't want to involve you right now with the details, because if Канопус Киля stops his activity on french wikipedia all will be good. But I think it's better I inform you.

Vizu comes to the discussion, and is very agressive. I hope I will not cause troubles here, it's not my goal.

I also talk with User:Obersachse because he speaks french and propose his help.

Regards

--Hercule 20:51, 3 сентября 2008 (UTC)

Подведение итогов по обсуждению

Здравствуйте! Так как Ваш вики-отпуск заканчивается, хочу попросить Вас подвести окончательный итог по данному обсуждению Википедия:К_переименованию/20_сентября_2008 с учётом весомости доводов, приведённых участниками. Подведение итога не очень срочно, однако крайне желательно. С уважением, Миша 12:25, 1 октября 2008 (UTC)

Как участнику и основателю...

... предлагаю обратить внимание на обсуждение новых критериев в проекте ХС. Надеюсь, что Вы также сможете подвести итог по нему, ибо все пожелания учтены, откладывать в долгий ящик смысла нет --Алый Король 15:15, 3 октября 2008 (UTC)

Привет Wind, ты вернулся ?

Привет Wind, надеюсь до тебя достучаться, ты вернулся ? Обрати внимание на это - Википедия:Запросы к администраторам#Проблемы в статье Болгары. Может разберешься. Мюнхен кстати неплохой город, посчастливилось там быть в сентябре. Смотрел тут и там тебя не видел :). С уважением, --Eraser XB 08:14, 5 октября 2008 (UTC).

Википедия:Кукловоды

Добрый день! Данная страница вынесена на удаление, прошу вас как ЧЮ высказать своё мнение. --Cvz1 10:43, 9 октября 2008 (UTC)

Welcome back

-- :) EvgenyGenkin 21:26, 21 октября 2008 (UTC)

+1 неон 21:36, 21 октября 2008 (UTC)

Выборы арбитров

Добрый день! Вас выдвинули на должность арбитра АК-7, прошу дать согласие или отказ. --Cvz1 15:44, 8 ноября 2008 (UTC)

Вынужден отказаться, по состоянию здоровья сейчас не могу работать в АК. Надеюсь, ситуация скоро улучшится. Wind 15:52, 10 ноября 2008 (UTC)

С днём

С первым днём не-рождения! :) Львова Анастасия 11:54, 13 ноября 2008 (UTC)

• Привет! Поздравляю тебя с очередным днём рождения! :) Очень рад тебя снова видеть в Википедии, надеюсь, что все проблемы со здоровьем (и не только) решатся как можно скорее. Желаю всего-всего, ну, ты знаешь :) Успехов! — Kalan ? 16:54, 12 ноября 2008 (UTC)

+ 1 :). EvgenyGenkin 17:00, 12 ноября 2008 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям.--Аурелиано Буэндиа 17:06, 12 ноября 2008 (UTC)

• Спасибо большое! Wind 12:43, 14 ноября 2008 (UTC)

Account usurpation

Hi Wind, my name is Ecemaml and I'm and administrator and bureaucrat in the Spanish Wikipedia (verify) and an administrator in Wikimedia Commons (verify). I'm trying to recover my user name in all the wikipedias it was maliciously squattered some time ago (you can see the SUL information here). I've been looking for a place for asking usurpation, but as long as I can read Russian, and there is no interwiki to such a section, if existing, I've turner to directly ask it to an administrator (if there is such a section, please, don't hesitate to forward me to there).

You can see a proof of my identity in here. Could you please help me? Best regards --Ecemaml Sp 21:49, 18 ноября 2008 (UTC)

Hi! Due to local policy we have to ask Ecemaml first. I left a message at his talk page. If he does not answer in a week, the account will be renamed. Wind 22:17, 18 ноября 2008 (UTC)

Thank you :-) --Ecemaml Sp 08:40, 19 ноября 2008 (UTC)

Done. Wind 16:18, 27 ноября 2008 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Seelöwe

Приветствую! Просьба ускорить присвоение статуса администратора участнику Seelöwe, победившему на выборах. -- Esp 15:18, 24 ноября 2008 (UTC)

Шаубергер, Виктор

доброго дня я к вам по поводу статьи http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаубергер,_Виктор а так-же Репульсин Невижу там спама, == сравните пожайлуста правку участника THC inside и Qkowlew участник Qkowlew занимаеться вандализмом удалена статься = мною созданая Рупульсин удалена статья, а точнее заменена на несколько скудных предложений о Викторе Шаубергере

Советую для начала обсудить этот вопрос на странице обсуждения статьи и пояснить там, почему это не спам и как эти ссылки соответсвуют Википедия:Внешние ссылки. Wind 13:24, 27 ноября 2008 (UTC)

SUL Anakreon

Link

Прошу рассмотреть заявку на объединение.

Орден

Награждаю вас за плодотворную работу в составе двух созывов АК. --Cvz1 15:00, 29 ноября 2008 (UTC)

Спасибо, конечно, но не сказать, что я очень хорошо поработал в 6 АК. К сожалению, половину срока я был вынужден провести в викиотпуске. Wind 09:56, 1 декабря 2008 (UTC)

Koennten Sie mir helfen?

не могли бы Вы, пожалуйста, перевести (или просто пересказать своии словами) статью летающая подводная лодка с немецкого? просто немецкая версия статьи самая полная, но я увы незнаю немецкого и немогу самостоятельно перевести статью на русский :-( Idot 01:44, 4 декабря 2008 (UTC)

Сделаю. Wind 12:54, 4 декабря 2008 (UTC)

Изменение имени участника

Уважаемый Бюрократ. Большая просьба к Вам, утвердить изменение моего имени Участника в Википедии с Рауф Искендеров на TiFFOZi iz Baku. Мое реальное имя в интернете доставляет мне неудобства. Заранее благодарен...--TiFFOZi iz Baku 10:45, 4 декабря 2008 (UTC)

Участник «Рауф Искендеров» был переименован в «TiFFOZi iz Baku». — Obersachse 11:04, 4 декабря 2008 (UTC)

Википедия:Обсуждение правил/Конфирмация бюрократов

Максим, выскажитесь там, пожалуйста, а то мне скоро подводить итог, я считаю важным, чтобы там было мнение всех бюроктатов.--Yaroslav Blanter 14:51, 10 декабря 2008 (UTC)

Ок, сейчас выскажусь. Wind 14:52, 10 декабря 2008 (UTC)

Подал заявку

Я подал заявку. Поспособствуйте оформлению, не смог найти как правильно править список заявок. Зимин Василий 13:51, 12 декабря 2008 (UTC)

Добавил Вас в список. Wind 15:53, 12 декабря 2008 (UTC)

Просьба подвести итог

Оставил запрос на ЗКА, хотелось бы, чтобы на него отреагировал один из бюрократов. Может быть, Вы? :) Zhoe 15:30, 18 декабря 2008 (UTC)

Берлинер ансамбль

Загляните на Википедия:К переименованию/22 декабря 2008, вынес на переименование Берлинер ансамбль Зимин Василий 13:11, 22 декабря 2008 (UTC)

Переименовать участника

Прошу переименовать меня любимого :) на Lehych (когда регился, неверно представлял написание транслитом :)) если это возможно. Lehich 20:33, 24 декабря 2008 (UTC)

Вы перешли на единую учётную запись, если я сейчас Вас тут переименую, то это приведет к потере связи с единой учетной записью. Перреименовать не смотря на это? Wind 16:54, 27 декабря 2008 (UTC)

Я пока только в русской wiki правил, так что никаких проблем (т.е. потеря старого аккаунта на других языках не принципиальна) Lehich 21:36, 27 декабря 2008 (UTC)