Обсуждение участника:MarkErbo
какое уж тут обсуждение...
Основная его сила как учёного была в чётком и конкретно логическом мышлении, опирающемся на очень широкую эрудицию. Но такой строгий научный подход не мешал ему видеть в научной работе и эстетическую сторону, что приводило Ландау к эмоциональному подходу не только в оценках научных достижений, но и в оценке самих учёных. Рассказывая о научной работе или об учёных, Ландау всегда готов был дать свою оценку, которая обычно бывала остроумной и чётко сформулированной. В особенности остроумным Ландау был в своих отрицательных оценках. Такие оценки быстро распространялись и, наконец, доходили до объекта оценки. Конечно, это усложняло для Ландау его взаимоотношения с людьми, в особенности, когда объект критики занимал ответственное положение в академической среде. | |
| — Пётр Капица |
Идея Ландау оказалась в высшей степени плодотворной, на ее основе построено большинство теорий сверхпроводимости. <...> Поскольку родилось предположение о том, что сверхпроводимость обусловливается специальными, «сверхпроводящими» электронами, необходимо было скорректировать уравнения и ввести в них новый член... | |
| — Владимир Карцев, «Приключения великих уравнений», 1970 |
Предпочитаю быть пять минут трупом, чем всю жизнь — трусом. (Лёвушка)
 |
Архив обсуждений: |
Патрулирование категорий
Прошу вас, как одного из активных участников проекта, высказаться на форуме относительно включения или не включения патрулирования в категориях. --Eleferen (обсуждение) 11:36, 13 ноября 2015 (UTC)
Считаю вашу правку на чужой странице обсуждения участника как минимум бестактной (не буду приводить ссылки на правила ВП касательно данного аспекта, думаю, вы и так их знаете). В вопросе, который задал участник Максим Пе я не вижу того, что вы описали в своей реплике (возможно, тому и есть причины в прошлом, но к конкретному факту это не относится). --Eleferen (обсуждение) 12:55, 14 декабря 2015 (UTC)