學團籲：學費應凍漲 錢若不夠該由政府扛

聯合報系願景工程民調顯示，高達九成大專校院校長贊成由學校自行決定學費，主張學費凍漲的高教工會表示，高教自由化是「畫大餅」、「一條死胡同」，會害死年輕人；政府必須投入更多高教資源，用國家力量把整個世代年輕人帶起來。

「就算錢不夠，也應該由政府投資，不能跟學生多拿錢。」反教育商品化聯盟成員、淡大學生謝毅弘表示，據反教盟統計，大部分私立大學每年都還有巨額盈餘，竟然還想跟學生多收學費。

謝毅弘說，教育部對大學招生有總量管制，仍發生「學生招太多，教師聘不足」的狀況；一旦管制全部拿掉，可以想像大班化、併班上課的情況會愈來愈嚴重，將嚴重影響教學品質。

高教工會秘書長陳政亮表示，美國的私校系統沒有學費管制，可以收很高的學費，聘請國際級大師，但「大學校長不應亂用美國的經驗」，美國有龐大的經濟規模，可以高薪挖全世界的菁英人才，但台灣做不到，連台灣職棒好手都會被美國挖去。

「在一個不真實的環境下，畫一個大餅，會害死所有年輕人。」陳政亮認為，校長們的想法是經驗的誤植，高教自由化對台灣而言，「是一條死胡同」；政府須投入更多高教資源，且不能分前段、後段學校，用國家力量把整個世代的年輕人帶起來，國家競爭力才會強。

陳政亮直言，大學校長目光短淺，只看到大學一定要調漲學費才能做事，根本不是所謂的「公共知識份子」，只是學校的「財務長」而已；況且，現階段私校董事會完全不透明，缺乏公共監理，有些甚至是家族化控制，「一旦學費自由化，社會能接受嗎？」