對策三／活用多元工具 激勵綠色金融

台灣金融研究院永續金融辦公室召集人陳鴻達表示，政府的碳定價要趕快訂，否則金管會這一邊努力推動金融機構與客戶減碳，但是另一邊少了碳定價，效果就會差很多。

環保署去年宣布第一階段將對每年排碳2.5萬噸以上、共287家排碳大戶課徵碳費，產業涵蓋水泥、石化、鋼鐵及半導體等，最快於2024年起徵收，先前也傳出，環保署的委外研究，建議每噸碳費是新台幣300元，不過，目前徵收的法源《氣候變遷因應法》卻還躺在立法院，年底前能否通過，還有變數。

陳鴻達認為，碳價格不能訂太低，否則不痛不癢。若要立竿見影，政府也要搭配對碳排放做總量管制，例如今年是1億噸的碳排許可，此後逐年遞減，或是給某個排碳大戶一定的排碳許可，再讓它慢慢減，「總之，要先做總量管制，之後建立碳市場才有意義，如果沒有總量管制，就像央行印鈔票一樣，要限制才有價值。」

中信金控風險長黃志中也提到，政府鼓勵企業減碳，減不了的碳，就支付碳費，但是，政府能否思考提供更多的減碳、移除碳（Carbon Dioxide Removal，CDR）的工具給民間靈活應用，此舉也能有助激勵國內的綠色金融環境。

常見的「碳移除」，像是植樹造林，或是透過碳捕捉，來移除大氣中的碳。前不久，上市公司華邦電就宣布，在新加坡「全球碳權交易平台」 （CIX）上，得標來自巴基斯坦紅樹林保育專案的碳權，該專案目前為全球最大的藍碳項目，面積超過35萬公頃，未來可做為華邦電「碳抵換」用途，即是一例。（系列完）