考試院人事公聽會 學者質疑政治任命多專業不足

聯合報 記者林縉明/台北即時報導

立法院全院委員會今天針對考試院人事同意權舉行公聽會,受邀出席學者專家,對於考試委員被提名人是否要具備政治專業持不同看法,有學者認為,用政黨取向任命考試委員非常衝突,應該要避免這樣情況發生。但另有學者認為,法律乃至於某種政治專業,恐怕是必要的,政治經驗很重要,但並非政黨傾向。

考試院第14屆院長、副院長及考試委員被提名人,總統府已於5月31日將總統咨文送至立法院,請立法院行使同意權。立法院日前朝野協商,各黨團達成共識,今天開全院委員會舉行人事同意權公聽會,多位學者專家受邀出席發表看法。

台北大學公共行政暨公共政策學系教授紀俊臣指出,初步了解考試委員提名名單,很多政治任命,專業不夠,政黨傾向決定考試委員任命,這是非常衝突,應該要避免這樣情況發生。

紀俊臣說,考試委員靠政治背景提名,可能會發生考試院會或其他會議發言不得體,導致考銓政策制定不易,延宕法制作業。另外,考試委員主導考試作業,國考向由考委擔任典試委員長,因對各該考試專業不足,延聘典試委員與考選部意見不一,造成試題命題委員、口述委員有不當情形。

政治大學法律系副教授林佳和則有不同看法,林佳和表示,任何機關有適用憲法制度,考試委員必須熟悉法律,掌握考試院所應遵循原則採取彈性因應外,政治專業經驗也是很重要,考試委員有政治專業是重點,但其政治專業並非政黨傾向,而是熟悉政治運作。

立法院長韓國瑜下午主持「立法行使考試院院長、副院長及考試委員同意權全院委員會公聽...

東吳大學法律學系專任教授陳清秀引用憲法規定,認為考試委員要超出黨派,依據法律獨立行使職權,建議要擔任考試委員的人,要辭掉政黨的職務及退出政黨。

立法院 考試院

延伸閱讀

留言