朱學恒逞慾獲減3月刑仍得入獄 高院未給緩刑理由曝光

直播主朱學恒酒後強吻台北市議員鍾沛君，被依強制猥褻罪起訴，但朱自稱酒後「斷片」不復記憶，一審認為朱嚴重侵害鍾女性自主決定權，犯後毫無悔悟，判刑1年2月。朱上訴，台灣高等法院在言詞辯論終結後仍希望雙方調解，但調解破局，今改判朱11月徒刑、未予緩刑。

一審判決後，朱學恒對刑度有意見，提上訴，高院的審理範圍僅限一審科刑是否合法、妥適，判決後仍得上訴。

朱學恒2022年8月間，邀約鍾沛君、立委陳菁徽等人在台北市大安區某餐廳包廂餐敘，晚間9點，陳菁徽和丈夫先離去，包廂內只剩朱學恒、鍾沛君。朱從座位起身走向鍾女，以雙手壓住她肩膀，強押固定於牆壁，使鍾女無法挪動，強行親吻她嘴唇數秒。朱後來回到座位後，又走向鍾女，以一手壓住女方的肩膀，一手摟抱手臂，再度強吻。高院認為朱犯刑法強制猥褻罪。

高院表示，朱學恒在一審時否認犯罪，但在二審時坦認，並表達和解意願、願意賠償的金額，且自行於網路上張貼公開道歉信，雙方調解雖未能調解成立，但朱「犯罪後態度已有所改變」，因此高院撤銷一審量刑。

高院審酌朱學恒因自身的慾望，竟利用鍾沛君的信任強制猥褻，侵害鍾女的性自主決定權，加上依鍾女所述，足認被害人心理嚴重創傷。朱學恒在一審時不認罪，且可以預見遭性侵害的被害人，如見聞加害者提及自己，會加深心中的傷痛及恐懼，卻於一審審理期間，在公開的談話節目中談論政治話題時提及鍾沛君，全然未對他造成鍾沛君的傷痛有真實歉疚之意，犯後態度難認良好。

不過朱在上訴後認罪，並表示願意和解、賠償，也自行在網路上公開道歉信，高院認為雖然調解未成立，但他非毫無認錯道歉的誠意，改量處11月徒刑。

至於朱想爭取緩刑，高院認為他雖無前科，但本案朱從未考慮鍾沛君的心理感受，又對涉己的本案於自己所實際經營的公開談話節目中進行評論，因此不給他緩刑。

朱學恒在二審言詞辯論前一天「道歉」，但選擇的是較少人關注的臉書帳號，鍾沛君即批評朱不該以似是而非的輕描淡寫帶過，朱在大街上犯行、羞辱她，在直播裡面攻擊她，卻選擇在沒什麼人在看的臉書上用代號道歉，她不懂罵人時連名帶姓，道歉時用代號是什麼居心。

※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康