聯合報首檔新聞遊戲
製作秘辛大公開

上個月團隊同仁，與氣象專家鄭明典閒談過程，發現印象裡新奇有趣的「冰雹」，在鄭心中卻是大大的隱憂，帶著這個題材回到辦公室，隔壁桌的同事悠悠飄出一句：「做個接冰雹的遊戲，感覺很萌」，辦公室掀起熱烈討論，聯合報創社66年，第一檔新聞遊戲怪天氣大作戰於是誕生。

20多個工作天的時間，整個團隊從零開始，發想、寫腳本，遊戲從loading到sharing的工具摸索、製作再加上採訪，全部完成後，我們從GA數據讀到一些驚喜，包括藉遊戲導向專題的成效，以及讀者玩家平均停留時間等，都將分享給大家。更重要的還有，這檔遊戲對聯合報新媒體中心的意義，以及製作過程中，團隊如何思考及定義「新聞遊戲」。

在新興的媒體時代，文字、影像已經不是唯一說故事的方式，讀者閱讀新聞的模式，也從單向接受逐漸轉變為雙向互動，VR、遊戲等敘事方式因應而生。其中新聞遊戲是近年來，不少國內外媒體都在嘗試的方向，但遊戲的虛擬本質，如何與新聞的真實性連結，一直備受討論，所有媒體至今都還在摸索答案的路上。

烏拉圭遊戲設計師佛拉斯卡（Gonzalo Frasca），是第一個在他的網站 Newsgaming.com上使用新聞遊戲（Newsgame）一詞的人，佛拉斯卡的團隊相信遊戲不只是為了娛樂，更可以幫助大家了解世界正在發生什麼事。

團隊的第一款新聞遊戲September 12th，便是取材自2001年的911恐怖攻擊事件，當使用者向中東地區投擲炸彈時，不只會炸死恐怖份子，也會炸死平民和摧毀家園，藉此拋出對報復式攻擊的批判。

西方媒體如紐約時報、BBC、半島電視台等，近年來都製作過不少新聞遊戲，將遊戲視為文字、平面影像、影音等媒材之外的另一種敘事可能。例如紐約時報2013年製作、測驗讀者語言使用習慣的遊戲How Y’all, Youse and You Guys Talk，結合測驗和地理圖表運用，達到與讀者的互動，累積了相當高的點閱數。

台灣方面，2015年報導者製作的急診人生是讓台灣讀者看到「新聞遊戲」的一個重要契機，讀者成為急診室醫生，藉此了解急診工作的強度與難度，當時引起一陣話題；之後鏡週刊、天下雜誌等媒體也陸續推出不同類型的新聞遊戲，天下雜誌近期推出的100秒填滿你的便當盒，天菜便當、肉肉便當等趣味封號，讓不少人會心一笑，紛紛在臉書轉載。

遊戲本身複雜度不高，就像大家小時候會玩的接金幣等小遊戲一樣，怪天氣大作戰的玩家主要任務是「接冰雹」，避免造成災難損失。一開始，藉著下載遊戲的時間，先透過文字告訴讀者冰雹的發生背景，以及為什麼選擇「夏季」推出這款遊戲。

進入遊戲後，有基本的故事設定，也會有簡單的遊戲說明教讀者怎麼操作，基本上是要讀者扮演雲朵人的角色，接住從天而降的冰雹。

遊戲共有農田、都市、高速公路三種關卡，難度也隨著關卡增加，譬如在都市這關開始有「大冰雹」，玩家除了要接住，還必須連續點按雲朵人，才能幫雲朵人從冰塊中脫困。

遊戲結束後，會依照的成績給予對應的遊戲成就，玩家可以把成就分享到Facebook上，也可以開始看相關的報導專題。

這一兩年，國內開始嘗試新聞遊戲的媒體雖然愈來愈多，但對多數閱聽眾而言，新聞遊戲還是相對陌生的新聞敘事模式，如何將遊戲與新聞內容緊密的串連，是我們這次製作遊戲時，一直在思考的。

製作新聞遊戲《急診人生》的媒體同業「報導者」，曾在分享製作過程的文章中，列舉出學者麥克．崔納（Mike Treanor）、麥可．馬提斯（Michael Mateas）為新聞遊戲條列的標準，包括：

1.創造對於當下事件的回應
2.在幾分鐘之內被理解
3.得以指出問題
4.試圖影響玩家去信服某些觀點
5.提供問題的解方

以及《Propublica》記者Sisi Wei製作「新聞遊戲」的做法。

1.必須要能讓人參與（engaging），真的可以玩，有設計思考。而且得配合主題的氣氛跟情緒。
2.運用事實讓人可以在遊戲內靠自己做決定，能自己把事情弄清楚，以及如何讓遊戲去說一個正確的故事。
3.我們必須是負責任的。

在一次與氣象局科技中心主任鄭明典的聊天過程中，他提到了「冰雹」這個天氣現象的風險，冰雹在台灣，常因發生頻率不高、強度不若國外嚴重就被大家忽略，不少人看到冰雹的直覺反應，就是拿起手機拍照、錄影、上傳，但其實冰雹並沒有這麼「可愛可親」。

這次的閒聊，激發了我們想在冰雹身上找靈感的契機，在想法還模模糊糊時，隔壁桌的同事聽到冰雹後，突然拋出一句：「做一個接冰雹的小遊戲，好像滿有趣可愛的！」這句話拋出後，在場同事們一陣附和，大家彷彿回到小時候玩小遊戲的時代，聯合報第一檔新聞遊戲的雛形，就這麼產生了。

製作遊戲的決定有了，但如何將一句話的靈感，化成一個具可玩性、又含有新聞訊息的遊戲，是接下來的考驗。新聞遊戲不論在國內外，都會面臨「遊戲是否傷害新聞本質」的質疑，英國BBC兩年前製作的新聞遊戲Syrian Journey：Choose your own escape route，遊戲中的難民流亡旅程是基於第一手採訪故事、蒐集而來的資料，但推出後遭到不少學者、媒體批評，認為不該將戰爭、難民這樣的嚴肅且悲痛的題材，轉為只需用手指點一點的「遊戲」。

對我們而言，「新聞遊戲」不只有遊戲兩字，它也是「新聞」，既然新聞必須是真實的，新聞遊戲內傳遞出來的訊息也必須是真實的，這是製作遊戲的第一個大前提。因此我們去蒐集了冰雹的外形、成因、落下的速度等資訊，在技術可行的範圍內建立出遊戲架構。

除了冰雹本身，「冰雹可能帶來什麼樣的災害風險」，是整檔遊戲最想要傳遞的資訊，如何將這些資訊融入，是規畫設計時一個很重要的考量。最後我們將遊戲關卡場景設定在農田、都市、高速公路這三個地區，因為這三個區域，都是冰雹若落下，有災害風險的場域。

此外，我們透過專家採訪、資料蒐集，歸納出冰雹落下可能發生的災害類型，將這些訊息埋在場景設定中，觀察仔細的讀者會發現，若沒接到落下的冰雹，冰雹砸到農田後，下方的玉米會一步步損壞，這是立基於冰雹曾造成農損的事實；沒接到落在高速公路上，下方來往的車輛會打滑，這是源自專家的提醒和擔憂。

當然，遊戲終究非真實的新聞事件，為了增加遊戲的趣味性，「怪天氣大作戰」裡確實也有完全「超現實」的部分，例如主角雲朵人的身世背景設定，就是完全針對遊戲而設計（現實生活不可能有雲朵人的），但在整檔遊戲的結構上，我們盡力將事實、真實的現象，化為設計遊戲的基礎。

坦白說，這是個大哉問，到現在大家都還在尋找解答的路上。確立遊戲內容的真實性，是製作遊戲的第一步，接下來我們面臨到的，是思考「遊戲」到底要在這次專題內，發揮什麼樣的角色。是帶給讀者基本概念、前導主要專題？還是本身就能夠讓讀者透過遊戲理解議題？

我們初步歸納了幾個遊戲在新聞中發揮的效果：

1.議題闡述

例如報導者2015年製作的《急診人生》，讀者在幾分鐘的遊戲時間中，能夠了解急診室內的檢傷分類機制、急診醫師遇到大量傷患時的危機處理，以及真實可能發生的急診暴力等，在遊戲過程中，理解整套新聞想要探討的議題。

2.前導、增加知識

例如聯合報這次製作的《怪天氣大作戰》，便是將遊戲定義為「前導」性質，此次題目主要方向為科普資訊型，帶讀者認識常見的夏季劇烈天氣和防災知識，但科普類型相對生硬，遊戲主要目的是希望引起讀者對議題的興趣，同時藉由遊戲增加出讀者對此議題的知識吸收。

3.探索、挖掘故事

半島電視台2014年推出新聞遊戲Pirate Fishing、去年再推出#Hacked - Syria's Electronic Armies，兩者皆為調查報導轉化而成的新聞遊戲，前者主題為獅子山共和國非法漁業，後者為敘利亞的網路戰爭，使用者在玩這兩款遊戲時，角色化身為調查記者，在遊戲過程中一步步取得線索、採訪，與單純地闡述議題不同，使用者需藉由遊戲挖掘出故事全貌，過程中不同的選擇會有不同的結果，使用者角色不只是接收訊息，更需思考、抉擇。

上述三類，是我們初步整理出的新聞遊戲應用趨勢，但其實，新聞遊戲發展至今，對各大媒體而言都還是相對嶄新的敘事方式，未來說不定會有更多應用可能，待大家一起來嘗試。

這次《怪天氣大作戰》的製作團隊，由2位PM、1位美術設計，以及2位前端工程師組成。製作過程秉持三個原則：易懂且有趣、內容建立在事實上、引導讀者接收資訊。

從過去製作經驗來看，有約8成讀者都是使用手機閱讀，因此在製作時，手機的使用情境是最優先考量，遊戲規則不能太過複雜難懂，規模也不宜過大，最好3分鐘內能玩完。 此外，製作這檔新聞遊戲的目的，仍是要把冰雹相關的災防資訊傳遞給讀者，趣味性是包裝議題的方式，最終仍是希望能吸引讀者連結至專題閱讀。

這次整體製作時程不長，約6月底決定要做，先由PM發想初步內容，包括遊戲設計、專題架構等，接著與美術和工程師開第一次會，檢視PM發想的可執行率，依照上線時間要求，收斂PM無邊的想像力。

PM接著就討論結果，規畫出具體的遊戲腳本，從ㄧ開始的loading畫面、到關卡秒數、分享畫面、片尾動畫等，美術也開始製作遊戲素材，期間來來回回持續核對內容細節，遊戲的輪廓也越來越清楚。

後來遊戲腳本定案（PM）與遊戲初版素材（美術），幾乎是同步完成，工程端也很幸運的，找到適合的遊戲框架（Phaser.js），在同一時間刻出遊戲beta版，以上流程大約在10天內完成。

因為整個團隊都是第一次嘗試製作遊戲，所以特別留心了製作天數的膨脹問題，製作期間最好可以將checking point列表，讓整個團隊協作、更新，較能掌握彼此工作量與工作進度，同時PM或美術在製程中，若有任何新的功能需求，也最好立刻和工程師溝通可行性。

此外，這次遊戲軸線共有3個關卡，但在製作上，並非將關卡全部一次刻出來。前面提及的beta版，指的是開場畫面＋第一關，因二、三關基本上是奠基於第一關的架構，只添加部分新功能，因此團隊大約花了3天時間，全力細修第一關的功能、將所有轉場細節定案（關卡交接、說明、遊戲成就等細節），才火速完成剩下的關卡，產出完成版。

進入製作後期，首要任務在積極測試除錯，包括各載具、各瀏覽器，也調整了遊戲難度，設定需要一點協調力、專注力才能過關。有趣的插曲是，第一版推出給大家試玩時，全新媒體中心僅一位同仁順利步入第三關，這位同仁從此獲得大家的敬重（咦）。

遊戲7月28日正式上線，截至報告撰寫當下的8月7日，我們透過Google Analytics分析了ㄧ些數字：

● 停留時間

遊戲平均停留時間為4分54秒，三關卡遊戲時間共1分10秒（10+30+30秒）， 再加上loading、遊戲說明、場景說明等，順暢玩完整個遊戲的時間不會超過2分30秒，平均停留時間卻長達4分54秒，推估應是有不少讀者在不同關卡挑戰失敗後，選擇「再試一次」，重覆玩才會累積這麼長的停留時間，代表對已進入遊戲的使用者而言，遊戲本身有ㄧ定的黏著度。

● 從遊戲去看專題的人v.s看專題來玩遊戲的人

點擊遊戲裡「觀看專題」按鈕的讀者比率約近2成（18.57％），跟過去聯合報製作的專題超連結點擊比率相較，成效算是相當好。聯合報今年3月推出的我戒毒 妹妹卻因毒而死，文內超連結點擊比率約1.1％，有達到以遊戲前導專題的效果。

不過從專題進入遊戲的比率就不太高，僅約5％（4.82％），推估與「去玩遊戲」位置不夠明顯有關；此外，專題當初規畫時，沒有將遊戲的角色包進去文內，讀者閱讀專題後不會產生玩遊戲的需求，或甚至不知道專題之外還有搭配的遊戲，未來若有第二檔新聞遊戲，規畫時可以再進一步思考如何「雙向」連結。

● 分享遊戲成就的人

這次遊戲三關卡共設計四種成就，無論使用者在哪一關失敗，都還是可以獲得一個封號，減少使用者的挫折感，也希望有趣的封號能夠增加使用者分享至社群的意願。從GA數據來看，使用者分享成就的比率約5％，比率並不高，可能與遊戲本身或成就不夠吸引人分享有關。

●多少人執著於破關？大家最常在哪一關死掉？

各關點選「再試一次」的人次都不少，其中最多人在第二關失敗選擇重玩，其次為第三關。第二關難度不比第三關難，卻有最多人次重玩，推估與第二關加入新任務－解除大冰雹有關，使用者可能因不習慣而失敗，順利通過到第三關後反而能應付加速而下的冰雹。

這檔遊戲團隊共花了約一個月時間製作，時間不長，加上是聯合報第一次製作新聞遊戲，一定有不足之處，但希望透過我們的經驗分享，提供大家ㄧ些未來製作新聞遊戲時的參考。國內在新聞遊戲這塊，都還在嘗試階段，新聞遊戲製作成本高，題材選擇相當關鍵，什麼樣的故事適合用遊戲來說、遊戲的虛實程度如何拿捏，都還有很多摸索與討論的空間，盼大家多多給予意見回饋，一起琢磨新聞遊戲這塊各媒體相形陌生的領域。