Thảo luận Thành viên:Phương Huy/Lưu 5

Bạn có tin nhắn mới (thay đổi gần nhất).

DSCL

Chào Phương Huy, nếu bạn rảnh rỗi, hãy ghé qua đây cho ý kiến về bài nhé, cảm ơn! — OrderOfThePhoenix 16:03, ngày 21 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Hình như bạn đang mở rộng chủ đề ẩm thực? Khái niệm "thực phẩm giả" có thể là 1 món ngon, có thể chia làm 2 mảng: có lợi (như ở Nhật) hoặc có hại (như một số hàng TQ tràn lan ở VN). Vấn đề này cũng bức xúc nhưng an toàn hơn kinh tế - chính trị. Không biết bạn có hứng thú không? ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 02:02, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Không sao, khi nào có hứng viết vào vài câu cũng được mà. Vui là chính thôi. :) ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 02:19, ngày 25 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Luật

Sao Phương Huy không tạo bản mẫu rồi nhúng vào các trang, vậy tiện hơn, đỡ nặng trang nữa. — Hội Phượng Hoàng (Thảo luận) 11:28, ngày 1 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Rồi, từ giờ bạn có thể dùng {{Hiến pháp, Luật, Bộ luật hiện hành của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam}} cho gọn. — Hội Phượng Hoàng (Thảo luận) 12:13, ngày 1 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Thích gọn nữa thì dùng {{Luật pháp Việt Nam}}.— Hội Phượng Hoàng (Thảo luận) 12:20, ngày 1 tháng 6 năm 2011 (UTC)

bài viết chọn lọc

Hiện đang có thành viên ứng cử chọn lọc bài rooney,bạn vào vote cho mình 1 phiếu nhé,có vấn đề gì trong bài thì cứ ý kiến thoải mái.Jspeed1310 (thảo luận) 14:09, ngày 9 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Tư pháp nào

Muốn hiểu các thuật ngữ Tư pháp (khác nhau) trong các khái niệm khác nhau như lý lịch tư pháp, hành chính tư pháp và tài phán tư pháp thì phải xem xét nội hàm cụ thể của mỗi khái niệm. Ví dụ:

• Lý lịch tư pháp như hiện nay ở VN hiểu thì đó là hồ sơ ghi nhận thông tin về các chế tài, hình phạt mà cơ quan có thẩm quyền của nhà nước đã tuyên xử đối với một cá nhân nào đó. Ở đây người ta muốn nhấn mạnh tới hồ sơ do cơ quan có thẩm quyền tài phán cấp chứ không phải nhấn mạnh tới cá nhân được cấp hồ sơ này nên chữ tư này là chữ tư/ti (司) như trong khái niệm bộ máy/cơ cấu/cơ quan tư pháp. Tương tự như thế là khái niệm Casier judiciaire trong tiếng Pháp, Criminal record trong tiếng Anh, hay 案底 (án để = văn thư về bản án) trong tiếng Trung.
• Hành chính tư pháp ở VN quản lý về các vấn đề như hộ tịch, quốc tịch, khai sinh, khai tử, nhận lại cha/mẹ, lý lịch tư pháp v.v, nhấn mạnh yếu tố quản lý về mặt nhà nước đối với (các) công dân, nên chữ tư này là tư/ti (司) như trên đây.
• Tài phán tư pháp là quyền ra phán quyết của cơ quan có thẩm quyền của nhà nước đối với (các) cá nhân hay pháp nhân trong một lĩnh vực nào đó (dân sự, hình sự), nên ở đây tư này là tư/riêng (私), trái nghĩa với công/chung (公). Đối lại với nó là tài phán công pháp/tài phán hành chính (bị đơn là cơ quan hành chính nhà nước ra quyết định [có thể] sai).
• Bổ trợ tư pháp dùng chữ tư/ti (司) như lý lịch tư pháp hay hành chính tư pháp, mang nghĩa hỗ trợ về mặt pháp lý nói chung, tại Việt Nam hiện nay bao gồm quản lý công chứng, bán đấu giá tài sản, giám định tư (司) pháp, hoạt động luật sư và tư vấn pháp luật.

Ý kiến cá nhân tôi thì việc dùng cả hai từ Hán-Việt đều là tư gây ra những điều vô cùng khó hiểu đối với nhiều người, do không phải ai cũng có trình độ nhất định về hành chính và pháp luật (công, tư). Meotrangden (thảo luận) 02:47, ngày 11 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Tôi đồng ý về việc tách 2 khái niệm tư pháp (Judiciary vs Private law) khác nhau, xin mời bạn viết, do tôi không hứng thú lắm với mấy thuật ngữ này. Meotrangden (thảo luận) 04:00, ngày 11 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Hư cấu

Đúng vậy, khi lượng nhân vật này nhiều lên trong thời gian gần đây tôi đã nghĩ tới chuyện này. Có 2 phương án: Một là lập hẳn bản mẫu mới, có 1 đường dẫn trong đó về bản mẫu nhân vật có thật hiện nay (và ngược lại ở bản mẫu chính cũng có link về bản mẫu nhân vật hư cấu); hai là kéo dài bản mẫu hiện tại xuống dưới, đưa cả trong 1 ô không phân chia vua chúa phu nhân tướng tá gì nữa. Phương án 1 là khi số lượng nhân vật hư cấu quá lớn sẽ cần đứng riêng, phương án 2 khi số lượng còn ở mức vừa phải, để chung có thể giúp người đọc nhận biết những ai do La Quán Trung tạc ra.

Nếu có thể, bạn hãy thử kê ra hệ thống hóa số lượng các nhân vật hư cấu, để liệu chừng số lượng có nhiều lắm không? Nếu tới ngưỡng 1/3 đó thì nên cho hẳn một bản mẫu riêng. Mà tôi liệu chừng các vua chúa thì không ai là hư cấu, các nhân vật hư cấu đều là tướng tá quan lại bậc trung trở xuống và các nhân vật gia quyến.

Ngoài ra tôi còn nghĩ tới một việc nữa: Có nhiều nhân vật phụ thời Tam Quốc, cả hư cấu lẫn có thật, đều quá mờ nhạt. Tôi đang muốn cân nhắc đưa vào chung 1 bài: Các nhân vật phụ trong Tam Quốc diễn nghĩa, như các bài viết chung về các nhân vật phụ trong các truyện tranh hay truyện chưởng. Có thể chia 2 loại lớn trong đó: có thật và hư cấu. Xác định các nhân vật này thông qua tiêu chí xuất hiện quá ít, như đóng vai phụ trong đúng 1 trận đánh, chỉ ra trong 1 "cảnh", 1 tình huống, quá mờ nhạt, không rõ năm sinh mất, thậm chí không rõ kết cục; nếu giả sử viết về các nhân vật này (vét nhặt thông tin cả trong sử lẫn truyện) sẽ không quá vài câu và chắc sẽ mãi sơ khai (như Cốc Lợi, Hứa Cống, Lưu Bàn, Mễ Đương, Kiều công, Tân Hiến Anh, Lưu An...). Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bật#Đừng tạo bài viết hay chủ đề riêng lẻ mà có thể được mô tả trong một bài viết khác chỉ ra rằng không cần thiết tạo những bài như vậy. Một bài viết chung các nhân vật phụ còn cho phép đề cập tới các nhân vật phiếm chỉ ko rõ tên như vợ Dương Bưu, vợ Quách Dĩ (2 nhân vật đóng vai trò không nhỏ trong truyện ở vụ kích động Lý Thôi và Quách Dĩ choảng nhau), 3 người khách nhà Hứa Cống (hành thích Tôn Sách)...

Tôi đang gắng hoàn thiện bài viết về các nhân vật có thật trong bản mẫu, bạn tiếp tục phát triển tuyến hư cấu để chắp vào nửa bên kia; bài viết chung về các nhân vật phụ sẽ lấp đầy các nhân vật Tam Quốc. Bạn thấy sao?--Trungda (thảo luận) 03:50, ngày 28 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Một số nhân vật dạng Trương Bào, trong sử là người bình thường (thậm chí không đủ nổi bật vì chỉ là con quan và chết yểu) nhưng trong Tam Quốc diễn nghĩa lại là danh tướng => vẫn có thể đứng riêng được (tới 3K). Tóm lại ta có thể thống nhất là chỉ những nhân vật mà ngay cả trong Tam Quốc diễn nghĩa cũng lu mờ và ít ỏi thì mới gom vào bài chung về nhân vật phụ.

Về các nhân vật khác trong Tam Quốc chí, sẽ có nhiều nhân vật mới toanh với đa số độc giả. Tuyến nhân vật này khả năng phát triển sẽ chậm vì có rất ít thành viên chuyên sâu sử và thạo chữ Hán để lấy tư liệu trực tiếp từ nguyên bản sách này. Theo tôi nên chọn giải pháp làm được bài nào hãy bổ sung tên nhân vật vào bản mẫu bài đó.

Tôi sẽ chuyển một số nhân vật hư cấu sang Bản mẫu:Nhân vật hư cấu trong Tam Quốc diễn nghĩa.--Trungda (thảo luận) 07:28, ngày 28 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Vương Long

Trường hợp Vương Long quả thực là lạ lẫm, một nhân vật phục vụ 3 đời họ Tào như vậy lẽ ra phải có tại danh sách nhân vật trong Tam Quốc chí, Ngụy chí. Trước đây từng có nhân vật Lý Nho (trong TQ diễn nghĩa là con rể Đổng Trác), tôi cũng nghi là La Quán Trung hư cấu, nhưng sau đó bác Meotrangden dò ra ông này là có thật được nói đến mấy dòng trong Hậu Hán thư. Vì vậy để tôi hỏi thêm bác Meotrangden về vụ này, nếu là không thực thì xóa bỏ.--Trungda (thảo luận) 03:32, ngày 29 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Có không ít nhân vật cộm cán thời kỳ này không được La Quán Trung nhắc đến, vì ông tập trung vào sự nghiệp của các nhân vật Thục Hán. Có điều nhân vật Vương Long không giống Lý Nho: Vương mất tận năm 234 và phục vụ 2 vua Tào Ngụy, hoạt động chủ yếu từ năm 200 trở đi, chắc chắn là tướng Tào Ngụy chứ không phải "quan nhà Hán" như Lý. Bạn thử kiểm xem ông này có mất đúng thời Ngụy Minh Đế không?--Trungda (thảo luận) 03:52, ngày 29 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Vụ danh sách quốc gia tôi chỉ đổi theo số đông, bạn có thể tìm thấy vô số bài như vậy đã được BQV và 1 số thành viên khác đổi tên trước đó. Còn vụ SNG nếu bạn rành hơn có thể giúp đổi lại cho đúng. Nhưng SNG là cách viết tắt của Nga, bên Anh viết CIS, và bản thân từ viết tắt đó đã có nghĩa là Cộng đồng các Quốc gia Độc lập. Xem thêm trả lời tại Thảo luận:Danh sách tòa nhà lớn nhất thế giới. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 17:02, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Chiến thắng tại Hastings (1066)

Sao bạn đã viết bài Trận Hastings rồi mà thấy trong phần "bài sắp viết" ở trang của bạn vẫn có ghi "Trận Hastin" nhỉ (trong khi tên này sai chính tả)! Bạn nên xóa đi chứ!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:29, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Hmm! Tôi nhầm vì cái tên hai trận đó giống nhqu! Bài Trận Hastings hay đấy. Bên en.WP nó còn có 1 phần "Di sản" (Legacy) nữa nếu bạn thêm vào thì tốt, ko thì cũng chẳng sao!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:36, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Ngôi sao Bài viết mới

Ngôi sao Bài viết mới Xin trân trọng trao tặng Phương Huy một Ngôi sao Bài viết mới, nhằm ghi nhận rất nhiều bài viết quý báu mà bạn đã đóng góp cho Wikipedia tiếng Việt trên nhiều chủ đề (Thật sự rất nể bạn, một ngày bạn có thể viết nhiều bài viết ). Chúc bạn luôn vui vẻ và sẽ có thêm nhiều bài viết thú vị nữa cho Wikipedia! Hội Phượng Hoàng tặng cho Phương Huy vào lúc 20:25, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC+7).

Hỏi thăm

Cảm ơn anh đã hỏi thăm. Thực tình là tôi vẫn theo dõi các bài thường xuyên. Nhưng tôi ngại sửa đổi vì hay một người hay lùi với lý do rất ngớ ngẩn. Gio tôi không còn kiên nhần mà tranh cãi nữa. Ngoài ra, gần đây tôi tập trung phát triển kiến thức và tư duy của mình một cách hệ thống, chứ không manh mún như trước kia. Wiki không thể giúp tôi làm được điều đó. Chúc bác tiếp tục vui viết bài.--Trần Anh 05:43, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Làm cách nào để tạo cái khung có chứa thông tin và Logo

Chào bạn Mình vừa tham gia Wikipedia ngày hôm nay, quả thật lúc đầu còn rất bỡ ngỡ làm thế nào để viết được, cách link các trang với nhau, tạo từ khóa... những cái này mình đã làm được bằng cách vào một cái trang đã có để xem hoặc chuyển thể từ tiếng Anh rồi lần mò. Dù có làm được một ít nhưng kiến thức về viết code cần phải học một cách bài bản.

Cách tốt nhất có lẽ là vừa học vừa hành, nếu có thêm người chỉ dẫn chắc sẽ nhanh hơn. Mình mong bạn giành thời gian giúp đỡ nhé.

Hiện tại mình đang gặp khó khăng về cách tạo cái khung chứa thông tin và Logo của cái trang "Hội đồng điều dưỡng thế giới" mình copy từ bên tiếng Anh sang, có sửa đổi đôi tí nhưng nó không hiển thị lên giống như bên nguyên bản, mà chỉ có chữ "bài mẫu". Mong bạn bớt chút thời gian hướng dẫn dùm.

Xin trân trọng cảm ơn.

Vietnursepro

Quốc hội khóa I

Trong bài Quốc hội khóa I mình thấy đề xuất của bạn hợp lý. Nếu bạn thấy cần thiết thì tái cấu trúc lại thêm vào bài 1 phần "Bối cảnh" hoặc "Trước bầu cử" rồi sau đó là "Bầu cử". Bạn sửa thì không gây bút chiến. (Traisg (thảo luận) 06:51, ngày 20 tháng 7 năm 2011 (UTC))

Sách

Tái bản lần thứ 9. Nhưng mỗi lần tái bản đều có biên tập lại. Những chi tiết nhỏ có thể khác nhau.-- Xuân tóc xuăn 13:01, ngày 21 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Thấy câu danh ngôn bạn vừa trích hơi giống điều thứ 8 của 10 điều tâm niệm không cầu trong Bảo Vương Tam Muội: Thứ tám, thi ân thì đừng cầu đền đáp, vì cầu đền đáp là thi ân mà ý có mưu đồ. ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:36, ngày 22 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:SO DIEP NUONG.jpg

Vấn đề Bản quyền Hình ảnh

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:SO DIEP NUONG.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. pq (thảo luận) 04:26, ngày 24 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:Jia Xu.jpg

Thiếu giấy phép và nguồn gốc

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Jia Xu.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.

Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 14:40, ngày 25 tháng 7 năm 2011 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. pq (thảo luận) 14:40, ngày 25 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Sách của Tony Buzan

Chào bạn, mình muốn hỏi một tí về những sách bạn đã viết trong kho sách tư liệu của bạn, trong mục Tâm lý có những cuốn sách của Tony Buzan, đa phần là để phát triển tư duy. Bạn cho mình hỏi những nhà sách nào có bán những sách đó :)

Cảm ơn bạn :) mình rất thích những cuốn sách về việc phát triển tư duy, ví dụ như "Tôi tài giỏi, bạn cũng thế" của Adam Khoo, và cuốn đó có một nội dung cùng nói về việc phát triển tư duy, và cũng có Tony Buzan viết lời mở đầu cho cuốn sách đó, nên mình rất thích những cuốn sách thiên về việc phát triển tư duy :) bạn có thể giúp mình không? - Mazy (thảo luận) 13:55, ngày 26 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Bản mẫu welcome

Tôi rất thích những người còn thiện ý làm công tác welcome, nghĩa là còn quan tâm đến thành viên mới. Tuy có thể bạn muốn welcome lặng lẽ với dung lượng hiển thị trên TĐGĐ nhỏ, nhưng bản mẫu này được khuyến nghị sử dụng bằng cách thế trực tiếp. Vì nếu chỉ chèn vào, nó sẽ thay đổi tại trang thành viên mỗi lần bản mẫu thay đổi (hoặc bị phá hoại), số trang được chèn vào càng lớn máy chủ chịu tải càng nhiều. Chúc bạn tiếp tục công việc này vui, cảm ơn đóng góp của bạn. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 16:07, ngày 27 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Cụ thể là: "Sửa đổi một tiêu bản sẽ làm cho tất cả các trang có sử dụng tiêu bản phải được kết xuất lại. Nếu tiêu bản được dùng thường xuyên, máy chủ sẽ phải chịu tải rất lớn vì nó làm đầy hàng đợi việc." Do đó tất cả các tiêu bản thông báo, cảnh báo đều được khuyến cáo dùng bằng cách thế trực tiếp như đã nói ở phần hướng dẫn sử dụng của từng tiêu bản, vd như {{Cb-tn2}}. Dĩ nhiên số tiêu bản bạn chèn vào không nhiều nhưng nếu nhiều loại tiêu bản như vậy và nhiều người dùng như vậy thì con số sẽ tăng lên. Một ví dụ đơn giản khác là nếu bạn có số sửa đổi quá 100.000 lần bạn sẽ bị từ chối yêu cầu đổi tên, không phải vì không thể thực hiện mà vì cùng lý do như trên. Chi phí bộ nhớ không là vấn đề so với tiền nâng cấp máy. Tôi nói dài vậy chỉ đơn giản là muốn giải thích bạn nên thế trực tiếp thay vì gán, thế thôi. Dạo này có cảm giác sợ bi hiểu lầm mỗi khi nói nhiều. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 02:52, ngày 28 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Phần lớn những thành viên hoạt động hiện nay là nam, tôi có 1 nghi vấn nhờ được làm rõ: "bà 8 ngồi lê đôi mách chuyên bới móc xóa bài" bạn nói là tôi à? ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 14:29, ngày 30 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Rất xin lỗi đã hiểu lầm ý bạn. Kỉ niệm 6 tháng 6 ngày tôi có mặt ở đây, xin gửi lời cảm ơn những gì bạn vừa nói, ít nhất tôi cũng không thấy quãng thời gian qua là vô ích. Chỉ tiếc là từ giờ về sau sẽ làm bạn thất vọng, vì nhiệt tình trong tôi đã chết gần hết rồi. Mà bạn welcome nhớ bổ sung thêm "thế:" nhé, trang này dài lắm rồi, sẽ tốt hơn 1 chút cho máy chủ. Một lần nữa, cảm ơn bạn nhiều lắm. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 15:29, ngày 30 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Tôi cần ít thời gian yên tĩnh để nâng cấp trình độ ngoại ngữ lẫn chuyên môn nên sẽ rút vào danh sách hạn chế tham gia 1 thời gian. Nhưng chắc chắn 1 ngày nào đó sẽ quay lại với những bài viết tốt hơn, bởi vì sau khi nốc thiếu điều nửa thùng bia tôi thấy mình chưa đủ can đảm và lý do để treo lên cái bản mẫu thành viên đã rời khỏi đây. Về việc qc bạn có thể xài {{Cb-qc1}} nếu muốn, chi tiết và mở rộng xem tại hướng dẫn. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 02:01, ngày 31 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Không, tuyệt đối không có ai xúc phạm làm tôi chán nản cả, là tôi tự lôi mọi chuyện ra làm khó chính mình thôi. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 02:32, ngày 31 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Lạ nhỉ, tôi thấy vẫn xuống dòng tự động được mà. Phép thử đơn giản: Bạn chọn 1 dòng dài, copy và dán hết tên các nhân vật cho lặp lại một lần nữa ở dòng đó rồi bấm nút "xem thử": Kết quả cho thấy các nhân vật được copy thêm tự "chạy" xuống dòng dưới.:D--Trungda (thảo luận) 08:17, ngày 3 tháng 8 năm 2011 (UTC)

mời đi biểu tình

Mai đi biểu tình chống trung quốc nhé.Quá đúng (thảo luận) 08:00, ngày 6 tháng 8 năm 2011 (UTC)

hẹn tuần sau

tuần sau thì còn gì mà điQuá đúng (thảo luận) 08:06, ngày 6 tháng 8 năm 2011 (UTC)

biểu tình rất hayQuá đúng (thảo luận) 06:46, ngày 7 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Thân tặng Phương Huy

		Ngôi sao vinh danh
		Xin thân tặng Phương Huy Ngôi sao vinh danh đặc biệt cho những đóng góp không ngừng nghỉ và có giá trị của Phương Huy về rất nhiều lĩnh vực cho Vi.Wiki.--Да или Нет (thảo luận) 08:38, ngày 7 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mong bạn tạm thời dừng lại cho, tôi hứa là mai sẽ viết thêm. Nếu mai mà tôi chưa viết thì bạn cứ dán bảng kia thoải mái--Bóng ma (Talk) 12:18, ngày 9 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Xóa nhanh

Những bài không phải viết linh tinh, dù ngắn nhưng dung lượng trên 10 chữ thì chưa xóa nhanh được, chỉ có thể để biển CLK thôi. Cho thêm 7 ngày nữa cũng không phải muộn.--Trungda (thảo luận) 09:54, ngày 11 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Nhờ vả

Nhờ bác giúp viết thêm cho măng, đặc biệt là măng trong ẩm thực Việt Nam với. Cảm ơn nhiều. Chúc cuối tuần vui vẻ!123.23.180.29 (thảo luận) 17:11, ngày 12 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Rất rất SK

Tôi nhặt bên en.wiki mấy bài về các loài cá đặc hữu của VN thôi. Còn chuyện nâng cấp, để mai tính. Hungda (thảo luận) 07:06, ngày 14 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn P.H quan tâm. Hungda (thảo luận) 07:14, ngày 14 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Vâng, cuối tuần vui vẻ. Hungda (thảo luận) 07:23, ngày 14 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Tôi thấy các IP tạo bài cũng là người có kiến thức và ngoại ngữ rộng, lại hoạt động nhiệt tình nhất. Và việc tạo bài đơn giản là đỡ dính líu vào những cuộc Thánh chiến thảo luận nhất (lại còn là những địa danh hiếm ai rành, không như TQ). Hơn nữa việc nhiều người chạy theo số lượng không ngoài lý do là muốn WP TV có chỗ đứng tốt hơn trong cộng đồng WP. Từ đó có thể là mấy yêu cầu đề nghị như xin quyền hay yêu cầu mở dự án gì gì đó trở nên dễ dàng hơn (?). Vả lại địa danh Anh thiếu trầm trọng quá, thời sự thể thao tin tức bài nào cũng đỏ, năm sau lại Olympic nữa. Đáng lẽ tôi cũng nên signout và dùng IP nhưng không quen soạn thảo trắng đen và chưa quen đùa với đám mã CAPTCHA nên tạm vậy. ~ Violet (talk) ~ 16:13, ngày 14 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Còn mấy bot nhập bài bị lên án dữ quá nên hình như đã ngưng lại hết từ lâu rồi. Và cảm ơn bạn đã quan tâm việc này. Dựa vào số bài bạn đã tạo thì cũng thuộc hội "số lương" rồi. Mời tham khảo một dự án vắng: Wikipedia:Dự án/Bài sơ khai. ~ Violet (talk) ~ 16:23, ngày 14 tháng 8 năm 2011 (UTC)

7 lần

Tôi không biết chữ Hán nên chỉ có thể kiểm lại các tài liệu tiếng Việt. Hiện tại chưa thể lục đủ mấy quyển đó, nhưng như tôi nhớ mang máng những gì đã đọc thì khả năng 7 lần là có thể, chỉ vì duy nhất 1 sách nói đến, nhưng đoạn đó sách nói cũng rất tắt (như thể câu bạn trích), còn mấy sách kia chỉ nói "bình định Nam Trung thu phục Mạnh Hoạch"... Về tam cố thảo lư thì tôi nhớ đã có sách bác bỏ. Để 1 vài ngày tôi xem lại.--Trungda (thảo luận) 17:06, ngày 14 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Phải rồi, tôi cũng đã tra ra. Vụ 7 lần thì rõ, không còn phải nghi ngờ. Còn vụ 3 lần, các sử gia nói rằng Ngụy lược và Cửu châu Xuân Thu phủ nhận, còn Tam Quốc chí khẳng định. Tóm lại, chúng ta đã có nguồn "giúp" La Quán Trung, 1 nguồn cũng là được, và coi như có thể loại bỏ "3 thăm 7 bắt" ra khỏi bảng các sự kiện hư cấu.--Trungda (thảo luận) 09:49, ngày 17 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Chào

Chào anh bạn cũ. Wiki dạo này giống như đã chết rồi bạn à. Ôi bao nhiêu người đã cùng sát cánh với wiki từ thuở đầu bây giờ dường như đã nói lời tạm biệt hết rồi. Wiki tạo ra rất nhiều stress lắm. Cãi lộn, chửi nhau, bất đồng quan điểm, ý kiến, tốn biết bao nhiều thì giờ công sức và cuối cùng chả được gì lại còn bị đau đầu nhức óc. Mình có nhiều ý kiến mà bạn thấy đó có ai thèm quan tâm đâu. Cứ mặc xác vậy đó, không lo tìm cách giải quyết vần đề uy tín cho wiki đó là một ví dụ thôi. Mình quay lại tạm thời thôi đề giải quyết một số uẩn khuất và làm sáng tỏ. Mình mệt mỏi với wiki lắm rồi. Mà đang tính chắc qua wikitionary quá, ít người dễ làm ăn hơn chứ ở đây nhức đầu quá rồi. Mà nói chung cũng do mình bị stress từ nhiều thứ khác nữa chứ wiki là một phần thôi. Cuộc sống mà thiếu gì việc để làm. Thôi chúc may mắn nha.Trongphu (thảo luận) 09:56, ngày 20 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Ờ mà nói lòng vòng quên chả lời câu hỏi của anh bạn. Nói chung thì vẫn khỏe như mọi khi ấy mà. Mình là người lạc quan ấy mà. Nhưng mà ở bên ngoài thì vui nhưng trái tim bị tan nát rồi bạn à. Thất tình rồi! Bởi người xưa có câu "tình là gì mà làm cho người ta đau khổ". Muốn khóc mà khóc không được. Khổ cái tội hồi nhỏ tự huấn luyện đề không bao giờ khóc. Sau nhiều năm huấn luyện mình bây giờ người thành vô tình cảm, có tình bên trong nhưng không bộc lộ được. Khổ còn hơn khóc được, biết vậy ngày xưa cứ để tình cảm bộc lộ tự nhiên rồi. Bây giờ từ ngày bà nội mình chết đến giờ nhà mình ai cũng khóc lứt mứt chỉ trừ mình không khóc được cho dù rất muốn. Nói vậy là bạn hiểu rồi chứ gì?Trongphu (thảo luận) 10:03, ngày 20 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Ờ mà giờ mình cũng mệt lắm cộng với dịch còn chậm như rùa và hay bị gián bản dịch chất lượng dỏm. Bây giờ chắc hết viết bài rồi, làm linh tinh chút ít giúp được cái gì thì làm thôi. Chắc phải đợi sau này lớn có tài rồi mới tình tiếp. Và tâm trạng bây giờ cũng buồn và chán lắm bạn à.Trongphu (thảo luận) 04:55, ngày 21 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn những lời khen nha. Nói chung mình cũng chẳng giỏi giang gì đâu. Viết bài toàn dịch từ tiếng anh không à, dịch còn dỏm lắm. Trình độ tiếng anh còn lâu lắm mới viết nổi mấy bài khó. Ờ mà những đóng góp của mình chỉ là một phần nhỏ li tí so phải nhiều thành viên khác chưa có gì để tự hào cả. Nói chung đợi mai mốt giỏi tiếng anh hơn nhiều rồi quay lại đóng góp có hiệu quả và chất lượng hơn nhiều. Bây giờ tốn nhiều thời gian mà đóng góp chả được bao nhiêu còn phải bị dán bản này bản nọ rồi phải có người kiểm tra lại cách dịch thuật.Trongphu (thảo luận) 05:05, ngày 21 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Liên kết ngôn ngữ

Chào bạn, bạn không cần phải add liên kết tiếng Việt trong trang tiếng Anh đâu, sau các bài dịch thì bạn chỉ cần add liên kết tiếng Anh trong trang tiếng Việt, bot sẽ tự động add liên kết các trang khác vào bài viết. Parkjunwung (thảo luận) 23:39, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Huy chương

		Ngôi sao vinh danh
		Mình xin thay mặt cộng đồng xin phong tặng cho bạn vì những đóng góp bổ ích của bạn cho wikipedia tiếng Việt trong suốt thời gian qua. Xin chúc bạn hạnh phúc, mạnh khỏe và tiếp tục đóng góp thêm cho wiki mình ngày một lớn mạnh.Trongphu (thảo luận) 21:48, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Xóa và sát nhập

Nếu làm động tác "ngó" qua các wiki khác, nhất là wiki Anh, thì chuyện sát nhập các nhân vật trong truyện xảy ra khá thường xuyên gần đây, có lẽ nó đã trở thành "chính sách" của wiki Anh: làm 1 trang chung cho các nhân vật trong truyện và game. Không chỉ có mảng truyện kiếm hiệp, mà rất nhiều game, truyện chữ, truyện tranh, phim... cũng chịu số phận tương tự. Có lẽ chỉ có các nhân vật siêu anh hùng như Siêu Nhân, người nhện, người dơi, người xyz... là tồn tại trang riêng vì những "người" này xuất hiện tràn ngập trên điện ảnh, truyện tranh, game... cũng suốt mấy mươi năm nay rồi.

Tuy nhiên, hiện nay đã có các trang wiki riêng về Gundam, Starcraft, CnC, Chiến tranh các vì sao,... trong đó các nhân vật từ chính đến phụ đều được viết thoải mái và chi tiết. Có lẽ việc lập 1 trang wiki riêng về kiếm hiệp Kim Dung là 1 giải pháp hiệu quả vào thời điểm này, nếu như không muốn mất uổng các bài viết mà bạn vừa nêu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:55, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bạn bi quan quá. Ngày xưa tôi cũng từng shock khi những bài về các nhân vật tôi thích bị nhập không thương tiếc ở wiki tiếng Anh. Nhưng giờ tôi thấy đấy là điều cần thiết. Và tôi không cho đó là "sự xóa sổ" đề tài đâu. Mà tôi cũng muốn nói là tôi thích tiểu thuyết võ hiệp, Kim Dung, Cổ Long đều thích. Nhưng so với điều đó thì sự phát triển có định hướng (theo độ nổi bật) là quan trọng hơn. Yned (thảo luận) 13:22, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Tôi thì tôi thấy hiện có 2 thành viên tương lai của Kim Dung wiki đấy. Theo ý tôi, việc lập các wiki riêng như vậy rất tốt cho nhu cầu tra cứu vì chúng sẽ không bị các quy định chặt chẽ về độ nổi bật trói buộc. Các wiki riêng viết bằng tiếng Anh hiện có rất nhiều nhưng hình như các wiki riêng tiếng Việt chưa có nhiều mấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:54, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Welcome

Welcome to my world. Nhớ lần trước bạn hỏi vì sao tôi chán, giờ đã tìm được câu trả lời. Một cái gì đó na ná thế này. Ở đây quy định và xu hướng dọn dẹp là chủ nghĩa tuyệt đối, thật ra chúng đều có cái lý của nó. Nhưng nếu còn muốn sống chung với Wikipedia Việt mà lại không muốn chấp nhận điều này, giải pháp khỏi stress là mặc kệ và im lặng, tuân theo nguyên tắc 3 giả: giả câm, giả điếc, giả mù để đổi lấy sự bình yên và thanh thản (na ná như chết rồi - hoặc như bóng ma), và chỉ tập trung lo mảng mình thích. Đây là điều rất nhiều thành viên khác ngoài kia đã và đang làm theo. Cả người mà bạn giới thiệu cho tôi nói chuyện cũng thế. Hãy bình tĩnh, ngủ 1 giấc thật ngon, mọi suy nghĩ sẽ dễ dàng hơn vào sáng mai, biết đâu bạn sẽ thấy việc này không đến nỗi nghiêm trọng và không đáng lo như vậy. Chúc vui. ~ Violet (talk) ~ 14:03, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Qua việc xóa thảo luận, tôi cảm thấy là bạn đang rất giận tôi? Nếu đề nghị của tôi (mà thực ra tôi đã đề nghị điều này từ rất lâu, chắc phải 3-4 năm trước) khiến bạn chán chường, bỏ bê wiki thì tôi cảm thấy rất có lỗi. Mong sáng mai bạn dậy sẽ nhìn thấy chuyện này trên một góc độ khác, và tiếp tục cống hiến các bài viết tốt cho wiki tiếng Việt. Yned (thảo luận) 14:10, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Tại bạn không đưa link làm tôi nghĩ là bạn xóa rồi. Mọi chuyện, lập bài, nhập bài, xóa bài, chỉ là những việc bình thường trong tiến trình chung của wiki tiếng Việt thôi. Hy vọng bạn không suy nghĩ quá nhiều về vấn đề này. Thôi, chúc bạn có giấc ngủ ngon, mai dậy tiếp tục công việc và viết bài cho wiki. :D Yned (thảo luận) 14:55, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Ấy chết, thấy bạn kiểu này nghi sẽ giống mình quá. Hic wiki bây giờ bị tàn tật rồi. Chúng ta điều là người mong muốn xây dựng wiki một ngày nào đó sanh vai còn với đàn anh wiki. Anh em một nhà hết mà cắn xé nhau như mèo với chuột. Lấy hết thời gian chửi lộn ì xèo thì đã viết ra cả đống bài bỏ ích hơn rồi. Công nhận chán thiệt. Mỗi người nhường một bước thì có phải hai hơn không. Theo mình xáp nhập với xóa thì khác nhau hoàn toàn. Xáp nhập vô mai mốt tách ra cũng vậy thôi, có vấn đề gì nào? Những nội dung vẫn tồn tại trên wiki đó thôi chứ đi đâu nào? Mình cũng như bạn, chỉ có những bài quá kém và không nổi bật mới xóa thôi chứ không thì phải bảo vệ tới cùng, xáp nhập kể ra cũng hay. Mình không thấy nó ảnh hưởng gì hết, lúc nào đủ thì tách ra có sao đâu. Wiki giờ đang xuống trầm trọng, nhiều thành viên kì cựu, có thời hăng say viết bài, xây dựng wiki bấy nhiêu thì giờ lại thấy buồn và chán bao nhiêu. Wiki suốt ngày đánh nhau, cãi vả chả ai vừa ai. Nhìn cảnh đó nhiều người rất yêu wiki như mình cũng phải lẵng lặng ra đi, 6 tháng sau quay lại cũng y như vậy, cãi nhau tùm lum. Cãi riết toàn tốn thời gian nhau, mít lòng anh em và chả giải quyết được gì. Ước gì có phép thuật thì giải quyết hết làm tất cả mọi người hài lòng thì hay quá. Ờ mà thấy bạn có ý giống mình, báo chí không phải là nguồn duy nhất đánh giá độ nổi bật. Cũng giống như trường hợp anh Minh và Dụng ít có báo chí nói tới là xóa. Wiki mang danh dự án lớn nhất VN, người sáng lập không đủ nổi bật cũng chả hiểu luôn? So với về độ nổi bật thì anh Minh và Dụng còn nổi bật hơn rất nhiều bài trong wiki ta. Vậy xóa hết đi. Nói chung chúng ta cần có tầm nhìn rộng hơn đám nhà báo, không thể tin theo một chiều như vậy được. Hy vọng bạn giúp mình bảo vệ độ nổi bật, chứ một mình thì cũng tiêu à. Một cây làm chẳng nên non, nhiều cây chụm lại lên hòn núi cao. Tuy lá phiếu của bạn cũng chả thay đổi được kết quả nhưng ít nhiều gì thua càng ít phiếu càng tốt, biết đằng nào cũng bị xóa nhưng thấy có thêm một phiếu ủng hộ cũng làm mình vui thêm. Rồi biết đâu có một số thành viên thấy tụi mình có lí rồi ủng hộ. Thôi hy vọng bạn cố gắng nén lại wiki, mình nghĩ xong vụ này nữa là hết dám mò vô thảo luận luôn. Lần nào cũng vậy, cứ mò vô là thảo luận là coi như... ì xèo.Trongphu (thảo luận) 00:12, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Chưa hỏi ý bạn nên chưa dám tự ý bỏ vô trang thành viên bạn cái này vô đây luôn cho vui. Hiện nay có một mình tớ ở trong đó à hơi buồn, là thành viên đầu tiên cũng là duy nhất trong thể loại này haaaa. Công nhận cũng mắc cười thiệt, người tạo ra thể loại đó cũng vui tính nhỉ.Trongphu (thảo luận) 00:25, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Đúng đấy, khi nào có nhiều thành viên rồi tổ chức một cuộc bầu lớn giải quyết hết tất cả các vụ tranh trấp để khỏi cãi nhau, cắn xé. Theo kiểu dân chủ là đúng nhất. Cũng mừng là bạn đồng tình với mình vậy thì hãy đứng lên theo niềm tin đi bạn, bỏ phiếu. Mình không có động cơ xúi giục gì hết, chỉ thuyết phục mọi người nhìn ra được cái đúng còn muốn làm gì tùy họ. Quả thật cái nhiều cái wiki chả công bằng gì hết ngoài những ca sĩ, diễn viên linh tinh ra còn hàng ngàn các cán bộ, nhân vật... công trạng chả có nhiêu thậm chí có người chỉ có cái danh chứ có làm nên tích sự gì đâu vậy mà vẫn có bài những nhơ trên wiki ta mà có ai đòi xóa đâu. Còn như anh Dụng và Minh đây báo chí ko có thì lịch sử wiki ta cũng đủ chứng minh rồi, vậy mà bị đòi xóa. Tiếu lâm quá.Trongphu (thảo luận) 02:42, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Nói chung là dùng cái này tiện lợi hơn về một vài thứ, bạn có thể xem lướt qua ở đây. Tại tôi có thói quen cẩn thận (và ham hố - thấy là xài). Mà chắc cái này không cần nữa rồi. ~ Violet (talk) ~ 05:40, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Thấy bạn quan tâm về vấn đề nhân vật tiểu thuyết thì bạn nên trình lên BQV hay tạo ra một trang tổng bầu cử để tại ra được cái giống giống như thế này wikipedia:Độ nổi bật (nhân vật tiểu thuyết). Để mai mốt khỏi phải mất nhiều thời gian cãi cọ.Trongphu (thảo luận) 03:39, ngày 26 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mình nhớ bạn viết dùm bài jerusalem được không? Đây là một trong những thành phố nổi tiếng nhất thế giới thế mà tiếng việt mình nhìn khổ sở quá. Cảm ơn trước, mà nếu bạn bận thì thôi.Trongphu (thảo luận) 18:53, ngày 26 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Hihi thì ra bạn không gặp vấn đề ngoại ngữ giống như mình. Mình tưởng bạn là trùm viết bài dịch từ tiếng Anh chứ. Đa số các bài mình viết điều được dịch từ tiếng Anh. Do đó là nguồn duy nhất mình có, nhưng dịch còn chậm như còn rùa bò à. Mình mới phải xấu hổ vì sống ở Mỹ mà tiếng Anh không được thần thông quảng đại như mấy thành viên dịch chuyên nghiệp khác.Trongphu (thảo luận) 04:10, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mình đâu có đăng nhập đâu nhưng vẫn được xem hạn chế ở các tư liệu hiện đại và xem đầy đủ ở mấy tài liệu cận đại! Có lẽ một số cuốn sách "ko có xem trước" và bạn đã tìm thấy chúng?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:26, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mà quả thật wiki đọc khó hiểu hơn nói chuyện bình thường với mấy người Mỹ. Những người viết wiki toàn xài mấy từ cao cấp không mà nói ý đen ý bóng chả biết hiểu được. Có khi hiểu là một chuyện dịch ra tiếng Việt theo đúng ý cũng là chuyện khó. Những nhà dịch giả giỏi ví dụ như dịch tiếng anh qua việt không những giỏi và thông thạo cả hai thứ tiếng nhưng mà còn phải có nhiều năm học hỏi và kinh nghiệm. Những người đó dịch vài trăm trang như cơm bữa. Nếu để mình dịch thì dịch tới già thiệt luôn. Họ dịch nhanh thấy khiếp, mình dịch mỗi câu là phải suy nghĩ một hồi có khi phải tra cứu từ điển. Ờ mà bây giờ bị tình trạng tiếng Việt quên lên quên xuống do ít nói tiếng Việt ở bên đây. Hầu như mùa đi học là toàn nói tiếng Anh không về nhà thì cũng chả có thời gian nói với gia đình. Có khi hiểu nhưng cũng quên tiếng Việt để diễn tả luôn. Đúng là cái gì cũng quên được hết, kinh thật.Trongphu (thảo luận) 06:34, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bạn ở VN như vậy tiếng Anh là khá lắm rồi, hồi mình ở VN còn dốt ác nữa. Biết điếm từ một tới mười rồi vài ba câu như hello. Ờ mà mấy năm đầu cũng nhờ viết bài cho wiki cũng học được khối tiếng anh đúng là một công đôi việc haaaa.Trongphu (thảo luận) 19:02, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bạn đã tạo ra nhiều bài viết về các từ cơ bản, thật là có ích. Lúc rảnh rang, bạn có thể đi vòng quanh các bài liên quan để wiki hóa những từ đó. Các bài viết trên wiki của một ngôn ngữ mà có nhiều liên kết xanh, kể cả danh từ chung thông thường, cho thấy wiki ngôn ngữ đó phát triển sâu rộng. Thật tuyệt vời!--Vietuy (thảo luận) 11:58, ngày 28 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Quên thì còn lâu mới quên bạn à. Chỉ có quên vài ba từ, chưa kịp nhớ ra một thời gian. Dù gì mình cũng đã từng nói tiếng việt hơn 10 năm chứ ít gì, muốn quên chắc phải 10 năm không nói tiếng Việt mới quên nổi hihi.Trongphu (thảo luận) 20:45, ngày 28 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Đếm sửa đổi

Xem Đồ chơi của Soxred93. Bạn có thể thống kê tự động số sửa đổi theo tháng trên Wikipedia bằng cách tạo User:Phương Huy/EditCounterOptIn.js với bất kì nội dung gì, xem các tùy chọn khác trong trang đồ chơi -- ClanKey^talk-butions 03:06, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Chà số sửa đổi bài viết của bạn khá thật, hic số sửa đổi bài viết của mình chưa tối 35%. Chắc dạo này lo cãi lộn dữ quá :D. Nhìn mấy cái hình vẽ sơ đồ cũng hay. Thời điểm hoàng kim của mình là tháng 1 và 2 năm 2010(nghĩa là mình làm nhiều sửa đổi nhất trong hai tháng đó so với mấy tháng khác), chắc còn lâu mới làm giống vậy được. Bây giờ khác xưa nhiều rồi, bận hơn...Trongphu (thảo luận) 06:22, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

HAAA bạn vượt xa mình rồi, nói ra thì xấu hổ thật bạn viết gấp 6 hoặc 7 lần số bài viết mình còn hơn gấp đôi số sửa đổi. Thời hoàng kim của mình đã qua rồi bạn à. Chắc mai mốt lớn lên, có nhiều thời gian hơn và giỏi hơn thì may ra thời hoàng kim mới quay lại, hic, mình cũng nhớ thời hoàng kim quá, cái thời mà wiki ta vẫn còn vui vẻ ấy. Mình mới đọc cái thông tin gì đó, giờ quên bấm đâu để xem rồi. Wiki ta bây giờ khó vô hơn nhiều so với ngày xưa, giống như số lượng thành viên mới bắt đầu sửa mà quay trở lại sau này giảm mạnh. Ví dụ như ngày xưa 100 người bắt đầu sửa đổi lần đầu tiên thì số lượng những người trở thành "active members" là cao hơn bây giờ nhiều. Bây giờ chắc là quy luật khó khăn quá và không vui vẻ cái gì cũng nghiêm trọng và nhiều vấn đề tranh cãi khác do đó nhiều người mới đến wiki sửa đổi 1 lần rồi bỏ đi luôn chứ không quay lại nữa. Đó là vấn đề lớn đang được bàn bạc đấy.

Ờ mà mình góp ý cái này tí bog và swamp dịch ra tiếng Việt thì giống nhau, nghĩa cũng na ná. Mà thường thì người ta gọi swamp là đầm lầy còn bog là vũng lầy. Bạn nghĩ sao?Trongphu (thảo luận) 07:09, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Ấy chết hồi nãy không biết sao mà bị nhầm. À thì ra bên tiếng Anh, bài bog và swamp đều link vô bài [này] bên tiếng Tây Ban Nha, còn bài bên ấy thì link vô bog, chắc bên tiếng TBN chưa có bài swamp. Xin lỗi cho gì hiểu nhầm nha.Trongphu (thảo luận) 07:26, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Chà cái này căn à. Tiếng Việt mình không phân biệt nhiều như bên Tiếng Anh, khác một chút là đặt tên mới. Swamp, marsh, bog mình tra từ điển điều ra đầm lầy hết. Mình nghĩ nên đặt bài bog là "đầm lầy axít than bùn" vì "A bog, quagmire or mire is a wetland that accumulates acidic peat" (nghĩa là đầm lầy này có nhiều mấy cái chất axit từ than bùn). Còn marsh thì có thể đặt là "đầm lầy lỏng" vì nó lỏng hơn đầm lầy (swamp). Quả thật tiếng Việt ta còn nhiều từ tiếng Anh mà bên tiếng Việt mình chưa có. Mình nghĩ có tiếng Việt thì nên xài chỉ khi nào dịch không được vì không có từ đúng với nghĩa hoặc pótay.com... Do đó mình nghĩ ra những từ việt hóa, nghe có vẻ hợp lí mà xài.Trongphu (thảo luận) 08:25, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Trời cảm ơn nhé. Mình bỏ bao nhiêu công sức cũng chả bằng bạn viết xèo xèo một cái là xong. Mình cần phải học hỏi nhiều từ bạn đấy haaa. Bạn viết trình bày nhìn đẹp và hợp lí hơn nhiêu.Trongphu (thảo luận) 08:32, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

thì tưởng và nhình bài cũng ngắn nên tưởng sẽ mất ít thời gian để sửa, ai ngờ... Pó tay.com thiệt.Trongphu (thảo luận) 08:38, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mình thấy bạn đặt tên đồng lầy cho marsh cũng hay, ngắn gọn và xúc tíc hơn so với đầm lầm lỏng. Bạn hay đó.Trongphu (thảo luận) 18:28, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC) Không biết Huy rành về vấn đề hình ảnh không? Nếu có nhờ tải dùm hình từ bên en về đây đây. Cảm ơn trước.Trongphu (thảo luận) 04:17, ngày 30 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Nhờ bạn tải dùm hai cái hình trong bài này, lá cờ và con dấu của thành phố. Cảm ơn nhiều.Trongphu (thảo luận) 08:28, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Nếu bạn muốn tặng thì đợi một năm nữa tặng bạn ơi, chứ nhiều người tặng quá mình không dám nhận đâu. Công trạng thì ít sao thì nhiều coi sao được. Dù gì cũng cảm tấm lòng thành của bạn. Mình chưa xứng đáng nhận nhiều sao đâu.Trongphu (thảo luận) 19:32, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Không biết bạn rành mấy cái infobox không nữa, nếu rành làm giúp mình cái này "Infobox frazione" giống như cái bên phiên bản tiếng anh đấy, của bài này. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 21:46, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Bạn ở VN, nhờ bạn tìm tư liệu nói về mùi (dịch từ bên tiếng anh là bài odor), một bài khá là thông dụng trong bách khoa nhưng chưa có bài. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 23:58, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Ờ mà bài tiếng Anh của bài "Thời giá thị trường" này là gì? Để mình xem coi, biết đâu mình dịch được. Chắc viết sơ khai thôi, chứ trình độ tính anh cũng mình thì còn dốt nên cũng pótay.com. Đặc biệt là mấy từ chuyên môn là tả bí lù.Trongphu (thảo luận) 02:50, ngày 2 tháng 9 năm 2011 (UTC)

chữ này tiếng việt nói làm sao Anglican Communion ? Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 19:42, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Tiện thể nhờ bạn tải dùng cái hình trong bài này, cảm ơn nhiều.Trongphu (thảo luận) 20:18, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Chà không ngờ bạn cũng biết về phim đó à? Phim đó coi cũng hơi bị rởm người do cách giết người tế thần hung bạo của những người Aztec, đúng là không có tính người.Trongphu (thảo luận) 05:16, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Thì phim hay là không ai chối cãi nổi rồi nhưng man rợ thì cũng có nhiều.Trongphu (thảo luận) 07:26, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Chẹp chẹp ! Mấy dân man rợ trong kinh sợ quá ! :))--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:37, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Well, quả là vậy ! :)) Thế mới là quan niệm của dân tộc man rợ !--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 10:54, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Nói thế chứ người Aztec lúc đó cũng có một số điểm hơn các xứ châu Âu khá nhiều: thành phố rất sạch sẽ, an ninh tốt (ban đêm ngủ không đóng cửa), luật pháp nghiêm minh hơn (quý tộc phạm tội bị xử nặng hơn dân thường),... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:10, ngày 6 tháng 9 năm 2011 (UTC)

---

TOP	LÊN ĐẦU TRANG

Mời

Xin chào Phương Huy! Nếu sáng thứ 7 hay chủ nhật tuần này bạn rảnh xin mời café ở quán Gió Bắc Hồ Con Rùa với một vài thành viên ở TpHCM. Cảm ơn.Genghiskhan (thảo luận) 07:12, ngày 15 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Tặng huy chương

Cảm ơn đã tặng huy chương cho tôi, xin góp một phần nhỏ để Wikipedia TV không bị các ngôn ngữ khác vượt qua. ㄌㄧ.ㄇㄥˋ.ㄩㄝˋ (ㄊㄠˇ.ㄌㄣˋ) 14:13, ngày 16 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Chào, không biết link đến ngôn ngữ khác cho bài catalog là cái nào nhỉ? Bạn tìm hộ rồi link dùm, cảm ơn. Mà tiện thể nói luôn, mình nể bạn thật đấy, bạn đóng góp với tốc độ khủng. Hic bạn bỏ xa mình rồi. Nhờ bạn mà hàng trăm các từ ngữ thông dụng, bình dân đã có mặt trên wikipedia ta. Không biết wiki ta có hạn chế mỗi người chỉ được tặng một sao không, mình muốn tặng bạn thêm một cái nữa haha(lần tặng sau là với lý do khác). Nếu không để chờ một thời gian đã chứ không người ta dị nghị, đồn phiếm chuyện tào lao.Trongphu (thảo luận) 03:18, ngày 27 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Theo bạn không cần xóa Tam Quốc chí nhân vật liệt biểu, vậy theo bạn dịch (hiểu) dòng chữ bên như thế nào cho đúng?. Handyhuy (thảo luận) 09:39, ngày 3 tháng 10 năm 2011 (UTC) ‎

Được biết bạn có nhiều sách nên tôi xin hỏi một điều, đó là ranh giới tương đối giữa sông và suối trong tiếng Việt thế nào. Vì bên Đài Loan, hầu hết sông và suối đều được gọi là "khê", dịch là sông hết nghe hơi kỳ quặc vì sông tại đảo thường có bề rộng khá nhỏ. ㄌㄧ.ㄇㄥˋ.ㄩㄝˋ (ㄊㄠˇ.ㄌㄣˋ) 18:07, ngày 7 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều. ㄌㄧ.ㄇㄥˋ.ㄩㄝˋ (ㄊㄠˇ.ㄌㄣˋ) 10:06, ngày 10 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Dự án Kylie Minogue

Wikipedia:Dự án/Kylie Minogue

Tôi mong được biết ý kiến của bạn về vấn đề đang biểu quyết. Có thể đây chỉ là chuyện nhỏ song tôi nghĩ nó sẽ ảnh hưởng đến cách sử dụng phiên âm Hán Việt ở toàn bộ các bài viết có liên quan tại Wikipedia, không phải chỉ giới hạn trên infobox. [1] CNBH (thảo luận) 06:14, ngày 13 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Tóp mỡ

Có lẽ nên chụp vài cái hình về tóp mỡ và các món ăn có tóp mỡ ở Việt Nam, có gì để tiện lợi khi sang wiki Anh thêm mục "vietnam" vào bài en:Pork rind. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:17, ngày 3 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Viết bài

Tôi rất thích cách viết bài của Phương Huy. Bạn quan tâm đến các thứ gần gũi, và cũng chính là những mục từ cơ bản, cần thiết. Các bài viết của bạn lại tương đối hoàn chỉnh về nội dung và có chất lượng cao. Chỉ xin góp ý là cách trình bày chú thích của bạn không được đúng tiêu chuẩn. Bạn nên tham khảo cách trình bày của các bài chọn lọc, cách sử dụng các bản mẫu {{chú thích web}}, {{chú thích báo}}, {{chú thích sách}}...

Có lẽ bạn nên chú ý đến trang Thảo luận Wikipedia:Thay đổi gần đây/Bài thỉnh cầu. Nó liệt kê nhiều bài quan trọng còn thiếu. Cám ơn những đóng góp của bạn cho Wikipedia tiếng Việt.--Người bầu cử (thảo luận) 07:05, ngày 4 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Tái bút: Tôi không rõ bạn sống ở đâu, nhưng chắc gần nhà bạn sẽ có thư viện nào đó (thư viện tỉnh, thư viện huyện, thư viện thành phố...). Nếu bạn làm thẻ thư viện thì sẽ có ngay được một nguồn tài liệu phong phú để viết bài đấy. Nguồn tham khảo này uy tín cao, không sợ "link chết"... chắc chắn sẽ giúp ích nhiều cho bạn và Wikipedia.--Người bầu cử (thảo luận) 07:11, ngày 4 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Cám ơn

• Cám ơn mình vẫn bình thường, nhưng dạo này bận quá. Chúc bạn khỏe nhé.--Да или Нет (thảo luận) 08:21, ngày 9 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Mời

Moi ban thao luan Thảo luận:Bột lúa mì.113.161.220.14 (thảo luận) 02:18, ngày 18 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Viết bài

Đầu tiên về chú thích, cái bản mẫu:Chú thích web (với bạn, người đã thông thạo Wiki rồi) chắc không gây khó khăn quá. Nó có cần thiết không? Tôi nghĩ là rất cần thiết. Bạn thấy đó, Wikipedia là cuốn từ điển do hàng triệu người trên khắp Trái Đất cùng tham gia soạn thảo. Vì vậy ngoài các mặt mạnh rất rõ ràng, Wikipedia có một điểm yếu là lộn xộn, không bài bản. Các thành viên đã luôn tìm cách để hạn chế điều này, đặc biệt ở Wikipedia tiếng Anh. Về nội dung, họ đánh giá chất lượng các bài viết, phân loại, sắp xếp các bài quan trọng để nâng cao... Về trình bày, họ cũng cố gắng tạo sự thống nhất. Các bản mẫu không chỉ để các thành viên dễ dàng hơn mà còn để thống nhất cách trình bày. Một chú thích liên kết ngoài cần những gì? Tôi nghĩ nó không chỉ đơn giản là một cái link. Các thông tin tác giả, tên bài, nơi xuất bản, ngày xuất bản... đều rất quan trọng.

Hầu hết các thành viên đều giống bạn, "viết vì vui thôi". Nhưng bạn cũng thấy đấy, viết có nhiều cái lợi lắm. Nếu bạn viết bài càng nghiên túc, chất lượng càng cao thì cái bạn thu được càng nhiều. Nếu bạn vào thư viện tham khảo tài liệu viết những bài quan trọng hơn thì cái bạn thu được sẽ nhiều lắm đấy. Nhưng tất nhiên, đừng để những việc đó ảnh hưởng đến học tập hay công việc của bạn. Chúc bạn sẽ có những bài chất lượng cao hơn nữa, cái mà Wiki tiếng Việt hiện giờ quá thiếu.--Người bầu cử (thảo luận) 02:26, ngày 10 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Reflink

Tôi cũng mới được chỉ thôi, bạn hãy sao chép tên bài hay link bài viết vào đây, nhưng thỉnh thoảng cũng hiển thị sai. CNBH (thảo luận) 13:30, ngày 18 tháng 11 năm 2011 (UTC)

HEEE lâu không gặp, dạo này khỏe không cậu? ỦA mà hai đứa bé trong cái hình trong trang giới thiệu là ai thế? Con của Huy à? (giỡn thôi). Dạo này Phú cũng khỏe lắm, hôm này chỗ Phú mới có tuyết nè. Đẹp quá trời nhưng lạnh quá hic. Ờ mà có gì báo trước luôn, năm sau mình về VN. Cậu có thể qua thành phố HCM gặp mình hoặc mình đến TP cậu. Có gì hai đứa qua chỗ cà phê tám chuyện. Năm sau về, mình sẽ đi gặp nhiều thành viên wiki ở ngoài đời haaa.Trongphu (thảo luận) 21:54, ngày 19 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Cá nhân

Nếu cậu muốn biết quan điểm của tớ thì chúng ta có thể trao đổi trong những trang thảo luận cá nhân, chứ chổ kia ko tiện mà cũng không hay. Về câu hỏi của cậu, tớ chẳng tham gia bất kỳ tổ chức chính trị nào cả kể cả ĐTN hay ĐCS. Tớ chỉ thích làm kinh tế với công tác xã hội thôi. Còn tớ thấy các cậu luật sư thì hay vướng vô mấy cái vụ đấy lắm. Không biết cậu thì thế nào?--Cheers! (thảo luận) 01:55, ngày 20 tháng 11 năm 2011 (UTC)

HAA thì biết không phải con của Huy rồi, Huy còn trẻ mà có con lớn đằng ấy thì không thể nào chẳng qua nói giỡn lúc đầu thôi. Ờ mà Huy cứ nói quá, mình chỉ là hạng tôm tép thôi, đóng góp chả có bao nhiêu cả, và chưa có nhiều uy tín trên wiki ta.Trongphu (thảo luận) 22:01, ngày 22 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Sơ khai động vật?

Bài viết Ốc vòi voi đến thế mà bạn còn cho rằng nó còn sơ khai hay sao :) ? Tân (thảo luận) 10:53, ngày 27 tháng 11 năm 2011 (UTC)

HCM

trong bài bác Hồ Chí Minh còn thiếu phần nguồn gốc tên Hồ Chí Minh. Mình nhớ có câu chuyện liên quan tại sao bác lại lấy tên Hồ Chí Minh. Bạn ở VN có gì lấy sách, nguồn gì đó viết thêm vào được không? Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 23:25, ngày 11 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Mình nhớ là có người bạn của bác trong tù tên Hồ Chí Minh đã chết thay cho bác. Đó là lý do tại sao bác lấy tên HCM. Nhớ mang mác như vậy không biết có đúng không. Ở VN bạn chưa bao giờ nghe câu chuyện tại sao bác lấy tên HCM à?Trongphu (thảo luận) 05:09, ngày 12 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Mời bạn qua wikibooks bầu vụ này. [2].Trongphu (thảo luận) 21:51, ngày 13 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Không biết có phiền bạn không, mình cần tìm một nguồn tài liệu có đoạn bác Hồ nói: "Đây tiền đây! Chúng ta sẽ làm việc. Chúng ta sẽ làm bất cứ công việc để sinh sống và đi." Nhờ bạn tìm dùm sách nào có ghi bác Hồ nói câu đó. Đưa mình dùm tên của cuốn sách và tên tác giả và số trang hoặc bạn có thể viết trực tiếp bổ sung vô bài Hồ Chí Minh. Nếu làm được thì cảm ơn nhiều nha, còn bận thì thôi không sao. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 01:36, ngày 17 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Ừ thì câu đó nổi tiếng lắm, được giảng dạy rộng rãi ở VN. Cũng có nhiều sách nói về đó, tìm cũng dễ, bạn vô nhà sách hỏi là ra liền à. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 20:32, ngày 17 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Kim Chŏng'ŭn

Với tình hình mới, có biểu quyết lần hai về tên anh này, mặc dù cậu không tham gia bỏ phiếu lần trước song tôi nghĩ có lẽ là cậu sẽ quan tâm. Thảo luận:Kim Chŏng'ŭn#Bỏ phiếu về tên bài. CNBH (thảo luận) 16:28, ngày 26 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Mời gặp mặt

Xin mời họp mặt.Genghiskhan (thảo luận) 02:44, ngày 30 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Tôi nghĩ là bài Phòng khám, nên đổi thành Phòng khám bệnh hay Phòng khám sức khỏe, cho rõ nghĩa, vì tựa đề bài Phòng Khám không bách khoa, không định nghĩa rõ trong tên bài là khám cái gì, có thể gây hiểu lầm. Ý bạn thế nào ? --Langtucodoc (thảo luận) 17:55, ngày 2 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bạn quan trọng quá ngôi sao của mình rồi, chả có gì to tát để rạng danh công đóng góp của bạn. Cái ngôi sao quý giá nhất mà bạn có mà cũng chả ai tặng bạn được là trái tim tốt thích đóng góp của bạn. Lời cảm ơn của bạn mình cũng chưa dám nhận (có làm cái gì to tát đâu mà được cảm ơn :) ). Bạn thấy có ý nghĩa là mình mừng rồi. Chuyện phát hiện ra trễ thì khỏi lo. Mình đâu có quan trọng quá vụ đó. Bạn phát hiện 10 năm nữa cũng được. Chuyện nhỏ như con thỏ. Thân!Trongphu (thảo luận) 22:03, ngày 5 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Mời bạn vô đây xem dùm, Wikipedia:Thảo luận có chút chuyện mình đã nêu ở đó.Trongphu (thảo luận) 04:38, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cám ơn

Cám ơn nhiều, Chúc bạn năm mới khỏe và thành đạt.--Да или Нет (thảo luận) 07:55, ngày 11 tháng 1 năm 2012 (UTC)