用戶中心
國造陸射劍二就夠 為何再花2倍錢買NASAMS重複對美軍購
對美軍購，從來就不是只有考慮台灣需求與價格，台美關係與國防自主間，如何平衡、拿捏，是政治。
空軍買地對空飛彈系統NASAMS，充實台灣防空體系。有人說買貴了、單套價格就是國產同類型的2倍多；也有人說重複採購，國造陸射劍二就夠，為何再花大錢？負責國造、研發武器的中科院立場重要嗎？若重要，為何台灣只要自行研發軍備系統，美方就會出售相同性能軍備？
資深記者洪哲政告訴你，在軍購與軍售的槓桿上，台灣從來不是獨舞。這次可能與北約（北大西洋公約組織）都有關。
推薦閱讀
討論
規範
- 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多
最多回覆
新到舊
舊到新