高教視窗

審查之戰/國衛院研究員遭資遣 緊咬兩點告贏老東家

國家衛生研究院副研究員,認為續聘審查有瑕疵,與國衛院展開法律戰。圖/聯合報系資料照片
國家衛生研究院副研究員,認為續聘審查有瑕疵,與國衛院展開法律戰。圖/聯合報系資料照片

一名在國家衛生研究院工作16年的副研究員K,被認定無法勝任工作被解聘,K認為續聘審查未送外審,疑有動手腳空間,與老東家對簿公堂,法院最後判決「僱傭關係存在」;傳聞還有兩人同樣被離職,打算提告;是國衛院升等審查制度有問題?還是勞資資遣程序錯誤引發爭議?法界學者提出忠告。

登入看完整精彩內容

【最佳時機】11/30前訂閱年方案抽 iPhone 16
累積閱讀量再享訂戶好禮11抽!

還不是會員? 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

【最佳時機】11/30前訂閱年方案抽 iPhone 16
累積閱讀量再享訂戶好禮11抽!

系列文章

國家衛生研究院是國內唯一擔負著「任務導向」專責醫藥衛生的研究機構,定位是政策輔助單位,研究員們必須維持高水準的論文產出,且符合政策。示意圖,人物與新聞無關。圖/聯合報系資料照片

審查之戰/研究員被迫獻心臟 智庫升等續聘審查不正義?

國內學界升等續聘審查如何符合公平正義,各方說法不一。在政府經費越來越少的窘境下,「任務導向」的論文要求,可能讓智庫研究員們「獻出心臟」?國家衛生研究院前院長梁賡義表示,國衛院的升等一定不一樣,否則不可能把願意投入任務導向研究的人才留下來。...

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆