兩晉南北朝史：宋初至元魏亂亡

　　▎拓跋氏坐大
　　晉之末葉，北方諸國，相次衰頹，拓跋氏興於代北，氣力較完，諸國遂悉為所並，說已見前。是時拓跋氏初興，雖有食牛之氣，未成封豕之形；且其內釁甚多，可乘之隙實不少。惜乎中國亦多故；且自東渡已來，未嘗以恢復為務，在北方之實力大薄，遂無以乘之，而聽其坐大也。

　　▎齊武文惠猜忌殺戮
　　梁武篡齊，固與報父仇無涉，然其助明帝以傾武帝之嗣，則不能謂非復仇一念使然也。爭奪相殺之禍，推波助瀾，至於如此，可驚，亦可哀矣。

　　▎突厥崛起先聲
　　蓋時北方更無強部，故其開拓之易如此。西域諸國，文化較高，柔然之能立法整軍，實由於此，非必學自中國也。然非吞併高車諸部，其眾驟增，亦斷不能及此。故柔然與魏為敵，不翄高車與魏為敵，實突厥興起之先聲也。

　　▎宋齊之敗
　　凡置君如弈棋之世，往往君臣上下，彼此相猜。因相猜而相圖，則君位之不固彌甚。而其相猜亦彌甚。迭相為因，而爭奪相殺之禍，不絕於時矣。劉宋之所以敗，正坐此也。

　　▎元魏崛起北方
　　以是時中原之地，喪亂方剡，代北僻處一隅，與於戰爭之事較少，民力較完，抑且風氣較質樸，便於戰鬥故也。元魏南遷以來，此等情形，迄未嘗變，故及其衰敝，而爾朱、高、宇文諸氏，又起自代北，紛紛南下焉，而六鎮則其先驅也。魏之所以興，正其所以亡也。

　　▎元魏亂亡
　　案肅宗在位十二年，而胡靈后之見幽者凡六年，以魏事敗壞，悉蔽其罪於后，實非平情之論。魏之敗壞，乃其政權始終在親貴及代北舊人手中所致，自文明太后以來，非一朝一夕之故矣。觀元魏之亂亡，而知《春秋》之譏世卿，為有由也。

　　▎東西魏爭戰
　　東魏兵數既多，無論屯聚或分道而進，其勢皆不易遏止也。長安若陷，所徵之兵能集與否？集而能整與否？俱不可知；即曰能之，東魏遂不能久據關中，復收眾而返，而西魏之受創已深矣。故曰：此役為西魏一大危機也。然東魏遂一蹶不振者，實失之恃眾而寡慮。

本書特色

　　本書由「現代四大史學家」之一呂思勉所著。在第二部中，作者詳論從宋初南北情勢到拓拔氏坐大、宋治盛衰、齊高篡宋、齊武文惠猜忌殺戮，以至孝文遷洛、東西魏爭戰的朝代變遷局勢。先論南朝，後論北朝，細論這段干戈四起的時代的治亂嬗替，對峙中的融合。
 

作者簡介

呂思勉（西元1884～1957年）

　　字誠之，筆名駑牛。歷史學家，被視作「現代四大史學家」之一。著有《呂著中國通史》、《中國社會史》、《先秦學術概論》、《史學四種》、《呂思勉遺文集》、《三國史話》、《歷史研究法》等。

宋初南北情勢
 
宋初內釁
 
晉安帝以義熙十四年十二月見弒。史稱帝不惠。自少及長，口不能言。雖飢飽寒暖，無以辨也。凡所動止，皆非己出。桓玄之篡，因此獲全。劉裕將為禪代，以讖云「昌明之後有二帝」，乃使中書侍郎王韶之縊之，而立其弟恭帝德文，以應讖焉。元熙二年（西元420年），六月，禪位於裕，是為宋高祖武皇帝。以恭帝為零陵王。永初二年（西元421年），九月，使其後弟褚淡之弒之。
 
宋武帝七子：長少帝義苻，次廬陵孝獻王義真，次文帝義隆，次彭城王義康，次江夏文獻王義恭，次南郡王義宣，次衡陽文王義季。帝以荊州上流形勝，地廣兵強，遺詔諸子次第居之。（《宋書．義宣傳》。）又以京口要地，去都邑甚邇，非宗室近戚，不得居焉。（〈劉延孫傳〉。）永初三年（西元422年），五月，帝崩。少帝立。司空徐羨之，中書監傅亮，領軍將軍謝晦輔政。景平二年（西元424年），廢南豫州刺史廬陵王義真為庶人。（南豫州，治歷陽，見第三章第九節。）徙新安郡。（見第四章第三節。）旋使使誅之。（時年十八。）五月，江州刺史檀道濟，揚州刺史王弘入朝。皇太后令：廢帝為營陽王。幽之吳郡。（見第三章第九節。）六月，見弒。（時年十九。）迎立荊州刺史宜都王義隆，是為太祖文皇帝。（時年十八。）史稱少帝有失德。於華林園為列肆，親自酤賣。（華林園本在洛陽，見第三章第一節。此東渡後所營，在臺城內。）又開瀆聚土，以象破岡埭。（破岡瀆，在今江蘇丹陽縣境。）與左右引船唱呼，以為歡樂。夕遊天泉池，（本在洛陽，此亦東渡後所開。）即龍舟而寢，其朝未興而兵至。（見〈本紀〉，亦見〈徐羨之傳〉。）案自古帝王，縱恣者多矣，少帝未逮弱齡，即有失德，未至不可諫誨也，何至遽行廢立？況又以帝廢則次立者應在義真而先廢之，且殺之乎？亦可謂甚矣。范泰謂所親曰：「吾觀古今多矣，未有受遺顧託，而嗣君見殺，賢王嬰戮者也，」誠哉其然也。羨之等果何所恃而敢為此？抑亦何所迫而遽出此哉？時傅亮實奉迎文帝，帝以少帝見害，不敢下。司馬王華曰：「先帝有大功於天下，四海所服。徐羨之中材寒士，傅亮布衣諸生，非有晉宣帝、王大將軍之心明矣。