巴斯夏的財產、法律與政府（筆記版）：捍衛自由市場！揭露政府干預經濟的長期隱患與隱藏成本

破窗帶來的隱藏效應
 
在經濟領域中，一個行動或一項制度往往會產生多重後果，其中既有直接可見的效果，也有隱藏的影響。
 
好的經濟學家會同時考慮這兩種效果，而不是僅限於眼前可見的結果。否則，我們容易陷入「破窗理論」的迷思，只看到一些表面上的利益，卻忽視了潛在的不利影響。
 
詹姆斯先生的窗戶被孩子不小心砸破了，周圍的人都在安慰他，說這樣反而給玻璃工人帶來了生意。表面上看確實如此，玻璃工人獲得了6法郎的收入。
 
但是，如果我們深入思考，就會發現破窗還帶來了其他隱藏的後果。首先，這6法郎的收入來自於破窗這一不幸事件，相當於從別處挪用了資金。如果沒有發生這件事，那6法郎原本可能被用於其他更有生產性的支出，比如購買新的家具或者其他消費品。
 
此外，破窗事件還會產生額外的機會成本。店主不得不用6法郎修復窗戶，這6法郎就無法用於其他更有價值的用途，比如投資擴張業務或改善服務品質等。從長遠來看，這種被迫性支出會降低店主的競爭力和收益。
 
因此，我們必須警惕「破窗理論」的局限性，不能片面地看待一個行為的影響。好的經濟學家應該更加全面地分析行為的可見和不可見的後果，才能做出更好的決策。
 
我們或許曾經聽聞這樣一種論調，認為破壞和損失其實也可以帶來一定的經濟利益。譬如一扇被打碎的窗戶，會為玻璃工匠帶來修補的工作機會和收益，看似是鼓舞了經濟活動。但我在此必須嚴正地反駁，因為這種觀點忽略了許多關鍵因素。