▲示意圖，與本文無關。（圖／取自LibreStock）
記者周亭瑋／綜合報導
一名潘姓男子結婚才1年多，便萌生離婚的念頭，但在夫妻倆未達共識前，竟帶小三回家激戰，讓太太憤而訴離及提告妨害家庭；潘男離婚後，要求前妻歸還買房時，向其父母借貸的200萬元；不過女方反駁，雙方家長皆拿出200萬協助，作為聘金及嫁妝。而法院一、二審都判潘敗訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
判決書指出，2015年3月期間，潘男與妻子登記結婚，沒想到婚姻才維持1年多，就出現裂痕，還被抓包帶小三回家通姦。在台北地院調解下，兩人於2017年6月合意離婚。
潘男事後不甘心，聲稱前妻為了購買新北市的一間房子，向他借款200萬元，由於當時兩人為情侶關係，他跟父母開口借200萬後，並於2014年1月間匯入房地履約保證帳戶；不過離婚時，妻子卻拒絕返還，還稱那些錢是「聘金」，讓他無法接受，進一步依消費借貸契約的法律關係，要求對方把錢吐出來。
▲示意圖，與本文無關。（圖／視覺中國CFP）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
不過前妻則說，2014年間和男方已論及婚嫁，為了婚後共同居住的房子，雙方父母都拿出200萬，她母親甚至額外借了300萬給他們；另外，潘父在提親時，表明願將200萬當成聘金，而她父母也願意將那200萬作為嫁妝，於是否認「借錢」這一說法。
法官發現在調解離婚時，協議書就載明，房屋為婚前購買、登記在女方名下，但為男女「各出資200萬元」購買，因此無從證明其借貸關係。而高院認為，潘男未能舉證，也沒有理由要前妻還錢，故駁回他上訴。