大陸中心／綜合報導
廣東省佛山市順德區傳出某沐足店增加「打飛機」(台灣人多稱自慰，除了少數港片迷之外。)服務，希望能招徠生意增加收入。網友在新浪微博向「廣東省高級人民法院」發問，引來眾多網友討論，廣東高院指出，自慰不構成刑法意義上的賣淫行為，更不可能構成組織賣淫罪。
▼所以請5千名萬用AV女優，戴上谷歌眼鏡集體幫男客自慰，在廣東高院看來，還是不算賣淫。(圖／取自Gizmodo)
廣東順德一間理髮店雇請多名按摩女提供「乳交」、「打飛機」等色情服務，檢方以「組織賣淫罪」提起公訴，後以「不應當追究刑事責任」為由撤回起訴，3被告人無罪釋放。
佛山中院指出，手淫服務不屬賣淫行為，不屬刑法規定的犯罪行為。
廣東省高級人民法院在上月26日進一步解釋，提供手淫服務行為不構成刑法意義上的賣淫，但此類行為明顯妨害了社會管理秩序，具有一定的社會危害性，應由有關機關依法查處。
由於在微博上直接回答，網友忍不住圍觀吐槽，「難道提供打飛機等手淫服務就沒人管了嗎？」廣東省高級人民法院在當天再度解釋，打飛機即使不構成犯罪，但仍然可能受到行政處罰，根據中國大陸法令，治安管理範疇內的賣淫行為,可被處以最多拘留15天、罰款及勞教等處罰。
●豆漿濃！戰意濃！善液濃！大陸網友占豪三問法院，沐足店增加打飛機服務是否屬賣淫？
占豪：請廣東省高級人民法院澄清，該行為到底是否為賣淫？
廣東省高級人民法院：您好！該問題非常清楚，類似行為不構成刑法意義上的賣淫，但卻屬於治安管理處罰範疇內的賣淫行為，即屬於違法但不犯罪，應由公安機關給予治安處罰的行為。
集體組織美眉幫男客人自慰是否屬組織賣淫罪？
占豪：以個體論，是違法不是犯罪，是屬於治安管理範疇內的賣淫行為。但組織者呢，是否屬於組織賣淫罪？請進一步澄清。
廣東省高級人民法院：刑法上涉及賣淫的罪名只有組織、容留、脅迫賣淫等罪名，既然手淫等行為不構成刑法意義上的賣淫行為，那麼其組織者更不可能構成組織賣淫罪。刑事審判必須始終堅持罪刑法定原則，在法無明文規定的情況下，不能隨意定罪量刑。對該類行為應由公安機關依照治安管理處罰法的規定打擊。
是否該建議廢除刑法中的組織賣淫罪？
占豪：再請教，按廣東高院認為手淫等行為不構成刑法意義上的賣淫行為，那麼其組織者更不可能構成組織賣淫罪說法，那麼賣淫個體也只構成違法而不構成刑法犯罪，那刑法列一條組織賣淫罪顯然不合上述邏輯，是否該建議人大廢除組織賣淫罪呢？
廣東省高級人民法院：如果符合刑法意義上的賣淫行為，如發生性關係，其組織者當然應當按照組織賣淫罪追究刑事責任，與賣淫個體只違法不構成犯罪毫無關系，何來不符合邏輯之說？刑法講究罪刑法定，法律明文規定的犯罪行為就應當追究刑事責任，沒有明文規定的當然不追究刑事責任。
我們想讓你知道…這該不會是觀光單位的置入吧...還有，台灣的法院敢開臉書嗎？