▲學生服儀規定是否可保護弱勢，引發正反雙方論戰。（圖／國教署提供）
生活中心／綜合報導
服儀規定可保護經濟弱勢學生的議題，近日在網路上引發正反雙方的激烈論戰，支持此論點的人認為穿制服可以讓身心發展尚未健全的孩子，不會因為物質的比較而產生自卑感。不過有鄉民在PTT八卦版上指出，服儀規定根本無法保護弱勢，甚至碰到特權就轉彎。(本文以獲得本人授權)
鄉民在PO文表示，小時候在高雄的一所國中就讀，當時服儀規定相當嚴格，隔壁班同學有一位學生的家裡很窮，他穿的鞋子都是撿來的或者別人捐的，簡單的說就是家境連買一雙最便宜的新鞋子都沒有辦法，當時班導師卻要求他去買「全白色」的鞋子，才能符合「服裝儀容檢查」規定，並用各種方法威脅，甚至當著全班的面羞辱這個連鞋子都買不起的學生，最後他只好哭著去借立可白把鞋子上面的圖案塗成白色。
[廣告]請繼續往下閱讀...
相較之下，當時另一位學生是楊雙伍的女兒，愛怎麼穿都可以，全校沒有一個人敢管她，每天後面就一堆跟班，在學校逛來逛去，全校的老師、長官，一看到楊雙伍的女兒，什麼規定通通都轉彎了，原來這樣就是「保護弱勢」。
網友對於這篇留言的回應表示，「典型把眼睛遮住就以為天下太平，不想辦法解決」、「根本從來就不覺得制服能達到這屁話，效果。手機、IPAD、錢包、頭髮都能比好嗎ZZ」、「真的有心保護弱勢，最好會為多一公分的襪子要人重買」；也有人認為「拿一個特例出來講 到底有甚麼意義」、「你講特例，不代表全部都有問題」、「這有可能存在"生存者偏差" 當制服保護的好 代表的是你不會發現你朋友有多窮」。
根據《維基百科》記載，楊雙伍為台灣黑道人物，過去曾為十大槍擊要犯之一，現為高雄市藝能職業工會理事長。
▼鄉民爆料，服儀規定碰到楊雙伍女兒就轉彎。（圖／翻攝自PTT）
讀者迴響