▲女大生約網友到旅館一夜情，事後反悔告性侵。示意圖，與新聞當事人無關。（圖／記者黃克翔攝）
社會中心／綜合報導
台北市一名女大生去年5月遭男友提分手，心情不佳，便透過交友軟體認識陌生陳姓男網友，2人在旅館發生性關係，事後家人發現異樣追問，女大生謊稱遭性侵；其男友知情後痛哭問，「為什麼要放過他？」，女大生反悔，便向陳男提出告訴。台北地院認為，陳男並未違反女子意願，宣判無罪，還可上訴。
判決書指出，該名女大生5月間和男友吵架，男友向她提出分手，女子十分難過，2天來茶不思飯不想，5月27日凌晨，女子透過手機交友軟體BEE TALK認識陳男，陳男約她上山看夜景，又提議到饒河夜市附近的旅館睡覺。
女方指稱，她原本很累不想出門，但在陳男堅持下勉強答應。2人騎車行經饒河夜市附近時，陳男提議到超商買酒，又要求女子陪他回家拿東西，2人進入房間後不久，陳男便在床上強押女子，並撫摸、親吻他身體和胸部。女方稱，自己拜託陳男不要，但因為生理期來，無力反抗，被性侵得逞後便睡著了，直到次日中午睡醒才離開。
不過法院檢視2人手機相互聯繫的訊息內容，陳男提議女大生偷溜出門，該女還回說，「我也想」；當陳男抵達女子家門口時詢問女子「出來了嗎？」，女子表示「成功」，法院認為對話中看不出女子有表達不願出門，可見女子是自願外出和陳男見面。
另外，法院檢視旅館監視器畫面，2人步出電梯後，隨即走向旅館櫃檯，陳男拿出鈔票給予櫃檯人員，對方則交付鑰匙一副，隨後陳男和女子說了幾句話，女子便從自己的皮包拿出零錢交給櫃檯人員；之後女子還獨自隨櫃檯人員到別處拿取衛生棉一包，再與陳男會合進入房間，期間未顯露特殊神情。
法院認定，女子從凌晨5點多進入旅館到中午，並未被限制人身自由，但卻沒有自行離開，且女子身上沒有外傷，顯示未掙扎抵抗，且女子供稱絲襪遭陳男扯破，但報案時絲襪卻完好如初。另外2人入住該顯然是旅館，因此女子自稱以為是陳男住處的說法有違常理，難以採信。
女子承認，當日和陳男發生性關係後，還有傳訊息告知男友說自己不知道身在何處，但同時跟男友說「沒事」，因為不想讓家人和男友知道，想說「忍一忍就過了」，後來看見男友為此事哭泣，並問她「為何就這樣放過對方」，她覺得難過因此提告。
判決書指出，女子的阿姨對她管教甚嚴，因此女子很怕此事被發現，且女子想和男友復合，事後因羞愧不安而神情異常，掩飾當天真實情況避重就輕，並不違背常理，且沒有證據證明陳男違背女子意願強制性侵，因此判決無罪，全案還可上訴。
讀者迴響