2023年底時，以女性為出發點設計的交友軟體Bumble發佈了針對2024年約會趨勢的報告：來自世界各地2萬5000多名單身男女中，有40%的女性只願意與那些不會試圖改變她們的人約會。
也就是說，理想對象不必有共同的嗜好，類似的價值觀和生活重心更重要，最好是用類似觀點看待公共議題，也就是有相同的政治理念。
22歲來自羅馬的學生Lisa告訴我：「我絕對不跟政治觀點不同的人約會。」基於好奇，我們與年輕世代及專家對話，嘗試去了解選舉和情侶感情之間的影響和關係。
上述Bumble的調查中最令人印象深刻的趨勢，是與其選擇有相同興趣愛好的對象，人們更重視是否有共同的價值觀和人生優先次序，有共同的訴求、政治思路的話更理想，甚至有人說，那些積極投入政治的對象比對政治冷漠的人更有吸引力。
《紐約時報》稱之為「同質偏好」，也就是人們傾向與有類似特質的人作伴，而這點在Z世代中特別明顯，尤其在政治方面。他們指出，如果各自處在政治光譜的兩端，恐怕會成為未來踏入婚姻的隱憂。甚至有一說，年輕世代對結婚卻步，有一個原因是不接受與自己想法不一致的人。
或許真正改變的並不是年輕一代對彼此的期待，而是他們對自己的期待。這也是為何在交友軟體上寫清楚政治傾向對年輕一代來說很重要。
Bumble 雇用的心理師及兩性專家Valeria Locati博士告訴我：「年輕一代在尋找伴侶時傾向一切透明化，與其在個人檔案介紹自己『喜愛閱讀』、『週末喜歡出門』，他們更偏好說清楚自己想要什麼，期待對方怎麼做以符合條件。與其說是親密關係課題，我覺得更像是個人人生課題。」
她認為，在交友軟體標明個人政治傾向，並不單純是為了讓別人知道自己支持哪個政黨，而是闡述「個人看待人生的方式」也是一種省時省力的篩選方法。
2020年美國總統大選時，我正在住在華盛頓特區，正好單身。那時疫情剛剛爆發，城市實施了預防性宵禁，我無法在酒吧、電影院及書店等公共場所認識新朋友，所以下載了交友軟體，讓我大吃一驚的是必須在自我介紹欄就寫明自己的傾向：共和黨或是民主黨。
有些人放上正在競選參議員的民主黨籍政治人物Elizabeth Warren 愛犬的照片，或是戴著「讓美國再次偉大」紅色帽子的自拍照。有些人在自我介紹欄放上紅色或藍色愛心，還有人明確地寫了自己會投給誰，或者「如果你是共和黨人，直接左滑」。
我發現在華盛頓生活，很難不屬於某個政黨，或不對總統大選候選人發表意見。根據Bumble，年輕一代使用者希望尋找的是有共同理想、能一起討論公共議題的對象。我問了同齡30多歲朋友們，是否介意與在社群或交友軟體寫明支持不同政黨的對象出去喝杯咖啡？沒有人馬上拒絕。「我會試試，為什麼不？」他們多半這樣說。
在波隆那讀書、23歲的Ester 說，她不會剔除交友軟體上支持不同政黨的人，但她認為有時候「政治傾向的不同涉及對各項權利議題的看法」，她回覆我：「我會嘗試接觸想法與我不同的人，但我不曉得結果會如何，畢竟人權問題也很政治，在這方面我個人無法妥協。」
25歲的Valentina來自義大利南部普利亞，後來移居米蘭，她說：「現在的狀況下，投票給某些政黨意味你支持某些價值觀，那也是你個人認同的一部分，例如剝奪婦女選擇墮胎的權利、反對婚姻平權、性別平等這些。我自認無法跟想法不同的人在一起，因為他們會反對我相信的一切，不尊重我維護的權利，那沒什麼好談的。」
另一方面，2019年美國版《GQ》有一篇文章：Signaling Your Politics on Tinder Is a Messy Business〈在Tinder上公開自己的政治立場，恐怕很棘手？〉則探討，用政治立場作為向陌生人介紹自己的開場白，未免太過草率，畢竟每個人都有多重面貌，僅用單一標準來概括一個人的世界觀，這恐怕過於偏頗。該篇文章寫道：「這牽涉到選擇用什麼方式向他人展現自己，另外還有我們所說的話與內心真正想法之間的差別。」
作者認為，理念與行為不見得總是一致，特定政治立場反而不是那麼重要。再者，只跟同溫層的人來往，反而是在人際關係上畫地自限，使得社交圈越來越狹隘。
心理師Valeria Locati不完全同意這個說法。她認為，兩個人的差異會讓你們受對方吸引，進而互相探索、達到互相理解，但「有基本一致的價值觀，才能有效地對話並解決衝突。與觀點類似的人來往，並不會讓生活趨於單調，雙方從一致的立足點出發，才能更深入地理解彼此，並展開更深層的交流。」
原文出自：Vogue Italia
