Wikipedia:互助客栈：修订间差异
Mosesofmason（留言 | 贡献） 小无编辑摘要 |
|||
| 第428行： | 第428行： | ||
那个大部分已经有了，没有的可以自行添加，在模板中重定向就可以了，比如{ {欢迎} }、{ {小作品} }等--[[User:Super1|边缘o^-^o]][[User_talk:super1|留言]] 05:40 2005年10月7日 (UTC) |
那个大部分已经有了，没有的可以自行添加，在模板中重定向就可以了，比如{ {欢迎} }、{ {小作品} }等--[[User:Super1|边缘o^-^o]][[User_talk:super1|留言]] 05:40 2005年10月7日 (UTC) |
||
:好，那我试试看。谢谢。其他问题以后在讨论，嘿。[[User:Xiaojeng|无名无形]] 06:17:51 2005年10月7日 (UTC) |
|||
== 维库是怎么回事？ == |
== 维库是怎么回事？ == |
||
2005年10月7日 (五) 06:17的版本
| 歡迎光臨互助客棧！ | |||||
| 互助客栈是維基人議事相助之處，用以討論消息、方针、技术以及编辑、求助等議題。 發表議題之前請搜索先前文章，遵守指導及禮儀。任何與維基百科無關的問題，请前往知识问答。 |
|||||
 消息 |
 方针 |
 技术 |
 求助 |
 條目探討 |
 其他 |
| 討論維基相關新聞與消息 | 討論方針與草案 | 解決或報告技術疑難 | 解決在維基百科中所遇疑難 | 條目、模板、主題相關探討 | 未符任何分區之議題 |
| 发表 | 监视 | 发表 | 监视 | 发表 | 监视 | 发表 | 监视 | 发表 | 监视 | 发表 | 监视 |
| If you don't use Chinese, and want to contact Chinese Wikipedia, please leave your message here. | |||||
|
| 我想要…… | 请前往…… |
|---|---|
| 如何有效並安全地访问维基百科的方法 | 如何访问维基百科 |
| 与繁简处理有关的问题 | 字词转换 |
| 協助或尋求條目的改善意见 | 同行评审 |
| 对某些特定来源的讨论 | 可靠来源布告栏 |
| 寻找参考文献 | 文献传递 |
| 參與即時讨论或通过电子邮件进行讨论 | 「即時討論」或者「邮件列表」 |
宗教军团的入侵？？？呵呵
结合以前的关于金刚禅大学，什么的讨论，还有最近欢迎的时候有顺便看用户贡献，很多都是宗教人士。特别是佛教的分支……并不是对宗教人士有什么偏见啦，我是说很多新来的参与者那种思想根深蒂固，一时适应不了wiki的编辑，并且往往很难说清楚，起码我不大容易明白他们在说什么。汗。大家有没有什么好的建议呢--边缘o^-^o留言 11:19 2005年9月30日 (UTC)
- 我也看不懂，越看越看不明白，呵呵--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 11:57 2005年9月30日 (UTC)
- 宗教信仰确实很不好解释 ，所以现在的教学工作者们都对此很头痛。上次我们开政治课讲哲学的宗教章节，台下的学生险些驳倒政治老师XD。顺便插一句：我们北京市十一学校 高中刚对学生的信仰进行了一次调查，统计结果显示“共产主义信仰”400多，“中国特色社会主义信仰”170多，“宗教信仰”100多，余下的1000多号人“不知道或说不清”:P--學習第一|有事找我:P 12:01 2005年9月30日 (UTC)
- 能讲讲在调查中对“中国特色社会主义信仰”是如何定义的吗? 和“共产主义信仰”有和不同? 很感兴趣。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 18:37 2005年9月30日 (UTC)
- 明确讲调查中“中国特色社会主义”信仰没有明确的讲法。答完问卷后我去问我们政治历史老师，他们倾向于理解为“对中国当前政治状态以及已经明确的预设未来”持支持态度并作为其世界观的一部分。就算是信仰这个特色社会主义了。老师们也觉得这个调查问卷没说清楚是个问题，并且学校也要求重新设计关于宗教信仰的表格，进行更彻底的调查。（似乎团委和校方对这个结果特别不满意。）--學習第一|有事找我:P 18:43 2005年9月30日 (UTC)
- 呵呵，挺有意思的，我念中学那会儿，可从来没有人来调查我们的信仰，大概已经假定我们都是共产主义接班人了。不知道“自由主义”在中学生中有没有什么市场，要是你们的问卷中也能问一下就好了。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 19:10 2005年9月30日 (UTC)
- 明确讲调查中“中国特色社会主义”信仰没有明确的讲法。答完问卷后我去问我们政治历史老师，他们倾向于理解为“对中国当前政治状态以及已经明确的预设未来”持支持态度并作为其世界观的一部分。就算是信仰这个特色社会主义了。老师们也觉得这个调查问卷没说清楚是个问题，并且学校也要求重新设计关于宗教信仰的表格，进行更彻底的调查。（似乎团委和校方对这个结果特别不满意。）--學習第一|有事找我:P 18:43 2005年9月30日 (UTC)
- 能讲讲在调查中对“中国特色社会主义信仰”是如何定义的吗? 和“共产主义信仰”有和不同? 很感兴趣。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 18:37 2005年9月30日 (UTC)
- 宗教信仰确实很不好解释 ，所以现在的教学工作者们都对此很头痛。上次我们开政治课讲哲学的宗教章节，台下的学生险些驳倒政治老师XD。顺便插一句：我们北京市十一学校 高中刚对学生的信仰进行了一次调查，统计结果显示“共产主义信仰”400多，“中国特色社会主义信仰”170多，“宗教信仰”100多，余下的1000多号人“不知道或说不清”:P--學習第一|有事找我:P 12:01 2005年9月30日 (UTC)
- 确实很麻烦，其实并不是难并存和解释，问题在于目的，如果是宣传的话，我个人觉得不应该出现在这个地方。还有的一个问题就是看不懂的问题，那需要更多的解释和白话的语言结合，有很多可以用白话说清楚的不妨用白话来说，有些专有名词则需要更进一步建立条目解释。需要的是时间。
话说回来，这个问题还是很难解决……唉……吉祥 (talk) 17:44 2005年10月3日 (UTC)
有一些这样的知识也很好，而且有很多哲学概念是来源于宗教的，但又脱离了宗教成为哲学的一部分，又逐渐融入到我们的日常生活中。这几天看中国哲学简史，有很多佛学影响新儒家的例子。金色葡萄 01:13 2005年10月7日 (UTC)
怎么知道这个条目是由谁创立的，并由谁修改的？
搜寻到一个我想知道的内容后，很想知道是谁创立的，都由谁修改过，因为或许我们有相同的兴趣和爱好。冉 15:44 2005年9月30日 (UTC)
- 上方歷史标签 Template:Mosessign
是否有必要在字体后加上图片样例？upssdr talk 05:05 2005年10月1日 (UTC) 有Truth---对话！对话！ 07:45 2005年10月4日 (UTC)
有關紅血球和白血球
在大部分的網站中,都是稱紅血球和白血球為紅細胞和白細胞,但我認為稱呼紅血球和白血球較為恰當
- 從網路上查到的資料，似乎大陸是將red blood cell譯為紅細胞，台灣是則是譯作紅血球。這是地區譯名不同，可以申請正簡轉換。另外，討論頁留言請簽名。--KJ (talk) 13:06 2005年10月1日 (UTC)
- KJ姐,我在大陆阿，我倒是常用红/白血球的说，红/白细胞好像没怎么听说，感觉怪怪的--边缘o^-^o留言 03:30 2005年10月2日 (UTC)
- 我说呢，其实应该是“红/白血细胞”，用google查全部中文：红血细胞：607，000；红细胞：429，000；红血球：146，000。White blood cell的情况刚好相反，主要是开口闭口音，说起来顺不顺的问题，主要是大家都有用，都明白就行。所以我认为应该用正式的红/白血细胞为最好--边缘o^-^o留言 01:42 2005年10月4日 (UTC)
- 在我的印象中,紅/白血球是老的譯法,現在的已經稱為紅/白細胞了,我在上學的時候學習的就是紅/白細胞,從大陸的角度來看,應該寫為紅/白細胞正式一些.--SEVEN (talk) 07:00 2005年10月6日 (UTC)
繁简转换问题
萧乾被显示为“萧干”了，怎么处理？--雷厉风 20:03 2005年10月1日 (UTC)
-{乾}-就可以防止繁简转换 Template:Mosessign
大家有空的话，去写写一下。。。我已经无力再写了。。。--阿仁 03:29 2005年10月2日 (UTC)
wiki随即页面的算法是什么？
总是搜到小作品。。--Potatohai 05:36 2005年10月2日 (UTC)
这个页面有问题！
Category:中国军事家的附分类还有Category:中国军事家。--玉米^ō^麦兜 14:43 2005年10月2日 (UTC)
特色條目
請問中國茶文化是怎麼當選特色條目的？Wikipedia:特色条目评选/存档不見評選過程，Wikipedia:条目质量提升计划也找不到，文章也有多個未完成、圖片不足之處，頭一句更馬上來個POV的「源遠流長，博大精深，深厚的精神文明層次」的PRC式褒揚……我看見了很訝異。-- Tonync (talk) 16:00 2005年10月2日 (UTC)
- 好像是所有经过质量提升的条目都会在首页Show一下的,不过实际上并没有成为特色条目,就像中国湿地一样.不过话说回来,最近质量提升好像都不大成功--本本一世 16:09 2005年10月2日 (UTC)
维基最大的瓶颈在气度
以前写过一个“维基最大的隐患在分类”，这个算是续集吧。
长久以来，我们中文维基最关心的一个问题是，为什么条目增长那么慢；我们中文维基最头疼的一个问题是，为什么条目侵权那么多？也正是由于这两个问题的不能解决，制约了中文维基的发展。
先看看中文维基：一个被侵权的新条目，首先要搜索到侵权源网页，然后加上侵权标签，再然后加入到删除列表，过几天（甚至是几十天）之后，条目被删除。还有一些不符合标准的新条目大多也在走了一个程序之后被删除。
再看看那些走在我们前面的其他语言的维基（当然了，不排除我看到的现象有片面之处）：首先它们侵权条目不多，这个暂且不论，就说说不符合要求的新条目，这些条目在被加入删除列表后，很多时候会引起是否删除的讨论，而往往过了几天之后，你会发现这个不符合要求的新条目已经在多人修改之后保留了下来。
我还说说一个现象，第62届威尼斯国际电影节的it、zh、en版本差不多同时创建的，内部链接大多是新电影，于是创建时3个版本的见红率没太大的差别。可是现在再去看的时候，差别就大了，尤其是en，多少地方就变蓝了！把蓝的再打开，原来好多都是一两句话的小小作品或者由小小作品渐渐扩成的小作品。（顺便想说的是这三个版本我都在编辑，链接到这三个版本的条目也都很少，为什么独独zh版本的参与者少得不成比例呢）
我说了这么多是在想说明什么？那就是我们对于一个不好的条目更倾向于删除；而他们更倾向于保留。当我们看到一个小小作品的时候，我们惯性的想到，哎呀，我要加删除标签；而他们想的是，我可以补充一句两句吧。所以中文维基最近一些幸存下来的小小作品往往是没有加小小作品标签的或者是错加成小作品标签的，总之就是不能光明正大的存在。
由此说到侵权条目，大家可以算算删除一个侵权条目前后要花的时间。如果有这么多时间可以浪费，我们怎么就不能用更少的时间在看到一个侵权条目时把它改成一个一句两句话的条目呢？更何况有时居然会显示某个侵权条目已经存在了10个被删除版本？！如果有10倍的时间，我们又怎么不能把这个一句两句话的条目加上分类，再扩写成一般的小条目呢？这个时候，我们再去跟侵权作者说时，他就不会因为条目被删除而失去参与兴趣，而会为自己的第一个条目得以某种形式保留而感到有意思。从而增加了一份参与的可能，参与对中文维基来说，就意味着希望就意味着节约了时间。当一个条目已经存在时，有人搜索到它时由于编辑操作不熟悉（因为没有创建新条目的提示）、大多也就不会去贴侵权文字了（反而是因为这个条目没有于是他就贴侵权文字以至于有些条目被一而再再而三的删除）。说到这里也顺便提及，由于我们太重视新条目的侵权了，于是一些旧条目在修改过程中的侵权现象（甚至是捣乱现象）反而没得到清理。顺便说到删除列表，很多时候就是走个过场，大多数条目并没有人讨论其去留，删除的权力也因此而被集中了。
最后提及的一个现象是，每天有很多人注册，为什么最后留下的人少之又少？这与我们的帮助文档的编写、欢迎语的编写、侵权条目及不符合要求条目的处理等等难道不都是有着直接的联系的么？
于是我们需要的是一种真正海纳百川的开放心态，而我们离它还有那么一段不小的距离。哪一天我们真的做到海纳百川了，中文维基崛起的日子就开始了……--玉米^ō^麦兜 19:47 2005年10月2日 (UTC)
- 你说对了一部分。很多新手，热情很好，但没搞明白维基的要求。至于你说的删贴问题，讨论这里也有，但很多是讨论了几天，没多少修改，那删掉是很正常的。--维基书虫 (talk) 00:33 2005年10月3日 (UTC)
- 我有个建议，是不是编辑在删贴的时候，想想能不能主动帮助这个条目来改进，这样新手看到条目内容虽然面目全非，但条目本身还在，也看到了维基百科的简单示范。 --维基书虫 (talk) 00:35 2005年10月3日 (UTC)
- 其实一直以来，我自己都是比较坚持保留下来，大家一起扩充，无奈一般条目大家很多都是自己做自己的（我也是拉），一个条目小也好侵权也好，本来改一改肯定会没有问题的，但是就是删除了，以前大家的借口总是参与的人员太少，人手不够，只好忍痛删除了……突然就想到了人家说的“xx人人人都在龙，和在一起就都变成了虫”……--边缘o^-^o留言 01:59 2005年10月3日 (UTC)
- 我一直反對刪除，條目沒有問題的話，不管多小也是個正經條目。在刪除小題目的時候，用1分鐘改一下格式不就完了啊幹什麼刪除。內容如果有錯自然會有後來人去改，否則還要wiki開放幹什麼，追求馬上完美是很多人的誤解。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 03:15 2005年10月3日 (UTC)
- 我以前也提过这个问题,不过大家参不参与是大家的自由,中文好歹也有13亿人使用,弄成现在这个样子是有些丢脸--本本一世 03:29 2005年10月3日 (UTC)
- 非常赞同你的观点，问题是我们需要身体力行，多多关注侵权和删除投票的条目，看一看能否加上几句，看一看能否用不侵权的文字改写成小作品。但是与此同时，侵权和删除投票的检查和处理也不能偏废。如果大家都关注于自己的条目，那么维基百科会怎么样？因此一部分人严格检查（这一点是没有错的），另外一部分人来参与讨论，投票和改善条目，这也是写作协作的一部分（与条目的写作，质量提升计划，每周翻译一样）。--用心阁（对话页） 08:03 2005年10月3日 (UTC)
- 贊同玉米的說法。大家一起來看看侵權投票頁面，把那些每天要刪掉的東西都給改改吧！--Theodoranian|虎兒 (talk) 10:19 2005年10月3日 (UTC)
用心阁说的没错，记得原来有一个“白脸黑脸”的理论，很认同阿。另外也很同意大家说的，至于侵权，我想我们这样被动的抓，不如主动地改（口气有点大了^^）把侵权的改成不侵权的，给新人树牌子，其实大部分的新人侵权，我觉得可能主观上并不是要破坏wiki吧，比专门来吵架的参与者要可爱的多。说起来，原来有个wiki教派的，后来删了，其实我觉得完全没有必要太严肃啦，大家做的趣味一点，增加兴趣又减少一点压力，这样也有助于我们的创造力喔。wiki万岁~ ~ ~--边缘o^-^o留言 01:22 2005年10月4日 (UTC)
说说我的感想吧。去年夏天我通过Google发现了中文维基。此后一年多，我把它当作一个参考资料库使用，没有参与任何编辑，甚至没想着去注册。直到今年九月才决心注册，因此如果从注册时间算起，我在中文维基还不到一个月。
注册后，我花了五天反复利用沙盒编辑（未保存），终于创建了我在中文维基所写的第一个有完整内容的新条目（某事件），并一次性保存下来。结果后一次登陆时，被告知我花了五天写的条目侵权，待删。一下子，我的参与积极性受到了极大的打击。事实上，我编写的条目，真正涉及到侵权的部分，就是对该事件发生时当事人所公开发表文章的全文引用，其余部分则都使用我自己的话写的。当时我对于涉及侵权的范围一知半解，以为全文引用公开发表的文章、言论，不会侵权。
没办法，只好恼火的把原始内容推翻了重写。幸好大部分内容是用我自己的话编写的，还在脑袋里，没有忘掉，重写一次不再需要五天时间。于是三天后，我在那个条目的temp页面里面贴上了重写的内容。又过了四天，temp页面终于转正。
接受教训后，我又创建了两个条目，都是列表，其中一个进入了长条目的前一百名（现在被挤了出来）。当然这次没有侵权，内容充实，也就不会被删了。但是，当我看到了不少条目昙花般的出现——侵权——消失，脑海中的阴影一直都在。
我最不能理解的是，一些条目因为内容不够多，也被打上了删除标签。在我看来，世界上的很多事物，最初都是粗糙的、稚嫩的。回到中文维基，一个新条目，刚开始很难做到内容充实详尽，更不可能做到十全十美。这时，我们的态度，应该是鼓励这些弱小条目（即所谓的小小作品）的慢慢成长，而不是粗暴的贴上删除标签。
那么，如何鼓励这些小小作品的成长呢？仅靠它们的创始人恐怕很难。因为这些小小作品的创始人，也许对该条目的认知局限在一个浅显的层次，也许没有更多的时间，也许看到自己编写的条目被贴上了删除标签而沮丧（或愤怒）和放弃。总之，条目的创始人可能无法对这些小小作品进行脱胎换骨的编辑。这时，为何不宽容一点，如果一定要删除，可否先让这些小小作品保留至少三个月或者半年以上呢？多给这些小小作品一些生存的时间和机会，让它们得到其他热心人的帮助和充实吧！这样的宽容，也能让新人们安心和舒心的参与编辑，而不是高高兴兴的前来，沮丧或者愤怒的离去。--汉龙 09:13 2005年10月4日 (UTC)
- 大家好，我想对这个问题也发表一些我的看法。首先我想说的是我对玉米的看法不赞成。
- 首先我想说一说为什么我们对侵权如此严厉，而且为什么我们要这么复杂地对付侵权（原文删除，另写一篇等等）。这里最主要的原因是侵权始终是维基最大的马脚。假如有人要来倒维基的话，他用别的方法倒不了维基，他只能用侵权，然后要求赔偿的方法。我们无法将所有的侵权行为都找出来，也无法防止所有的侵权行为，我们唯一的方法是第一努力防止，第二向外表现出来，我们的确尽了一切的努力来防止了。我们只有对外表现出来，说我们的确对这种行为采取绝对不容忍的态度才能说服法庭，说假如在我们这里有我们没有能够防止的侵权行为的话，这不是维基的责任，而是该作者的责任。这是我们对这件事费这么多力的原因。而且我们别无选择。
- 第二我想说一说极简陋的作品的事。首先我想说一下玉米所说的其它维基版本的情况不完全是那样的。比如在德语维基中甚至对小作品（stub）也采取过一定时间删除的做法。再比如德语维基中大多数文学中的人物都没有自己的文章，而是合并在书、电影、电视剧、动画片等的文章中。虽然如此德语维基是文章数量第二大的维基版本。
- 我想请大家回思以下维基百科的目的是什么。吉米说维基百科的目的是让任何人可以用他自己的语言来无偿地获得知识。对我来说中文维基百科排第几名不重要，但假如我要找一个词的话能不能在中文维基里找到，找到后我是不是能对其中的解释满意是最重要的。
- 大家想一想大家是怎样来到维基百科的？许多人是寻找资料时到这里来的。大多数人是因为发现他们在这里找到了不少他们需要的资料，发现这里有潜力可以继续发展，才留下来的。假如大家没有在这里找到他想找的东西的话，我想许多人不会留下来的。另外许多人是看到了报纸、杂志上对维基的报道来的。但假如维基里只有乱七八糟的东西，一大堆前无门，后无路的小小作品的话，会有人来报道维基吗？因此，质量对维基来说是最关键的。
- 我们开维基大会的时候德国的第二电视台对维基作报道，其中采访了德国最有权威的百科全书Brockhaus的主编。这位主编对维基做了一大堆非常刻意的评论。我想，一个堂堂最有权威的百科全书的主编不会对一大堆没有头绪的小小作品的收集作这样（下流）的评论的。他会这样评论我们，是因为他自己感到受到了威胁的缘故。他感到被威胁是因为维基百科的质量，而不是因为维基百科里的小小文章。
- 我不反对保留小作品和小小作品，但它们必须有一个最基本的质量，至少要告诉别人它在说什么，比如“某某是某乐队的成员”，而不是“某某血型A型，最喜欢的食物是比萨饼”。
- 因此这些太简陋的作品并不能帮助维基百科。相反地它们只会给那些反对我们的人提供证明，说维基百科不可信，没有任何质量要求。
- --Wing 10:40 2005年10月4日 (UTC)
- 那时开大会时电视台报道说，当时德语维基每天有约400篇新文章，其中约60篇进入删除候选，大多数因为侵权。当时中文维基每天约有200篇新文章（可能因为4万篇快到了，大家都非常努力），每天约有30篇侵权。两个版本比例差不多。今天我数了一数，10月3日德文增加了809篇新文章（可能因为放假，天坏，大家都待在家里无聊），共32篇被列入侵权（4%）。97篇因质量问题被列入删除候选(12%)。18篇被当天删除。中文10月3日有128篇新文章，其中26篇侵权，9篇列入侵权后被修改（剩下的为17篇，占14.8%）。13篇被列入删除投票。（10%）--Wing 11:56 2005年10月4日 (UTC)
- 一个人想看一个东西，于是他来维基百科搜，结果没有，于是他干脆贴一篇侵权文字。
- 一个人想看一个东西，于是他来维基百科搜，结果有个小作品，于是他加入了自己的一些文字。
对于侵权条目的改写后保留，是否可以换一个思路：我在网上看到了一篇文章，我把文章里最重要的信息集中了一下，成了维基的一个小条目（也就是略去了把侵权文章贴到维基这个过程）。这个小条目再得到很多“一个人”和维基人的补充，直至完善。显然很多条目就是这样成长起来的，这样也显然是被允许的。但现在却由于“侵权”这个坎把一个合理但不合“法”的做法溺死了。
对于质量第一我是认同的，我很少创建小条目，更不会创建我不通的领域的小条目。一般都是写的差不多了再发上来，即使最初发上来的是小作品，也会尽快扩充。但“脑力劳动型”的维基人和“体力劳动型”的维基人我们都需要啊！
ps:看看这个有25个删除版本的黑龙江大学（至少删除了4次！），现在的这个版本确实原创了，也不是个小条目了，可就一定是我们所希望看到的内容吗？
--玉米^ō^麦兜 14:09 2005年10月4日 (UTC)
- 我也来说说自己的做法吧。关于侵权，我觉得没什么好说的，wing已经说的很清楚了。我习惯去抓侵权，但是我尽量严格检查，而不是看到几句相同就贴侵权通告。现在有些条目的侵权手段开始升级，有的是维基化做的特别好，有的是段落侵权。但我只在全文侵权的情况下才贴侵权通告。段落侵权的，整段删除并在编辑摘要中留下原因及被侵权地址。如果是一个匿名编辑者持续活动，或者是注册用户，我尽量以template:CopyvioNotice再次通知，而且我认为，几乎所有人新建条目后，过一阵都会去看看别人怎么修改（我知道一个人例外，哈哈）。因此读到侵权通告也该明白怎么回事。关于小作品，我也想尽量保留，但是至少如下几种我是要删除的：
- 其他人贴了快速删除模板，而且我也认为应当删除的；
- 涂鸦的，如sdgsdg之类的；
- 条目题目与内容不对应，且无法移动至新条目名的；
- 侮辱性质的；
- 没有明确定义的。即无法让人读懂。要记得永远假设读者是对此一无所知的。对于此种，我一般先贴快速删除模板，等待有人修改或者其他管理员删除。
- 我也来说说自己的做法吧。关于侵权，我觉得没什么好说的，wing已经说的很清楚了。我习惯去抓侵权，但是我尽量严格检查，而不是看到几句相同就贴侵权通告。现在有些条目的侵权手段开始升级，有的是维基化做的特别好，有的是段落侵权。但我只在全文侵权的情况下才贴侵权通告。段落侵权的，整段删除并在编辑摘要中留下原因及被侵权地址。如果是一个匿名编辑者持续活动，或者是注册用户，我尽量以template:CopyvioNotice再次通知，而且我认为，几乎所有人新建条目后，过一阵都会去看看别人怎么修改（我知道一个人例外，哈哈）。因此读到侵权通告也该明白怎么回事。关于小作品，我也想尽量保留，但是至少如下几种我是要删除的：
- 我先前忽略了一件很重要的事，就是我們即使將侵權的頁面修改為小條目，相關侵權的歷史仍然存在。因此建議各位如果要改寫侵權頁面的話，應該要依照流程，將改寫的部分寫到/temp子頁面之中，而不是直接把copyvio拿掉。對於這個疏忽，我表示誠摯的歉意，也對於抓侵權的各位同仁們致上萬分的感謝。--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:40 2005年10月4日 (UTC)
Uvo的意见，从鼓励大家拯救条目这一方面来看，是好的，但是把大家不努力拯救条目归结到过分重视侵权删除则是偏颇的。而且要求在查证侵权的同时就修改条目，也是不现实的。目前在坚持做查证侵权的人本就不多，工作量很大，不大可能去进行修改的，修改应该由大家来做。
另外，如果说小条目还可以宽松一点的话，侵权则绝不能放松。如果允许抄袭或剪刀加浆糊的准抄袭方式，只会导致“劣币驱逐良币”的现象。试想有谁愿意把自己的知识贡献到一个满是抄袭和转贴的地方。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 01:23 2005年10月5日 (UTC)
最后理一下我的想法。我当然是反对侵权的了，我也是看重质量的了（这是我一切发言的最大前提）。一个条目被删除了多次，说明这个条目有存在的必要。与其堵不如疏。当一个条目存在的时候，哪怕它只是一个小条目，但这也降低了有人再贴侵权文字的可能性。改写一次侵权就是为了最大限度减小它以后被侵权的可能性同时增加了一个新条目，把那些有可能贴侵权文字的行为转化成了编辑行为，把那些删除行为所用的时间用来做其他更有意义的事情。关于虎兒兄提到的那个情况我先也想到了，但问题在于是不是一个本来原创的条目在加入了大量侵权文字之后，我是不是就要在去除大量文字的同时报告这个情况让管理员删除这次编辑呢？目前好像没有这么做，那这种行为是否可以存在呢？我也想到了以前的一个想法是可不可以根据个人要求把一部分管理员权利下放给经得起考验的非管理员呢？另外回应Louer的是，我没有“把大家不努力拯救条目归结到过分重视侵权删除”，只是说我们由于一种习惯，看到一个侵权条目的时候更倾向于删除。而且改写侵权条目绝对不该是CtrlC+CtrlV，至于质量我想到的是，大家对于有人一股脑儿的新建一大批内容不多的年代条目或者新建一大批无更多信息的行政区条目怎么看待呢？对于英文维基里能存在“XXX，是XXX于XXX年导演的一部电影。”的小小作品又怎么看待呢？--玉米^ō^麦兜 09:19 2005年10月5日 (UTC)
- 我是同意对小条目和小小条目持宽松态度的，也同意如果有可能的话，尽量把侵权条目和一切需要被删除的条目改为小条目。但前面的讨论，可能多多少少把两个不同的东西混在一起了，一个是“查”，一个是“删”。查侵权，查不当条目，相当于是“诊断”，这是始终要做的，固然诊断出病情真相，会对病人产生打击，但这是没有办法的事。严查侵权，对wiki，对侵权者都有好处。UVO主要考虑的，应该是查出问题之后，怎么办。确实，如果大家都能够没事到删除投票的地方逛逛，挽救一两条条目，是很好的事。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 15:17 2005年10月5日 (UTC)
可以在删除的公告中加入一些鼓励创作的话语，存在一个侵权条目说明有人对这个条目有兴趣，建议他重新创作。金色葡萄 01:23 2005年10月7日 (UTC)
餐饮
文化博大精深,我们在一起探讨一下啊
怎样加条目。
请问如何在一个分类中加入新条目呢？-- 221.2.63.78 10:07 2005年10月3日
- 其实应该说是怎样把一个条目加到一个分类中:)在编辑条目的时候，一般在尾部的地方加上[[category:相关的分类名]]这样就好了，当让还要注意简繁体的问题，最好与原创分类的字体相同，都是简体或者都是繁体。顺便说一下，签名用的是半脚“~”，不是全脚的啦--边缘o^-^o留言 02:43 2005年10月3日 (UTC)
那么怎样创建一个新的条目呢？比如说“急救术”？与或非 12:29 2005年10月6日 (UTC)
现在侧边栏上搜索一下，如果的确没有这个条码，搜索结果中会提示你是否新建这个条目，点那个红色就可以了219.134.40.57 14:00 2005年10月6日 (UTC)
德累斯顿轰炸翻译求助
1. Dresden was known as Elbflorenz, or Florence on the Elbe, regarded as a beautiful city and a cultural centre, with noted architecture in the Zwinger Palace, the Dresden State Opera House, and the Frauenkirche, its historic cathedral. 拙译：有“艾尔伯弗罗伦萨”（Elbflorenz）或曰“易北河上的弗罗伦萨之称的德累斯顿被视为优美之城与文化中心，拥有茨温格宫（Zwinger Palace）、塞姆佩尔歌剧院（Semper Oper|Dresden State Opera House）、圣母玛利亚教堂（Frauenkirche）等众多赫赫有名的建筑。
Elbflorenz是德语单词，不知是否就是后面“易北河上的弗罗伦萨”之意？
2.Before the war, the city's main industries had been china production, cups and saucers, and cigarettes. 拙译：战前，该城主要生产中国产品、帽子、茶碟和香烟。
china production，德累斯顿生产中国商品？照字面看应该就这样，但想来奇怪。
3.British historian Anthony Beevor writes that having been spared previous RAF night attacks Dresden was considered relatively safe and that at the time of the raids there were up to 300,000 refugees in the city escaping from the Eastern Front (WWII)|fighting in the east. 拙译：英国历史学家安东尼·比弗（Anthony Beevor）写到：在遭受英国皇家空军侵袭之前，德累斯顿被认为是相对安全的，就在轰炸时，有超过300000名难民从交战的东部前线（Eastern Front (WWII)|fighting in the east）逃至此地。
that having been spared previous RAF night attacks 翻成“在遭受英国皇家空军侵袭之前”意思上没问题吧？原文中的spared之类的小词真不知如何翻译，就弃之不理了：）（难为情之笑）
wiseworm上次的建议很好啊，但“积重难返”，此条目俺是打算一翻到底算了。俺觉得在吃透原文的基础上自己列体系编辑条目的要求更高，俺有一点压力，呵呵。还有，你的意译实在漂亮：）。--Aray 02:52 2005年10月3日 (UTC)
- 1沒有錯；2……………………你為啥會把小寫的china的意思忘掉了；3.是之前免於受到轟炸，be spared xxx就是免於xxx/沒有得到xxx，to spare sb. xxx就是使誰免於xxx/不給誰xxx的意思。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 03:19 2005年10月3日 (UTC)
- 1、德文就是后面的英文的意思，不用翻译两遍，可以保留德文：德累斯顿有“易北河上的佛罗伦萨”（Elbflorenz）之称，被视为巴洛克风格的典型城市（Barockstadt）与德国东南部的文化中心（若就文化而言，魏玛的名气在德累斯顿之上）。2、迈森瓷器。杯子（cup不是帽子）和碟子可以算入瓷器当中。3、英国历史学家安东尼·比弗（Anthony Beevor）写道，在英国皇家空军空袭之前，德累斯顿被认为是相对安全的城市。轰炸当天，城内有超过30万名来自东部前线的难民。4、Semperoper译为“德累斯顿国家歌剧院”似乎更妥。该城在1918年以前是萨克森王国的首都。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 05:19 2005年10月3日 (UTC)
- that having been spared previous RAF night attacks必須要把“之前躲過/免於轟炸”的意思翻出來，spare在這裡不是可有可無的詞，是用來表明之前的raf轟炸並沒有炸到dresden，所以有人才會認為它相對安全。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 05:43 2005年10月3日 (UTC)
- 说得是. 之所以没逐字翻译, 主要还是因为当时觉得英文版本的条目内容并非中文版必须参考的资料来源, 而且也非翻译作业. "由于此前的RAF轟炸並沒有炸到Dresden，所以这里被認為是相對安全的城市", 这就是一段很好的中文补充. 还有, 当时城里的难民也有来自德国西部的. -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 06:24 2005年10月4日 (UTC)
- china 和cup竟然都会翻错，该打！谢谢各位，以后会更仔细一些。--218.78.251.197 14:42 2005年10月3日 (UTC)
- that having been spared previous RAF night attacks必須要把“之前躲過/免於轟炸”的意思翻出來，spare在這裡不是可有可無的詞，是用來表明之前的raf轟炸並沒有炸到dresden，所以有人才會認為它相對安全。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 05:43 2005年10月3日 (UTC)
- 1、德文就是后面的英文的意思，不用翻译两遍，可以保留德文：德累斯顿有“易北河上的佛罗伦萨”（Elbflorenz）之称，被视为巴洛克风格的典型城市（Barockstadt）与德国东南部的文化中心（若就文化而言，魏玛的名气在德累斯顿之上）。2、迈森瓷器。杯子（cup不是帽子）和碟子可以算入瓷器当中。3、英国历史学家安东尼·比弗（Anthony Beevor）写道，在英国皇家空军空袭之前，德累斯顿被认为是相对安全的城市。轰炸当天，城内有超过30万名来自东部前线的难民。4、Semperoper译为“德累斯顿国家歌剧院”似乎更妥。该城在1918年以前是萨克森王国的首都。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 05:19 2005年10月3日 (UTC)
问问题
我前几天编了个条目菜系,我已尽我所能把它写完整，可怎么仍算需重写条目？这是什么原因呢？--聪明笨伯 03:19 2005年10月3日 (UTC)
- 呵呵，并不是针对您的拉，我们现在总是在精益求精，很多即使是不短的条目还背着cleanup的牌子，主要是想大家再关注一些，添加的人认为还有没有介绍或者结构不很合理的地方，具体，您可以主动和添加模板的参与者交流喔--边缘o^-^o留言 04:14 2005年10月3日 (UTC)
- 参照现在的菜系条目（与此对比），一个条目需要重写通常是格式上和内容上两个原因，内容上要有清晰的定义，条例清楚，内容翔实。格式上主要是分行、分段，分章节，假如内部连接，加入参见、外部连接、参考文献等章节，使用模板，使用恰当的分类。--用心阁（对话页） 08:24 2005年10月3日 (UTC)
无题
对朋友，对亲人间的感情是怎样理解？为什么有时人对人的关系很难说懂呢？Wjcfyi 06:56 2005年10月3日 (UTC)
求助：国际标准书号里一段话的翻译
- ISBNs and book censorship in the People's Republic of China
- ISBNs are used as a means of book censorship in the People's Republic of China. For a printer to legally print a run of books, they must have an ISBN, which are assigned in blocks to state owned publishing houses. However, since the 1990s, this means of censorship has become much less effective as state publishing houses, which, like all state owned enterprises, have been weaned from government subsidy, will now sell ISBNs to the highest bidder without regard to the content.
- ISBN与中国图书审查制度
- 国际标准书号在中华人民共和国也被当作一种图书审查制度的手段来应用。在这里，发行者如果想合法的发行书籍，他们必须拥有相应的国际标准书号。但是这些书号被视为一种资源成批的分派给了那些国有出版社。不过，自从20世纪90年代以来，这种审查手段由于国家出版社的原因而基本上失去了作用。主要是因为像所有的国有企业一样，这些国有出版社在改革中失去了政府的津贴，这使他们现在只考虑将那些国际标准书号卖给出价高的竞标人而不再像原来那样重视对内容的审查。
- run：名词，此处为一连串（事件）、连续之意--219.234.246.66 12:12 2005年10月3日 (UTC)
在编辑中加入外部资料的方式？
现在在文章中加入外部资料的方式一般有下面几种：
- 在文章最后的外部链接中，给出与主题相关的网站地址
- 在文章中用脚注（Footnotes）标出，在文章最后“脚注”处统一注明出处，常见于英文的wiki。
- 在文章中直接用“[地址+空格+显示文本]”的方式，省略了文章末尾的脚注一栏
- 其他方法，我还没有看到的:)
在现在的编辑手册中并没有提到较为提倡的方式，这里人气比较旺，呵呵，写在这里大家看看要不要统一一下，在什么情况用什么样的方式。--边缘o^-^o留言 08:52 2005年10月3日 (UTC)
做冰
做冰要放多少鹽和冰塊? --140.130.211.253 10:15 2005年10月3日 (UTC)毛毛
每周翻译
我不知道每周翻译的具体的标准，但是现在这个“泽基·瓦利迪·托甘”在英文中是被标了cleanup的，自己觉得再怎么说，也应该是个成熟的条目才可以吧，这样不至于浪费有限的人工。……--边缘o^-^o留言 10:49 2005年10月3日 (UTC)
请教关于解放战争的名称
在中国大陆，1945--1949年在共产党率领的军队推翻中华民国政府的军队的战争被称为解放战争，也被称为第三次国内革命战争，我想知道台湾，香港，及海外是如何称呼这个战争，台湾教科书中是怎么写的，什么样的名字能够称得上中立--219.234.246.66 12:07 2005年10月3日 (UTC)
- 请使用国共内战--Wing 13:06 2005年10月3日 (UTC)
- 但是国共内战包括了1937年以前的内容。如果只包括1945年以后的内容，条目名称如何？--219.234.246.66 13:21 2005年10月3日 (UTC)
- 臺灣沒有完全相對應的詞來表示「1945~1949年間」國共內戰，但臺灣歷史教科書常以「大陸變色」來指這段時間。Koika 13:46 2005年10月3日 (UTC)
功能求助
“<.!-.- no.t ex.istent. ye.t-.->.”怎么用？？实现什么功能--Potatohai 12:59 2005年10月3日 (UTC)
- <!--( )--!>括号内填加的文字在保存后不会显示在正文页面，只会在编辑本页时显示出来，叫做“隐藏注释”吧。--218.11.202.5 13:16 2005年10月3日 (UTC)
请问Template:Cod如何使用
请问Template:Cod如何使用？通常来说，短的条目可以分为小条目和小小条目，而且是不可以快速删除的，但这个模板似乎给小小条目以快速删除的待遇，不知道这一点是否妥当，在维基社群中是否讨论过？--219.234.246.66 13:24 2005年10月3日 (UTC)
- 本页的10 维基最大的瓶颈在气度的讨论与此有关。--玉米^ō^麦兜 17:11 2005年10月3日 (UTC)
- 这个模版我也觉得有点过分了，至少不应该投入快速删除。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 15:41 2005年10月5日 (UTC)
我怎么成为一个编辑者？
感谢维基！我第一次看见着这网站，有志于成为这个优秀社团的一员，开始总是很艰难的，希望有人帮助我。我的问题很简单：怎么成为一个能参加编辑的人？再次谢谢！61.134.11.250 14:05 2005年10月3日 (UTC)
你现在就可以参加了啊，你能够留言就表示你在参加啊，这就是编辑啊，更好的方式是在登录页面注册一个ID，欢迎！--玉米^ō^麦兜 17:06 2005年10月3日 (UTC)
感谢各位的帮助，我已经会一点点了，希望的的表现不会让你们失望--与或非 17:05 2005年10月5日 (UTC)
新闻动态
10月1日的，应该是印度巴厘岛爆炸案，没有加链接，字也没有写正确，请管理员修改--边缘o^-^o留言 16:06 2005年10月3日 (UTC)
- 链接已加上；“字也没有写正确” 其實只是譯名不同。繁體字多寫峇里。--Hello World! 16:22 2005年10月3日 (UTC)
Template:CategoryTOC好像没用啊
比如在Category:中国大学那里就没有任何反应噢。--玉米^ō^麦兜 17:09 2005年10月3日 (UTC)
一个非常非常渴望的提议
2005年12月28日，是中国电影百年诞辰。进入2005年以来，各种媒体关于中国电影百年的纪念是接二连三。我希望以此为契机，用本年剩下的时间做一个中国电影百年专题。因为这确实是一件值得纪念的大事，同时也可以以此为契机为中文维基条目的增长加一把力。我的初步想法是：
- 列出一个草稿，包括准备编写的华语电影人、中国电影（我想在这个语境下的中国电影就是包括了两岸三地的华语电影，它本身也并不存在政治意味）、历史事件、华语电影节、华语电影杂志、华语电影名词、华语电影公司等等等等。由大家进行补充成正式列表
- 按正式列表中的条目，全部编写成小作品
- 大家讨论选择出一些小作品，扩写成大作品
- 从大作品中选出特色条目，进行最后的补充
另外，凡没有经过大家讨论决定的作品也都可自由自愿的自行创建、扩写
很显然，如果这次计划（也许是中文维基历史上第一次计划）能够成为一次全民活动会更加完美和顺利。但从我对维基现状的一些认识看来，似乎是不太可能的，故我也不奢望。我最低的要求是希望有包括两岸三地在内的热爱电影的维基人加入这个计划，来尽量完成这项确实很有意义的活动。如果大家有响应的话，我会在一个星期左右的时间做出草稿。也希望这成为我的下一个计划的良好借鉴。先谢谢大家了。--玉米^ō^麦兜 19:50 2005年10月3日 (UTC)
- 严重支持，虽然我基本上是电影盲，只看动画片，呵呵，但是……可以预见的是“中国问题”，希望玉米作为发起者，能够整理出一个好的，名正言顺的，比较有逻辑的思路来--边缘o^-^o留言 01:27 2005年10月4日 (UTC)
李先生的提议
- Wikipedia:首页这个条目名称取得不大对劲，可否将其移动到Wikipedia:社区？^_^ 百家姓之四 03:19 2005年9月25日 (UTC)
以上移动自本人讨论页,不敢擅自做主，请大家讨论下？--肉丝跑蛋 (留言) 05:15 2005年10月4日 (UTC)
如何加入兴趣小组？幻水灵风 06:32 2005年10月4日 (UTC)
请问如何加入兴趣小组？幻水灵风 06:32 2005年10月4日 (UTC)谢谢
人人都能编辑，那如果有人恶意修改怎么办？
要是有人恶意修改条目的内容，放一些非法内容，怎么办？有没有审核？我今天试了一下修改一个条目，马上就有效果了LeXeR 16:34 2005年10月4日 (UTC)
- 这很简单，有人在special:最近更改守着，看到破坏就会退。--氢氧化钠 NaOH 14:27 2005年10月4日 (UTC)
- 只以IP地址显示的修改者, 他们所做的更改一般都会有人检查. 另, 来自61.184.141.181 的朋友, "非法的" 这种说法可不是NPOV哦. ^^ -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 14:45 2005年10月4日 (UTC)
中国茶文化条目被破坏
==中国茶文化条目被211.152.33.116 完全破坏,什么缘故?? 唐戈 01:25 2005年10月5日 (UTC)
-
- 该用户到处编辑。时而破坏，时而贡献，时而破坏后自己恢复，很令人头疼。不过其破坏和贡献之处都有很多出人意表的搞笑的地方，清理起来还算不很乏味。。。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 03:22 2005年10月5日 (UTC)
请问从哪里能找到"sale of goods act"的具体内容
德累斯顿轰炸
1.The absence of direct military presence in the centre of the city, and the devastation created by firebombing, is regarded by advocates of the position that the bombing represented a war crime as establishing this "on its face". 拙译：市中心没有进行直接的军事交战、火焰炸弹造成的毁坏，把德累斯顿轰炸列为战争罪行的一方将这两点视作“一目了然”的罪案。
on its face，翻成“一目了然”，可以吧？the absence of direct military presence 翻成“没有进行直接的军事交战”，如何？长得让人喘不过气来的译句，呵呵，不知是否有改进的可能？
2.For many, there is no need to argue any further than the absence of military necessity, the civilian death toll, and Dresden's cultural significance. 拙译：许多人认为军事意义的缺乏、平民死亡的代价以及德累斯顿文化的重要性这些因素就足以为轰炸定罪。
the absence of military necessity，翻成“军事意义的缺乏”，如何？整个句子翻得如何？
谢谢！--Aray 04:39 2005年10月5日 (UTC)
- 德累斯顿并没有直接的军事目标, 同时该城遭到了燃烧弹的过度破坏, 主张德累斯顿轰炸属于战争罪行的一方用这两点作为其最充分的论据. 不用逐字翻译. 这个不是翻译作品. 表达出类似的意思就可以了. 英文版写的也不是很好. -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 08:55 2005年10月5日 (UTC)
- 许多人认为，破坏了具有重要文化意义的德累斯顿，造成大量平民的死亡，在军事上却没有必要，这些理由就足够了。--方洪渐 02:27 2005年10月7日 (UTC)
为什么中文维基里充满了英文提示？
例如：Wikipedia:互助客栈，小 白雪公主 (小说); 16:41:58 . . KaurJmeb (Talk) (→故事內容)，最近更新->名字空间->里除了“条目”外都是英文：all, talk, user, ...。这些不能改成中文吗？ 无名无形 07:03:14 2005年10月5日 (UTC)
talk是kj姐姐自訂的簽名檔的一部分。名字空間本來就是用英文命名的，之前已經討論過了。--Theodoranian|虎兒 (talk) 08:00 2005年10月5日 (UTC)
我們的網址也都是英文字母的呢！--Theodoranian|虎兒 (talk) 08:01 2005年10月5日 (UTC)
- 话不能这么说，中文维基里的英文太多了，对条目的编辑也需要频繁使用诸如“category”、“mathstud”、“NPOV”等英文，我认为这是阻碍一些新用户学习使用维基的障碍之一，并不是所有中文维基人都会英文。看看其他中文网站里面有多少英文。如果名字空间用英文，就连“条目”也改成英文的“article”好了。以前讨论过，能不能给我个链接看看？无名无形 11:31:39 2005年10月5日 (UTC)
- 是不是应为繁简转换的困难？那倒可以理解，不过用英文还不如都用繁体。 无名无形 11:40:09 2005年10月5日 (UTC)
- 我到觉得这些英文是必要的，像名字空间这一类较低层的东西，使用英文比较安全稳定，易管理。而编辑中常用的指令，也应该用英文，否则输入就是个大问题，要简体用户输入繁体或者繁体用户输入简体，恐怕比输入英文难多了。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 14:32 2005年10月5日 (UTC)
- 同意婁兒的說法。我覺得維基百科中的英文用"充滿了"來形容似乎太過了。--Theodoranian|虎兒 (talk) 14:34 2005年10月5日 (UTC)
- 但这就造成了不懂英文的编辑者编辑的障碍。无名无形 21:17:45 2005年10月5日 (UTC)
主要原因是简繁体的问题，像大家说的，不能确定用简体还是繁体，其次是程序的稳定性，当然像日文的这样也都翻译过来了，以前的确讨论过，具体没有找到( _ _b)考虑用拼音都不行，理由和简繁体的情况类似，也许您有什么好的办法，多提建议啦--边缘o^-^o留言 01:03 2005年10月6日 (UTC)
- 至少模板还是可以该的吧？我感觉现在在加模板的时候很容易记混，例如bio-stub是人物，而不是生物，改成用template:生物小作品不行吗？而且也可以有繁简两套template。这个应该没有什么系统稳定问题吧？我是希望能改的就该，实在因为技术原因不能改，就先维持现状。无名无形 00:59:24 2005年10月7日 (UTC)
那个大部分已经有了，没有的可以自行添加，在模板中重定向就可以了，比如{ {欢迎} }、{ {小作品} }等--边缘o^-^o留言 05:40 2005年10月7日 (UTC)
- 好，那我试试看。谢谢。其他问题以后在讨论，嘿。无名无形 06:17:51 2005年10月7日 (UTC)
维库是怎么回事？
有个网站叫维库(WikiLib)，和这里很像，是怎么回事呀？--166.111.159.226 10:13 2005年10月5日 (UTC)
- 还有Cnic网络天书、Sopai搜派百科……多了去了。Upload的可以去看看。--218.11.202.7 11:35 2005年10月5日 (UTC)
- 看看Wikipedia:维基百科拷贝网站，现在越来越多了，都懒得整理了。--玉米^ō^麦兜 14:16 2005年10月5日 (UTC)
歌词
大家好，
刚刚看到一篇报道，法国一法院对一专门收集歌词的网站的站长判决有期徒刑缓刑。歌词是有版权的。我记得经常会有人在这里张贴歌词（包括校歌）等，请大家帮助注意以下，也不要将歌词移动到文库中去。--Wing 13:39 2005年10月5日 (UTC)
- 我觉得校歌和国歌一样，应该无所谓版权的，本来就该是公开的，尤其老校的，怎么也过了有效期了。流行歌曲倒是可能有这种问题。-- polyhedron(古韻) 留言 15:38 2005年10月5日 (UTC)
怎样的条目应该移至维基词典？
我编辑的一些条目被建议或者已经被移动到维基词典，但读了Wikipedia:维基百科不是词典，里面讲：“维基百科不是词典，所以仅有一个定义而没有其它文字的条目不应该放在这里。但一条条目可以并应该以一个好的定义或描述作开始。最常见的是，当您第一次看到维基百科，很容易把它错误的当成词典。这是因为某些人新写了一个条目，可能只有几句话，或者只有一个提纲就停止了工作。或者只给出了一个定义。”不是很清楚。
移动的标准是：
- 目前这个条目“仅有一个定义而没有其它文字”，
还是
- 这个条目只能“有一个定义而没有其它文字”，不会有更多发展？
如果是第二条，那么就应该仅就条目的名称来判断这个条目是不是该移动，而不看现在条目里内容的长短。如果仅仅因为条目现在的状态就判定它应该在词典里，就很容易阻止条目的进一步发展充实。无名无形 00:22:14 2005年10月6日 (UTC)
这里几乎没有人看吧，我不知道呢，在匿名用户的聊天页告诉人家，可以来这里留言，可是我们却几乎没有什么回应，非常没有wiki精神的说，能不能改一下，有一个从这里到那边的链接，然后在那边说清楚，其实大部分的积极参与者可以看懂英文的说。然后在这边也说常过去看看，互相帮忙啊。--边缘o^-^o留言 01:22 2005年10月6日 (UTC)
申请名字空间
打算建立一个算是小圈子内部的计划：Wikipedia:德国历史专题质量提升。因为注意到最近关心这方面内容的人挺多的，而且热情都很高。因此打算彼此协调一下，不仅提高效率，而且避免条目重复和编辑战。但因为毕竟不是整个维基的共同计划（算是内部的一个小组吧），不知道该怎么使用名字空间。请哪位指点一下。--Douglasfrankfort Usertalk 02:52 2005年10月6日 (UTC)
- 可到Wikipedia:专题参考一下人家的专题。--Hello World! 11:50 2005年10月6日 (UTC)
能否在日期条目中加入动漫画人物的生日或逝日？
如题，能否在日期条目中加入动漫画人物的生日或逝日？--究极人类（找我？✍）
03:01:21 2005年10月6日 (UTC)
- 也许会很有趣吧，比如阿童木，呵呵。但是如果说中立的话，还有很多的动画人物阿，什么哪一支数码兽阿，谁谁家的宠物阿……无趣的说--边缘o^-^o留言 03:27 2005年10月6日 (UTC)
- 数量过于庞大惊人……何况中文地区似乎没有这么个习惯。放在ACG首页也许可行。--218.11.202.3 05:03 2005年10月6日 (UTC)
真的想這麼做的話，應該與真實世界的人物看齊，只收錄在維基內有自己條目的角色，或有資格為其成立條目的角色，例：野比大雄、阿童木等……（至於什麼角色有資格有自己的條目呢……就是一個難題了）--小峰 05:12 2005年10月6日 (UTC)
- 泅水大象所言甚是，我們實在不應該將虛構事物和現實事物混為一談。我現在收回之前的意見。
- P.S.其實我們有卡通漫畫人物生日列表可以滿足各位的需要……--小峰 14:09 2005年10月6日 (UTC)
關於圖片的兩問
1. 請問怎樣打一豎「|」這個符號? 可能我的鍵盤上沒有, 我是用倉頡的, 我每次都只是從別的地方剪貼過來。 2. 請問不同語言的維基的圖庫是不是分開的? 就是要將英文維基的圖先下載到自己的電腦, 然後再上載到中文維基才可以顯示出來。 User:leochill 07:27 2005年10月6日 (UTC)
- 普通英文键盘上面是shift+\，不太清楚仓颉
- 是分开的，如果你要用其他维基的图片最好上传到Commons，那样所有维基都可以用。--antilived 08:55 2005年10月6日 (UTC)
“请再试一次=>请重试”
刚刚登陆的时候输错密码，结果mediawiki叫我“请再试一次”。这样很别扭啊，改成“请重试”好听多了。维基里面也有很多怪中文，有没有什么渠道可以改一下呢？--antilived 09:02 2005年10月6日 (UTC)
加号加号加号
WIKI语言中的+代表什么?怎么一有它就不能加链接???--四5VI ㈣⑤Ⅵ 16:27 2005年10月6日 (UTC)
欢迎新人？？
大家好：
因为之前在欢迎新人的时候有参与者给与了一些建议，造成了我的一些困惑，所以想问下大家，看看有没有什么建议：
- 是不是需要欢迎新人，英文现在好像没有了……
- 怎样欢迎新人，是不是还要有什么条件，比如是否要等到已经有了第一次的编辑
我现在的做法是，用用户创建日志，看到红色的就相应批量的贴上。另外，我想是不是可以用程序实现，然后每个人有一个欢迎列表（估计会非常占用资源），里面有自己欢迎的参与者的自动添加像category一样，详细请看我和究极人类的对话页:)--边缘o^-^o留言 23:56 2005年10月6日 (UTC)
请教一下，哪位可以告诉我1微克=？道尔顿。1克=6*1023对吗，求大家帮帮忙了！！！感激不尽，如果可以请把结果发到我的邮箱zifan0509@sina.com.
词义
“好象”、“好像”哪一个是正确的？“像”与“相”区别在哪儿？