跳转到内容

Wikipedia:互助客栈/其他：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
VVV（留言 | 贡献）
3,456次编辑
小 →[[周恩来]]：​ 编辑战已结束。
Xiaojeng（留言 | 贡献）
6,606次编辑
第555行： 第555行：


:我也只是說說理罷。而且，該用戶懂得去那麼多地方「投訴」，可以看出不是普通的新手，而是惡意塗鴉的生事者了。如果我是非理性的，早就已經編輯戰了。當然我個人是不希望這樣啦。--[[User:Minghong|minghong]] 07:37 2006年4月25日 (UTC)
:我也只是說說理罷。而且，該用戶懂得去那麼多地方「投訴」，可以看出不是普通的新手，而是惡意塗鴉的生事者了。如果我是非理性的，早就已經編輯戰了。當然我個人是不希望這樣啦。--[[User:Minghong|minghong]] 07:37 2006年4月25日 (UTC)

:我认为：首先，[[User:Minghong|minghong]]加一个快速删除的标签，是不合理的，因为“踢牙老奶奶”这样使用用户页虽然不好，但没有违反什么维基方针，所以是被允许的。（用户页这个灰色地带已经讨论过很多次了，可是好像没有什么结论。）但加标签并不代表删除行为，只是表达minghong自己的看法，相当于建议删除，所以“踢牙老奶奶”不应该擅自把这个标签删除，这有[[Wikipedia:破坏]]的嫌疑。如果不同意minghong的建议，应该去minghong的讨论页留言，或者在这里或其他什么地方讨论，而不应该擅自删除别人加的标签。对于minghong，这样的删除建议最好是提交删除投票讨论更容易让当事人接受，对于“踢牙老奶奶”，如果别人提议删除你的用户页或别的贡献，建议讨论，而不是删除别人添加的模板，因为删除建议也是别人对维基的贡献。-[[User:Xiaojeng|无名无形]] 06:25:47 2006年4月26日 (UTC)


== 破坏！ ==
== 破坏！ ==

2006年4月26日 (三) 06:25的版本

快捷方式
  • [[:]]

本页讨论维基的任何话题，下列话题除外：
有关维基的新闻 - 有关维基的方针 - 有关维基的技术 - 對於編輯的求助
請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

12月20日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 在本地啟用安全投票及electionadmin权限 82 15 0xDeadbeef 2024-12-29 22:55
2 管理操作覆核請求：不认为Ericliu1912在8月28日的双向互动禁制处理符合方针指引等社群共识 29 10 阿南之人 2024-12-18 19:23
3 WMF考虑向印度法院披露编辑身份信息，本站是否应该关站抗议 154 42 Sameboat 2024-12-11 15:20
4 對於全保護的一些建議 1 1 Sanmosa 2024-12-23 11:18
5 续：管理員布告板排版 96 16 自由雨日 2024-12-29 10:25
6 Wpcpey和Longway22禁制復核 36 9 Lemonaka 2024-12-26 09:07
7 《病夫有話兒》 19 6 花开夜 2024-12-22 04:40
8 Template:SYR所使用的旗幟 1 1 Sanmosa 2024-12-23 11:14
9 废弃草稿 10 6 Manchiu 2024-12-28 21:01
10 重启Automoderator部署讨论 21 11 ZhaoFJx 2024-12-28 03:44
11 提议将每日提示内容同步到首页“提示”版块展示 11 4 Tisscherry 2024-12-24 20:46
12 管理操作覆核請求：對Wildcursive的處理 107 22 Lanwi1 2024-12-29 17:05
13 Please allow editing of User:Masterlau467/沙盒. 4 2 Sanmosa 2024-12-29 21:02
14 新年標誌 3 3 Sanmosa 2024-12-30 07:54
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理）

維基專題與協作

目前此主題無正在討論的議題

中文维基的女性参与者占多大的比例？

有没有一个大概的比例，如果大多都是男性编辑者，那这里不又是一个“男性帝国”吗？感觉，女性参与者相当地少，活跃地更少。 --V怪客 09:02 2006年4月9日 (UTC)

活躍的女性參與者很多啊，譬如我們的KJ姐。:)--Panda 09:12 2006年4月9日 (UTC)
女性參與者在比例上的確少了很多，所以應該多鼓勵女性來參與編輯。--ffaarr (talk) 11:04 2006年4月9日 (UTC)
基本上电脑，网络，编程，电子游戏，哪一个不是男性帝国？我认为这会严重影响条目的中立性，但惭愧想不出什么好的解决方案。唯有进一步把维基做成“傻瓜软件”，并增加界面装饰。维基界面越“傻瓜”，吸引的人越多，对维基只有好处没有坏处。-无名无形 05:42:46 2006年4月10日 (UTC)
不過維基現在的頁面有網頁親和力的考慮。如何「更有親和力」是很難的題目AirBa 01:58 2006年4月12日 (UTC)
維基百科的確是個男多女少的地方，事實上這件事Jimbo還曾在見面會時特別提出，他說他走遍世界與各國的維基人見面，發現很有趣的性別組成比例幾乎都跟台灣維基人一樣，30個人裡面約有5個女生存在，但還是以男性參與者為主。關於這樣的情況，老實說並不是維基有任何限制所以造成男女比重的不均，所以我們也不可能有辦法幫忙解決這問題（我還跟旁邊的人打趣說，來建個「Fashion Portal」會不會有助於吸引女性參加？）不過可以確定的是，大部分維基人對於女性參與者通常都會抱持著更高度的尊重與包容來歡迎她們，絕對不可能有排斥的情況（被捧成女王或公主般侍奉還差不多）。或許收錄條目會因為男多女少的原因而有方向上的比重不均（男生喜歡關注的事物相對之下比較常被討論），但我想視角上應該還不至於會蘊含太多男性中心的意識在作品裡面吧？--泅水大象 訐譙☎ 06:17 2006年4月10日 (UTC)
我提出一个有趣但与这里讨论的主题关系不大的问题：维基可不可以建立一个女权主义者（或女权主义支持者）的模板和分类？前阵子我们为了抗议模板及其分类大大讨论了一通，那么女权主义作为一种显然的政治主张是不是有与“抗议封锁”类型的主张至少同样的资格在维基上予以昭示呢？毕竟这里有我这样货真价实的支持女权主义的人存在啊。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:30 2006年4月10日 (UTC)
Douglasfrankfort的意思是让男人提女人吆喝？！有趣，(＋)支持。-无名无形 06:58:04 2006年4月10日 (UTC)
说真的，有没有人有兴趣来做这个模板呢？--Douglasfrankfort (talk to me) 10:01 2006年4月10日 (UTC)
我提出这个问题，也是因为我也是一部女权主义的支持者，响应吕秀莲副总统的号召，把一切岐视女性的词汇都改过来，如果你有兴趣，我们一起来做吧！--V怪客 10:27 2006年4月10日 (UTC)
同意--Douglasfrankfort (talk to me) 10:37 2006年4月10日 (UTC)

我也要作。我要作擁女主義板。擁女主義是指支持女性主義理想，但是自認不是女性主義之一份子的主義。AirBa 01:58 2006年4月12日 (UTC)

女性在比例上偏好感性的事物，也許是天性，也許是教育的結果，也許是社會的氛圍，也許都有，簡言之，維基百科的屬性和女性的偏好不對盤，我並不期待能夠吸引很多女性參與。如果有維基小說這種Project的話，我想女性參與者應該在比例上就會多很多。其實Web2.0+時代可以有很多新應用，覺得維基小說這個idea不錯的話，大家可以來發起一個。雖然我覺得小說這種主觀的創作不適合協作，不過沒做做看誰能確定會有什麼發展呢？--百楽兎07:04 2006年4月11日 (UTC)

我提议建立化妆品的主题。--farm (talk) 07:53 2006年4月11日 (UTC)

父權反撲
【陳玉慧】
……我提二本書作明證。一本是德國文化學者雪爾馬赫出版的《最小值》（Minimum），另一本則是新美國基金會的學者費利浦郎格曼的《父權回歸》（The Return of Patriarchy），這二本書的論點相似，即人類生育力大幅縮減，全球人口愈來愈老化，家庭價值因而愈來愈重要，而父權又將回歸。…… -- Toytoy 08:46 2006年4月11日 (UTC)

我現在也認為是屬性問題。維基要求的是「中立」。這和女性喜歡習慣的對話形式不同。AirBa 13:58 2006年4月11日 (UTC)

不论是贬低或是吹捧女性，实际都是一种性别歧视，最大的平等实际就是不要专注关心性别的差异，不要关心作者的性别，只关注所写的内容。残疾人最讨厌正常人对他们特别专注，哪怕是关心他们。我相信女性作者一定也不希望别人专门注意她们的性别。--方洪渐 07:32 2006年4月12日 (UTC)
非常贊同方兄的說法，我也認為維基人的性別這種事根本不需強調，除非其關注範圍真的跟性別方面的事物有關！（話說回來，那天吉米見面會時才赫然發現某位我們一直以為是女性的友版管理員，竟然是男的，超尷尬……）--泅水大象 訐譙☎ 15:44 2006年4月12日 (UTC)
最尷尬的是他本人哩，是一位男士呢。主持人還以為大家期待已久的女士沒有出席。--Jasonzhuocn...._交流16:53 2006年4月12日 (UTC)
贊同方洪漸的看法，過度在意性別反而可能帶有歧視或刻板印象。我覺得性別就像就讀的學校，職業，出生地區一樣，只是每個人擁有的多種屬性之一，不需要特別強調，但也不用刻意回避。

另外，我覺得正是因為社會文化中某些刻板印象甚至歧視還是存在，以致於作為少數的人常常需要保護自己的身分（讓自己看起來和主流一樣），如果有那一天，殘疾人士能大聲的說自己是殘疾人士而他或她自己和周圍的人也完全不以為意，大概就真的到達比較平等的境界了吧。--ffaarr (talk) 01:54 2006年4月13日 (UTC) 這不只是維基本身的問題，這幾乎是全球所有網路學術論壇、網路百科全書面對的問題：就是上至管理員下至新會員也是女少男多。這是因為，一般來說，女性似乎對有關網絡，電腦的東西沒有甚麼興趣；有些甚至連輸入中文字也不會。可是，這情況相信不會長久，因為近來的數年，女性也愈來愈男性化（相反，男性也愈來愈男性化），開始也和男孩子一樣，喜歡使用電腦上網。當然，這對所有的學術論壇和網路百科全書也是有好處的，就是將會有一批女性會員加入他們。反而我們得擔心另一問題：就是她們進了來維基百科以後，她們的編輯和討論作風會否變得不中立，太過女權主義呢？不要說我性別歧視，要知道目前理性主義的女性始終不多，我只怕又引來一群存在主義的極端女權主義者，使維基給她們搞亂了。所以，當日後女性的維基人多了的時候，管理員要留意一下她們的發表內容是否符合中立的原則。 Dr.Tam 13:48 2006年4月15日 (UTC)

我也覺得性別關係在改變。現在這裡好好建設，將來一定能吸引更多不同的人。至於到時候會出現什麼條目就到時再說吧。我是很有信心就是了。AirBa (talk) 14:24 2006年4月15日 (UTC)

更现实的问题是这里的进入壁垒对于女性来说更高。首先中立的要求就和女性感性和情绪化的性格不符，另外她们对技术壁垒的恐惧更大。此外，女性在心理上更重视社群的认同，所以copyvio对她们的打击是致命的，我认识的几个女生尽管热情很高，但在第一次收到copyvio后都再也没有回来过。回过头来说，现在这个模版确实太生硬了点，太长、黑体字太多、红色警告，并且关键的“我们仍然感谢您在维基的贡献”出现得太晚。不太友好。--Demos(Talk) 05:27 2006年4月16日 (UTC)
我覺得正是因為社會文化中某些刻板印象甚至歧視還是存在，以致於作為少數的人常常需要保護自己的身分（讓自己看起來和主流一樣）--ffaarr (talk) 01:54 2006年4月13日 (UTC)

關於性別需不需要強調，聯合國有一種聲音：性別主流化。我也同意。只是我不知道該怎麼作。AirBa (talk) 01:17 2006年4月18日 (UTC)

男性作者不中立极端的还少吗？看看档案中参加编辑战吵得一塌糊涂的，有几个是女性作者？--方洪渐 02:45 2006年4月21日 (UTC)

的確男性有些是不理性不中立的，可是普遍來說，男性一般也比較理性，但也因而缺少了些感情；相反女性一般也比較感性，同時也因而欠缺了一些理性。言而，在近來，我們可以看見女性的性格正有改善；理性的女性開始多了（雖然還不是很多）。這是一件好事。 Dr.Tam 10:49 2006年4月21日 (UTC)

那么男性呢？改善了吗？多了些感情了吗？--Pierre 14:11 2006年4月21日 (UTC)

男性和女性都要向中性化靠拢吗？--Pierre 14:12 2006年4月21日 (UTC)

喜歡理性的事物並不代表行為表現會理性。許多女性喜歡感性的事物並不代表她們的行為表現就比較不理性。偏好只是決定一個人會不會參與及投入的時間多寡而已。--百楽兎06:54 2006年4月24日 (UTC)

的確，現在新一代的男性開始變得又多了幾分感性；但是，在極端女權主義的影響之下，使得有些男性感性得太可怕了，以襯托出極端女權主義的女性的理性和剛強。這顯然和男尊女卑一樣，又是性別歧視的例子。

而男性和女性是否都各中性化靠攏呢，這倒又不可以說是趨向中性化；應說是男性開始學習女性的優點，而女性又開始學習男性的優點。這也不是一件壤事。 Dr.Tam 10:49 2006年4月25日 (UTC)

Template:基督教

今天用了一下，感觉不太美观，而且有些地方明显未完成。拜托！大家能不能帮助完善一下啊？如此重要的模板不能懒惰。另外，Template:Islam更不容乐观...--Douglasfrankfort (talk to me) 07:27 2006年4月13日 (UTC)

我觉得这两个模板都太复杂，不如英文做得好，模板太大显得乱，放到哪个条目中都太占地方，应该只包含最上一级的内容，例如圣经，英文只有新约、旧约、次经就完了。--方洪渐 09:32 2006年4月13日 (UTC)
我也这么觉得。现在的模板弄的太大了，而且乱，超过许多使用此模板的条目本身的长度。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:53 2006年4月13日 (UTC)
建议参考{{Greek myth}}系列改进。--Isnow 09:54 2006年4月13日 (UTC)
多谢提及。{{Greek myth}}是本人的作品，当时对模板技术还不太熟悉，所以技术上很稚嫩。不过我觉得思想还是有可取之处的，就是将内容分成两级，第一级是大分类以及最重要的主题，次级是分类中的具体内容。在每个条目中出现的是第一级的内容以及所处的次级分类的所有内容。技术上可以用例如{{基督教|教派}}的形式。--Demos(Talk) 05:03 2006年4月16日 (UTC)
贊成。大可拆細此template:基督教, 英文版也有template:Christian theology等。現已把template:基督教 參考英文版改寫了，請完善。--Gakmo (Talk) 06:02 2006年4月16日 (UTC)

我加了一些引言上去，遲些會再加上圖片，看看會不會好些。 Dr.Tam 10:57 2006年4月21日 (UTC)

模板的功能是表示一些关系，不需要引言。--Isnow 11:04 2006年4月21日 (UTC)

有人用proxy破壞 evchk.wikia.com

有人破壞 evchk.wikia.com，但他的IP地址是代理伺服器的，我們可以做到些甚麼？--Zeno 11:26 2006年4月13日 (UTC)

用代理服务器的,应该是不能不登入就编辑的。(我就在英文维基吃过这样的苦，因为我家的IP地址以前被人架设过代理。)可以请求管理员封禁。--卡库拉迪 09:22 2006年4月18日 (UTC)

受難節

hi 我想問個問題 那麼..2006年既受難節係幾月幾日??

麻煩知道既話 send e-mail俾 eathertse@yahoo.com.hk

麻煩友上

誰的受難節？我的受難節是每日 :P 回正題，2006年的耶穌受難節是西曆4月14日--Hello World! (✉) 17:24 2006年4月13日 (UTC)

不是4月16日，星期天吗？--蓝色理想@郁郁竹林 20:17 2006年4月13日 (UTC)
星期天是復活節。聖經說耶穌被釘後三天自死者中復活。--Hello World! (✉) 06:21 2006年4月14日 (UTC)

受難節是在星期五的，所以歐洲人又稱之為黑色星期五。Dr.Tam

"Good Friday"怎么翻译？是“黑色星期五”吗？-无名无形 00:19:43 2006年4月18日 (UTC)
Good Friday 和黑色星期五並無直接關係，是穿鑿附會居多。在香港，Good Friday 只譯作耶穌受難節。--✉Hello World! 08:33 2006年4月19日 (UTC)

在英国还有一个流行的缩写TGIF，“Thanks God It's Friday！" 终于要放假了！--方洪渐 02:37 2006年4月21日 (UTC)

關於圖片版權問題

→已移動到Wikipedia:互助客棧/求助

User:Thomaslau4月11日的破壞

  1. 將User:Wing 的討論頁清空並洗板式貼上「請封禁我﹗」之字眼
  2. 創建「包皮」條目，並在編輯摘要加上「封禁我啦﹗」字眼
  3. 修改「化糞池」條目，並在編輯摘要加上「明COPY」字眼
  4. 增加「反骨仔」條目
  5. 將「民主」條目清空貼上自己的發言
這次User:Thomaslau不像是新手的行為了...是畜意破壞...。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 06:48 2006年4月14日 (UTC)
接下來就看大家如何處理了，對我而言此君之行為已到了無話可說的境界。--阿儒 | 這裡泡茶 07:44 2006年4月14日 (UTC)
‘畜’意破壞...雖然我感情上想鼓掌，不過理智跟我說這有可能擴大解釋為人身攻擊。--百楽兎08:16 2006年4月14日 (UTC)
人家自己都说了“明Copy，封禁我啦！！！”哪还有啥好说的，当然尊重他本人的意愿，封禁啦。--3dball 08:18 2006年4月14日 (UTC)
我已成全了他--Hello World! (✉) 08:29 2006年4月14日 (UTC)
请在他的讨论页留言说明封禁和封禁原因。这样别人和他自己会比较明白，谢谢啦。-无名无形 11:08:15 2006年4月14日 (UTC)
「已被查封，終止時間為永久封禁 (佢話要永久查封佢喎)」User:Thomaslau封禁紀錄，雖然他事前已被封禁5次，但永久查封會不會太嚴厲？！^o^Stewart~惡龍－＞講！ 00:32 2006年4月15日 (UTC)
終於可以寧靜一下。:-)--minghong 12:31 2006年4月15日 (UTC)
此悲也。-- tonync (talk) 18:58 2006年4月15日 (UTC)
嗯？好像沒有封住喔。求助區中還看到他的留言。--百楽兎 03:34 2006年4月16日 (UTC)
已封了，只是用ip編輯但簽上自己名字。--Gakmo (Talk) 04:38 2006年4月16日 (UTC)
User:Thomaslau是真的屡教不改呢？还是管理员没有给他/她这个机会？6次封禁只有两个解释：此人屡教不改，或者封禁措施产生了反作用。如果是前者，则此人应该永久封禁，如果是后者，则管理员应该反思，以后的Wikipedia:封禁应该更人性化。-无名无形 00:18:51 2006年4月18日 (UTC)
我個人支持封禁，但不支持永久封禁，理由在於這位用戶所犯的「罪行」之中，vandalism原本就是符合封禁的幾種主要標準之一。但是，如果我沒有理解錯誤，在英文版的原始規則上對用戶的封禁上限最長只能達一個月，但卻允許再犯就立刻再封禁，或是在封禁期間易名上來繼續搗亂被發現，原本已被封的時間都不算，歸零重新起算一個月，重複此程序直到他改善或放棄為止。依此原則，勸阻或解說的程序只需要進行一次就夠，聽不懂的就是其個人的問題了！--泅水大象 訐譙☎ 06:57 2006年4月19日 (UTC)
同意，否則長遠只會增加馬甲或ip破壞者，對維基發展反而不利。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 21:23 2006年4月19日 (UTC)

我本來沒有打算永久查封他的，但是他說要永久查封他（這與一般情況完全不同），我才照着他的說話去做。各位亦無需這麼執着要查封他多久了。-✉Hello World! 09:36 2006年4月21日 (UTC)

篇幅很長的討論的存檔

樓上的「alltnight的可恥行為證明它沒資格做管理員」和「一個不會英文的人到底能不能參加現在的中文維基的編輯？」討論應該已告一段落了，可是篇幅很長，卻不知道怎麼找個地方可以存檔或移動...怎辦?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 00:49 2006年4月15日 (UTC)

我的“一個不會英文的人到底能不能參加現在的中文維基的編輯？”建议放到Talk:中文维基百科。-无名无形 23:44:16 2006年4月18日 (UTC)

關於Star Trek的譯名爭議

背景

這是一個衍生自知名電視影集/電影Star Trek系列的譯名選用問題（參考主條目星艦奇航記），在這之中User:Kasuga與我對於譯名選擇上的見解有不小的出入，為了避免整件事流於意氣用事的爭論或甚至成為編輯戰，特借用互助客棧的一角張貼以募集各方用戶的意見，希望能以共識的方式圓滿解決。

事情起源是，原本Kasuga兄在許多與Star Trek相關的條目中使用了「星際奇旅」這稱呼來作為「Star Trek」的譯名，但經查證後確定此譯名實際上是由Kasuga本人所創造主張的譯名，並沒有足夠普及的知名度與接受度，因此我認為在維基百科上使用是不大恰當的，而勸阻他使用自創譯名，應改回使用普遍接受較廣的譯名（但Kasuga兄認為當初片商的翻譯方式有誤，因此想利用維基百科作為一個起點進行正名的工作，參見User Talk:Kasuga）。但問題是，由於這是一個出版至今接近40年、衍生劇集與電影眾多的作品系列，幾乎每個地區與每一代的影片代理商都有自己創造的譯名，而使得整個狀況趨於混亂。在Star Trek眾多的譯名之中，影集部分最早引進台灣時，當時的代理商台視將其翻譯為「星際爭霸戰」，而引進香港地區時則譯為「星空奇遇記」，「星空奇遇記」這譯名後來似乎成為香港地區對Star Trek的常用翻譯方式（這點請香港地區的維基人證實），但「星際爭霸戰」卻並沒有廣為接受，取而代之的，當Star Trek第一次改編成電影版引進台灣時，其所使用的譯名「星艦迷航記」後來被繼續引用的頻率很高，似乎成為最知名的翻譯方式，因此我個人主張以維基百科使用最廣為接受譯名的原則來說，應以此譯名作為台灣繁體中文版本的參考標準。而除了這幾個譯名外，另外還有「星艦奇航記」這譯名也很常見，根據Kasuga兄提供的意見，這譯名並非代理片商曾使用過的譯名，而是在90年代中期一些Star Trek影迷自行啟用，但輾轉多年後似乎也有相當程度的接受度（User:Cough當初創造條目時就是使用「星艦奇航記」這譯名）。另，在大陸地區似乎比較常採用「星際旅行」來作為Star Trek的譯名，這點也請大陸維基人提供意見。

因此，目前有爭議的地方似乎比較集中在台灣繁體譯名上的選用，我將幾個候選的譯名用Google以繁體中文的限制來搜尋，其結果分別如下：「星艦迷航記」10700個結果，「星艦奇航記」962個結果，「星際奇旅」38個結果，除此之外我也實驗性地用「星際旅行」來搜尋獲得6420個結果，但發現這些網頁大都是真的在講星際間的旅行，與電影似乎無關，因此將Star Trek的英文原名加入組合搜尋，獲得213個結果。照道理來說，「星際迷航記」迄今仍擁有壓倒性的使用率，但或許是Kasuga兄他個人的見解認為此譯名非常不正確，或是單純的為了反對我的意見而反對，因此他將所有我已改為「星艦迷航記」的資料內容全都改成其他的譯名，例如企業號這條目就是。為了避免無謂的編輯戰一樣的東西重複改來改去，因此才在這裡提出募集各方意見，尤其是台灣維基人中如果對SciFi事物有點概念的也請多發表意見，到底在眾多的譯名當中，何者才適合作為台灣繁體中文的主要譯名呢？--泅水大象 訐譙☎ 03:46 2006年4月17日 (UTC)

討論

不想多言，大象兄對我似乎有一定的成見。星際旅行是中國大陸的稱呼，如果你一定要比使用數，而不是客觀陳列皆可，13億人裡面的愛好者總該有幾分斤兩重吧？目前我採行這詞，一方面也作為折衷。--春日 03:59 2006年4月17日 (UTC)
不是吧？我记得一直叫“星舰迷航”的吧？--蓝色理想@郁郁竹林 10:21 2006年4月17日 (UTC)
葉李華、呂堅平等人(1990年) http://blog.twblog.net/aitnog/2003/10/ --春日 04:20 2006年4月17日 (UTC)

對於Star Trek，就本身也是一個喜愛此影集的人來說，我個人還是比較習慣使用「星艦迷航記」的譯名。不過，如果要使用「銀河奇航記」我個人亦不反對。

春日兄似乎把大象兄的建議當成對你個人的成見，但我相信大象兄並沒有這個意思，而只是就事論事，希望條目所採用的譯名可以讓來閱讀維基百科的人容易查找資料，還請不要誤會。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 04:37 2006年4月17日 (UTC)

不過取名字這回事，也應該尊重一下英文原有的意義才好。Startrek不但沒有迷航，更沒有爭霸的意思。--獵戶座 留言給我 05:53 2006年4月17日 (UTC)

感謝眼鏡虎兄執言，我想一些參與比較久的維基人都知道，我討論事情向來都是對事不對人，對於Star Trek的譯名，也是本著維護維基百科的規則共識而多嘴，請春日兄不必擔心這是對您個人的意見（如果是的話我就不會打那麼一大篇字在這邊尋求共識）。我不反對拿「星際旅行」作為簡體版譯名來使用，但是，我們仍然需要尋找一個台灣慣用的繁體版譯名來處理這問題，並且以繁簡轉換處理之，換言之，拿「星際旅行」來折衷並不能解決目前的爭議。如同眼鏡虎兄說的，有這個「使用最廣為接受的譯名」之原則是為了方便閱讀者理解參考，而不是在這裡主張哪種譯名才是最精確的。很多初來的編輯者往往沒有理解到這原則真正的初衷（包括我剛來時也很困惑），挑起這個話題除了是想討論Star Trek的譯名使用外，另一個真正的目的其實是再次讓大家正視我們的譯名原則，做點觀念上的強化。至於獵戶座兄的意見，很遺憾的是，著作品這類商業產品的代理商基本上還是掌握了商品進口時的譯名，他們要用啥名字，就是以啥名字作為官方譯名，縱使譯名與原名風馬牛不相干，還是官方譯名。我最喜歡舉的例子就是美國電影「The Shawshank Redemption」在台灣的譯名「刺激1995」，基本上這片子跟刺激與1995一點關係都沒有（事實上，影片是在1994年上市的，充其量說1995是因為它直到1995年才在台灣上映），但是既然片商當初在上演時這樣翻譯了，平常大家在討論影片時，還是得說「刺激1995」才知道是在指這部電影，如果您說要正名為「肖申克的救贖」，雖然翻譯得很精準，但看的人（至少以台灣讀者來說）一頭霧水根本不知道這是哪部電影，以百科全書的角度來說並不是很好的現象，這也是當初會制訂以最廣為接受的譯名而非最正確的譯名為譯名標準的緣由！--泅水大象 訐譙☎ 06:22 2006年4月17日 (UTC)

個人覺得譯名問題在前言提起，做個重定向就可以。不然以台灣來說，迷航和爭霸都有人在用，企業號和勇往號也都有人用，那要選哪一個？--獵戶座 留言給我 07:52 2006年4月17日 (UTC)

所以，只要是有一定程度接受度的各種版本之譯名，都應該在條目首段中作為說明，相信這點大家都很清楚（當然，自創的譯名適不適合收錄還有待檢討）。但是，我們仍然需要決定一個最有代表性的譯名，除了用在母條目本身的行文內容中，另一個用處就是當其他的條目提到此事物（例如以Star Trek為範例，當企業號這條目中有提到這個影片/電影系列時，我們仍然需要一個能讓人一看就知道是指什麼事物的譯名，而非等到讀者點入Star Trek的條目之後，才恍然大悟『原來剛才那個怪名字是指Star Trek喔！』）至於要選哪一個名字才對，這當然是我在這裡發起討論的目的，總不能說因為每個名字都有人用，所以我們就可以不經討論亂用或是自己發明？--泅水大象 訐譙☎ 08:13 2006年4月17日 (UTC)
以Star Trek為條目名，其他譯名都做重定向，內文再對各譯名做簡單說明，這樣會不會皆大歡喜？--百楽兎09:09 2006年4月17日 (UTC)
不會！事實上，這樣做還違反了第二條維基條目命名原則，那就是有慣用中文譯名的事物，應該以中文譯名作為條目名稱，所以這樣處理反而是越弄越糟……--泅水大象 訐譙☎ 09:37 2006年4月17日 (UTC)

象兄说得不错，主命名是一定要明确的，大陆台湾可以不同，用简繁转换就可以了，但是同一地区内只能明确一种说法，如果不能明确唯一的说法，在所有提到该事物的地方就会乱套，A条目里叫企业号，B条目里叫勇往号，不知道的还以为是两个不同XD这东西如果实在协商不成只能投票决定了。--3dball 12:28 2006年4月17日 (UTC)

新的译名确定原则建议：维基百科毕竟是一本以网络为本的百科全书，所以在确定类似的条目译名争议时，个人愚见，应以google等搜索引擎的结果多少作为一个重要的考量依据。因为维基百科的条目就是为网友服务的，那么哪个名字在互联网上具有最广泛的传播力和影响力，那么就应该以这个名字作为主条目的名字，其他各种译名通过重定向、内文说明、讨论页注明等形式加以说明即可。--地狱牌咖啡壶-～来杯咖啡慢慢聊～ 15:42 2006年4月17日 (UTC)
Google搜尋結果在一定程度下代表了各種名稱的使用普及度，不過要補充的是，還是有些判斷標準有時在順位上會優先於搜尋結果。比方說，政府單位（尤其是外交單位）所使用的官方稱呼，商業產品的製造廠商或代理廠商所使用之商業用名，如果這些基本的參考標準並沒有辦法明確指出正確譯名時，再參考網路搜尋結果會是比較合乎邏輯的作法。--泅水大象 訐譙☎ 03:47 2006年4月19日 (UTC)

簡易投票

目前有認知落差的，包括了Star Trek這名稱在台灣繁體與大陸簡體部分的翻譯方式，在此發起一個簡易的投票調查以方便決策該使用哪種譯名來作為這兩個語版的主要譯名、連結用名與條目抬頭，其他譯名方式則會以補充說明的方式在主條目中說明，以釐清目前的混亂。只要見習編輯以上身份就可參加投票，投票期間訂為一週，在4月27日00:00（UTC）時結束。

  • 台灣繁體譯名（zh-tw）
    • 支持使用星艦迷航記：
  1. --泅水大象 訐譙☎ 03:47 2006年4月19日 (UTC)
  2. AirBa (talk) 11:29 2006年4月20日 (UTC)
  3. 眼鏡虎 (討論|貢獻) 12:16 2006年4月20日 (UTC)
    • 支持使用星艦奇航記：
  1. 眼鏡虎 (討論|貢獻) 12:16 2006年4月20日 (UTC)
    • 支持使用星際奇旅：
    • 支持使用星際旅行：


  • 大陸簡體譯名（zh-cn）
    • 支持使用星际旅行：

英文百科六度封禁Brian Peppers條目，最後吉米威爾士設為保護頁面長達一年

Brian Peppers是美國俄亥俄州一個長相很不好看的性侵害犯。他因為有亞伯氏症（Apert's Syndrome）而面部畸形。他的照片被公佈在俄亥俄州的電子性侵害犯登記系統（Ohio's Electronic Sex Offender Registration and Notification (eSORN) system）。大家一度以為這個是偽造的照片。

外部連結：[1]

不曉得因為什麼原因，維基百科創辦人吉米·威爾士六度封禁維基百科出現這個條目，最後還設定為保護頁面一年

這個條目已經被提名刪除投票六次。上一次是2005年12月。

Interwiki:en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Brian_Peppers_(6th_nomination)

多位維基人不斷刪除這一頁，也不斷有人恢復這一頁。最後維基百科創辦人吉米·威爾士設定這頁為保護頁面一年。

Brian Peppers
From Wikipedia, the free encyclopedia
This page has been deleted by Jimbo Wales, and should not be re-created until 21 February 2007 at the earliest.

Interwiki:en:Brian Peppers


刪除日誌：

01:40, 22 February 2006 Jimbo Wales deleted "Brian Peppers" (We can live without this until 21 February 2007, and if anyone still cares by then, we can discuss it)

外部連結：[2]

我唯一不想寫一條中文條目的原因是不想花精神。AirBa (talk) 14:15 2006年4月17日 (UTC)

人家Michael Jackson可是花了幾百萬美金，動了幾十次手術，才把自己弄成像是Peppers先生的弟弟。你有什麼好懶的？ -- Toytoy 23:19 2006年4月17日 (UTC)
在中文使用者范围没有知名度，不应该被创建。如果仅仅因为其英文维基条目的争议而收录，则也不适合。关于英文维基的处理，有可取之处，即：存在极大争议的条目应该被冷处理一段时间，之后人们更容易看清事情的本质。-无名无形 00:12:39 2006年4月18日 (UTC)
问题的本质不在于这样做有没有可取之处，因为对这个作判定不是一个人的事情。主要是这样处理合不合规定，没有规定的话，合不合惯例。提名6次没有被删除而被冷处理似乎说不过去。其实争议根本不在条目本身。民主远非完美，独裁也并非无可取之处。难道应该提倡独裁？--Ross 22:58 2006年4月18日 (UTC)
开源程序开发本来就存在独裁，即善意的独裁者（en:benevolent dictator），不是提倡不提倡的问题，是现实存在的。这件事情中，我认为多数民意反而含有恶意，拿人家的痛苦开玩笑的意思。-无名无形 23:30:49 2006年4月18日 (UTC)
I don't think everybody agrees on it. It is probably the purpose for the supreme court to exist to fight against manevlont majority opinion, but I do not think the Justices George. W. xxxx installed are serving the intention. Anyway, it is good that you have your oppinion and I have mine, that's the spirit of open source projects.--Ross 16:04 2006年4月19日 (UTC)
（跳回）我也不同意开源中的独裁。不过在这件事上我认为这样的独裁可取，或者应该制订方针规定存在极大争议的条目内容应该冷处理一段时间，而不应该像现在这样威尔士跑出来充当独裁者。-无名无形 00:25:28 2006年4月20日 (UTC)
完全赞同你说的后一种通过程序解决的作法。其实我也赞同你对这一条目本身的看法，但是我不认为就应该采取这种解决形式，这个事件本身和具体条目不是一回事。--Ross 05:01 2006年4月20日 (UTC)

关于數碼戲胞娛樂股份有限公司

泡泡堂<-彈水阿給 合并完成，想灌灌水……正好想起对这两条进行Cleanup中的一个问题。那就是怎么连接都上不了Digicell的网站……

开始我以为是Template:BlockByGFW,但是后来Google到一些流言说Digicell倒闭了！这是真的吗？因为GFW的关系，本人无法验证，请各位帮忙。--卡库拉迪 09:34 2006年4月18日 (UTC)

陷入財務糾紛，員工已經好幾個月沒薪水了。伺服器關閉中，辦公室被搬空。TVBS新聞對岸應該可以連吧，可以去看看。-orion
Digicell的老闆引狼入室，找了一個很會污錢的傢伙去該公司擔任董事，結果遭淘空（金額好像高達三億多台幣？不是記得很清楚...），這兩天新聞報導有提出來，應該算是個不小的金融事件！--泅水大象 訐譙☎ 16:13 2006年4月18日 (UTC)

「正太」分佈

天啊... 原來正太在這世上是這麼普遍的... :-D --石添小草 08:03 2006年4月19日 (UTC)

數學上的正態分佈變成ACG上的正太分佈XD，不過我都好羡慕正太啊>.<--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 09:14 2006年4月19日 (UTC)

那有什么，我们有正太线，还有正太数码科技公司呢。金翅大鹏鸟(talk) 09:27 2006年4月19日 (UTC)

正太线是否正太鐵路?AirBa (talk) 04:31 2006年4月20日 (UTC)

“石家莊所在地就是過去的正定”= =|||是真的么…………--學習第一|有事找我 14:11 2006年4月20日 (UTC)
应该说石家庄在正定府的辖区内吧。现在说正定应该指正定县了。--蓝色理想@郁郁竹林 14:23 2006年4月20日 (UTC)

当年修建正太铁路时石家庄只是一个小村庄，只是为了避免在滹沱河上还得修建一座大桥，所以在河南岸就和京汉铁路接轨。（当时正太铁路是山西阎锡山修的，他为了防止外人“入侵山西”使用不同于京汉路的轨距，所以火车无法直接驶入正定），后来在接轨处的石家庄逐渐发展起来了，石家庄作为一座城市的历史非常短。所以金庸只是凭借地图在《鹿鼎记》中说方怡他们要到石家庄去，实际当时石家庄可能连一个大车店都不可能有，正定府向南走的大路也不会路过石家庄。--方洪渐 02:25 2006年4月21日 (UTC)

米羅今天生日

米羅今天生日，台灣Google把logo換成米羅風格。點擊那個logo會用joan miro當關鍵字搜索。我們好像還沒有這個詞條。剛才趕緊建立一個小小作品：米羅。不過，要請大家幫忙充實一下。另外，米羅的全名怎麼中譯啊？要移動一下頁面。--mingwangx (talk) 01:32 2006年4月20日 (UTC)

胡安·米罗吧--蓝色理想@郁郁竹林 01:51 2006年4月20日 (UTC)

八榮八恥的變奏...一為嚴肅版, 一為kuso版

  • 西方民主(嚴肅)

以普世價值為榮，以專制主義為恥；

以尊重人性為榮、以剝奪自由為恥；

以憲政法治為榮，以苛政人治為恥；

以保障人權為榮、以維護特權為恥；

以海納百川為榮，以打壓異議為恥；

以選賢與能為榮，以選劣汰優為恥；

以真話直言為榮，以假語偽裝為恥；

以公私分明為榮、以借權謀私為恥！

  • kuso(惡搞)

8榮8恥(找時間大家分小組學習)

以熱愛本群為榮、以退出本群為恥；

以服從群主為榮、以背離群主為恥；

以提供信息為榮、以亂髮廣告為恥；

以辛勤灌水為榮、以偷偷潛水為恥；

以互相幫助為榮、以互相貶低為恥；

以經常上線為榮、以隱身離線為恥；

以愛護美眉為榮, 以冷落帥哥為恥；

以公開聊天為榮、以底下私聊為恥。

以上为User:香港賓拉登于19:00 2006年4月20日发表（蓝色理想@郁郁竹林 13:56 2006年4月20日 (UTC)代签）
上述文字没有签名且内容无聊，建议删除--Siriudie Talk 12:25 2006年4月20日 (UTC)
问题不大啦，互助客栈/其他现在是唯一可以用来发表无关话题聊聊天的地方了。管理员备份讨论的时候如果觉得没有重要性那么把这段忽略就好了。--蓝色理想@郁郁竹林 13:56 2006年4月20日 (UTC)
大陆中国的网民评论[3]：
  • 要以贪污为荣，以被抓到为耻
  • 鬼子有八八舰队，我们有八荣八耻
  • 这叫后浪推前浪，山哥戴表只有3条，巴容巴齿有16条
  • 还是觉得传统的忠、孝、仁、义、礼、智、信比这罗里八索的八荣八耻好。一个失去道德至高点的既得利益集团竟然教人怎么做人，想起来就好笑
  • 讨论讨论这个满好啊,现在的很多政府官员品德操行连性工作者都不如,只好把连小孩子都知道的廉耻观再重新表绎一下咯
  • 有的根本不用学，有的学了也没用，就像保鲜一样。一岁一枯荣，一年一抽风，万篇党八股，东西南北中
  • 现实搞不定,就走精神路线.这不一向是我党的特长么.你竟然连意淫都不让人家搞了,难道等他们自行了断啊,太不善解人意了.
  • 哭笑不得
  • 我党官员说就正气浩然,做就卑鄙龌龊.我等要听其言而观其行. 国殇已然开始,不知崩溃的时候又有多少百姓要家破人亡.我心忧矣,彷徨不知所为.
  • 就这德行 连北朝鲜都不如 不论人家是被蒙蔽欺骗封闭洗脑几十年 即使荒唐倒也情有可原 起码对那什么日是真诚的 试问这些所谓专家 有几个自己是真信的 还腆着脸皮去教训别人 典型分裂人格
  • 以后考起试来又多了一个题目了，靠，这个答案有八条，那就占了八分，也不错啊．．．八荣有八条，八耻又是八条，加起来有十六条呢？一个题十六分，爽死你了。
  • 起码这样一来某些人再干鲜廉寡耻的勾当时不会那么大张旗鼓了
    • 你个娃娃就是天真。人家真要干了什么寡廉鲜耻的事情也有遮羞布啊，反正党给的遮羞布多着呢，随便扯一块就能用
  • 过两天会不会哪里出个奇人，背上被他老母刻了“八荣八耻”？
    • 跟风：过两天会不会哪里出个奇人，小弟弟上被他二奶刻了“八荣八耻”？
  • 你弄出一个三，我弄出两个八，二八一十六，我比你大十三！下一代的理论就是“一百零八荣，三百六十耻，再加上一千九百八十八个不荣不耻”。
    • 88种荣誉观,其中12种称黄金荣誉观,24种称白银荣誉观,剩下的是青铜荣誉观. 有五种青铜荣誉观经过磨练和沐浴"三个代表"的圣血后可以升级成为黄金荣誉观

-- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 09:33 2006年4月22日 (UTC)

维基桌面

谁有用维基logo做成的桌面？我自已不会做，拜托了 --夏目(咒语) 13:40 2006年4月20日 (UTC)

規格開出來吧。尺寸、背景色？--百楽兎 10:38 2006年4月21日 (UTC)
1024×768,全屏幕，背影色是维基的主体颜色了，灰白色。谢谢你喽！ --夏目(咒语) 08:41 2006年4月22日 (UTC)
不知是否如你所想像的：[4]--百楽兎 09:28 2006年4月22日 (UTC)
，太棒了，可以上传到维基共享中，其他(她)的维基人一定都会喜欢的。维基共享中还没有啊！ --夏目(papa咒语) 09:32 2006年4月22日 (UTC)
请问那个“祖”字为什么是两点？怪怪的。--Pierre 09:34 2006年4月22日 (UTC)
To 夏目：Commons上的垃圾已經夠多了，我不想加入造孽^_^;
To Pierre：因為那個字不是“祖”，而是“袓”。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--百楽兎07:21 2006年4月24日 (UTC)
参见Image talk:Wiki.png。--Isnow 07:34 2006年4月24日 (UTC)

百度百科

正式開張了。條目快速增加中，目前還沒有找到沒有侵權的條目。百度說使用者侵權請自行負責，與他們無關。--orion

http://baike.baidu.com/

政治人物基本上全都copy新华社的资料，举个胡锦涛的例子，一个字没有动，copy新华社的。

新华社的版权声明:凡本网注明“来源：新华网”的所有作品，版权均属于新华社，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：新华网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。 --夏目(咒语) 15:54 2006年4月20日 (UTC)

看看青海湖底下的留言：有人指出未註明出處，下一個回應是：「上面的几位仁兄也太那个了吧~~~~人家哥们就算抄也是够累的,还在这样说人家....俺就佩服实干家...楼主,兄弟我大力支持你。」
那還真是有義氣呢。
即使註明出處，都未必能免於侵權之責，何況連這點都做不到。看來前途堪慮啊！--mingwangx (talk) 16:00 2006年4月20日 (UTC)

胡錦濤今天不是在美國說要加大保護著作權的力度嗎？殺雞儆猴的機會到了。--orion

能从新华网找到的信息还到你这儿来干嘛，这种抄出来的百科的命运和之前的维客之流一样——兔子尾巴长不了。--3dball 17:37 2006年4月20日 (UTC)

还是维基好啊，维基万岁! --鸟甲 18:10:47 2006年4月20日 (UTC)

baidu百科中的大部分内容，都是剽窃自网络，很多都一字不差，所谓的CC、GFDL，只不过是其掩人耳目的遮羞布，他们搞这么多的版权许可，看似自由、宽容，实际上是不重视版权，而只重视量多。
我个人将抵制该百科。建议维基人，如果想将自己在wikipedia上贡献的内容，复制到baidu百科，请先看看baidu百科的版权历史记录。-farm (talk) 01:34 2006年4月21日 (UTC)

如果說百度百科真的是GFDL，那按規定轉錄這裡的條目是完全合法，但即使他們的遮羞布也是破破爛爛，版權宣告矛盾百出，實際上的說明看來完全不是GDFL，所以轉錄維基百科的文章是不合規定的。用戶發表的內容「百度在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可」把內容送進去可說是羊入虎口，必須先三思啊。--ffaarr (talk) 03:22 2006年4月21日 (UTC)

維基的東西當然不要轉過去，不過如果是偽基百科的...嗯嗯...--orion

百度百科系統目前最大的缺點在於內部連結。少了這個，百科全書就變得比較不好用。不過搜索功能比維基百科強很多，沒砸了自己的招牌。但是沒關係，維基百科以後也會有來自Google、Yahoo!或Microsoft的友情奧援，呵呵。--百楽兎05:10 2006年4月21日 (UTC)

百度百科的版权声明在页面底部，链向整个百度的版权声明[5]。--06:07 2006年4月21日 (UTC)
不對。百度百科的版权声明在這頁的最下面: [6]--百楽兎07:06 2006年4月21日 (UTC)
万一很不幸地开始有人从事不同规模的“搬家”活动（From Wikipedia to Baidu）该怎么办啊XD--學習第一|有事找我 09:00 2006年4月21日 (UTC)
表怕，我们维基不怕别人搬家，我们还欢迎别人这么搞。别人是不能靠搬家超过我们的。--鸟甲 09:15:26 2006年4月21日 (UTC)

百度百科在每页底部给出的版权声明与“百度百科帮助”页给出的版权声明是不同的。--Wikijoiner 08:54 2006年4月21日 (UTC)

百度沒有內部連結,使用上頗不便; 而且沒有一完善的版权声明,在引用其資料時會可能誤入侵权陷阱...加上貢獻內容到baidu更會受到政府的審查, 以致內容殘缺不全...所以質素上不可和wikipedia相提並論, 所以baidu 雖然條目數目上會佔優, 可是實用性及認受性还可能远不及wikipedia --香港賓拉登 10:21 2006年4月21日 (UTC)

百度百科的版权声明也是CC,那么有人搬家我们的词条的话，我们没法说他是侵权了，对不对？当然我们可以删掉。Luomingxue 19:19 2006年4月21日 (UTC)

WP的版权是GFDL，wikinews的版权才是CC。把GFDL的内容复制到另一个网站，作为CC发布，是100%的侵权。目前的最大问题是，百度声称他们的百科是CC，但对于从其他地方原文复制过来的内容，他们不审核来源是否是CC，或者是有商业版权的内容，而很滑稽的要求用户对其内容版权负责。他们的审核，主要针对是否有不同于中央的政治态度，而不是版权是否合格。所以我认为，百度的行为，再次印证了百度是一个漠视版权的公司，指望其推广CC，或者什么自由开放的精神，显然是缘木求鱼。-farm (talk) 00:24 2006年4月22日 (UTC)
一個人抵制也沒用的，誰叫這是百度發佈的，現在看看百度會不會改變二政策和增加管理人手。--Flame 03:32 2006年4月22日 (UTC)
“百度百科帮助”页给出的版权声明第3条删去括号后的内容是：百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自适用CC协议和/或GFDL协议保护的作品的，应按照上述协议的规定，合理使用他人作品。可见，CC协议和/或GFDL协议只适用于引用了这些协议来源的贡献，而并不适用于整个百度百科。--Wikijoiner 04:59 2006年4月22日 (UTC)

請各位收集資料的同時也更新一下維基上的百度百科條目。AirBa (talk) 10:04 2006年4月22日 (UTC)

沒有陸肆事件記載的所謂百科，不要也罷。--(名字呢?請補回)

谴责shizhao的粗暴行为

shizhao,你的对话页被锁住了，只好先留到这里，请管理员帮忙转到shizhao的对话页。

我并不是来破坏的，如果你觉得我前面改的太快了，请你先和我说一下，如果你的意见是对的，我自然会先停下来去讨论，而且实际上我就是要去发表进一步的讨论意见时发现被你封禁的，你的行为很粗暴。我抗议！请你道歉。--Pierre 13:40 2006年4月21日 (UTC)

对不起，忘了给你留言了。非常抱歉--百無一用是書生 (☎) 13:49 2006年4月21日 (UTC)
没关系的。--Pierre 13:53 2006年4月21日 (UTC)

年會標誌設計最新公告

請參看此。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 22:12 2006年4月21日 (UTC)

2006中文維基年會－－問卷意向調查

各位中文維基用戶好！籌備多時的首屆中文維基年會將於2006年8月26日至27日在香港舉行，對象為全球中文維基用戶及研究者。目前年會的籌辦工作正在火熱進行中，與此同時，2006中文維基年會香港工作小組製作了一份調查問卷，目的在於收集各地維基人對年會舉行的意向。

請立即按入 繁體中文版問卷 或 簡體中文版問卷 ！！

問卷內容共有三部份，若需10分鐘完成。

您的寶貴意見將會收集成為數據，並有助我們為年會規劃出詳細預算及評估出席人數。請踴躍支持，謝謝！ 有關問卷內容的討論亦可參看：中文維基年會調查

完成問卷後，你亦可按此進入要求索取Writely邀請獎勵。

^o^Stewart~惡龍－＞講！ 05:48 2006年4月22日 (UTC)

填了一大堆，到最後submit，卻顯示：「Database cannot be connected. Please try again later.」……嗚嗚……--小狼☞☎ 07:32 2006年4月23日 (UTC)

我修改了维基百科的词条

主要是引用Jimmy Wales的话，指出“維基百科是民主制、菁英制、獨裁制的混合”。--Pierre 09:07 2006年4月22日 (UTC)

中国条目的结构

感谢管理员解除了中国条目的保护。原来的编辑战是因为条目的结构。我个人觉得应该把历史、地理放在前面介绍。欢迎大家到中国条目的讨论页发表意见。谢谢！--Pierre 09:57 2006年4月22日 (UTC)

user:shizhao從不回復留言？

他從不回復他的討論頁中的留言？果真是這樣的嗎？ 希望user:shizhao盡快對刪除ZZ,做出合理的解釋。什麼是“貢獻者只有VVV?"--夏目(papa咒语) 12:37 2006年4月22日 (UTC)

“貢獻者只有VVV”不是删除理由，而是系统自动产生的删除摘要。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 02:19 2006年4月23日 (UTC)
原來這句並不是他刪除條目時的解釋啊？這說明shizhao在沒有任何解釋的情況下，個人粗暴地刪除條目，事先也未將條目列入刪除投票中。並且，在事情發生後，12個小時後仍沒有任何解釋。失望！可以認為他不是一位合格的管理員嗎？對這種管理員，維基上沒有相關的懲罰制度嗎？ --夏目(papa咒语) 05:38 2006年4月23日 (UTC)
我先把條目恢復了，如果要刪除的話建議應該要放到投票刪除。--ffaarr (talk) 06:53 2006年4月23日 (UTC)
謝謝你，shizhao是不是長期工作勞累，生病了?所以這幾天就不在維基上了。如以一直不出面解釋原因，如果是生病了，大病，那是我的錯怪他了，對不起他了。:)我會用巫術給他治好的。 天使告訴我;上帝會帶著兩位天使明天會去看你的，別出家門啊？--夏目(papa咒语) 07:00 2006年4月23日 (UTC)

关于百度百科侵权的问题

百度百科有很多条目直接copy，并没有按照GFDL声明，并且百度是对条目加copyright的。我觉得现在应由管理员或行政管理员与百度进行交涉杜绝侵权行为。

附：

--阿pp 14:28 2006年4月22日 (UTC)

例外我建议zhwiki做一个声明重申wikipedia的版权政策，以告知那些对版权政策不太了解的人从而尽可能杜绝此类现象再次发生。--阿pp 14:36 2006年4月22日 (UTC)
老实讲，我觉得这是维基百科的一个软肋。首先，以中国大陆目前的情况和环境，政府对知识产权保护不力，侵权行为大行其道，民间也没有很好的尊重知识产权的气氛，在这样糟糕的环境下，对于这种侵权行为不会有什么实质的惩处和制止，而且维基百科不容于中国大陆政府，想解除封锁都做不到，维权就更难了。其次，就算法律环境好了，这种笔墨官司打起来也是费时、费力、费钱，一审审上个两三年，没什么实际的效果，而且百度也不是善类，法律上的漏洞和陷阱他们也是一定要利用的。都说版权是维基百科的生死大关，管理员们天天抓这里的侵权，可是说句不中听的实话，实际效果对内是有的，对外没有。--Pierre 14:50 2006年4月22日 (UTC)
就这么几天，人家已经有将近一万七千个条目了。用CtrlC,CtrlV 大法“写”百科全书，速度绝对够快。--Tevatron 15:42 2006年4月22日 (UTC)
根据我的观察，百度在动用很多内部人员干这种侵权的勾当（许多条目的创建者，他们的注册时间是2005年，而百度百科2006年才正式开放，可以看出百度的行为是预谋已久的）。建议广而告之，将百度又一侵权劣迹，告诉世人，最好能造成其股价下跌，这样才能使其有尊重版权的压力，否则通过法律途径，在大陆是办不到的。不过百度是美国公司，是否可以在美国起诉它？--farm (talk) 09:57 2006年4月23日 (UTC)
我认为美国起诉是一个值考虑的方式。现在来说，不论可行与否，可以先收集证据。— fdcn  talk  2006年04月23日10:48 (UTC+8 18:48)
Farm兄，雖然我對百度的侵權行爲也並沒有好感，但是必須指出你的陰謀論是錯誤的。註冊時間為2005年屬於正常，因爲百度貼吧、百度知道和百度百科的用戶名是通用的，而前兩者均在去年上綫運行。因此你的“蓄謀已久”理論是沒有根據的。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 12:44 2006年4月23日 (UTC)
嗯，看来我对百度了解还不够。--farm (talk) 13:18 2006年4月23日 (UTC)

圖片內容的繁簡翻譯

圖片的繁簡翻譯，是不是必須上傳兩張圖才能解決呢？ --愛索 | 來泡茶 18:06 2006年4月22日 (UTC)

可以用一幅圖來解決，但同時要有繁簡兩種字體。--Shinjiman ⇔ ♨ 19:08 2006年4月22日 (UTC)
可用GIF來表現。最好的表現方法還是Flash，可惜維基不支援，不知道為什麼。Flash算是比Windows市佔率還高的成功軟體應用哩。SVG也可以做到，不過效果應該沒有Flash好。--百楽兎07:11 2006年4月24日 (UTC)
GIF和Flash都不是自由文件格式。SVG是自由的，但是目前維基百科的軟體支援還有問題，需要升級--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 10:02 2006年4月24日 (UTC)
雖然格式不是自由的但使用該格式製作的圖像可以是自由的，所以維基才能支援GIF。維基支援GIF而不支援Flash的原因，不知是不是顧慮到安全性…。--百楽兎 14:25 2006年4月24日 (UTC)

請討論致函百度關於其不當使用維基百科内容的問題

請前往這裡察看，目前信函内容暫由我及user:R.O.C修改，其他人請暫緩修改信函正文，若有意見及建議，請在對話頁討論留言。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 05:32 2006年4月23日 (UTC)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia

https是个好东西，wikipedia.cnblog人太多了难以连上。找个可以出国的代理就可以上来了（EDU）。--刻意 07:45 2006年4月23日 (UTC)

好貴的Wikipedia……

05年全年開支$739,200（美元）[7]，真的不是空吃飯的啊~

無聊問：今天為她捐款沒？XD

--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 11:27 2006年4月23日 (UTC)

为什么没有2006年的预算呢？-无名无形 06:52:46 2006年4月24日 (UTC)

海岸線条目为什么是臺灣鐵路管理局經營的鐵路的条目了？

海岸线的本意应该是海岸的线啊，为什么现在变成一条铁路的条目呢？不解。--Pierre 16:17 2006年4月23日 (UTC)

百度乎？偽基乎？

我在百度百科#百度百科內可信度存疑或被指古怪的文章不完整列表所列的，有些條目的內容，已是抄自惡搞的偽基百科，如「好人」、「顏福偉」、「湛果夫」、「伍仲德」。現在居然發然百度還有「曹宏威」、「高登CIA」等惡搞條目。到底它是百度還是偽基？偽基擺明「膠」，但是百度卻當成事實資料……………………………--小狼☞☎ 19:26 2006年4月23日 (UTC)

剛看了下這個百科，各條目的內文充滿了娛樂效果。看來這裡是繼奇摩知識+外，維基人的另一處度假勝地。--阿儒 | 這裡泡茶 21:31 2006年4月23日 (UTC)
香港雅虎亦有知識+，看過兩者，都是不相伯仲。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:39 2006年4月24日 (UTC)
我在in-media寫了一篇評論文章。有回應者列出數條化學科的條目，認為內容有問題。我留意到它們都是同一個人所寫的，可見他的貢獻列表。然後我比較過維基上的條目，發現這用戶所建的化學條目，有些是把維基的內容玩重組句子，有些是抄了維基的內容再修改，有些則似乎是把數個維基條目的內容、圖片、列表混雜剪貼而成的，以致內容看上來似真，但其實是錯誤的。這是惡搞嗎？這種另類偽基，又是好事或壞事呢？:p --小狼☞☎ 16:47 2006年4月24日 (UTC)
這根本讓百度變成網路謠言製造地。現在又冠上一個「百科」的稱號，魚目混珠的情況就更嚴重了。--獵戶座 留言給我 08:56 2006年4月25日 (UTC)

龍緯汶，又一个黃世澤？

User:Lwmlung是他本人吗？看贡献历史似乎是。--蓝色理想@郁郁竹林 03:31 2006年4月24日 (UTC)

再添一个：咼中校和User:Gzx--蓝色理想@郁郁竹林 07:26 2006年4月24日 (UTC)

删除投票是怎么回事？

怎么全变成2007年的了？--Douglasfrankfort (talk to me) 04:24 2006年4月24日 (UTC)

中国条目中的长城的图片

欢迎大家到中国条目的讨论页发表意见，帮忙选择一幅最好的图片。如果您有更好的图片，也欢迎您提供。非常感谢！--Pierre 12:25 2006年4月24日 (UTC)

User:Minghong 恶意破坏他人用户页面并删除他人对话页

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E8%B8%A2%E7%89%99%E8%80%81%E5%A5%B6%E5%A5%B6&action=history 请管理员封其ｉｄ。--踢牙老奶奶 17:05 2006年4月24日 (UTC)

  • 我以為惡意破壞他人頁面的，是你，踢牙老奶奶，而不是Minghong！你看看你在Minghong的頁面和在他的對話頁中做了什麼？！？用戶頁面、用戶對話頁面，雖然是個人，但也是維基頁面，只是你所作的模樣，確是不合格。Minghong依編輯原則，在刪除討論中提出，並加上正在討論是否刪除的標示，完全合乎維基的操作。你憑什麼說人家是破壞你的頁面？！你不同意刪除的，請去刪除頁面上說出你的意見，而不是胡亂扣人家帽子，在這裡叫囂要封人家IP！這裡有這裡的管理，而這管理是開放、公開參與、客觀的。我和許多人也有頁面被刪或修改被回退的經歷。憑什麼在喊叫「为什么有人对踢牙老奶奶心怀不满？　本奶奶可不是好惹的，不许无故破坏我的页面!!」？！--小狼☞☎ 17:49 2006年4月24日 (UTC)

ｍｉｎｇｈｏｎｇ凭什么删除我的页面和对话页？找你惹你了？你奶奶就是这么教育你的么？　去把她找来。--踢牙老奶奶 17:57 2006年4月24日 (UTC)

  • 看看歷史比較，minghong哪裡有直接刪除你的頁面內容？他只是加入了可快速刪除的標示，並列出了原因「無內容」。而且你看到標示上的文字嗎？「如果您不同意本頁的快速刪除，請在其討論頁上或者在Wikipedia:快速刪除解釋原因。如果本頁明顯不符合可以快速刪除的條目的標準，或者您願意修復此頁，請去掉此警告。不過不要去掉您本人創建的條目上的警告。」你不同意「無內容」這原因，就去「Wikipedia:快速刪除」中說！！而我雙眼看到你的頁面，的的確確是無內容！！只有兩封不明所以的照片！你看看別人的User頁會否這樣？！？--小狼☞☎ 18:07 2006年4月24日 (UTC)

你可以删除你奶奶的对话页，你奶奶删除你的就不行？你奶奶生气了，后果很严重。--踢牙老奶奶 18:19 2006年4月24日 (UTC)

根據踢牙老奶奶的修改貢獻，踢牙老奶奶將User:Pierre的留言和上述minghong的標示除去，放進陰陽和觀音圖片。一方面minghong可以先留言提示才放標示，依常理對新人踢牙老奶奶應該會比較容易接受。不過踢牙老奶奶這樣的大反應是絕對的不應該。有什麽意見，可以在留言頁商議。“清空他人用戶對話頁，然後放上自己的意氣留言”是絕對的不應該。另外可以參考踢牙老奶奶在User talk:Pierre#你为什么回退？的留言。我現在去建議大家可以善意去商議。另外請踢牙老奶奶用詞的語氣要小心。--zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 18:21 2006年4月24日 (UTC)
我並沒有刪除踢牙老奶奶的對話頁，只是在這裡的討論中指出minghong的做法合理和符合維基編輯程序。然而踢牙老奶奶在我和minghong的頁面上，以「無內容」為理由，加上快速刪除，顯然是理由與事實不符。而踢牙老奶奶上述的發言，可見他提出刪去我和minghong頁面的真正原因，是企圖以牙還牙，訴諸暴力，以為維基是個打爛仔交的地方，出言恫嚇。--小狼☞☎ 18:29 2006年4月24日 (UTC)
你沒。我剛才是指導新人。:) zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 18:32 2006年4月24日 (UTC)

所谓无内容是没有注明删除的理由，而不是因为页面没有内容，无内容这几个字不是我写的。ｍｉｎｇｈｏｎｇ恰恰是没有给出删除我的用户页面和对话页的理由，至于Syaoran这个烂仔，本奶奶稍后再为大家好好教育他--踢牙老奶奶 18:41 2006年4月24日 (UTC)，

所谓无内容指页面没有内容，无内容这几个字當然不是你写的。但是你這樣的大反應是不應該。minghong可以先留言提示才放標示，依常理對你會比較容易接受。Syaoran是看不過眼你的大反應。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 18:47 2006年4月24日 (UTC)
我更正上文對「無內容」的理解。因為個人未試過在任何頁面加進刪除標示。然而踢牙老奶奶的行為和所持的理由，明顯是不合理的。而上方踢牙老奶奶所說的「至于Syaoran这个烂仔，本奶奶稍后再为大家好好教育他」，我感到被恐嚇及無理侮辱。現要求踢牙老奶奶道歉並收回前言。--小狼☞☎ 18:54 2006年4月24日 (UTC)

Syaoran胡搅蛮缠，拒不认错，还自称感到被恐嚇及無理侮辱。本奶奶在此再次郑重声明: Syaoran这个烂仔，本奶奶稍后再为大家好好教育他。--踢牙老奶奶 19:06 2006年4月24日 (UTC)

请注意礼仪！--Isnow 19:31 2006年4月24日 (UTC)

我认为，这个踢牙老奶奶的作为已构成破坏，应予警告。但minghong最开始的删除请求让我费解。— fdcn  talk  2006年04月24日23:19 (UTC+8 07:19)
我個人認為，就算踢牙老奶奶最初對minghong頁面的行為當做因誤解規則而發生，但是在上面的討論中，對於禮儀似乎嚴重忽略，所以覺得應該給他「冷藏」一下，反思自己對別人的行為。但是minghong的錯誤也不會忽略的（個人頁面和留言頁應該不能隨意提交刪除，違反GFDL授權除外），只是希望再提出別人的錯誤的時候，尊重一下別人。不要隨意用封IP、帳號作為威脅，以暴易暴，而這樣只是表現你不理智的一面而已--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 23:35 2006年4月24日 (UTC)
禮貌對維基百科是非常重要的。請踢牙老奶奶自重。請勿再用不禮貌的言詞攻擊其他人。--mingwangx (talk) 02:08 2006年4月25日 (UTC)

當初我提請快速刪除，是因為用戶頁不是讓人胡來的地方。不過下次我會對新人好一些的。--minghong 02:23 2006年4月25日 (UTC)

用戶頁的使用權應在用戶手中。除非有明顯的人身攻擊、侵害版權和違反方針，不然應屬於個人自由的範疇。我不知道胡來的定義是什麼，不過看到該用戶貼兩張圖在用戶頁上，個人不覺得這叫做胡來。--阿儒 | 這裡泡茶 05:54 2006年4月25日 (UTC)
如果我非常反感某用户的User页，比如User:美国计生委，认为其给我带来极大不快和侵犯，可不可以申请删除？--蓝色理想@郁郁竹林 06:18 2006年4月25日 (UTC)
唔，用戶頁不應用於宣傳用途吧？--minghong 06:23 2006年4月25日 (UTC)
我記著這裡曾經說過，用戶頁並不是個人網頁，是應該用於個人資料之類的用途。這兩張圖片根本就跟該用戶無關，不是胡來是什麼？--minghong 06:23 2006年4月25日 (UTC)
這兩張圖上沒有任何說明，有沒有關只有作者才知道。如果只有個人資料能放在用戶頁上，那工具模板、用戶拍攝的照片都不該放上去才對，甚至放張抽象畫都有個人網站的嫌疑。我不覺得哪個用戶有強制力迫使一般用戶在自己的用戶業上只能表達什麼。用戶頁是個人的，而非公有的。至於胡來一說，這辭的定義十分不明確，只要個人看不滿意都叫胡來，那是不是所有胡來的東西都該刪除？--阿儒 | 這裡泡茶 07:15 2006年4月25日 (UTC)

對雙方的勸告

  • To Minghong：子非魚，安知魚之樂？
  • To 踢牙老奶奶：佛曰戒嗔。

請多體會，互相體諒。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 07:00 2006年4月25日 (UTC)

我也只是說說理罷。而且，該用戶懂得去那麼多地方「投訴」，可以看出不是普通的新手，而是惡意塗鴉的生事者了。如果我是非理性的，早就已經編輯戰了。當然我個人是不希望這樣啦。--minghong 07:37 2006年4月25日 (UTC)
我认为：首先，minghong加一个快速删除的标签，是不合理的，因为“踢牙老奶奶”这样使用用户页虽然不好，但没有违反什么维基方针，所以是被允许的。（用户页这个灰色地带已经讨论过很多次了，可是好像没有什么结论。）但加标签并不代表删除行为，只是表达minghong自己的看法，相当于建议删除，所以“踢牙老奶奶”不应该擅自把这个标签删除，这有Wikipedia:破坏的嫌疑。如果不同意minghong的建议，应该去minghong的讨论页留言，或者在这里或其他什么地方讨论，而不应该擅自删除别人加的标签。对于minghong，这样的删除建议最好是提交删除投票讨论更容易让当事人接受，对于“踢牙老奶奶”，如果别人提议删除你的用户页或别的贡献，建议讨论，而不是删除别人添加的模板，因为删除建议也是别人对维基的贡献。-无名无形 06:25:47 2006年4月26日 (UTC)

破坏！

污辱性马甲user:鸡奸shizhao正在破坏条目，请管理员及时处理！--Alexcn 04:53 2006年4月25日 (UTC)

特色条目陈露还有几天才能换掉？

我对这人也不是太了解，也不感兴趣。但是我每天通过首页访问维基，就必须忍受视觉痛苦，看到一张"猫熊"的图片。我最怕的是晚上做恶梦，她的面部化装实在太吓人了，而且目光呆滞。我只是发发个人抱怨。 --夏目(PaPa魔咒) 05:59 2006年4月25日 (UTC)

一个星期之后才会更换，没办法了，当初我因为图片过少，内容NPOV，某些细节描述过多、不象百科条目为由提出反对意见，但支持者众，所以还是顺利被评选成特色条目，哎。--长夜无风(风言风语) 06:13 2006年4月25日 (UTC)

貓熊不可愛麽？--Panda 06:14 2006年4月25日 (UTC)

人长的像貓熊就不好看啦！不知道为什么，那些运动员像体操、花样滑冰运动员，都化成这种"貓熊装"。下了台，拆了装后，fans们还能认出他(她)们了吗？ --夏目(PaPa魔咒) 06:20 2006年4月25日 (UTC)

爲了給遠處的觀衆一個清晰的形象，如同戲劇臉譜的最初功效。--Panda 06:32 2006年4月25日 (UTC)

為了讓首頁更好看些，歡迎大家去找陳露小姐可以在這邊用的好看照片，維基百科的原則：如果你看不下去，那就請你改變它！--Theodoranian|虎兒 =^-^= 06:53 2006年4月25日 (UTC)

我新上传了两张照片。请大家前往Talk:陈露里面选择哪一张更适合放在首页和条目上方奥运奖牌模板里。--漢龍对话贡献电邮 08:57 2006年4月25日 (UTC)

82.47.145.9 正在乱写王文怡条目。

怎么回复到上次编辑，并封ip? 只有管理员才可以吗？Apples 15:50 2006年4月25日 (UTC)

我已经回复了，你只要点历史，点到你想要的那次历史记录，然后直接编辑保存就行了，不过管理员可以更方便的直接回复。--3dball 15:56 2006年4月25日 (UTC)


所有的秘密都在计划生育这个条目里

大家只要看看计划生育这个条目的所有编辑历史和讨论页的历史，再看看User:美国计生委的用户页，维基百科上无数的纷争就知道源头在哪里了。--Spokearise 16:58 2006年4月25日 (UTC)。

有人反复恶意破坏我的用户页面，请管理员及时予以处置

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%AE%A1%E7%94%9F%E5%A7%94&action=history

下列马甲反复破坏我的用户页面并不断回退所有我编辑过的条目: user:金猴奋起千钧棒;user:玉宇澄清万里埃;user:维基电池;user:Spokearise,

请管理员对其予以处置并查出其真实IP和ID。--美国计生委 21:30 2006年4月25日 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他&oldid=1850403”