Template talk:Itn/存档1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
無法更新
我无法更新Template:Itn，提交后浏览器一片空白，怎么回事？--百无一用是书生 (Talk) 02:23 2004年6月30日 (UTC)
请尽快更新！
第一条新闻的时间是错的，应为8月26日。--地球发动机 18:01 2005年8月27日 (UTC)
谁规定这里只能有一条中国新闻？
在这里只保持有5条新闻，且新闻是国际性的，最多只有一条与中国相关。谁决定这里只能有一条中国新闻的？ --Carlos 10:48 2004年7月21日 (UTC)
預告式的新聞應盡量減少
新聞動態盡量應以已經發生的事件為主，預告式的新聞發布不應該占用這個空間。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 09:28 2004年11月1日 (UTC)
请不要进行编辑战
关于水木BBS校外不能访问一事能否进入新闻动态，我希望大家不要进行编辑战。我认为这则消息是可以新闻动态的。这是因为水木在大陆互联网拥有特殊的地位：水木长期以来都是大陆教育网第一BBS，但凡是九十年代中期以来的大学生，几乎没有不使用水木的，大家可以算一下十年来会有多少的用户呀。一个深受众多学生喜爱的网站被这样废掉了，我认为完全有理由进入新闻动态。--Mountain(Talk) 11:27 2005年3月17日 (UTC)
- 明白了，是我沒考慮到它的重要性，今後我會注意並提前在對話頁説明。--Refrain 11:31 2005年3月17日 (UTC)
關於江丙坤的新聞
- 江丙坤的新聞擺了兩條，有必要這樣做嗎？請教Shizhao大大，因為是你擺進去的。看來有些人心中是有兩套標準，如果設立維基新聞，後果恐怕.....--218.175.144.204 17:24 2005年3月30日 (UTC)
水木BBS校外不能访问一事能否进入新闻动态？
关于水木BBS校外不能访问一事能否进入新闻动态，我希望大家不要进行编辑战。我认为这则消息是可以进入新闻动态的。这是因为水木在大陆互联网拥有特殊的地位：水木在中国互联网初期的时候就建立了，长期以来一直都是大陆教育网乃至整个中文互联网的第一BBS；但凡是九十年代中后期以来的大学生，几乎没有不使用水木的。大家可以算一下，水木十年来会有多少的用户呀。一个深受众多学生喜爱的网站被这样废掉了，我认为完全有理由进入新闻动态。我估计有些人会不同意这则消息进入新闻动态，所以先在这里讨论。--Mountain(Talk) 11:35 2005年3月17日 (UTC)
- 我不是很贊同因為這BBS站可能是很多人的回憶，就破格讓它列入新聞動態之林。其一是因為我覺得這世界上有太多更重要的事在發生，一個BBS站的動態可能是對大學生們與網路族很重要，但是對於整個中文領域的人們來說，它有什麼意義？至少它對我來說，是個毫無意義的陌生名詞，說不定台大椰林風情BBS為了杜絕有心人利用，當作網路援助交際的管道而取消非台大學生用戶的暱稱功能，還比較讓人熟悉接近點呢。其二就是，我覺得現再開放了一個BBS站，以後就會有第二個、第三個，到時說不定我們還要討論哪種網站才有資格上新聞頭條，哪種網站上了叫打廣告，豈不等於搬石頭砸腳？--泅水大象 12:58 2005年3月17日 (UTC)
- 我承认水木BBS很重要，但是只是对特定的人群。但是有太多出名的BBS和网站了，比如说新语丝或者四通利方BBS（现在的新浪），还包括法*功，他们被封或被开禁属不属于新闻动态的内容呢？ --用心阁（对话页） 13:18 2005年3月17日 (UTC)
- 如果参照英文版的标准的话，确实不应该进入新闻动态。（至少2个主要的媒体进行了报道）真希望维基新闻中文版可以开动，这样这种事情就有了比较好的解决途径了--百無一用是書生 (☎) 13:03 2005年3月17日 (UTC)
平均算起来水木任何时刻的在线人数为两万，请问新语丝或者四通利方BBS他们能达到这个规模吗？全世界范围的中文网络里，比这个BBS更热闹的还有几个，除了那个短时间超过水木但很快被封杀的一塌糊涂？当特定人群足够多的时候，它会成为一个有影响的社会事件的，大家听不到声音，那是因为官方不准报道。--Mountain(Talk) 13:33 2005年3月17日 (UTC)
- 的确Mountain说得我也同意。但是这可能也是中文版的一个两难处境。一方面，维基百科现在已经被越来越多的人所认识，其影响力越来越大，因此也就会有一些人利用它来达到自己的目的（无论目的好坏，也不是针对BBS），我们就需要甄别，确立规则，我们不能被人利用。然而另一方面，由于中国大陆的新闻自由度以及其他原因，一些事件可能不会报道，英文版的规则在这一点上无法适合中文版。但是如果除去这种中国中心主义，从整个中文世界衡量，诚如SElephant所说，BBS这件事并不见得有多么重大的影响力。而且对于中国大陆而言，许多关系着国计民生的大事也不曾上过新闻动态，区区一个BBS的事件又怎能和影响着亿万人口的国计民生的大事相提并论呢？新闻动态这种事情也不是头一次发生了，我觉得我们迫切需要制定一个规则，来避免以后再次发生这种事情。--百無一用是書生 (☎) 13:36 2005年3月17日 (UTC)
- 我認為用媒體報導有無來設定能不能放在新聞動態上，對於中文版來說有點不大適用，主要的理由在於迄今為止中華人民共和國對於言論自由的尺度還是很令人失望（請原諒我這樣公然批評，但如果不是這樣，我相信今天根本不會有這種BBS被禁的事件發生），言下之意，所有發生在中國內部但卻不為政府接受的新聞事件，勢必會因為這種機制給濾除。但，我之所以反對BBS的事件上新聞頭條甚至建議需對首頁內容進行某種程度的管控，理由跟Shizhao兄的意見很接近，就是我們會因為這樣而開了有心利用我們、進行某種意見宣傳的人一個方便大門。如果我們今天討論的是水木BBS這條目能否在維基百科列名，我絕對舉雙手擁護它的存在權，但如果是說上新聞頭條，好像有點勉強吧？更不用說，我覺得那條新聞裡蓄意把「上級」這兩個字框起來的作法，讓我覺得寫這條新聞的人，帶有利用此作為表達他個人某種不滿意見的味道在，其動機不見得是那麼的無辜。--泅水大象 13:56 2005年3月17日 (UTC)
咱们看类似的事件，据我所知，一塌糊涂被封时，凤凰卫视做过报到的，但是时间上滞后了；我相信大纪元之类的报纸也报道过一塌糊涂被封，但我无法确认（因为我一搜索“一塌糊涂”，我就访问不了网络）。所以如果用两个主要媒体报道为指标的话，我想水木也可能能够通过。当然，这仅仅是推测。
“BBS这件事并不见得有多么重大的影响力。而且对于中国大陆而言，许多关系着国计民生的大事也不曾上过新闻动态，区区一个BBS的事件又怎能和影响着亿万人口的国计民生的大事相提并论呢？”这是Shizhao自己个人的看法。我不这么认为。网络媒体在未来的重要性先不多说；仅从历史上来看，中国人奋斗了一百多年仍然没有获得一个真正民主的环境。在我看来，这是会在将来的史书中叙述的事件。如果许多人都认为我的看法偏激，那我提议投票。即使大多数人投票反对，我也会要求投票。因为我相信，和我持有类似看法的人也还是有一些的，至少我为了表达这种声音努力过。--Mountain(Talk) 14:09 2005年3月17日 (UTC)
- 可能我的说法有些不恰当。话又说回来，鉴于目前中文版的情况，只要主条目有内容，不是红色的，上这个栏目应该就可以。但是我反感的是，那位编辑的仁兄只是修改了首页栏目，却没有更新新闻动态，要知道找到新闻动态可比找到首页栏目修改的地方容易得多，而且还坚持把图像弄得很大，这就有些企图不良了。另外，Mountain似乎把维基百科当作了一种新闻媒体了，但是维基百科只是一部百科全书，新闻媒体应该是维基新闻的任务。不如我们建议基金会重新考虑开设中文版维基新闻--百無一用是書生 (☎) 14:33 2005年3月17日 (UTC)
在网上搜索了一下，发现相关的一些消息。包括水木，小百合，未名，兵马俑，南开，白云黄鹤，五色土等教育网大站今天发布了一些站务公告，都说到校外用户可能无法访问一事。看来不是水木一站的事情，整个中国大陆的教育网都行动起来了，这是一件涉及到1900万在校大学生的大事情，下面几天肯定还会有动作的。这样的事情只有一个词可以形容，那就是“倒行逆施”。我给大家列出一些相关的链接，如果感兴趣请尽快浏览、保存，因为接下来的几天这些消息很有可能就会消失了。
- 一夜之间......这个网页的资料特别全，包括了水木，小百合，未名，兵马俑，南开，白云黄鹤，五色土等教育网大站的站务公告，和一些评论。
- 悼念我心爱的水木
- 看这样的倒行逆施还能持续多久
- 论水木清华的倒掉
- 硬梆梆的软力量
- 水木，八年，叫我如何离去?!
在我写这段内容的时候，已经发现有几个网址已经不能访问了。--Mountain(Talk) 17:49 2005年3月17日 (UTC)
- 个人觉得应该加入相关内容，但现在形式不合适
- 重点应该是大陆对教育网进行整顿，而不是水木清华的关闭
- 可以考虑写成“大陆对教育网进行整顿，众多教育网BBS、网站陆续关闭（暂时），例如知名的水木清华，校外用户已经不能登录”云云（当然，我说的只是个例子，具体不一定要这样写）
- 另外，就怕是“山雨欲来风满楼”——要是单纯只这样，倒也没什么大不了的--zhouxiao 02:24 2005年3月18日 (UTC)
特别提醒大家注意控制情绪。因为我们这里的讨论主要围绕如何撰写条目来进行的，无关的内容可能会被管理员删除。--Mountain(Talk) 02:42 2005年3月18日 (UTC)
小百合BBS站务组宣布解散了。他们称“鉴于校园BBS已被定位为学校内部传递信息的平台，学校有关方面要求小百合实现实名制，而且校外用户将不再有发言权，这一点已与BBS的本质背道而驰。鉴于此，小百合BBS站务组将无法保证各位网友的个人信息不被滥用，也无法捍卫各位网友在小百合上的说话权利，同时小百合BBS技术组也难以完成所谓的系统改造。此次公告是小百合BBS的最终公告，关站后小百合BBS现任站务组和技术组将自动解散。 ”中国大陆第三大BBS就这样结束了，无语。想好好写一写水木的条目，但苦于查不到太多的资料。---Mountain(Talk) 14:18 2005年3月18日 (UTC)
- 谢谢User:Pion指出上面的消息是谣言。也请大家在现在这种混乱时刻注意要甄别消息。为我没有仔细作更多的甄别工作向大家道歉。--Mountain(Talk) 14:51 2005年3月18日 (UTC)
我觉得有必要。在中国算是空前的事情了。以前的言论管制再严也没有出现过这样的情况。不但可以写入某个站的站史，我觉得都可以写入中国互联网史了。--alpha7happy
最近首頁的新聞是怎麼回事
- 王菲,校慶這幾條都跑出來了?? 一點都不像是百科全書觀點中的"新聞",可否請大家有世界觀,亦多參看其他維基的頭條新聞是什麼,近日有 廿九日歐洲憲法條約公投在即, 中國口蹄疫疫情控制, 都比王菲, 校慶還要重要吧!--阿福( Talk) 06:19 2005年5月28日 (UTC)
新天體
說是科學家「發現」新天體有點不恰當，實際上很早就發現了，是當日「公佈」。另外同時亦公佈2005 FY9，最好一併記上。Koika 06:22 2005年8月1日 (UTC)
沙特君主逝世
沙特君主法赫德·本·阿卜杜勒－阿齐兹（Fahd Ibn Abdul-Aziz）8月1日去世，由阿卜杜拉·本·阿卜杜勒－阿齐兹亲王继承王位。枫难寻 11:19 2005年8月1日 (UTC)
发现号返回地球
美国航天飞机“发现号”于2005年8月9日20:12在美国加州降落Derekhe 14:22 2005年8月9日 (UTC)
质疑
“9月2日，中華人民共和國统计局副局长朱向东在台湾因洗溫泉猝死。”这条新闻上首页应该是因为朱向东而不是溫泉吧。--Isnow 21:13 2005年9月2日 (UTC)
颱風泰利
請問直接經濟損失121. 9億元。是指甚麼貨幣?人民幣?台幣?來一杯龍舌蘭 16:24 2005年9月5日 (UTC)
修正連結；人事任命案應限於國家主要領導（中文國家及地區可酌寬）；另，熱帶風暴的命名常規尚未建立，zy26式亦屬少數
与命名常规有什么关系？条目内文应参照格式指南……--zy26 was here. 01:07 2005年9月6日 (UTC)
小心隔離維基與政治
關於去掉「無疆界記者」新聞的解釋，我想了想還是放在了Wikipedia:互助客栈。--roc (talk) 02:35 2005年10月23日 (UTC)
应用朝鲜。正如不应称呼韩国为南朝鲜。--蒙人 进蒙古包聊 19:04 2005年10月24日 (UTC)
首頁無紅字？及其他
注：請利用文章底部的「表決文本」及投票區。
複製於Wikipedia:互助客栈，複製開始
（題外話）近來有感於我們中文維基的相當多心力放於政治條目，而百科全書理應包含的天、人、史、地、哲、社、科、技等多數條目，仍顯匱乏。中共當局封鎖維基，我們在抱怨這種壓制學術與言論之醜劣行為並持續理性、有效抗爭直至勝利的同時，我覺得維基尤應致力於全面的百科建設，成為真正、強大、可靠的知識工具，而不只侷限於所謂「自由」或「真相」之促進或揭示。唯此，維基才有力量。用馬克思主義哲學來講，是「經濟基礎決定上層建築」；用胡適先生的話，是「多研究些問題，少談些主義」；用通俗的話講，是「實力決定一切」。用現實的例子，中華人民共和國曾長期拒絕市場及商品經濟，但後來自己不也亟需外來商品嗎，現在更成為世界工場與重要貿易夥伴；這不是僅僅靠理論的進攻，而是外部世界所能提供的豐富商品與優越生活，而中華人民共和國正需要這個。
話歸正題。印象中，中文維基有個「首頁不出現紅字」的慣例（不清楚是不是也有成文的規定），所以我編輯新聞動態時，都不敢加上紅字條目（尚待創建編撰的條目），直到今天方感覺要有突破。近日新聞動態中需要用的平民（Civilian）、胰腺癌（Pancreatic cancer）、綁架（Kidnapping）、印巴控制線（Line of Control）、四子王旗（Siziwang Banner）、選票（Ballot）、軌道（Planetary orbit、Earth orbit）、日本國憲法（Constitution of Japan、日本国憲法）……等等，都是重要或應有的條目，可惜在當時都是紅字，大部分到現在也都是紅字。記得英文百科首頁以前也會有紅字，只是現在羽翼漸就，幾乎看不到了。消滅紅字應該是無須討論的當然目標，但作法上，我覺得我們不應通過迴避紅字，而是通過主動發現它們、展示它們、編撰它們。
順帶將「新聞動態」的編輯原則建議如下，敬請指教：
- 不刻意迴避紅字，但紅字應當是較為重要、基本的百科條目，且每條新聞中，紅字條目不得超過兩個。
- 「新聞動態」原英文是「(wikipedia/encyclopedia) in the news」（新聞中［的百科］）。因此，其內容要同時具備「新聞性」（或曰「重要性」）與「百科性」。
- 「新聞動態」的內容提及某事的目的是鼓勵更新相關的條目，而不是用作新聞報導。維基百科是百科全書，單純報導新聞應利用維基新聞（已有的外文版或申請開設中文版或自我設站）
被加粗的條目必須應儘量已在新闻动态（類別）列出，即：必須有{{current}}標籤。- 列入「新聞動態」的主條目應儘量從新闻动态（類別）遴選，即：應儘量有{{current}}標籤。
--roc (talk) 03:11 2005年10月27日 (UTC)
- 沒有人回應嗎？不知道是普便贊成還是普便反對。上面的第四條對於目前的中文維基來說，或許過於苛刻，可以考慮改成儘量選用{{current}}列出的條目。紅字的問題，希望能了解大家的看法。謝謝。--roc (talk) 07:47 2005年10月28日 (UTC)
複製結束
根據維基人的建議，我提請再次討論關於「首頁准許紅字」等新聞動態模板（itn）的編輯原則，列於下面。也希望您能參閱上面列出的前次討論的內容。
- 首頁上不必刻意迴避紅字，但紅字條目應當是較為重要與基本的百科條目，且每條新聞中，紅字條目不得超過兩個。
- 「新聞動態」模板的原英文是「(wikipedia/encyclopedia) in the news」（新聞中［的百科］）。因此，其內容要同時具備「重大性」與「百科性」。
- 「新聞動態」模板的內容提及某事的目的是鼓勵增訂或更新相關的條目，而不是用作新聞報導。維基百科是百科全書，單純報導新聞應利用維基新聞（已有的外文版或申請開設中文版或自我設站）。
- 列入「新聞動態」模板並被加粗的主條目應儘量從新闻动态類別中遴選，即：應儘量有{{current}}標籤。
請各位給予意見。上述方案可以增修，請將增修條文與增修意見列於下面。
開放討論時間初步定為一週（至12月3日），但如果那時討論尚未結束，得根據實際情況延期。討論結束後，逕付投票，開放投票一週時間，採三分之二多數決制。上述議事規程亦可修訂，請將修訂意見列於下方。如無意見，等同認許。
感謝各位的參與及大家對維基百科的共同維護與支持理念。--roc (talk) 06:34 2005年11月26日 (UTC)
- 你说的好像是模板的“新闻动态”，条目的“新闻动态”已经有自己的规则了，所以要区分清楚，以免订立出的新规则被人理解时产生歧义。--Wikijoiner 08:07 2005年11月26日 (UTC)
- 非常赞同第三条关于设立“新闻动态”目的的说法。新闻动态最主要的目的是展示和当前事件相关联的条目，提示我们还有哪些条目可以编写加工。所以我觉得对红字的态度可以更放松一些，完全没有必要去“回避”，因为在新闻中出现的红字恰恰是一个增长点。只要这个红字条目是描述这个新闻事件必须的，就可以上itn，数量也没有必要限制。毕竟新闻就一句话，本来就没几个内部连接，如果红字条目多，正说明维基在这方面的内容奇缺，提示需要编写。所以我建议第一条不设对红字的限制。--Alexcn 09:39 2005年11月26日 (UTC)
表決文本
- 首頁上不必刻意迴避紅字（尚待創建條目的連結），但這些紅字條目應當是較為重要與基本的百科條目。
- 「新聞動態」模板的原英文是「(wikipedia/encyclopedia) in the news」（新聞中［的百科］）；因此，其內容要同時具備「重大性」與「百科性」。
- 「新聞動態」模板的內容提及某事的目的是鼓勵增訂或更新相關的條目，而不是用作新聞報導。維基百科是百科全書，單純報導新聞應利用維基新聞（已有的外文版或申請開設中文版或自我設站）。
- 列入「新聞動態」模板並被加粗的主條目應儘量從新闻动态類別中遴選，即：應儘量有{{current}}標籤。
- 「新聞動態」模板中列入的新聞，必須在新闻动态條目中提到，並提供新聞來源以方便他人查證。
投票規則
- 投票資格：於2005年11月26日06:34(UTC)前註冊並有過編輯。
- 起止時間：投票現已開始。截止時間：2005年12月11日0:00 (UTC)。
- 通過辦法：同意人數達到或超過總有效票的三分之二。
同意
- --roc (talk) 07:18 2005年12月3日 (UTC)
- --Alexcn 07:33 2005年12月5日 (UTC)
- 实际上首页上一直不乏红字的出现，无非一些出现在Template:Feature、Template:Featurepic之类的地方。偶尔“历史上的今天”也会出现一些不协调的红色。中文维基百科当下部分资料欠缺是个事实，我认为用删除红字链接的方式来解决是不可取的。以前科幻小说好像就曾因部分人嫌这个登在首页的条目空白的部分太多而删除了部分只有标题的章节，这个做法与人为消除红字链接性质类似。--學習第一|有事找我:P 09:18 2005年12月5日 (UTC)
- --ffaarr (talk) 11:45 2005年12月5日 (UTC)
- -- Kevinhksouth 12:27 2005年12月5日 (UTC)
- 新聞動態不應該多於1個紅字，且必須要具備百科性和重要性。新聞關鍵詞（粗體者）不應該是紅字。-- tonync (talk) 13:50 2005年12月5日 (UTC)
反對
- Moses 首页是给新人看的, 反対出现红字. 其他的保持和目前一样就可以 07:23 2005年12月3日 (UTC)
- 除第一条外，全部同意。新闻动态栏目是为了提供相关新闻的背景资料，这些背景资料就是有关的百科条目。因此，出现红字就违背了这个初衷。另外，也同意Isnow的意见。此外{{current}}標籤不应该是必备条件，而只是一个推荐的条件；也建议新闻动态也使用类似标准书写--百無一用是書生 (☎) 07:43 2005年12月5日 (UTC)
- 同意第一条之后的所有条款，应该做一项编写首页上红字条目的工作，也同意Shizhao的意见。Derek He 14:24 2006年1月26日 (UTC)
中立（不計入票數）
- --Isnow 11:57 2005年12月4日 (UTC) 同意2、3两条指导性意见。根据目前的流程：新闻首先出现在新闻动态条目中，并提供来源；重要的新闻条目进入新闻动态分类；因此，应该可以避免在Itn首页出现红字。
- --Wikijoiner 08:13 2005年12月5日 (UTC)为什么反对意见总是在投票的时候才出现，讨论的时候为什么不发表？我反对在没有充分讨论的情况下投票。另外，投票模板都没加。
- 我也很驚訝開始投票的時候，才聽到這麼多有益的意見。但由於是投票期間（發言與辯論應已結束），我克制自己針對意見再度、當眾發表意見。（由於wikijoiner的意見是關於程序，不是問題本身，所以我覺得應該回覆。）追究原因（以便日後能夠改進），大概是對討論的宣傳不力，當初只在客棧發了討論通知，完全忘記「公告欄」和{{indiscussion}}可以幫助。（題外，由此也可見我作為管理員是怎樣疏於查看最近更改；我的去職問題可以後再提呈，或請大家罷黜。）話說回來，既然事情搞成這樣，我仍希望在投票期間，大家若有先前未能表達的見解，仍進行表述。同時，也希望了解有多少人同意，將上面的投票中止、結果作廢、重回討論日程；待討論大致結束後（先預期需時一週）再開新投票表決。本想定出關於此詢問的一個通過辦法（由怎樣的投票結果決定是否中止投票），但沒想出合適合理的規則來。大概應該要重點了解投反對票及中立/棄權票用戶的想法。--roc (talk) 05:36 2005年12月6日 (UTC)
問題：是否應將上面的投票中止、結果作廢、重回討論日程；待討論大致結束後，再開新投票表決。請在下面擇項簽名，或新增選項。也歡迎提議合理的通過辦法。
- 選項一：同意中止上面的投票，重回討論日程；我準備屆時發表意見。
- 選項二：同意中止上面的投票，重回討論日程；我不準備屆時發表意見。
- 選項三：繼續原有投票及一切日程。
不必吧。投票只是表示一个意向，可以在投票结束后，根据大家的讨论意见和投票结果再进行修订--百無一用是書生 (☎) 05:53 2005年12月6日 (UTC)
目前的栏目中：
- 12月7日，中国河北省唐山市刘官屯煤矿发生重大爆炸，已经造成74人遇难，另有34人下落不明。
- 12月6日，一架滿載油料的伊朗空军运输机在德黑兰南部撞樓後爆炸，至少128人死亡。
这都不符合要求--百無一用是書生 (☎) 02:10 2005年12月9日 (UTC)
- 我不知道Shizhao“不符合要求”的结论从何而来，但是这两个新闻中的关键词“煤矿”“唐山”“河北”“油”“运输机”等条目如果说尚处于一个没有创建的阶段，我相信这些“尚未被创建的条目“在首页表示为红字的充分性与必要性都是存在的。--學習第一|有事找我:P 05:27 2005年12月9日 (UTC)
应该是这两个条目才对：刘官屯煤矿矿难和伊朗空军C-130运输机德黑兰坠毁事件（或者类似的条目名称）--百無一用是書生 (☎) 05:38 2005年12月9日 (UTC)
- Oops...抱歉是我的理解有偏差，不过投票文本第一条中也有提及：“....红字条目....是重要与基本的百科条目”，我想假若当前投票的规则通过的话，其他人也会遵循这个限定的。所以“XXX煤矿矿难”这样没有重要与基本性的红字条目应该也不会出现在首页新闻上。--學習第一|有事找我:P 10:34 2005年12月9日 (UTC)
討論及表決結論
同意6票、反對2票，全部有效；同意票數比例為75%，超過三分之二；表決文本通過。--roc (talk) 05:10 2005年12月12日 (UTC)
关于香港一匹马
香港一匹马得了一个国际大赛的冠军，有必要放在首页的“新闻动态”里吗？全世界每天那么多国际大赛如果照这个标准都放，那首页的新闻动态只放体育新闻好了。我觉得有影响力的世界杯、世界锦标赛、奥运等国际大赛才值得放上来。--长夜无风 01:34 2005年12月13日 (UTC)
- 同意这个观点，但是除了大赛之外，有代表性的也可以放入新闻动态Derek He 14:26 2006年1月26日 (UTC)
这一页暂时保护起来吧。
不然主页没法看了。-数字崇拜 13:36 2006年1月9日 (UTC)