
我用 Obsidian 的时间不算短。
一开始很兴奋,标签、双链、MOC、文件夹结构全都折腾了一遍,后来慢慢冷静下来。
不是工具不好,而是一个很现实的问题开始浮现出来:
我写了很多笔记,但它们几乎不再参与我的思考。
需要用的时候,我还是靠大概记忆翻文件;
想系统回顾某个主题,只能重新读一遍旧笔记;
很多内容我清楚“我肯定写过”,但就是找不到,或者找到了也懒得再看。
它们存在着,但像是在冬眠。
很多 Obsidian 用户都会经历这个阶段:
仓库越来越大,打开的频率却越来越低。
原因其实很简单——笔记被设计成了“存储结构”,而不是“思考对象”。
你只能去翻它、搜它,却很难直接问它:
我过去半年在这个问题上的看法,有没有变化?
我现在写的这段内容,和哪些旧想法是相关的?
我之前是不是已经想过类似的结论?
直到我开始用 Copilot,这种状态才第一次被打破。

我一开始对 AI 插件是有抵触的。
很多所谓的“智能笔记”,本质只是把聊天框塞进编辑器。
Copilot 不一样的地方在于,它真正围绕的是 Vault 本身。
最直观的变化,是搜索。
以前你必须记得关键词,现在你只需要记得自己当时在想什么。
比如我输入的是“怎么缓解长期焦虑”,跳出来的不只是相关标题,而是一些我自己写过、但已经忘了的内容:冥想记录、读书摘录、甚至某天随手写下的一段反思。
它不是在匹配文字,而是在理解这些笔记在说同一件事。
有一次我试着问了这样一个问题:
根据我最近几个月的笔记,总结一下我对「财富自由」这个问题的看法变化。
那一刻的体验,其实挺奇妙的。
它不是凭空生成观点,而是把我自己写过的段落一条条调出来,帮我整理、对照、归纳,最后给出一个总结,而且每个结论都能点回原文。
那种感觉更像是:有人帮我把过去的自己叫了出来,一起讨论问题。
从那之后,我开始意识到一件事——我的笔记,终于不只是被“保存”,而是在被“调用”。
后来我越来越多地把 Copilot 当成一个中间层来用:
写文章卡住时,让它基于几篇旧笔记帮我理一下思路
做阶段复盘,让它把零散记录整理成一版初稿
面对一堆 PDF 笔记,让它先帮我找共识和分歧
我依然是最终判断和修改的人,但不再从零开始。
它做的是体力活,我做的是决定。
我为什么这么喜爱 Copilot ?
不是因为它“更智能”,而是因为它没有试图接管我的笔记方式。

笔记仍然是本地的、Markdown 的、我随时可以带走的;
AI 只是一个随时可用、随时可关的能力层。
你可以用云端模型,也可以完全在本地跑;
你可以让它参与很多,也可以只在关键时刻用。
它更像一个安静的助手,而不是一个中心化的平台。
如果你也有类似的感觉
如果你现在的 Obsidian:
笔记很多,但很少再回头看
记得自己写过,却很难再次利用
写作或整理时,总觉得以前的积累没派上用场
那你缺的,可能不是新的笔记方法,而是让旧笔记重新参与思考的方式。
笔记真正有价值的时刻,不是写下来的那一刻,而是多年后还能被再次调用。
当我第一次发现,自己可以直接“询问”整个笔记库时,我才意识到:
那些曾经看似零散的记录,其实一直在等一个被重新连接的机会。