User talk:Xocolatl

Kanste mal bitte das Nr. Schild von meinem 700er unkenntlich machen.

Danke

Grüße

Hej Xocolatl, der ist einfach klasse, wirklich gelungen :-) Muss ich doch spontan mal loswerden. Gruß --Überraschungsbilder 03:47, 3 March 2006 (UTC)[reply]

Betreffend Image:KupferzellKupfer.jpg

Halo Xocolatal, mir fiel gerade nach dem Bearbeiten von de:Kupfer (Fluss) das o.g. Bild von dir auf. Da steht, Du hast das Bild im Schloßpark gemacht. Wenn es sich um das selbe Gewässer handelt, welches den Teich in Bild Image:KupferzellSchlosspark.jpg durchfließt, dann ist der Bach nicht die Kupfer, sondern der Feßbach. Ich kenne den Kupferzeller Schloßpark nicht selbst, ich lese das hier aus einer topographische Karte 1:25.000. --BerndH 20:35, 7 March 2006 (UTC)[reply]

Und ich bin dort nicht weit gekommen und habe in dem guten Glauben fotografiert, die hätten dort nur ein Gewässer - danke für den Hinweis, dann lagere ich das Bild mal zwischen, bis ich weiß, was drauf ist! Gruß --Xocolatl 10:19, 12 March 2006 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:HNEisenbahnmuseum9.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:HNEisenbahnmuseum9.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 13:17, 16 August 2007 (UTC)[reply]

Foto Seelöwenbecken Wilhelma

Hallo, das ist ja ein sehr schönes Foto. Ist das Seelöwenbulle "Arno" auf dem Foto? Falls ja, ist das ein schönes Erinnerungsfoto an ihn, denn Arno ist am 15. Oktober 2007 während einer Fütterung im Alter von 6 Jahren verstorben. Todesursache noch unbekannt. --79.210.118.30 15:37, 25 October 2007 (UTC)[reply]

Foto Seelöwenbecken Wilhelma

Hallo, das ist ja ein sehr schönes Foto. Ist das Seelöwenbulle "Arno" auf dem Foto? Falls ja, ist das ein schönes Erinnerungsfoto an ihn, denn Arno ist am 15. Oktober 2007 während einer Fütterung im Alter von 6 Jahren verstorben. Todesursache noch unbekannt. Grüße, Holger --79.210.118.30 15:38, 25 October 2007 (UTC)[reply]

Das kann ich leider nicht beantworten, der hat sich mir nicht persönlich vorgestellt. Aber falls es zum Zeitpunkt der Aufnahme nur einen Bullen gegeben haben sollte, muss er's eigentlich sein. --Xocolatl 07:01, 26 October 2007 (UTC)[reply]

Image:IronsideVan.jpg

Image deletion warning

Image:IronsideVan.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Mr.Z-man 02:45, 6 December 2007 (UTC)[reply]

Fotos Eisbären Wilhelma

Hallo, sind die beiden Eisbären auf dem Foto zufällig Wilbärs Eltern Anton und Corinna, oder sind das Anton und Hallensia (inzwischen nicht mehr in der Wilhelma) ?, Grüße --79.210.109.251 08:18, 4 March 2008 (UTC)[reply]

Das sehe ich denen beim besten Willen nicht an! Gruß --Xocolatl 23:12, 4 March 2008 (UTC)[reply]

Image:ReichenauAbendmahl.jpg

Hallo Xocolatl, bei dem Bild von der Skulptur im Münster auf der Reichenau hast Du eine falsche Lizenz erwischt. Meinst Du {{PD-self}}? PD-Art ist für (fremde) Gemäldereproduktionen gedacht. --AndreasPraefcke 20:34, 10 March 2008 (UTC)[reply]

Huch - ja, da hab ich Murks gemacht. Danke, ist korrigiert. --Xocolatl 16:45, 11 March 2008 (UTC)[reply]

Tip: Categorizing images

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Xocolatl!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:23, 9 February 2009 (UTC)[reply]

Image:Bieringen Waggon 1.jpg is uncategorized since 8 February 2009. BotMultichillT 06:23, 9 February 2009 (UTC)[reply]
Image:Brohltalbahn Gleise bei Engeln.jpg is uncategorized since 18 April 2009.
Image:ES St. Dionys Kapitell.jpg was uncategorized on 10 September 2009.
Image:ES St. Dionys Kapitell 10.jpg was uncategorized on 10 September 2009.
Image:ES St. Dionys Kapitell 9.jpg was uncategorized on 10 September 2009.
Image:ES St. Dionys Adam und Eva.jpg was uncategorized on 10 September 2009.
Image:ES St. Dionys Obergadenfenster.jpg was uncategorized on 10 September 2009.
Image:DDM 86 283.jpg was uncategorized on 24 November 2009 CategorizationBot (talk) 12:38, 25 November 2009 (UTC)[reply]
Image:Hohebach Biene.jpg was uncategorized on 28 June 2010 CategorizationBot (talk) 11:00, 29 June 2010 (UTC)[reply]
Image:Wolff Transportwagen.jpg was uncategorized on 19 July 2011 CategorizationBot (talk) 14:10, 20 July 2011 (UTC)[reply]
Image:Wolff Hamburger Sänger.jpg was uncategorized on 19 July 2011 CategorizationBot (talk) 14:10, 20 July 2011 (UTC)[reply]
Image:Newsam Rossini.jpg was uncategorized on 28 August 2011 CategorizationBot (talk) 12:12, 29 August 2011 (UTC)[reply]
Image:Newsam.jpg was uncategorized on 28 August 2011 CategorizationBot (talk) 12:12, 29 August 2011 (UTC)[reply]
Image:Friedrich Müller Tillmetz-Schüler Rückseite.jpg was uncategorized on 22 September 2011 CategorizationBot (talk) 18:56, 23 September 2011 (UTC)[reply]
Image:Friedrich Müller Tillmetz-Schüler.jpg was uncategorized on 22 September 2011 CategorizationBot (talk) 18:56, 23 September 2011 (UTC)[reply]
Image:Friedrich Müller Edmund Harburger.jpg was uncategorized on 22 September 2011 CategorizationBot (talk) 18:56, 23 September 2011 (UTC)[reply]
Image:Krämer 22 Malstatt-Burbach.jpg was uncategorized on 10 January 2012 CategorizationBot (talk) 14:53, 11 January 2012 (UTC)[reply]

Foto Pinguinfütterung

Hallo Xocolatl, das ist ein sehr schönes unter interessantes Foto von der Pinguinfütterung in der Wilhelma. Man beachte den Blick des Tierpflegers. Hat der eigentlich seine Zustimmung zur Veröffentlichung gegeben? Sonst könnte es möglicherweise Probleme geben. Allerdings sieht man den Tierpfleger zur Zeit fast täglich bei Eisbär, Affe & Co. im Ersten. --Holger (talk) 20:39, 8 May 2009 (UTC)[reply]

Aus diesem Grund denke ich auch, dass es unbedenklich ist. Zustimmung zum Knipsen hat er mündlich gegeben, allerdings habe ich nicht explizit nach Veröffentlichungsmöglichkeit in der Wikipedia gefragt, da er ja ohnehin dauernd im Fernsehen gezeigt wird. --Xocolatl (talk) 08:07, 9 May 2009 (UTC)[reply]

Hallo Xocolatl, Vom Knipsen über eine Veröffentlichung in der Wikipedia bis zur freien Lizenz sind es einige Schritte! Ich verstehe nicht, wie du einem so entstandenen Foto dann sogar die Lizenz „gemeinfrei“ geben kannst. -- 109.193.161.69 11:31, 29 July 2011 (UTC)[reply]

File:Marbach Fohlen 2009 2.jpg, File:Marbach Fohlen 2009 1.jpg, File:Marbach Laufstall.jpg

Weißt du auch noch die Rasse zu den Fohlen?--Kersti (talk) 01:51, 19 June 2009 (UTC)[reply]

Den Mamas nach müssten es Araber sein. --Xocolatl (talk) 11:02, 19 June 2009 (UTC)[reply]

File:Comanche Fort Lincoln.jpg

català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ lietuvių ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ Tiếng Việt ∙ Ελληνικά ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ հայերեն ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ فارسی ∙ +/−

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images and other files on Commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:

Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikimedia user, link to the person's local user page. Best to use CommonsHelper.
If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki. Use CommonsHelper.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, follow the Commons:First steps guide. If you need help or have questions, please ask at the Help desk.

Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 12:21, 4 August 2009 (UTC)

Erledigt. --Xocolatl (talk) 12:52, 4 August 2009 (UTC)[reply]

Insektenputz2

Ichneumonidae Post to http://www.forum.hymis.de/ where we may agree on a closer name Nice pic Robert akaNotafly (talk) 19:40, 19 October 2009 (UTC)[reply]

Now I see Insektenputz1 I think subfamily Cryptinae possibly Aritranis.I put it here for now Robert Notafly (talk) 19:47, 19 October 2009 (UTC)[reply]

Thank you. I asked at http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung#Was_sitzt_denn_da_auf_meinem_Buch.3F while you put it to this category... --Xocolatl (talk) 20:10, 19 October 2009 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Daniel Lambert Benjamin Marshall.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Daniel Lambert Benjamin Marshall.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

--Túrelio (talk) 09:51, 11 February 2010 (UTC)[reply]

File:Wilhelma Nestbauer.jpg

Hi, I do not speak German and I wonder what this means in this file; "File:Wilhelma Nestbauer.jpg". Does it mean that someone else took the photograph? Has the author of this photograph given permission for it to be uploaded to commons? Snowmanradio (talk) 12:35, 4 May 2010 (UTC)[reply]

Yes, she did. --Xocolatl (talk) 13:29, 4 May 2010 (UTC)[reply]

Fine. I have clarified the English details on the file. I am not sure if the German details need explaining as well - it might help if you clarified the file details as well by editing the page in confirmation. Snowmanradio (talk) 15:07, 4 May 2010 (UTC)[reply]

The problem is, i.m.h.o., not the photographer, the problem is the zoo. Wilhelma would never allow photographs taken from inside the garden to be published as “public domain”. If they should exceptionally do so, this licence has to be archived with the photo. -- 109.193.161.69 11:40, 29 July 2011 (UTC)[reply]

Esslinger Fotos Kameraposition hinzugefügt, Bitte weitere Fotos machen

Hallo Xocolatl, ich habe etliche Fotos von Esslingen von dir eine Kameraposition hinzugefügt. Ich hoffe, dass es in deinem Interesse ist. Diese Fotos werden in den Internet-Karten Google Maps - Google Earth – OpenStreetMap automatisch dargestellt. Sollten die Positionen doch nicht ausreichend stimmen, oder möchtest du noch weitere deiner Fotos mit Kamerakoordinaten versehen ist dies leicht geworden. Ich habe um die Koordinaten zu bestimmen http://tools.freeside.sk/geolocator/geolocator.html verwendet. Ich finde deine Perspektiven klasse. Bitte mach noch mehr Aufnahmen von Esslingen. Es fehlen etliche Anlagen/Parks wie der Schillerpark und der Merkelpark, sowie „bedeutende“ Gebäude wie das Neckar Forum, auch von Nymphea ist nichts in Wikimedia Commons vorhanden. Auch von ganzen Stadtteilen geschweige dem von Denkmälern und Brunnen sind keine Fotos bislang eingestellt. Das hinzufügen der Kameraposition übernehme ich gerne. Dein Vitrinen-Foto finde ich sehr "hintergründig" gut. Herzliche Grüße --Zwiegel (talk) 22:55, 24 September 2010 (UTC)[reply]

Hallo Zwiegel, danke für die Blumen und vor allem natürlich für die Lokalisierungsarbeiten. Esslingen hat sicher fast unendlich viele fotogene oder zumindest interessante Ecken; wenn ich mal wieder dort bin, werde ich sicher auch weiter knipsen. Aber andere Leute machen das ja auch;-) --Xocolatl (talk) 14:16, 26 September 2010 (UTC) Hallo Xocolatl, danke für dein Versprechen. --Zwiegel (talk) 16:05, 26 September 2010 (UTC)[reply]

Hallo Xocolatl, beim weiteren Forschen nach Fotos von Esslingen bin ich in Wikipedia auf dein Foto: "Datei:Salzmanncamererdenkmal.jpg" gestoßen. Gemacht 2005. Es wäre schön, wenn diese Datei in Wikimedia eingestellt ist, so dass man sie auch dort verschiedenen Kategorien zuordnen kann. Ich weiß leider nicht wie das geht. Kannst du das machen? Gibt es noch mehr Fotos von dir die in Wikipedia und nicht in Wikimedia geladen sind? Man kann in Deutschland aufgrund der "Panoramafreiheit" alle Kunstwerke, Denkmäler, Skulpturen, Brunnen usw. die im öffentlichen Raum sich befinden einstellen. Angabe bei "weiteren Informationen:" in Doppelt-Geschweifter Klammer "FOP". Man merkt, dass ich ich blutiger Anfänger bin. Keine Ahnung wie die Klammern für Befehle heißen. Viele Grüße --Zwiegel (talk) 20:07, 26 September 2010 (UTC)[reply]

Hi Zwiegel, wie der Transfer nach Commons geht, wird hier beschrieben, aber bei diesem 2005er Bild, wo das Motiv dazu noch blöd angeschnitten ist, lohnt sich das kaum. In meiner Frühzeit bei Wikipedia, aus der dieses Foto stammt, habe ich die Bilder auf de hochgeladen; das dürften so etwa die ersten 100 gewesen sein. Gruß --Xocolatl (talk) 19:13, 27 September 2010 (UTC)[reply]

Hallo Xocolatl, das Foto vom Salzmanmanncamererdenkmal ist eingebunden in den Artikel vom Schwäbischen Albverein, deshalb ist es auf alle Fälle wertvoll, dass es in Commons zu transformiert wird. Ich finde es so in Ordnung. Wenn jemand es besser haben will soll er selbst fotografieren oder die Fotowerkstatt bitten es aufzubereiten. Da ich wahrscheinlich öfters noch auf "Schätze" in Wikipedia stoße, die nicht in Wikimedia transformiert sind werde ich es mit dieser Datei zum ersten Mal probieren. Vielen Dank für den Link. Viele Grüße --Zwiegel (talk) 20:36, 28 September 2010 (UTC)[reply]

Ladenburg

Hallo Xocolatl,

weißt Du noch, bei welcher Kirche in Ladenburg Du dieses Bild gemacht hast?

Grüße --Frank (talk) 22:33, 13 February 2011 (UTC)[reply]

Hallo Frank-m, ich wusste es nicht mehr, hab's aber rausgekriegt: St. Gallus war's. Gruß --Xocolatl (talk) 17:08, 14 February 2011 (UTC)[reply]

Wie passend, zu St. Gallus plane ich gerade einen Artikel. Danke für's nachschauen. Grüße --Frank (talk) 20:28, 15 February 2011 (UTC)[reply]

Keine Ursache - dann bin ich mal auf den Artikel gespannt! Gruß --Xocolatl (talk) 17:46, 16 February 2011 (UTC)[reply]

File:Ladenburg Hunderelief.jpg

Hallo, im Tympanon der Westfassade der St. Gallus-Kirche wird unter anderem der Heilige Gallus dargestellt. Sein Attribut ist regelmäßig der Bär. Daher vermute ich, dass es sich bei Deinem Bild um einen Bären handelt. Gruß, --4028mdk09 (talk) 10:19, 22 April 2011 (UTC)[reply]

Hm, das klingt ziemlich überzeugend. Gruß --Xocolatl (talk) 21:17, 23 April 2011 (UTC)[reply]

Johann Georg Müller

Hallo Xocolatl, ich hab deine Bilder schon mal auf dem Artikel des Doktors eingebaut. Wie unsicher ist denn die Sache mit dem Porträtfoto? Du hast ja "angeblich" geschrieben, aber es gibt ja wohl Hinweise darauf, wer da zu sehen ist.

Noch ein formaler Hinweis, mir ist es auch erst neulich bewusst geworden, aber {{PD-art}} allein reicht nicht immer zur allgemeingültigen Lizensierung, die 70 Jahre Frist in dieser Lizenz sind wohl nicht mit den Gesetzen der USA vereinbar. Jedenfalls gibt auf dem englischen Baustein PD-art den Hinweis, man möge bitte auch eine Lizenz angeben, die sich explizit auf die USA bezieht. Mit PD-art-100 ist man also bei solchen Fällen auf der sicheren Seite. Gruß, De728631 (talk) 19:15, 20 July 2011 (UTC)[reply]

Nun, die Quelle ist eigentlich seriös. "Angeblich" schrieb ich, weil das Bild allerspätestens 1842, wahrscheinlich aber deutlich früher entstanden sein müsste (was auch Lizenzprobleme entschärfen dürfte), vgl. die Lebensdaten Müllers, und mir dafür fast zu gut vorkommt, und weil ich bislang keinen dazu passenden Fotografen gefunden habe. Kann aber natürlich sein, dass Otto van Bosch einen Vorgänger gleichen Nachnamens hatte, der mir eben beim Googeln nicht in die Hände gefallen ist. --Xocolatl (talk) 20:11, 20 July 2011 (UTC)[reply]

File:HammerschmiedeHartmannTreppe.jpg

We wanted to let you know that we've used one of your pictures in a project of ours: http://litpics.tumblr.com/post/14087951555/lit-the-girl-aviators-and-the-phantom-airship-by

We created a computer program to generate random pairings of sentences from public domain texts and public domain / creative commons images. Some of the pictures we've selected come from the Wikipedia Commons. All the pictures we select ourselves, but the pairings and the text are random. Of these pairings that are generated, we only post the most interesting combinations.

We welcome any feedback about our site.

Thanks for sharing your pictures,
Samantha and Patrick

blog: http://litpics.tumblr.com/
email: litpicsbloggmail.com
twitter: http://twitter.com/litpics

Litpics (talk) 03:54, 16 December 2011 (UTC)[reply]

Betr. Image:Wurstebrot mit Grütze.jpg

Wo auf diesem Bild finde ich denn genau das Wurstebrot? Also ich sehe da die Grütze, das Kraut, die Bratkartoffeln und einen Teigkringel mit Preisselbeeren. Aber wo ist das Wurstebrot? 77.177.80.216 01:27, 22 February 2012 (UTC)[reply]

Das war unter der Grütze. Ich habe die Datei so benannt, weil das Gericht unter diesem Namen serviert wurde. --Xocolatl (talk) 22:32, 26 February 2012 (UTC)[reply]

File:ES Mörikegymnasium höhere Tochter links.jpg

Hallo Xocolatl,

Hier wird nachgefragt, ob dieses Bild eine Skulptur abbildet, die Anne Liebel darstellt. Da du das Bild Hochgeladen hast, möchte ich dich gerne auf die Nachfrage auf der Disk der "Liste der Stolpersteine in Esslingen am Neckar" hinweisen.

Grüße --Wangen (talk) 15:43, 12 September 2012 (UTC)[reply]

беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ italiano ∙ മലയാളം ∙ Nederlands ∙ русский ∙ slovenčina ∙ српски (ћирилица) ∙ srpski (latinica) ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Xocolatl,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 13:57, 28 October 2012 (UTC)

Autopatrol

Hallo Xocolatl, ich habe deine Benutzerrechte auf autopatrolled gesetzt. Das bedeutet, dass deine Edits nicht mehr als "unkontrolliert" angezeigt werden. Viele Grüße! --Funfood ␌ 15:38, 5 February 2013 (UTC)[reply]

Besten Dank! --Xocolatl (talk) 17:04, 5 February 2013 (UTC)[reply]

Bild Christoph Horn.jpg

Hallo Xocolatl,

ich schreibe als Hilfskraft von Professor Christoph Horn wegen des Bildes von ihm, das auf Wikicommons gespeichert ist und in zwei Wikipedia-Artikeln verwendet wird. Herr Horn hat mich gebeten, dafür zu sorgen, dass das Bild entfernt wird, da er dieses Bild nie autorisiert hat. Wegen der Rechte am eigenen Bild kann dieses Foto also nicht tatsächlich unter der angegebenen Lizenz stehen. Leider wird der Fotograf oder die Fotografin nicht selbst genannt, so dass ich mich an Dich wende. Ich bitte also darum, das Foto Christoph Horn.jpg aus den Artikeln und Wikicommons zu löschen. Danke schön!

Schöne Grüße, Malte

File:Christoph Horn.jpg

File:Christoph Horn.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Túrelio (talk) 13:53, 12 April 2013 (UTC)[reply]

File tagging File:Christoph Horn.jpg

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Christoph Horn.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Christoph Horn.jpg]]) and the above demanded information in your request.

High Contrast (talk) 20:39, 4 May 2013 (UTC)[reply]

File:Baurat Bolten um 1910.jpg

File:Baurat Bolten um 1910.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

High Contrast (talk) 21:18, 4 May 2013 (UTC)[reply]

File:Fack und Ehefrau.jpg

File:Fack und Ehefrau.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

High Contrast (talk) 21:19, 4 May 2013 (UTC)[reply]

Auf meiner

Beo tauchten bei von mir hochgeladenen Bildern gerade eine ganze Reihe Kategorieänderungen von Dir auf. Grund hierfür? --4028mdk09 (talk) 20:12, 20 July 2013 (UTC)[reply]

Die Kategorie "Luisenpark Mannheim" war mittlerweile so voll und krautundrübenmäßig, dass ich die Inhalte mal in Unterkategorien sortiert habe. Gruß --Xocolatl (talk) 10:03, 21 July 2013 (UTC)[reply]

Wie kommst Du auf die Kategorie Luisenpark? Im Text gibt es hierzu von mir keinen Hinweis. --4028mdk09 (talk) 11:22, 21 July 2013 (UTC)[reply]

Weil ich sonst in letzter Zeit nix umkategorisiert habe. --Xocolatl (talk) 12:20, 21 July 2013 (UTC)[reply]

Irgendwie reden wir aneinander vorbei. Trotzdem danke für Deine Antworten. Gruß, --4028mdk09 (talk) 14:44, 21 July 2013 (UTC)[reply]

Nein, tun wir nicht, ich hab's grade anhand der Versionsgeschichte eines Weißwangengansbildes überprüft: Das wurde vor zwei Jahren oder so (nicht von dir) in die Luisenpark-Kategorie einsortiert, offenbar hattest du damals nichts dagegen. Ich gehe davon aus, dass es bei deinen anderen Mannheimer Tierbildern dann auch so war. --Xocolatl (talk) 17:42, 21 July 2013 (UTC)[reply]

Sorry, das hatte ich damals nicht gesehen. Gruß, --4028mdk09 (talk) 17:46, 23 August 2013 (UTC)[reply]

Danke

Moin Xocolatl, ich Danke Dir sehr, ich habe sie auch nicht gegessen. ;) Tschüß -- Ra Boe watt?? 22:10, 28 July 2013 (UTC)[reply]

Das beruhigt mich;-) --Xocolatl (talk) 22:29, 28 July 2013 (UTC)[reply]

File:Chemnitz Stadtmodell vor Zerstörung 1 Efreuna.jpg

File:Chemnitz Stadtmodell vor Zerstörung 1 Efreuna.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

High Contrast (talk) 10:28, 7 August 2013 (UTC)[reply]

Da musst du dich eher an Mirko wenden, verehrter High Contrast. --Xocolatl (talk) 11:34, 7 August 2013 (UTC)[reply]

Und was ist mit dir? Du kannst ja deine "scharfsinnigen" Expertisen diesbezgl. sprießen lassen. Verehrter Xocolatl. --High Contrast (talk) 01:10, 9 August 2013 (UTC)[reply]

File:Eduard Leopold Beyer.jpg

File:Eduard Leopold Beyer.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

High Contrast (talk) 10:34, 7 August 2013 (UTC)[reply]

العربية ∙ català ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ italiano ∙ Nederlands ∙ polski ∙ română ∙ svenska ∙ ไทย ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Xocolatl,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Xocolatl,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Picture of the Year 2013 R1 Announcement

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze

Hallo Xocolatl,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

File:Stuttgart Denkmal der grauen Busse 1.jpg

File:Stuttgart Denkmal der grauen Busse 1.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Codc (talk) 21:07, 17 October 2014 (UTC)[reply]

File:Stuttgart Denkmal der grauen Busse 1.jpg

File:Stuttgart Denkmal der grauen Busse 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Túrelio (talk) 07:46, 18 October 2014 (UTC)[reply]

File:BMW Oldtimer 1.jpg

File:BMW Oldtimer 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

79.238.161.172 08:34, 20 December 2014 (UTC)[reply]

Bread and butter

Hello. I thought you might like to know that I used your photo "Butterbrot_angebissen" as my avatar for the week that I was @WeAreWikipedia (a #RotationCuration account on Twitter). I've written it up on Storify here. Thanks for a great image. Roberta Wedge (WMUK) (talk) 16:38, 23 December 2014 (UTC)[reply]

Fuchsschädel

Stammt der aus Deutschland? In dem Fall wäre nämlich die Frage, um welches Art von Fuchs es sich handelt, leicht zu beantworten, nämlich Rotfuchs (Vulpes vulpes) Kersti (talk) 23:35, 14 January 2015 (UTC)[reply]

Kann ich dir leider nicht sagen, der ist schon alt... --Xocolatl (talk) 18:11, 15 January 2015 (UTC)[reply]

Deletion request of your upload by Messina

See Commons:Deletion requests/File:Elise Krinitz.jpg. The deletion request was filed by a sock IP of Messina. Do you know who the author is and when the portrait was done? I'd guess the 1870s, so the license is good, but author/date information is needed. @Steinsplitter: Can you have a look at this in case a German speaking admins help is needed? INeverCry 08:58, 19 February 2015 (UTC)[reply]

I'm sorry... the source was either Forschungsergebnisse zu Krinitz' Leben or Heines Krankheitsjahre, but the links aren't useful. You can find the picture even here (in another version and without author information) and here (without information). I think we could find the picture in Edda Ziegler's Heinrich Heine. Der Dichter und die Frauen... --Xocolatl (talk) 21:13, 19 February 2015 (UTC)[reply]

File:Haus Erb S 157.PNG

File:Haus Erb S 157.PNG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Ju Ta 22:00, 6 March 2015 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Cannstatt Denkmal Wilhelm I. mit weniger Sockel.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Cannstatt Denkmal Wilhelm I. mit weniger Sockel.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Denniss (talk) 11:56, 12 March 2015 (UTC)[reply]

Thx. Ist ja seltsam, wie kommt sowas? Lizenz nachgetragen. --Xocolatl (talk) 21:43, 12 March 2015 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Cannstatt Robert Stolz.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Cannstatt Robert Stolz.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 19:58, 13 March 2015 (UTC)[reply]

File:Alexanderschanze1899.jpg

File:Alexanderschanze1899.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

AFBorchert (talk) 20:25, 21 April 2015 (UTC)[reply]

File:Forelle 1902.jpg

File:Forelle 1902.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

AFBorchert (talk) 20:44, 21 April 2015 (UTC)[reply]

Römische Villa urbana

Hallo Xocolatl, besten Dank für das Bild, ich habe es hier eingesetzt: http://museen.de/roemermuseum-villa-urbana-heitersheim.html

File:Gotha Straße.jpg

Hallo, weißt du noch, wie die Straße heißt, in der das Foto gemacht wurde? Kannst du evtl. Geo-Koord. angeben/hinzufügen? --CTHOE (talk) 09:57, 25 June 2015 (UTC)[reply]

Hmmm, möglicherweise war das in der Umgebung der Lassalle-Straße. --Xocolatl (talk) 16:40, 25 June 2015 (UTC)[reply]

Danke für die Antwort. Das ist jedoch zu unpräzise. --CTHOE (talk) 14:21, 26 June 2015 (UTC)[reply]

Was erwartest du... wir sind da nur durchgefahren. Aber ich kann ja die Auskunft drauf ansetzen. --Xocolatl (talk) 19:28, 26 June 2015 (UTC)[reply]

Der WLM-Countdown hat begonnen

Hallo Xocolatl,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

I use one of your photos

Hello Xocolatl!

I have used a photo of Locusta migratoria in my free software educational proyect "Animalandia" (http://animalandia.educa.madrid.org)

You can see directly in the follow link and clic over "Siguiente" ("Next") several times:

http://animalandia.educa.madrid.org/imagen.php?id=44442

If you wish (and I hope yes), you can send me (via fernando.lison@educa.madrid.org) some letters or/and a photo for your "contributor profile" in Animalandia:

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Xocolatl

I want show to my students (and so everybody) that Animalandia is make for "real person", and I can tell them about "generosity", "share" and other similar words that we use very few at this time...

This is my "contributor profile" and others, for example:

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Fernando%20Lis%F3n%20Mart%EDn

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Carmen%20Jim%E9nez

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=David%20P%E9rez

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Steve%20Garvie%20%28Rainbirder%29

In the future, I use more of your photos, I sure!

Thank you for the licence and, of course, for your splendid photos!!

Regards!

Fernando Lisón, from Spain --Fernando.lison (talk) 21:57, 22 February 2016 (UTC)[reply]

File:Volksfest Schießbude.jpg

File:Volksfest Schießbude.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Ras67 (talk) 12:02, 16 April 2016 (UTC)[reply]

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland!

Hallo Xocolatl!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2016! Das Organisationsteam freut sich über 38.988 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 18. Oktober die Gelegenheit Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Alle Informationen zur Vorjury findest Du hier.

An dieser Stelle sei noch auf die Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland hingewiesen: Diese findet am 25. November 2016 ab 20 Uhr in den Räumen von Wikimedia Deutschland in Berlin statt. Alle Interessierten laden wir ganz herzlich zur Teilnahme ein. Für die Fotografen der Top-10-Bilder und die Sonderpreisträger werden Reisekosten sowie eine Übernachtung durch Wikimedia Deutschland übernommen.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an infowikilovesmonuments.de wenden.

(DCB im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 01.10.2016)

file Franz Joseph Niemann.jgp

Hallo Xocolatl. Du hattest bei meinem Bild einen Löschantrag gestellt, weil es nicht klar ist, wann der Urheber des Fotos gestorben ist. Es handelt sich um meinen Großvater Franz Joseph Niemann. Das Foto ist ca 1920 entstanden und das Original ist in meinen Besitz als rechtmäßiger Erbe übergegangen. Reicht das als Begründung, das Bild zu verwenden. Danke und Gruß — Preceding unsigned comment added by Bilogo (talk • contribs) 17:22, 24 December 2016 (UTC)[reply]

Hm, sorry, die LD ist jetzt schon vorbei. Wenn du die Rechte an dem Bild geerbt hast, stellt sich die Sache anders dar. Sprich doch mal den Admin an, der es gelöscht hat. Gruß --Xocolatl (talk) 23:54, 7 January 2017 (UTC)[reply]

Naturschutzzentrum Schopfloch

Hallo Xocolatl, Du hast 2009 und 2013 drei Fotos von einem Naturschutzzentrum Schopfloch eingestellt.
Eines befindet sich in der Kategorie Schopfloch (Middle Franconia):

File:Schopfloch Naturschutzzentrum.jpg

Zwei befinden sich in der Kategorie Schopfloch (Lenningen):

Stimmt das so, oder hat jemand das erste Foto falsch einsortiert? --JaS (talk) 22:58, 16 February 2017 (UTC)[reply]

Au, danke für den Hinweis, ich hab's korrigiert. Das hat Leit mal falsch einsortiert, warum auch immer. Gruß --Xocolatl (talk) 20:29, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Einladung zum Mitmachen bei Wiki Loves Monuments 2017

Hallo Xocolatl!

Vielleicht hast du es schon mitbekommen: Im Moment läuft – noch bis zum 30. September 2017 – der internationale Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2017. Wir freuen uns auf deine Fotos von Bau- und Kulturdenkmalen! Wie du mitmachen kannst erfährst du auf unserer Mitmach-Seite, bei Fragen und Problemen kannst du dich auf unserer Support-Seite melden.

(Martin Kraft im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 12:37, 19 September 2017 (UTC))[reply]

Herkules

weißt Du noch wo das ist File:Herculessaeule.jpg--Oursana (talk) 11:49, 26 September 2017 (UTC)[reply]

Puh. Ehrlich gesagt nicht, Jupitergigantensäulen - und von einer solchen stammt's ja wohl - gibt es ja nicht gerade selten, gescheite Metadaten sind nicht dabei und privat gespeicherte Bilder aus dieser Zeit habe ich nicht mehr. Saarland oder Baden-Württemberg ist wahrscheinlicher als andere Ecken der Welt, aber das ist natürlich nur ein sehr vager Anhaltspunkt. Gruß --Xocolatl (talk) 19:04, 26 September 2017 (UTC)[reply]

Warning

Do not empty information fields. Instead, if you believe there is a copyright problem, nominate for deletion using the 'nominate for deletion' link from the menu. Jcb (talk) 16:25, 30 November 2018 (UTC)[reply]

I do not know, if there is a copyright problem, but I know that the source is not Anton Ulbrich. Look here: [1]. --Xocolatl (talk) 16:28, 30 November 2018 (UTC)[reply]

Category:Dancing_people

Dancing people has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Themightyquill (talk) 11:52, 15 May 2019 (UTC)[reply]

Category:Streets and squares in Bad Mergentheim

@Xocolatl: Hallo,

du hast gestern die Category:Streets and squares in Bad Mergentheim erstellt. Danke für deine Arbeit. Ich wollte dich darauf aufmerksam machen, dass es bereits die Kategorie Category:Streets in Bad Mergentheim gab. Bisher wurde immer nach Streets und nach Squares unterteilt, soweit ich mich erinnern kann. Siehe:

Vorschlag, die von dir erstellte Kategorie nach "Category:Squares in Bad Mergentheim" verschieben und die Straßen/Plätze auf die entsprechende Kategorie aufteilen.

Oder ist es üblich, das zusammenzufassen?

Viele Grüße Triplec85 (talk) 22:13, 4 August 2019 (UTC)[reply]

Hallo Triplec, ich kenne es eigentlich in der Kombination, die ich gewählt habe. Man kann's sicher auch auseinandernehmen, aber da Mergentheim nicht so riesig ist, frage ich mich, ob das sinnvoll wäre. Gruß --Xocolatl (talk) 22:22, 4 August 2019 (UTC)[reply]

Hallo Xocolatl, in Baden-Württemberg wurde es zu gefühlt 99% getrennt kategorisiert, siehe die Category:Streets_in_Baden-Württemberg mit allen Unterkategorien nach Landkreisen und deren Unterkategorien nach Kommunen, i.d.R. immer "Streets in ...". Eine Überkategorie ~~Category:Streets and squares in Baden-Württemberg~~ gibt es ferner auch nicht.

Auch den Informationswert finde ich bei einer Trennung besser, denn Bad Mergentheim hat über 500 Straßen. Wenn sich ein Nutzer jetzt gezielt nur für die wenigen Plätze interessiert, müsste er ja die Nadeln im Heuhaufen suchen

Gruß Triplec85 (talk) 23:22, 4 August 2019 (UTC)[reply]

(BKBKBK...) Ich halte diesen Fall zwar für sehr unwahrscheinlich, aber es scheint da tatsächlich pro (Bundes)land unterschiedliche Gepflogenheiten zu geben. Alsdann... --Xocolatl (talk) 23:35, 4 August 2019 (UTC)[reply]

Die beiden Kategorien habe ich zunächst passend ineinander verschachtelt. Ob man das so belässt und später eine neue Unterkat Squares schafft oder vielmehr die jetzigen Streets and squares nach Squares verschiebt, ist dann auch nicht so wichtig, finde ich.

Noch ein paar Anmerkungen an die hier versammelten Anwesenden zu den Kategorien in Bad Mergentheim:

Die Hauptkategorie ist jetzt zwar leer, aber einige Fotos wurden bisher einfach nur in Jahreskategorien verschoben und es fehlt ihnen die thematische Einordnung. Die Jahreskategorien alleine haben jedoch nur begrenzten Nährwert. Die könnte theoretisch auch ein Bot aus den Exifs heraus erschaffen, aber damit ist der Bildinhalt noch nicht kategorisiert. Wenn ein Foto vorher in der der Category:Bad Mergentheim war und jetzt ausschließlich in 2017 in Bad Mergentheim, dann war der Edit noch keine Verbesserung. File:Bad Mergentheim im Frühling.jpg war so ein Fall. Für die thematische Einordnung von Stadtansichten habe ich Category:Cityscapes of Bad Mergentheim angelegt. Für Frühlingsbilder könnte man noch (Nature of BM > Seasons in BM >) Category:Spring in Bad Mergentheim schaffen.

Des öfteren fällt mir auf, dass neue Kategorien nur unter Category:Bad Mergentheim eingebunden werden, aber die ebenso notwendige überregionale thematische Einbindung fehlt (z. B.)

Steht ein Gebäude unter Denkmalschutz und hat eine eigene Kategorie erhalten, dann ist diese mit Category:Cultural heritage monuments in Bad Mergentheim noch nicht erschöpfend einsortiert. Denn das Gebäude gehört weiterhin ebenfalls irgendwie unter Category:Buildings in Bad Mergentheim (nicht jedes Kulturdenkmal ist ein de:Gebäude, auch nicht jedes Denkmal allgemein). Gibt es zudem eine Kategorie für die Straße, in der das Haus steht, sollte die Gebäudekategorie natürlich auch in die zugehörige Straßenkategorie hinein. --Sitacuisses (talk) 23:26, 4 August 2019 (UTC)[reply]

@Sitacuisses: Danke für die geleistete Arbeit im Bereich Bad Mergentheim. Im Bereich der Kategorisierungen in Commons bleibt sicher noch viel zu tun ;-) Gruß Triplec85 (talk) 23:33, 4 August 2019 (UTC)[reply]

(BK) Jepp, Sitacuisses, da gibt's noch viel zu tun. Wir hatten aber tonnenweise Bilder, die nur in der Hauptkategorie waren und diese fürchterlich verstopft hatten. Und wenn die Hälfte des Bildes mit blühenden Zweigen und die andere mit einer Teilstadtansicht gefüllt ist, wird es irgendwann schwierig und ermüdend. Von der Sorte allein waren es gefühlt ungefähr hundert. Und dann noch die Türme in jeder Tages- und Nachtbeleuchtung... Mithilfe also sehr willkommen! --Xocolatl (talk) 23:34, 4 August 2019 (UTC)(S[reply]

Nachdem die Kerndiskussion hier quasi bereits abgeschlossen ist, will ich nicht wirklich neu einsteigen, aber ein paar kleine Anmerkungen machen. Wir müssen aufpassen, dass wir bei den Kategorien nicht zu sehr theoretisieren. Die Kategorisiergung dient einerseits der strukturierten „Ablage“ von Bildern und andererseits ganz besonders(!!!) dem zielgerichteten Wieder-Auffinden. Demnach muss dem Suchenden in der Struktur eine gewisse Sinnfälligkeit anhand von allgemein bekannten Begriffen helfen. (Dass überörtliche Kategorien nicht hinreichend verwendet werden, ist ein Indiz dafür dass diese nicht bekannt oder nicht mit vertretbarem Aufwand gefunden werden.) Zu Straßen, Wegen und Plätzen stellt sich schon die Frage, wie weit man tatsächlich gliedern muss. Ob es eine Straße, ein Weg oder ein Platz ist, hängt im Grunde von feinen Details, eher aber nicht von der Bedeutung und Nutzung ab. Ist der XX-Markt eine Straße oder ein Platz? Die Definition von „öffentlichen Straßen“ im rechtlichen Sinne unterscheidet bewusst nicht - siehe § 2 Straßengesetz von Baden-Württemberg: "Öffentliche Straßen im Sinne dieses Gesetzes sind Straßen, Wege und Plätze, die dem öffentlichen Verkehr gewidmet sind.". Insofern wäre im Fall von öffentlichen Straßen, Wegen, Plätzen schon mit dem Begriff „Straße“ (Kategorie Straße...) alles gesagt. Plätze außerhalb des öffentlichen Verkehrsraums sind bekanntlich eine Ausnahme, die man schadlos irgendwo einordnen kann, ohne deswegen eine zu feine Struktur anzulegen. Weniger ist m. E. im Sinne von Wiederfinden mehr. --HubiB (talk) 09:31, 5 August 2019 (UTC)[reply]

Ich würde es auf "Squares in Bad Mergentheim" ändern, denn es macht keinen Sinn, dass nur Bad Mergentheim (mit ~~Streets and squares~~) anders als die Systematik in Baden-Württemberg kategorisiert wäre. ::Siehe:

Category:Streets in Baden-Württemberg
- Category:Streets in Main-Tauber-Kreis

...

Category:Squares in Baden-Württemberg
- Category:Squares in Main-Tauber-Kreis

...

Gruß Triplec85 (talk) 13:35, 5 August 2019 (UTC)[reply]

Ihr habt beide recht... --Xocolatl (talk) 15:02, 5 August 2019 (UTC)[reply]

OK ich habe in diesem Fall die Seite "Streets and squares" nach "Squares" verschoben und alle Unterkategorien/Bilder entsprechend zugeordnet. Triplec85 (talk) 16:49, 5 August 2019 (UTC)[reply]

Category:Kurgarten (Bad Mergentheim)

Hallo Xocolatl, Du hast die Category:Kurpark (Bad Mergentheim) ersetzt durch Category:Kurgarten (Bad Mergentheim). Letzterer Begriff ist völlig ungebräuchlich und entspricht auch nicht der offiziellen Bezeichnung „Kurpark Bad Mergentheim“. Im Wikipedia-Kontext legen wir ja immer genau Wert darauf, bei Lemmata usw. die tatsächliche Bezeichnung und nicht einen fiktiven, ähnlichen Begriff zu verwenden. Ich würde also Wert darauf legen, dass man das auch beim Kurpark Bad Mergentheim so verfährt. Dass anderswo vielleicht „Kurgärten“ existieren, hat keinen Einfluss darauf. Dass Du die Umbenennung vorgenommen hast, sollte Dich nicht daran hindern, dies zügig wieder richtigzustellen und den realen Begriff zu verwenden. Gruß --HubiB (talk) 07:38, 5 August 2019 (UTC)[reply]

Mir war auch nur die Bezeichnung "Kurpark" geläufig. Treffer bei einer bekannten Suchmaschine liefern das gleiche Bild. Gruß Triplec85 (talk) 13:39, 5 August 2019 (UTC)[reply]

Jene bekannte Suchmaschine kennt "Kurgarten" für Bad Mergentheim überhaupt nicht. - Logischerweise, denn die Bezeichnung existiert dort nicht, vgl. auch Website von Bad Mergentheim und zig Links, die Google anbietet. --HubiB (talk) 14:53, 5 August 2019 (UTC)[reply]

Tja, das Hässliche ist, dass in Baden-Württemberg nicht so schöne, saubere Denkmallisten für alles und jedes wie in anderen Ländern veröffentlicht werden. Die Liste der Kulturdenkmale in Bad Mergentheim enthält das Wor "Kurpark" kein einziges Mal und orientiert sich offenbar daran. --Xocolatl (talk) 15:00, 5 August 2019 (UTC)[reply]

Wir sind hier bei dem bekannten Problem, dass eine einzelne Quelle als Beleg in einer Informationskette nicht richtig, zumindest nicht komplett richtig, sein muss. „Kurgarten“ ist definitiv nicht die richtige Bezeichnung. Schon das eindeutige Google-Abfragergebnis ist ein „Anscheinsbeweis“. Selbstredend verwenden alle Publikationen seitens der Stadt den Begriff „Kurpark“, so auch der Kurparkführer der Kurverwaltung. Auch alle maßgeblichen Kartensystemen (u. a. OpenStreetMap) verwenden die richtige Bezeichnung. Natürlich lauten auch örtliche Beschilderungen im Straßenverkehr so. Es zeigt sich immer wieder, dass man quasi bei jeder weiteren Verwendung von Daten die Quellen hinterfragen muss, um nicht Irrtümern aufzusitzen. Wie gesagt, es gibt keine Unklarheit, die einer Korrektur hinderlich wäre. In diesem Sinne ... --HubiB (talk) 16:16, 5 August 2019 (UTC)[reply]

@Xocolatl: Denen bei LEO-BW.de unterlaufen selten mal Fehler. In diesem Fall hätten sie besser Kurpark statt Kurgarten geschrieben. Vielleicht haben Sie das auch einfach aus der Denkmalliste übernommen, wobei sie dort auch nicht immer alles richtig erfassen. Ich schreibe dem LEO-BW.de-Team dann meistens eine E-Mail und erläutere die korrekte Schreibweise mit Quellenangaben, dann sind die dankbar und ändern das.

Zuletzt habe ich eine E-Mail für die LEO-BW.de-Seite An der Königheimer Straße verfasst. Zuvor lautete es fälschlicherweise an der KönigSheimer Straße. Die Straße führt jedoch nach Königheim, nicht nach Königsheim. So haben sie es korrigiert. Triplec85 (talk) 16:38, 5 August 2019 (UTC)[reply]

Hallo Triplec85, man könnte sie natürlich fragen, worauf sie sich berufen. Nur, ganz grundsätzlich: Natürlich sagt man, zumindest heutzutage, eher automatisch "Kurpark" statt "Kurgarten", aber das heißt doch nicht, dass das Letztere falsch sein muss oder schlechter als irgendwelche Touriseiten. Mein Problem bezüglich dieses Kurdingens ist allerdings im Augenblick ein ganz anderes: Es ist als Sachgesamtheit (bei Leo übrigens "Kuranlage" mit (2x) "Kurgarten", um nur auch das noch ins Rennen zu bringen) als Kulturdenkmal ausgewiesen, d. h., man müsste die Kategorie Cultural heritage monuments in Bad Mergentheim drübersetzen. Wir haben aber auch Dutzende von wunderschönen Bildern, auf denen Blumen oder Schmetterlinge im Großformat zu sehen sind und die eben in diesem hmhmhm aufgenommen wurden und sich im Augenblick auch in einer entsprechenden Kategorie befinden. Sie rauszuwerfen, wäre einerseits unsinnig, weil die Pflanzen und Tiere sich nun mal bei der Aufnahme dort befanden, aber Schmetterlinge als Kulturdenkmale zu führen, ist vielleicht auch nicht so passend (wobei: ich gönn's ihnen gern). Gruß --Xocolatl (talk) 16:52, 5 August 2019 (UTC)[reply]

@Xocolatl: Zur endgültigen Klarstellung in Sachen Kurgarten: Ich habe mich erkundigt und „aus erster Hand“ (Kurdirektion Bad Mergentheim) folgende Antwort bekommen: Wir kennen keine Quelle, die den Gebrauch der Bezeichnung „Kurgarten“ belegt und die Auskunft darüber gibt, wann und aus welchem Anlass man zur Bezeichnung „Kurpark“ übergegangen sein sollte. Die für uns seit Jahrzehnten gebräuchliche Bezeichnung ist „Kurpark“. Damit sollte die Diskussion abschließend beendet sein. Es spricht auch mit „Gewalt“ nichts für „Kurgarten“!!! --HubiB (talk) 13:10, 6 August 2019 (UTC)[reply]

Gewalt sieht bei mir ganz anders aus. Lass deine Ausrufezeichen ruhig stecken. Und was denkst du nun über die weiter oben benannten Probleme mit den Schmetterlingen als Kulturdenkmalen? --Xocolatl (talk) 18:45, 6 August 2019 (UTC)[reply]

Ich überblicke jetzt die Problematik mit den Schmetterlingen nicht völlig. Wenn der Kurpark ein Kulturdenkmal wäre, dann wäre er das auch, aber nicht nur - und demnach weiterhin auch Teil anderer Kategorien. Damit würde ein Schmetterling im Kurpark nicht zwangsläufig zum Kulturdenkmal, sondern ist nur dort lebend. Mich begeistern manche Bilder dort auch nur sehr bedingt. Wenn die Menge dieser Bilder Probleme bereitet, würde das vielleicht für eine Kategorie etwa "Tiere im Kurpark ..." sprechen. Oder ist mir aktuell ein ganz wichtiger anderer Aspekt nicht hinreichend klar? --HubiB (talk) 20:23, 6 August 2019 (UTC)[reply]

Naja, Kategorien wie Tiere/Pflanzen/Wasserspiele etc. im Kurpark wären angesichts der Bilderfülle zwar sicher sinnvoll, aber auch die wären dann doch unter anderem auch in der Kurparkkategorie einzusortieren (das nicht zu tun, fände ich unehrlich), und der Kurpark aber wiederum in der Kulturdenkmalkategorie. Das ist das Problem, das ich seit Tagen wälze, erfolglos bislang. --Xocolatl (talk) 21:37, 6 August 2019 (UTC)[reply]

Category:Karlsbad 25 (Bad Mergentheim)

Hallo Xocolatl, Du bist momentan schnell in Bad Mergentheim unterwegs - zu schnell. Du hast, was ein ungebräuchlicher Adress-Begriff und keine offizielle Adresse ist, die Category:Karlsbad 25 (Bad Mergentheim) erstellt. Darin hast Du den Musikpavillon, den Trinkpavillon und die Wandelhalle als Unterkategorien eingefügt. Dies ist sachlich falsch! Karlsbad 25 ist die Kurpark-Adresse lediglich der Wandelhalle. Die des Trinkpavillons kenne ich aktuell nicht, ist aber eine Andere! Der Musikpavillon wäre konkret - wenn man das so wollte - Karlsbad 27. Es hat keinen Sinn, einfach Dinge/Kategorien zu ändern, nur weil man vielleicht persönlichen Eindrücken folgt. Es erspart einem selber und anderen unnötige Arbeit, wenn man sich an real bestehenden Fakten und Strukturen orientiert. Fleißige Arbeit ist das Eine, Effizienz und nachvollziehbare Struktur das Andere. Ich empfehle und wünsche also, dass Du die eine oder andere Korrektur an Deinen Arbeitsergebnisse vornimmst und nicht qualitativ unzureichende „Massenware“ produzierst. Gruß und erfolgreiche Arbeit! --HubiB (talk) 08:04, 5 August 2019 (UTC)[reply]

Ich habe mich an die Liste der Kulturdenkmale in Bad Mergentheim auf de gehalten. Dort sind die drei Dinger alle unter Karlsbad 25 gelistet. Wobei die Kategorisierung bezüglich des Kurgartens als Gesamtsache noch ganz andere Probleme aufwirft. --Xocolatl (talk) 14:56, 5 August 2019 (UTC)[reply]

Ich stimme Dir zu, dass in Leo BW nicht alles wirklich glücklich formuliert ist. Auch sind Details nicht immer 1:1 übernehmbar. Wenn man nicht eigene Orts- und Sachverhaltskenntnisse als Interpretationshilfe hat, ist's manchmal schwierig. Die Adressen „Karlsbad XX“ sind - weil keine postalischen Adressen - kaum als verständliche Kategorien geeignet. Es gibt die Straße „Karlsbad“ nicht! Ich würde die Unterkategorien direkt beim Kurpark belassen, zumindest bis sich evtl. mal Besseres ergibt. Zudem: Wie oben bei „Kurgarten“ erwähnt, ist nicht alles in Wikipedia so richtig, dass man ausschließlich eine Wikipedia-Information als Beleg für eine weitere Aktivität verwenden kann. Deshalb findet man in den Wikipedia-Richtlinien zu Belegen als ausdrückliche Klarstellung den Abschnitt (Wikipedia ist keine Quelle) mit entsprechenden Erläuterungen. In anderen Worten Wikipedia akzeptiert Wikipedia nicht als Quelle, wegen der erwähnten Unsicherheiten. Es ist unverzichtbar, Quellen in jeder neuen Bearbeitungsstufe erneut zu prüfen. Bei aller Anerkennung Deines Engagements und Fleißes - Qualität vor Geschwindigkeit! Nichts für ungut und weiter erfolgreiches Schaffen! --HubiB (talk) 16:41, 5 August 2019 (UTC)[reply]

Siehe weiter oben. --Xocolatl (talk) 16:57, 5 August 2019 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2019

Hallo Xocolatl,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)[reply]

Löschanträge gruppieren

Hallo Xocolatl; wenn man viele Löschanträge für eine Gruppe von Dateien bzw. Dateien desselben Uploaders stellt, ist die administrative Abarbeitung einfacher, wenn diese auf einer Seite gruppiert werden, statt für jede Datei einen einzelnen Löschantrag zu stellen (wie du es kürzlich im Fall "Seidenhühner" getan hast). Hinweise dazu gibt es unter Commons:Deletion requests/Mass deletion request. Ein sehr praktisches Tool, das das gruppierte Stellen von Löschanträgen in solchen Fällen vereinfacht, findest du unter Help:VisualFileChange.js. Es muss nicht sein, aber wie gesagt - es wäre hilfreich :-) Gestumblindi (talk) 19:35, 2 October 2019 (UTC)[reply]

File:BöblingenTreppen.jpg

Ist das Bild tatsächlich deins? Du wirst als Hochlader genannt, vielleicht könntest du die Information bestätigen. Vielleicht kannst du dich auch noch erinnern, an welcher Stelle das aufgenommen wurde. Momentan bin dabei eine Menge Zeugs in Böblingen neu zu kategorisieren und zu ordnen, ein Straßenname oder noch besser Koordinaten würden da weiterhelfen. Danke. --Giftzwerg 88 (talk) 16:05, 28 February 2020 (UTC)[reply]

Hallo Giftzwerg, ja, ist meins. Das muss irgendwo in der Nähe des Deutschen Fleischereimuseums sein, ich versuch's grade per google maps zu finden. Gruß --Xocolatl (talk) 18:19, 28 February 2020 (UTC)[reply]

Ich konnte es identifizieren. Das ist von der Unteren Gasse aus in Richtung Marktgässle, nach rechts ist das neue Rathaus (nicht im Bild). Siehe auch File:Gebäude in der Unteren Gasse Böblingen 08.jpg --Giftzwerg 88 (talk) 13:46, 10 July 2020 (UTC)[reply]

Aaaha! --Xocolatl (talk) 19:51, 11 July 2020 (UTC)[reply]

Altlasten

Hallo Xocolatl, bin über folgende Bilder von dir gestolpert, kann sie geografisch nicht zuordnen. Irgendwo zwischen Lingenau und Hittisau würde ich vermuten, bin aber mit Google Street View nicht fündig geworden. Vielleicht kannst du die Bilder mit Adresse / Koordinate und Ortschaft versehen, ich kann sie dann gerne auch auf sinnvollere Namen verschieben. Die Bilder:

Done
Done
Done
Done

Auch Gammelhäuser brauchen brauchbare Beschreibungen / Kategorisierungen, findet --Herzi Pinki (talk) 13:12, 10 July 2020 (UTC)[reply]

Glaubst du nicht, dass ich die Ortschaften dazugeschrieben hätte, wenn ich sie noch gewusst hätte? Die Bilder sind auf einer Fahrt von Oberstaufen aus über den Riedbergpass und dann weiter in die Schweiz entstanden... --Xocolatl (talk) 19:49, 11 July 2020 (UTC)[reply]

Magic Lantern Slides

Hello Sir or mam,

I am incredibly excited to have people interested in the locations of these slides. I acquired all these slides from a Yard Sale in San Antonio Texas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Garage_sale

I immediately Scanned them attempted to identify the locations where i could and uploaded them to wikimedia since they are clearly public domain at this point.

These slides are glass with a positive image on each one, they were called "Magic Lantern slides" in which they would be projected onto a wall.

https://en.wikipedia.org/wiki/Magic_lantern

Im assuming this is a European Vacation because there seems to be alot of the same people in many of the slides. the people I purchased these slides from said they were acquired by their now deceased father and have no real idea what they are about. they were loose in a box with about 20-30 slides being broken. I have put them in makeshift plastic slides intended for Baseball cards and put into a binder. If I can donate them to a museum I will do so. I would prefer to see these preserved than perhaps broken.

I am a photographer, retired soldier and avid Wikimedia contributor. I would love to see history preserved.

I also have a few Glass plate negatives, one i would love to see donated to the French Military for preservation. If you can help me contact them that would be great

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:French_Military_Medical.tif

Finally I would love to read that thread you linked. I will have to figure out how to translate from German.

thank you so much.

Jonmallard (talk) 04:02, 10 August 2020 (UTC)[reply]

You may put a machine-translation of the de:WP:AU-talk into some Etherpad (e.g. https://pad.riseup.net/p/translated_disk_eu-vac-slides-keep ), so willing germans may correct it to proper Translation where needed, with minimal effort. --Itu (talk) 04:26, 12 August 2020 (UTC)[reply]

Broken slides.

I will attempt to locate them.

Jonmallard (talk) 21:50, 10 August 2020 (UTC)[reply]

Unidentified locations..

Continuo aquí la conversación mantenida en File talk:Can Madiroles a Sant Julià de Vilatorta.jpg.

Se agradece el detalle de contestarme en catalán. Queda demostrado que el traductor de Google funciona de forma muy aceptable. Durante más de un año he estado revisando una a una las más de 20.000 fotos contenidas en la Category:Photographs in Memòria Digital de Catalunya. Las que no supe identificar las fuí anotando en las páginas ca:Usuari:Isidre blanc/proves/fotos a identificar, ca:Usuari:Isidre blanc/proves/fotos a identificar-2 y ca:Usuari:Isidre blanc/proves/fotos a identificar-3. No sé si ya has accedido a estas páginas. En ellas quedan anotados los casos resueltos y, salvo descuido mio, los nombres de los usuarios que resuelven. Espero que continuarás con tu valiosa colaboración. Un saludo.--Isidre blanc (talk) 15:38, 18 August 2020 (UTC)[reply]

Sí, he vist aquestes pàgines. Una feina enorme! En els pròxims dies estaré de vacances, sense Viquipèdia ... Salutacions cordials --Xocolatl (talk) 20:49, 18 August 2020 (UTC)[reply]

Gràcies per la nota que has posat a File talk:Plaça amb carruatges i gent.jpeg. Efectivament és de Friburg. Cerca a Google "pharmacie cuony friburg". Les quatre primeres fotos que m'han mostrat són de la farmàcia.--Isidre blanc (talk) 20:45, 2 September 2020 (UTC)[reply]

File:2015 10 05 Brotrechnung IMG 3462.JPG

File:2015 10 05 Brotrechnung IMG 3462.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

AntiCompositeNumber (talk) 18:21, 28 August 2020 (UTC)[reply]

File:Carrer d'un poble amb un hotel i algunes persones.jpeg

Bon dia, Xocolatl: Aquesta foto és, molt segurament, d'Interlaken. L'hotel Lotschberg encara ara existeix, si bé l'aspecte actual s'assembla poc amb el de la foto. Què et sembla si tornem a posar les categories que hi vas treure?--Isidre blanc (talk) 06:21, 4 September 2020 (UTC)[reply]

Perdona, però veig que ja he revertit, sense voler, la teva edició. Continuo demanant-te què en penses.--Isidre blanc (talk) 06:26, 4 September 2020 (UTC)[reply]

L'hotel Lötschberg d'Interlaken es va construir el 1906 i no ha canviat significativament des de llavors. Suposo que l’hotel de la imatge era a Spiez. Compareu les imatges següents: https://oldthing.ch/wx55598-Spiez-BE-Hotel-Loetschberg-Kategorie-Spiez-Alte-Ansichtskarten-0022575589#gallery-1 - https://www.google.com/search?q=hotel+l%C3%B6tschberg+interlaken&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiIvqqohs_rAhVKsKQKHcYBDzsQ_AUoAnoECBoQBA&biw=1536&bih=750#imgrc=rTArIeWnmeL7VM. També ho he afirmat a la pàgina de debat de la imatge. Els millors desitjos --Xocolatl (talk) 08:15, 4 September 2020 (UTC)[reply]

Queda clar que és l'hotel de Spiez. Faig les correccions necessàries. No em vaig adonar de la nota que vas posar a la pàgina de discussió de la foto, a pesar de que la tenia senyalada per a la llista de seguiment. Gràcies.--Isidre blanc (talk) 09:08, 4 September 2020 (UTC)[reply]

File:Pont sobre el riu Roine a Ginebra on hi naveguen vaixells de vapor.jpeg

Can you please suggest a place in Switzerland where this image could have been taken? There were very few places with paddle steamers. No river is as large as the one depicted. That's why I moved the categories outside from Switzerland.--MHM (talk) 08:44, 4 September 2020 (UTC)4[reply]

The Rhône is wide enough by Lake Geneva. But your skepticism is justified. None of the bridges in the corresponding category match this picture... --Xocolatl (talk) 09:08, 4 September 2020 (UTC)[reply]

We now believe that it is the Dombrücke in Cologne. It is astonishing, however, that such specific information was given in the source... --Xocolatl (talk) 11:41, 4 September 2020 (UTC)[reply]

Bilder katalogisieren

Danke für die Anregung. Mache ich immer, wenn ich mehr als eins pro Brunnen habe. Ansonsten werden die Bilder alle aus wikidata referenziert. Gruss Ralf

Ralfhauser, es gibt da keinen "Mindestwert", irgendwo kann man jedes Bild kategorisieren. Z. B. unter "Fountains in Zürich"... Wikidata muss man jedesmal erst anklicken und nachlesen, ehe man die Kategorien auf Commons nachtragen kann. Ich habe damit in den letzten Tagen viele Stunden verbracht, nachdem ich zufällig bemerkt hatte, dass es da einige Accounts gibt, die zwar schöne Bilder machen, aber diese dann "verstecken". Heißt: Ich musste jeweils die Benutzerbeiträge dieser Accounts Stück für Stück durchsehen, um an die Bilder ranzukommen... Wenn du überhaupt nicht kategorisierst - ebenso wie die anderen Accounts, die sich um Zürcher und andere Brunnen kümmern (dein rumgedrehter resuaH, die Hottingen-Accounts, das FlipHaesli und was weiß ich, was es da noch für Benutzernamen mit demselben Verhalten gibt), - sind die Bilder über Commons nicht auffindbar und damit auch nicht nutzbar!!! --Xocolatl (talk) 09:33, 31 October 2020 (UTC)[reply]

Laufen

Danke für deine Sortierarbeit! Ich habe familiär einen besonderen Bezug zu diesem Städtchen, auch wenn ich selber nie dort gewohnt habe. Gestumblindi (talk) 15:32, 21 March 2021 (UTC)[reply]

Ich finde die Cattin-Bilder faszinierend, obwohl ich eigentich überhaupt keinen Bezug zu der Gegend habe... --Xocolatl (talk) 16:09, 22 March 2021 (UTC)[reply]

Ich bin von meinem Wohnort aus schnell in der Gegend. Wenn du mal ein aktuelles "Vergleichsfoto" brauchst... einfach melden ;-) Gestumblindi (talk) 23:17, 22 March 2021 (UTC)[reply]

Eines? Ungefähr 3000...;-) --Xocolatl (talk) 15:06, 23 March 2021 (UTC)[reply]

Formulieren wir es also so: Wenn dir mal ein aktuelles Foto von einem bestimmten Ort ein besonderes Anliegen ist ;-) Gestumblindi (talk) 20:27, 23 March 2021 (UTC)[reply]

Ja, das könnte eines Tages schon passieren und dann komme ich sehr gern auf dieses Angebot zurück. Vorerst sind ja immer noch ziemlich viele Aufnahmeorte ungeklärt. Wobei ich immer wieder staune, wieviele dann doch noch zu identifizieren sind! --Xocolatl (talk) 18:25, 24 March 2021 (UTC)[reply]

Hi Gestumblindi, es ist von Laufen (ist eigentlich von der Thonwarenfabrik irgendwas erhalten geblieben?) eine gute Autostunde entfernt, insofern weiß ich nicht, ob das für dich überhaupt noch "die Gegend" ist, in der du ohne größere Umstände knipsen kannst. Aber falls ja: Mir ist gestern aufgefallen, dass Cattin wahrscheinlich etliche Gebäude, die man heutzutage auf der Liste der Kulturgüter in Sonvilier oder der Liste der Kulturgüter in La Ferrière findet, aufgenommen hat, dass aber insgesamt diese Listen noch ziemlich bilderarm sind. Und sie mit alten Schwarzweißbildern zu bestücken, ist ja auch nicht optimal. Falls du also mal Lust auf eine gute Tat und einen Fotoausflug hast: Das wäre eine der vielen Gelegenheiten, sich segensreich zu betätigen... Gruß --Xocolatl (talk) 12:23, 4 April 2021 (UTC)[reply]

Ich kann mir schon vorstellen, an einem der nächsten Wochenenden einen Fotoausflug nach Sonvilier und/oder La Ferrière zu machen. Mal schauen :-) Gestumblindi (talk) 13:50, 4 April 2021 (UTC)[reply]

Ich lass mich überraschen! --Xocolatl (talk) 17:26, 4 April 2021 (UTC)[reply]

Die Frage "ist eigentlich von der Thonwarenfabrik irgendwas erhalten geblieben?" muss ich übersehen haben, dabei hat mein Grossvater väterlicherseits dort gearbeitet. Aus der Tonwarenfabrik ist der heutige Hersteller von Sanitärkeramik de:Laufen (Unternehmen) hervorgegangen, siehe auch Geschichte auf der Unternehmenswebsite. Besonders ihre WC-Schüsseln treffe ich sehr häufig auch in öffentlichen WCs, Hotels etc. an und mir wird dann immer sehr heimelig zumute ;-) - kannst ja auch mal darauf achten, der Aufdruck "Laufen" sollte auch ausserhalb der Schweiz recht häufig auf WC-Schüsseln, Waschbecken etc. zu sehen sein. Neben den topmodernen neuen Gebäuden sieht man z.B. auf Google Street View an der Wahlenstrasse in Laufen auch noch ältere, von denen ich vermute, dass sie mal dazu gehört haben (sie scheinen jetzt anderen Zwecken zu dienen). Deine Frage hat mich gerade dazu motiviert, ein Cattin-Foto im Wikipedia-Artikel einzusetzen, das hübsche File:ArCJ - Laufon, Thonware-Fabrik Laufen - 137 J 3052 a.tif, wobei ich es als File:ArCJ - Laufon, Thonware-Fabrik Laufen - 137 J 3052 a (cropped).tif etwas beschnitten habe. Gestumblindi (talk) 19:18, 11 May 2021 (UTC)[reply]

Ja, hab ich gesehen. Fast meint man, das dunkle Schild lesen zu können... --Xocolatl (talk) 18:46, 12 May 2021 (UTC)[reply]

Sonvilier

Grande Coronelle, Cattin
Grande Coronelle, Gestumblindi
Grande Coronelle, Gestumblindi (cropped)

Ich war am Sonntag auf einem längeren Spaziergang bzw. einer Wanderung in der Umgebung von Sonvilier und im Ort selbst, habe schon mal ein paar der Fotos hochgeladen, weitere folgen. War gerade zu müde, um sie grossartig zu beschreiben, kannst dir ja einfach meine aktuellen Uploads mal anschauen ;-). Besonders bemerkenswert finde ich die Veränderung der Grande Coronelle, dem einzigen A-Objekt in Sonvilier. Wenn man sich mein Foto in voller Auflösung anschaut, ist zwar klar, dass es sich um das gleiche Gebäude handelt, siehe diverse Details der Fassade (näher ran wagte ich mich nicht wegen eines aggressiv wirkenden Hundes), aber es ist ein massiver Stall-Anbau quer zum alten Hauptgebäude dazugekommen, und die Windturbine hat Cattin wohl auch noch nicht gesehen ;-) Was zeigen wir in de:Liste der Kulturgüter in Sonvilier wohl besser? Das historische oder das aktuelle Foto? Gestumblindi (talk) 00:06, 10 May 2021 (UTC)[reply]

O, cool, danke! Tja, da hatte Cattin wohl mehr Glück mit den Hunden (vielleicht half ja der Bernhardiner) - ich hab grade leider überhaupt keine Zeit, freue mich aber aufs Angucken später am Tag. Gruß --Xocolatl (talk) 07:38, 10 May 2021 (UTC)[reply]

Sooo, jetzt aber endlich! Nochmal herzlichen Dank; du warst ja sogar in bzw. bei Les Bois! Trotz mancher Schändungen staune ich immer wieder, was dann eben doch noch da oder gleich geblieben ist. Und die Bäume sind einfach beeindruckend. Nur hab ich irgendwie schon so den Cattin-Blick, dass ich automatisch im Vordergrund nach einem Stück Bernhardiner suche. Tja, die Frage wegen der Grande Coronelle - "schöner" ist ja tatsächlich das alte Bild, aber was ist ehrlicher? Jedenfalls toll, dass man ja jetzt den Vorher-Nachher-Vergleich hat... --Xocolatl (talk) 21:04, 10 May 2021 (UTC)[reply]

Ich habe mir erlaubt, mal eine passendere Überschrift einzusetzen ;-). - Nun, dann habe ich in de:Liste der Kulturgüter in Sonvilier also ein paar Fotos ergänzt und dabei halt auch das aktuelle der Grande Coronelle. Und tatsächlich bin ich zunächst nach La Chaux-de-Fonds gefahren (wo ich genug Zeit hatte, um zwei Fotos für die Liste der Kulturgüter in La Chaux-de-Fonds zu machen), dann mit den Chemins de fer du Jura nach Les Bois und von dort bin ich via das grossflächige Gebiet von La Chaux-d'Abel (auf der Landeskarte der Schweiz ist zu sehen, dass das ganze sehr weitläufige Gebiet zwischen La Ferrière, Les Bois, Sonvilier und Muriaux dazu gezählt wird - eigentlich wäre auch ein Wikipedia-Artikel dafür denkbar?) nach Sonvilier gewandert. Falls dich der genaue Weg interessiert - Swisstopo erlaubt teilbare Zeichnungen, das war er: https://s.geo.admin.ch/9083b74ed8 (die gestrichelte rote Linie) ;-) Gestumblindi (talk) 22:59, 10 May 2021 (UTC)[reply]

Ja, unbedingt wäre ein Artikel zu La Chaux-d'Abel denkbar. Ich war eigentlich auch schon mal kurz davor, den zu schreiben, aber irgendwie sind die Coronazeiten dem Artikelschreiben nicht günstig. Und am Ende des Weges hast du dich in die Lüfte erhoben? ;-) --Xocolatl (talk) 00:15, 11 May 2021 (UTC)[reply]

Habe gerade noch einen kleinen "Bonustrack" von dem Ausflug hochgeladen: Der Zug, mit dem ich nach Les Bois gefahren bin, verlässt den Bahnhof :-) Gestumblindi (talk) 18:43, 29 May 2021 (UTC)[reply]

Cool:-) Irgendwie ist es immer überraschend, diese Landschaft und diese Häuser in Farbe zu sehen *lol*. --Xocolatl (talk) 18:49, 29 May 2021 (UTC)[reply]

Und bei einem Einkauf im Denner hat mich heute an der Kasse eine Frau Cattin bedient... sehr häufig ist der Name nicht (553 Treffer bei tel.search.ch), eine Verwandtschaft wäre also kein ganz unwahrscheinlicher Zufall ;-) Gestumblindi (talk) 18:50, 29 May 2021 (UTC)[reply]

Ein Teil der Namensträger ist wohl in die USA ausgewandert... naja, zumindest in der Gegend, in der Cattin unterwegs war, sind heute tatsächlich noch dieselben Namen gang und gäbe wie zu seiner Zeit. Und in seinem Haus wohnt heutzutage ein Herr Willemin, das ist also wohl auch "in der Familie" geblieben. Ich frag mich nur, wieviele von diesen Cattins, Willemins etc. noch Fotos von ihm haben, womöglich ohne es zu wissen. --Xocolatl (talk) 19:02, 29 May 2021 (UTC)[reply]

Alte Dias 50er und 60er Jahre

Der Chat hat mich an Dich verwiesen.

Ich habe hier aus einem Nachlaß einen Schwung alter Dias aus den 1950er und 1960er Jahren bekommen. Berlin, Wien, Oberbayern, Köln, Bodenseeregion etc. Ich weiß, Bildrechte sind schwierig, vor allem da der Urheber unbekannt ist und die Fotos für eine vermutete Gemeinfreiheit (100 Jahre) auch noch nicht alt genug sind. Veröffentlichung hier problematisch.

Es widerstrebt mir allerdings, gute Aufnahmen alter Stadtansichten (z.B. Reichstag mit Kriegsschäden, in der damaligen Form der Umgebung und mit ein paar alten Autos) wegzuschmeißen. Hast Du an sowas Interesse? Oder weißt jemand, der sowas sucht, sammelt, aufbewahrt etc.?

Sind ca. 250 Stück in brauchbarer Qualität, s/w und Farbe, ca. 5% mit Einzelpersonen, der Rest überwiegend Stadtansichten und Architektur, bißchen Landschaft. Alles gerahmte Dias in Glas-, Metall-, Plastik- und Papierrahmen. Ca. 5% Kaufdias.

mfg --Luitold (talk) 10:23, 13 April 2021 (UTC)[reply]

Hallo Luitold,

wegwerfen fände ich auch schade, interessant fände ich's auch, aber bei mir "einlagern" möchte ich sie eher nicht (schon genug anderes Zeug vorhanden und keine "Diatechnik", aber nett, dass du daran gedacht hast). Wenn die Bilder aus einem Nachlass stammen, müsste sich doch aber wenigstens ungefähr eingrenzen lassen, wer der Urheber war, oder? Anders als bei Flohmarktfunden oder so. Den Vorschlag, sie zu digitalisieren und dann hochzuladen, löschen und für eine Wiederherstellung vormerken zu lassen, wäre eine Idee, ansonsten... hm, welches Archiv oder welche Bibliothek käme wohl in Frage... Gruß --Xocolatl (talk) 15:40, 13 April 2021 (UTC)[reply]

Die hat ein guter Bekannter vor vielen Jahren mal geschenkt bekommen, weiß aber auch nicht mehr von wem. Er ist jetzt über 80 und will sich auch nicht mehr damit belasten. Habs zu verschenken bei ebay Kleinanzeigen inseriert, haben sich schon zwei gemeldet. Aus den Augen, aus dem Sinn. ;) Trotzdem danke. --Luitold (talk) 16:48, 13 April 2021 (UTC)[reply]

Gut, hoffen wir, dass die ihre Freude dran haben. Gruß --Xocolatl (talk) 16:49, 13 April 2021 (UTC)[reply]

File:Bad Zwischenahn Friedhof.jpg

Hallo Xocolatl, auf welchem Friedhof in Bad Zwischenahn hast du dieses Bild gemacht? Es gibt fünf zur Auswahl: Der alte Friedhof‎ an der St.-Johannes-Kirche, der neue Friedhof am Diekweg, der Friedhof Petersfehn, der Friedhof Ofen und der Friedhof Dreibergen. Gruß, -- Ies (talk) 11:35, 21 July 2021 (UTC)[reply]

Hi Ies, das muss auf dem Alten Friedhof gewesen sein. Ich hab die Kategorie ergänzt. Gruß --Xocolatl (talk) 18:49, 22 July 2021 (UTC)[reply]

Multiple DRs

Please read COM:MDR. — Jeff G. ツ_{please ping or talk to me} 17:15, 19 September 2021 (UTC)[reply]

Thanks! --Xocolatl (talk) 17:17, 19 September 2021 (UTC)[reply]

Properly sourced Flickr photographs

Please take a look at the source page for images from Flickr when you list for deletion. "private picture that happened to find its way onto the internet" is inaccurate and inappropriate if the photo is a properly sourced free licensed photo publicly shared on Flickr. (If you think the photo is out Commons:Project scope, state that you think the photo is out of scope.) Cheers, -- Infrogmation of New Orleans (talk) 18:18, 19 September 2021 (UTC)[reply]

One can, however, doubt that personal rights were taken into account everywhere, even if a license was chosen that complies with the conditions on Commons. Some of the pictures are quite old. The original uploader has probably not yet considered the consequences of his actions. Cheers --Xocolatl (talk) 18:23, 19 September 2021 (UTC)[reply]

Removal of license tags

I notice that you have recently removed the license tags and authorship and source information from files because they appeared to be incorrect. Please do not do this, as it creates more work for others. Instead, please fix the files by adding the appropriate source, authorship, and license information or nominate them for deletion. Please let me know if you have any questions. AntiCompositeNumber talk 21:26, 14 November 2021 (UTC)[reply]

Comment Useful template {{Disputed}} for licenses that seem incorrect but you're not sure what the correct license is. -- Infrogmation of New Orleans (talk) 21:38, 14 November 2021 (UTC)[reply]

Thanks... --Xocolatl (talk) 21:39, 14 November 2021 (UTC)[reply]

When you delete the source and date, you are removing the source and date of the derivative copy, which is accurate data. If you want to swap in information on the original source that is fine, or switch to template:Art_Photo which has room for the original and derivative information. --RAN (talk) 02:17, 11 June 2022 (UTC)[reply]

Category:Burgvogtei (Saignelégier)

Category:Burgvogtei (Saignelégier) is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

CSD C2 (unuseful empty category)

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ हिन्दी ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Palosirkka (talk) 09:18, 24 February 2022 (UTC)[reply]

Categoría Historia

Hola, mucho gusto. Solo por curiosidad pregunto por qué elimina la categoría Historia en el artículo sobre Lucilo de la Peña, cuando se trata justamente de un personaje con reconocida incidencia en la historia política de Cuba, más allá del periodismo o de su proyección intelectual. Solo por saber. Muchas gracias. Tere CP (talk) 20:31, 18 June 2022 (UTC)[reply]

Hola. La categoría "history" es demasiado poco específica. Si es posible, no se deben ordenar allí archivos individuales, sino subcategorías. Considere qué categorías podrían ajustarse a sus archivos. --Xocolatl (talk) 20:34, 18 June 2022 (UTC)[reply]

Hola! Muchas gracias. Tere CP (talk) 04:05, 26 June 2022 (UTC)[reply]

File:Paul_Garner.jpg

Hi Xocolatl,

I have uploaded the picture after permissions. Kindly help on how to proceed.

Manum56 (talk) 13:20, 21 August 2022 (UTC)[reply]

File:Johann Baptist von Flachslanden.jpg

Hallo Xocolatl, ich interessiere mich für die genannte Abbildung. Gibt es dazu eine Quellenangabe? Wo kann man die Vorlage finden? Viele Grüße--MNadler (talk) 12:24, 16 September 2022 (UTC)[reply]

Hallo Mnadler, au wei, das ist eine gute Frage. Wenn ich mir meine Uploads aus der Zeit so anschaue, dann muss ich annehmen, dass das Foto irgendwo in der Umgebung von Ingolstadt/ Neuburg an der Donau entstanden ist. Ich war jedenfalls damals in der Gegend und es würde ja auch passen. Vielleicht war da irgendwo eine Infotafel o. ä. Tut mir Leid, aber ich habe nicht die geringste Erinnerung daran... Gruß --Xocolatl (talk) 16:52, 16 September 2022 (UTC)[reply]

File:Philippe Pétain, par Jules Gervais-Courtellemont.jpg

File:Philippe Pétain, par Jules Gervais-Courtellemont.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Yann (talk) 11:17, 2 January 2023 (UTC)[reply]

Pontic family photo

It is an important photo collection of the past And I added those who have relevant photos I don't know how to properly edit and put sources and all these Please don't delete it Sime32q (talk) 17:38, 2 June 2023 (UTC)[reply]

File:Johannes Bertels 1.jpg

File:Johannes Bertels 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

A1Cafel (talk) 07:43, 27 July 2023 (UTC)[reply]

Deletion of my Content

The Image you suggested for deletion is a Library view of Pen Resource University Gombe, it poses no threat or harm to anyone rather a good one for reference VaisahPeter (talk) 20:33, 8 August 2023 (UTC)[reply]

But half of the picture is black, and you didn't hold the camera properly either. --Xocolatl (talk) 20:43, 8 August 2023 (UTC)[reply]

File:Hasenmayer 1.jpg

File:Hasenmayer 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Chauvinne (talk) 18:21, 27 April 2024 (UTC)[reply]

File:AIMG 5373 Büsum Agfawerbung 1969.jpg

File:AIMG 5373 Büsum Agfawerbung 1969.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Chauvinne (talk) 18:27, 27 April 2024 (UTC)[reply]

File:Cannstatter Volksfest 2015 18.jpg

File:Cannstatter Volksfest 2015 18.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

CSD F3 (derivative work of non-free content): This is a photograph of balloons containing non-free designs, many of which depict characters from non-free animated works. De minimis cannot apply here as the file would become useless if the non-free balloons are blacked out (see COM:DM#7).

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ हिन्दी ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

JohnCWiesenthal (talk) 15:47, 8 May 2024 (UTC)[reply]

Welcome, Dear Patroller!

English ∙ español ∙ മലയാളം ∙ ∙ Türkçe ∙ +/−

Hi Xocolatl,

You now have the Patroller right and may call yourself a patroller! Please take a moment to read the updated Commons:Patrol to learn how Patrolling works and how we use it to fight vandalism.

As you know already, the patrolling functionality is enabled for all edits, not just for new-page creations. This enables us to keep track of, for example, edits made by anonymous users here on Commons.

We could use your help at the Counter Vandalism Unit. For example by patrolling an Anonymous-edits checklist and checking a day-part.

If you have any questions please leave a message on the CVU talkpage or ask for help on IRC in #wikimedia-commons. Kadı Message 08:17, 7 June 2024 (UTC)[reply]

Lokalisierung von Stolpersteinen

Hallo Xocolatl, kannst du dich erinnen, wo die Stolpersteine File:AaaIMG 1396 SM Stolperstein Rosa Jacob.jpg und Verwandte in SM genau liegen? Gruß, --Arnd 🇺🇦 (talk) 12:06, 3 October 2024 (UTC)[reply]

Hallo Arnd, erinnern kann ich mich nicht, aber hiernach vermutlich in der Auer Gasse. Gruß --Xocolatl (talk) 12:24, 3 October 2024 (UTC)[reply]

New Page Creation

Hello Dear Xocolat, can you help create a Wikipedia page about Prof. Debapriya Mukhopadhyay? He is an Indian Optometrist well known for his research works in eyecare, as a teacher, philanthropic activities, author and editor, and in March 2024, he founded Debapriya Mukhopadhyay Vision Research Institute & Foundation to foster research amongst all. Dmvrif (talk) 12:31, 9 November 2024 (UTC)[reply]

File:At London 2024 306.jpg unidentified location

Hi! I removed the Unidentified locations in London category from this file a little while ago, because it has both coordinates and now categories identifying its location. I was just wondering why you added the category back - what additional information needs to be added to identify its location? Sam Walton (talk) 09:17, 2 December 2024 (UTC)[reply]

Hi Samwalton, you're right. That was probably a cat-a-lot accident. Presumably this file was still in Category:London, where a user recently dumped dozens of images without describing or further categorising them. --Xocolatl (talk) 20:50, 6 December 2024 (UTC)[reply]

User talk:Xocolatl

Grüße

Betreffend Image:KupferzellKupfer.jpg

Categories

Image Tagging Image:HNEisenbahnmuseum9.jpg

Foto Seelöwenbecken Wilhelma

Foto Seelöwenbecken Wilhelma

Fotos Eisbären Wilhelma

Tip: Categorizing images

Foto Pinguinfütterung

File:Marbach Fohlen 2009 2.jpg, File:Marbach Fohlen 2009 1.jpg, File:Marbach Laufstall.jpg

Insektenputz2

File source is not properly indicated: File:Daniel Lambert Benjamin Marshall.jpg

File:Wilhelma Nestbauer.jpg

Esslinger Fotos Kameraposition hinzugefügt, Bitte weitere Fotos machen

Ladenburg

Johann Georg Müller

File:HammerschmiedeHartmannTreppe.jpg

Betr. Image:Wurstebrot mit Grütze.jpg

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Autopatrol

Bild Christoph Horn.jpg

File tagging File:Christoph Horn.jpg

Auf meiner

Danke

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Picture of the Year 2013 R1 Announcement

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze

Bread and butter

Fuchsschädel

Deletion request of your upload by Messina

Copyright status: File:Cannstatt Denkmal Wilhelm I. mit weniger Sockel.jpg

Copyright status: File:Cannstatt Robert Stolz.jpg

Römische Villa urbana

Der WLM-Countdown hat begonnen

I use one of your photos

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland!

file Franz Joseph Niemann.jgp

Naturschutzzentrum Schopfloch

Einladung zum Mitmachen bei Wiki Loves Monuments 2017

Herkules

Warning

Category:Streets and squares in Bad Mergentheim

Category:Kurgarten (Bad Mergentheim)

Category:Karlsbad 25 (Bad Mergentheim)

Wiki Loves Monuments 2019

Löschanträge gruppieren

Altlasten

Magic Lantern Slides

Broken slides.

Unidentified locations..

File:Pont sobre el riu Roine a Ginebra on hi naveguen vaixells de vapor.jpeg

Bilder katalogisieren

Laufen

Sonvilier

Alte Dias 50er und 60er Jahre

Multiple DRs

Properly sourced Flickr photographs

Removal of license tags

Categoría Historia

File:Paul_Garner.jpg

Pontic family photo

Deletion of my Content

Welcome, Dear Patroller!

Lokalisierung von Stolpersteinen

New Page Creation

File:At London 2024 306.jpg unidentified location

Navigation menu

Search