Lynxbiru

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Lynxbiru/Archiv.

Dieser Benutzer unterstützt die Nachhaltigkeitsinitiative.

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lynxbiru!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 11:47, 16. Dez. 2018 (CET)

Auch ein herzliches Willkommen von mir! Schön, dass Du mit an Bord bist. Gruß, --Klobo zwo (Diskussion) 23:00, 31. Mai 2019 (CEST)

Vielen Dank! Liebe Grüße, --Lynxbiru (Diskussion) 12:44, 1. Jun. 2019 (CEST)

Lieber Quasimentor,

also hallo Lynxbiru, ich bin auf einer Diskussionsseite auf einen Beitrag gestoßen, auf den ich gern in gewisser Weise antworten möchte, weiß aber nicht ob das hier auf Wikipedia evtl. ungern gesehen wird: Es ist der durchaus etwas unangenehme Beitrag Diskussion:SARS-CoV-2#Test wurde von gemeinnützigen oder eigennützigen Personen entwickelt?. Meine Antwort sähe ungefähr so aus:

„Ich nehme in diesen Fragen einige Verärgerung wahr, aber auch inhaltliche Anfragen. Auf das Inhaltliche möchte ich ansatzweise kurz antworten: Die Tests und die Impfungen werden in der Regel natürlich von gewinnorientierten Unternehmen entwickelt, die Eignung und Sicherheit von Impfstoffen wird vor der Zulassung in Deutschland genauso streng geprüft wie bei anderen neuen Impfungen auch. In einigen anderen Ländern, Sie sprechen Russland an, wurden auch Impfstoffe mit deutlich geringeren Qualitätsansprüchen zumindest vorübergehend oder als Notbehelf zugelassen, siehe im Fall Russland Gam-COVID-Vac. Der deutsch-amerikanische Impfstoff BNT162b2 von Biontech und Pfizer wurde nicht in 5 Wochen, sondern in 10 Monaten entwickelt. Wenn die Eigentümer, vielleicht auch die Risikokreditgebenden Banken dabei Geld verdienen wollen, ist das in einer Marktwirtschaft durchaus legitim, die beschleunigte Entwicklung ist auch wirtschaftlich riskanter, wenn man in den dritten Schritt schon Geld steckt ohne den ersten beendet zu haben. … noch 2–3 Sätze zu den angesprochenen Sachfragen … . Wir aktiv schreibenden Wikipedians, so zum Beispiel ich, recherchieren und schreiben übrigens fast alle ehrenamtlich, wer bezahlt schreibt, ist aufgefordert, dazu auf seiner Benutzer-Hauptseite klar Stellung zu nehmen.“

Oder gilt hier Wogenglätten als aussichtslos? (was meinen eigentlich Leute, die don't feed the troll sagen … ?)

Ich hoffe, ich habe Dich jetzt nicht mit meinen Fragen überfahren, liebe Grüße und ein gutes neues Jahr von Deinem Quasi-Mentee --Himbeerbläuling (Diskussion) 23:07, 2. Jan. 2021 (CET)

Hallo Himbeerbläuling,

deeskalieren ist immer gut. ;) Meiner Meinung nach (Warnung: Rat nur bedingt praxiserprobt; bin ich überhaupt erfahren genug um als Quasi-Mentor zu dienen?) gibt es in einem solchen Fall verschiedene Möglichkeiten.

• Man ignoriert einen solchen Kommentar. Ist am einfachsten und eskaliert nicht. Dafür hat man aber einen solchen Beitrag unwidersprochen auf der Diskussionsseite stehen, wo andere Leser darauf stoßen können.
• Man antwortet in ähnlicher Weise wie du oben vorgeschlagen hast. Man stellt gewisse Dinge richtig, obwohl die Diskussion nicht direkt der Artikelverbesserung dient. Die Wahrscheinlichkeit, dass bei einem mehreren Tage alten Beitrag von einer IP, die sonst keine Beiträge hat, die Diskussion eskaliert oder zerredet wird, ist nicht besonders hoch.
• Man beruft sich auf WP:Disk (Abschnitt Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 11) und entfernt den Abschnitt. Für die meisten, die an der Artikelarbeit interessiert sind, die angenehmste Lösung. Allerdings können sich Leute, die das Wikipediasystem nicht kennen, „zu unrecht zensiert“ fühlen.

Ich hoffe, dass hilft dir ein bisschen weiter. Wogenglätten mag vielleicht aussichtslos sein, kann aber auch nicht groß schaden. Ich bezweifle, dass sich in diesem Fall Benutzer daran stören würden. Wenn doch, könnte dieser den Abschnitt per WP:Disk entfernen, was ja auch nicht weiter tragisch ist.

Dir auch ein frohes Neues Jahr und liebe Grüße --Lynxbiru (Diskussion) 20:13, 3. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank für Deine Antwort. --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:07, 4. Jan. 2021 (CET)

John Schade

Oh, sorry, nicht gesehen.... —SDKmac (Disk., Bew.) 15:19, 27. Mär. 2021 (CET)

@SDKmac: Kein Ding, hatte ich mir fast gedacht. :) Gruß --Lynxbiru (Diskussion) 15:23, 27. Mär. 2021 (CET)