Diskussion:DFB-Pokal 2012/13
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Ausschluss von Dynamo Dresden
BearbeitenDer DFB hat Dresden in erster Instanz vom Wettbewerb ausgeschlossen, allerdings ist eine Berufung möglich. Sollte der Verein nun schon aus der Auflistung der sportlich qualifizierten Mannschaften herausgenommen werden oder sollte dieser Schritt erst erfolgen, wenn der Fall durch alle Instanzen gegangen ist? Wenn Dresden aus der Auflistung entfernt wird, müsste das Wörtchen "sportlich" entfernt werden, da dies ja trotzdem zutrifft.--Der Hans sag was 20:02, 24. Nov. 2011 (CET)
- gibt es schon einen Nachrücker oder hat jemand in der 1.Runde Freilos? Ist sowas geregelt? --Benedikt2008 10:51, 25. Nov. 2011 (CET)
- Dazu habe ich bisher noch nichts gefunden, solange das Urteil noch anfechtbar ist, wird ein eventueller Nachrücker wahrscheinlich auch nicht genannt werden. Dynamo hat bisher in einer Stellungnahme nur verlauten lassen, dass es noch keine Entscheidung zum weiteren Vorgehen gibt, ich gehe aber mal von einer Berufung aus.--Der Hans sag was 13:29, 25. Nov. 2011 (CET)
- Ein Freilos wäre einfach nur sinnlos. Für mich gäbe es zwei Möglichkeiten: Entweder der Fünfte der dritten Liga rückt nach, oder ein Pokalfinalverlierer der Landesverbände, nämlich von dem Landesverband, der nach Bayern, Niedersachsen und Westfalen am meisten Herrenmannschaften hat, wobei ich nicht genau weiß, wer das ist. --Sayka41 18:18, 28. Nov. 2011 (CET)
- Für mich gäbe es sogar nur eine Möglichkeit. Die Regeln sagen ja nicht aus, dass Drei weiter Plätze vergeben werden. Sondern dass die RESTLICHEN Plätze bis 64 aufgefüllt werden durch Vergabe von Startplätzen an den jeweiligen Finalisten der Verbandspokale. Also den Fünften der 3.Bundesliga einen Startplatz zu garantieren wäre auch nicht sinnvoll. --212.23.103.106 23:32, 30. Nov. 2011 (CET)
- Ist es denn nicht auch möglich das sich noch die U23 von Dynamo Dresden über den Sachsenpokal qualifiziert? --87.170.191.126 19:35, 30. Dez. 2011 (CET)
- Eben nicht: Der Verein ist so oder so ausgeschlossen! Außerdem tritt ja sowieso immer nur die erste Mannschaft an, auch wenn sich die zweite qualifiziert. --Sayka41 16:33, 12. Jan. 2012 (CET)
- In der Spielordnung steht: "Die verbleibenden Plätze bis zur Zahl 64 werden an die Landesverbände
- Eben nicht: Der Verein ist so oder so ausgeschlossen! Außerdem tritt ja sowieso immer nur die erste Mannschaft an, auch wenn sich die zweite qualifiziert. --Sayka41 16:33, 12. Jan. 2012 (CET)
- Ist es denn nicht auch möglich das sich noch die U23 von Dynamo Dresden über den Sachsenpokal qualifiziert? --87.170.191.126 19:35, 30. Dez. 2011 (CET)
- Für mich gäbe es sogar nur eine Möglichkeit. Die Regeln sagen ja nicht aus, dass Drei weiter Plätze vergeben werden. Sondern dass die RESTLICHEN Plätze bis 64 aufgefüllt werden durch Vergabe von Startplätzen an den jeweiligen Finalisten der Verbandspokale. Also den Fünften der 3.Bundesliga einen Startplatz zu garantieren wäre auch nicht sinnvoll. --212.23.103.106 23:32, 30. Nov. 2011 (CET)
- Ein Freilos wäre einfach nur sinnlos. Für mich gäbe es zwei Möglichkeiten: Entweder der Fünfte der dritten Liga rückt nach, oder ein Pokalfinalverlierer der Landesverbände, nämlich von dem Landesverband, der nach Bayern, Niedersachsen und Westfalen am meisten Herrenmannschaften hat, wobei ich nicht genau weiß, wer das ist. --Sayka41 18:18, 28. Nov. 2011 (CET)
- Dazu habe ich bisher noch nichts gefunden, solange das Urteil noch anfechtbar ist, wird ein eventueller Nachrücker wahrscheinlich auch nicht genannt werden. Dynamo hat bisher in einer Stellungnahme nur verlauten lassen, dass es noch keine Entscheidung zum weiteren Vorgehen gibt, ich gehe aber mal von einer Berufung aus.--Der Hans sag was 13:29, 25. Nov. 2011 (CET)
vergeben, die die meisten Herren-Mannschaften im Spielbetrieb haben. Dabei kann jeder Verband höchstens einen weiteren Teilnehmer stellen. Die Entscheidung darüber, welche Verbände eine weitere Mannschaft melden können, trifft der DFB-Spielausschuss auf Grundlage der jeweils aktuellen DFB-Mitglieder-Statistik." Das heißt also, dass eine weitere Mannschaft aus einem Pokalwettbewerb nackrücken muss. --77.2.247.71 13:55, 10. Feb. 2012 (CET)
- JAAAAAAAA. Niederlage für die Fußballmafia, Dynamo darf nun doch mitspielen.Leitungsheimer Urquell 22:20, 23. Feb. 2012 (CET)
- Ich bin sowas von glücklich, dass Dresden nicht aufgegeben hat! Ein Geisterspiel, ein Auswärtsspiel ohne eigene Fans und 100.000 €uro Geldstrafe sind glaub ich ermessener als ein Ausschluss aus dem Pokal. Jetzt sollte Dynamo aber dafür sorgen, dass solche Chaoten wie im Dortmund-Spiel nicht noch einmal die Oberhand gewinnen! Artikel zum geänderten Urteil des DFB siehe (hier) --Goroth Stalken 07:56, 24. Feb. 2012 (CET)
Wichtig ist (auf'm) Platz
BearbeitenGibt es einen universellen Beschluss, warum die Tabellen - Beispiel "Beste Torschützen" so "eng" sein müssen? Rechts ist ein riesiges weisses Schneefeld und die Tabelle ist so klein, dass Spielernamen auf 2 Linien geschrieben werden müssen. ... Gleiches fällt auch für andere Tebellen rund um den Pokal auf. GEEZERnil nisi bene 13:32, 2. Nov. 2012 (CET)
Teilnehmer
BearbeitenIch schlage vor die Tabelle so zu machen:
Für die erste Runde sind 64 Mannschaften qualifiziert:
| Bundesliga die 18 Vereine der Saison 2011/12 |
2. Bundesliga die 18 Vereine der Saison 2011/12 |
3. Liga die vier Bestplatzierten der Saison 2011/12 |
Verbandspokal die Landespokalsieger der 21 Landesverbände des DFB 1 | |
|
|
| ||
| Ligaebene in Klammern: III = 3. Liga • IV = Regionalliga • V = Oberliga • VI = Verbandsliga | ||||
.svg){kind=logo}
.svg){kind=link}
.gif){kind=link}
--SamWinchester000 (Diskussion) 21:07, 28. Dez. 2012 (CET)
Das wär wohl eher zu eng, aber so fänd ichs echt gut:
Für die erste Runde sind 64 Mannschaften qualifiziert:
| Bundesliga die 18 Vereine der Saison 2011/12 |
2. Bundesliga die 18 Vereine der Saison 2011/12 |
3. Liga die vier Bestplatzierten der Saison 2011/12 |
Verbandspokal die Landespokalsieger der 21 Landesverbände des DFB 1 |
|
| ||
| Landesverbände in Klammern: bfv = Baden • BFV = Bayern • FLB = Brandenburg • FLVW = Westfalen • FSA = Sachsen-Anhalt • FVM = Mittelrhein • FVN = Niederrhein • FVR = Rheinland • HFV = Hessen • LFV = Mecklenburg-Vorpommern • NFV = Niedersachsen • SBFV = Südbaden • SFV = Saarland • SHFV = Schleswig-Holstein • SWFV = Südwest • TFV = Thüringen • WFV = Württemberg | |||
Von mir aus könnte man auch die Verbände in den Klammern ausschreiben, aber ich fands mit den Abkürzungen in Klammern schöner.--SamWinchester000 (Diskussion) 03:46, 31. Dez. 2012 (CET)
- Das sind lobenswerte Bemühungen, allerdings sind die vorgeschlagenen Darstellungen zu breit. Bei schmaleren Fenstern käme es zu sehr vielen, unschönen Umbrüchen. Die zweite Variante ist zwar etwas schmaler und die Liste des Verbandspokals nicht ganz so lange, dafür ist die Abkürzungsflut sehr verwirrend. Die bisherige Form ist am geeignetsten, finde ich. Weitere Argumente siehe auch bei Diskussion zu 2013/24. (nicht signierter Beitrag von Ingo1968 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 1. März 2013)
Formatierung Finale
BearbeitenIch würde gerne die Formatierung des DFB-Pokals der Frauen anregen, die meines Erachtens schöner und übersichtlicher ist. Hier als Beispiel und schon bedingt formatiert:
| SC Freiburg | FC Bayern München | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
SC Freiburg
      |
|
.svg)
     | |||||
Oliver Baumann – Pavel Krmaš, Mensur Mujdža, Oliver Sorg, Matthias Ginter – Daniel Caligiuri (70. Julian Schuster  ), Johannes Flum, Jan Rosenthal, Max Kruse, Jonathan Schmid – Erik JendrišekCheftrainer: Christian Streich |
Manuel Neuer - Philipp Lahm , Jérôme Boateng, Holger Badstuber, David Alaba (69. Diego Contento) - Bastian Schweinsteiger, Luiz Gustavo (46. Thomas Müller) - Arjen Robben, Toni Kroos, Franck Ribéry - Mario Gómez Cheftrainer: Jupp Heynckes | ||||||
 1:0 Johannes Flum (12.) 2:1 Johannes Flum (33.) 3:1 Johannes Flum (46.) 4:1 Jonathan Schmid (67.) |
1:1 Arjen Robben (25., Foulelfmeter) 4:2 Franck Ribéry (75.) | ||||||
 Johannes Flum (87.)
|
Badstuber (51.), Schweinsteiger (70.), Gómez (88.)
| ||||||
Würde gerne eure Meinungen hören --nigghy (Diskussion) 21:54, 16. Apr. 2013 (CEST)
- Meinen Geschmack trifft die Vorlage nicht. Die riesigen Logos und die Trikot-Kits sind in meinen Augen verzichtbar. Die kompakte Aufteilung (Heimteam links und Auswärtsteam rechts) fördert allerdings die Übersichtlichkeit. Wäre die Überlegung wert, ob man nicht die bisherigen Vorlage dahingehend etwas anpassen kann.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 09:11, 17. Apr. 2013 (CEST)
- ... außerdem stimmen weder die Aufstellungen noch das Ergebnis. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:14, 17. Apr. 2013 (CEST)
- Ja, genau, das Halbzeitergebnis stimmt nicht.
- Nicht mal die Paarung stimmt. Was für ne Blamage für die WP. ;-) LG Stefan 22:52, 17. Apr. 2013 (CEST)
- Ja, genau, das Halbzeitergebnis stimmt nicht.
- Ich finde diese Form besser als die vorige. Bei der Fußball-WM wird diese Form auch verwendet. Die Logos sollten etwas kleiner sein und die Trkots auf gleicher Höhe. --Ingo1968 (Diskussion) 12:45, 17. Apr. 2013 (CEST)
- Ich würde auch für diese Form plädieren. Sieht viel besser aus, als die mit der anderen Vorlage. Im Prinzip braucht es aber nur EINE Vorlage, daher sollte man mal überlegen, ob man nicht die bisherige Vorlage nach und nach durch die andere Vorlage ersetzt. Was haltet ihr davon? - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 16:42, 17. Apr. 2013 (CEST)
- Es gab bereits Versuche in der Vergangenheit. Das versandete allerdings.
- Ich selbst mag die Vorlage:Fußball Gruppenspiel nicht so sehr, weil sie schlicht zu effekthascherisch (viele große Bilder) ist. Die Aufteilung finde ich aber - wie gesagt - nicht schlecht.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 09:29, 19. Apr. 2013 (CEST)
- Ich würde auch für diese Form plädieren. Sieht viel besser aus, als die mit der anderen Vorlage. Im Prinzip braucht es aber nur EINE Vorlage, daher sollte man mal überlegen, ob man nicht die bisherige Vorlage nach und nach durch die andere Vorlage ersetzt. Was haltet ihr davon? - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 16:42, 17. Apr. 2013 (CEST)
Prämien
BearbeitenWie ist die Auflistung der Prämien pro Runde und teilnehmendem Verein zu verstehen? Bekommt jeder Verein in jeder Runde, für die er sich qualifiziert hat, die jeweilige Prämie oder wird am Ende des gesamten Wettbewerbs die Prämie der erreichten Runde ausgezahlt? Bekommt ein Finalist also "nur" 1,5 Mio. Euro oder 4,217 Mio. Euro überwiesen? Soll die unter der Prämientabelle angegebene Summe die Gesamtsumme aller ausgezahlten Prämien darstellen oder, im Fall der Aufsummierung aller Rundenprämien, die maximal erreichbare Prämie für einen Verein aufzeigen? Falls ersteres zutrifft, muss die Anzahl der an den jeweiligen Runden teilnehmenden Vereine berücksichtigt und die Beträge entsprechend gewichtet werden.
PS: Bekommt der siegreiche Finalist keine Extraprämie? DFB-Pokal#Fernsehgelder sieht das (bzw. sah es für die vergangenge Saison) anders.--194.25.90.67 07:58, 17. Apr. 2013 (CEST)