Diskussion:Mark Benecke

Microsearch

Ist die Teilnahme am internationalen Forensikerteam "Microsearch" erwähnenswert? Auf Grund der Relevanz denke ich schon.

2003:EF:FF3B:8300:A1C0:B65E:65F2:E7DA 23:04, 4. Okt. 2020 (CEST)--

Geburtsdatum

Das Datum ist offenbar öffentlich bekannt. Dann gehört es hier auch in den Artikel. Wenn die Person so bekannt und wichtig ist, dass diese enzeklopädiewürdig ist, dann bitte auch mit dem Geburtsdatum. --Pelz 00:12, 8. Jan 2006 (CET)

Und genau das würde ich mal in Frage stellen! Oder ist er jetzt bekannt weil er bei RTL in den Nachrichten auf die schlampigen Polizisten eindreschen darf? (Ermittlungspanne "Phantom") Der Typ ist doch Mediengeil. --77.137.54.35 03:02, 29. Mär. 2009 (CEST)

Medical Detectives

Ich bin positiv überrascht, dass jemand Mark Benecke als enzyklopädiewürdig ansieht, ohne seine Auftritte in Medical Detectives zu kennen, obwohl er damit wahrscheinlich mehr Bekanntheit erlangt hat als durch seine Bücher. Ich habe jedenfalls einen Hinweis hinzugefügt. Das ist in meinen Augen schon deshalb notwendig, weil Mark Benecke im Artikel über Medical Detectives ausdrücklich erwähnt wird. -- jupp (Diskussion) 15:26, 2. Sep 2006 (CEST)

IG-Nobelpreis

Mark Benecke ist außerdem im Beirat / Kommitee für den IG-Nobelpreis (zumindest sein Name fällt im Artikel über diesen, ansosnten wird das so immer wieder bei Radio 1 erwähnt) Sofern ich weiß, ob es sich um eine "Beirat" ein Kommite oder sonstwas handelt, würde ich das hier einfügen wollen - Falls niemand anderes es schon genau weiß und selbst macht.

Hier sind Details (leicht zu finden über benecke.com, dann "Fun": [1] --Hob 17:59, 12. Aug. 2007 (CEST)

Abitur

Mark Benecke hat sein Abitur 1989 am Humboldt-Gymnasium in Köln gemacht falls das jemand einbauen möchte.

verhaftet!

laut der Lausitzer Rundschau vom 12.11.2007 wurde Dr.M.Benecke auf dem Cottbuser Bahnhof am Wochenende als Terrorverdächtiger fälschlicher Weise zu Boden geworfen und mit Handschellen von der Bundespolizei abgeführt, Erklärungsversuche wurden mit "Halt die Klappe!" abgeschmettert. Nach erst einer Stunde wurde der weltbekannte Dr. Benecke wieder auf freien Fuß gesetzt. Angeblich hatte in Berlin eine Person einen Halfter unter dem Mantel gesehen. Es waren aber nur wieder die Dosen für Spurensuche.

Meine Meinung: peinlich peinlich für die Bundespolizei. Körperertüchtigung ist sicher sehr wichtig im Polizeidienst, aber man sollte seine Allgemeinbildung nicht vernachlässigen! Diese ganze Terrorgeschichte geht langsam zu weit.

"der weltbekannte Dr. Benecke" sach mal gehts noch!??! --77.137.54.35 03:04, 29. Mär. 2009 (CEST)

Halfter gibts nur für Pferde - Die Pistolenhalterung nennt man Holster.--84.170.176.167 22:00, 1. Jan. 2012 (CET)

Hitlers Überreste

Im Artikel steht, er untersuchte die mutmaßlichen(!) Überreste (Schädel- und Gebissteile) Adolf Hitlers. Soweit ich das in Erinnerung habe, stellte der Mann fest, dass diese mutmaßlichen Überreste tatsächlich Teile Hitlers Skelett sind. Das sollte hier erwähnt werden. Immerhin ist er der erste und bisher einzige, der das bestätigen kann. --91.37.185.153 04:33, 20. Feb. 2010 (CET)

Mark liest und schreibt hier mit: Wird er sicher selbst gern präzisieren, wenn er Zeit und Muße hat :) --Henriette 18:15, 20. Feb. 2010 (CET)

Soweit ich mich erinnere, konnte Herr Benecke bestätigen, dass die Kieferknochen wirklich von Hitler stammen. Wäre für den Artikel sicher interessant. Wichtiger scheint mir aber, sollte das hier bestätigt werden, dieses Ergebnis in den Artikel über Hitler einzupflegen. Dort werden aktuell nur die Zweifel an der Echtheit der Schädeldecke erwähnt. --91.37.177.170 22:00, 24. Mär. 2010 (CET)

Lydia Benecke

Wer ist eigentlich seine Mitarbeiterin /Mitautorin Lydia Benecke - Sein Frau, Schwester oder (Adoptiv)tochter? --84.170.176.167 22:00, 1. Jan. 2012 (CET)

Ehefrau --Jaymz1980 08:35, 2. Jan. 2012 (CET)

hm, hab dafür nirgends ne Quelle gefunden (auch wenns naheliegend ist) - mE sollte sie jedenfalls im Artikel (auch) namentlich erwähnt werden.--84.170.191.43 23:22, 7. Jan. 2012 (CET)

Da hast du recht, ich habe das mal umgesetzt. Normalerweise müssen Lebenspartner nicht namentlich im Artikel genannt werden, in diesem Fall ist es aber so, dass Lydia Benecke als Mitautorin eine besondere Bedeutung zukommt. --Theghaz _{Disk / Bew} 02:44, 8. Jan. 2012 (CET)

Zur Quelle: Sorry, mein Fehler, im Vorwort des aktuellen Buches "Aus der Dunkelkammer des Bösen" wird sie als seine Frau genannt. Ansonsten gute Ergänzung (evtl. könnte noch ergänzt werden, dass sie Dipl. Psychologin ist und so ihr Fachgebiet in die Bücher einfließen läßt, was er selbst auch hervorhebt (aaO.),zB so: "Seine Frau, die Dipl.-Psychologin Lydia Benecke...") --84.170.155.248 18:00, 8. Jan. 2012 (CET)

Ich habe einen Artikel zu Lydia Benecke angelegt. Wollte nachfragen, aus welchem Grund meine Vollausschreibung ihres Namens mit Link bei den Büchern, die sie gemeinsam mit Mark Benecke geschrieben hat, rückgängig gemacht worden ist. (nicht signierter Beitrag von Kuehn.67 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 24. Jan. 2014 (CET))

Wenn Du Benutzer:Kuehn.67 bist _{blöder Bot, hat mich gerade beim Edit überholt} mag es daran liegen, dass der Grund für die Änderungen nicht offensichtlich war, die Änderungen unvollständig waren (nicht die Vornamen auch der anderen Ko-Autoren), und dass insbesondere die Änderung des Familiennamens der Frau Benecke nicht so einfach nachvollziehbar war. Ist jetzt wieder Benecke, wie auch auf dem Buchtitel der aktuellen Auflage, denn vollständige Namen sind durchaus hilfreich. Wenig hilfreich sind die zahllosen Weblinks als Einzelnachweise, aber dazu jeweils Autoren und bibliografische Angaben zu ermitteln würde mich Tage kosten, und schräge Vögel sind gerade nicht mein Thema. --Cimbail (Diskussion) 17:28, 24. Jan. 2014 (CET)

Die Beziehung ist beendet, wie Lydia B. z.B. heute tel. bei der letzten Sendung von Domian selbst bestätigte...

Und sie ist auch keine Diplom-Psychologin.--217.70.135.60 22:39, 3. Okt. 2021 (CEST)

Und höchstwahrscheinlich auch keine Lydia. :-) (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:AD78:8200:15DA:312E:90B4:A917 (Diskussion) 21:22, 9. Feb. 2022 (CET))

Pastor Geyer

"Da Geyer zum ermittelten Zeitpunkt kein Alibi hatte, wurde er wegen Totschlags an seiner Frau verurteilt." Ich hoffe doch, dass hier niemand nur wegen einem fehlenden Alibi verurteilt wird? Vielleicht kann jemand das etwas ergänzen. --FWCologne (Diskussion) 10:46, 24. Apr. 2012 (CEST)

Details zu dem Fall sind im Artikel über Geyer wohl besser aufgehoben. --Matthäus Wander 01:30, 30. Apr. 2012 (CEST)

unverständlicher Satz

Was sagt dieser Satz?
"Im Jahr 2009 war er als Präsident der Transylvanian Society of Dracula Laudator für den Internationalen Buchpreis Corine für das Hörbuch Der verbotene Ort von Fred Vargas, gelesen von Barbara Nüsse, in dem der sogenannten Vampir-Fall Plogojowitz zentrales Thema ist."

"er war ... für" im Sinne er stimmte für / votierte für die Verleihung des Preises ??? --Alim (Diskussion) 12:56, 1. Dez. 2012 (CET)

Er war Laudator - der Jury des Corine (Literaturpreis) gehörte er ziemlich sicher nicht an. --Schotterebene (Diskussion) 14:05, 1. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Klärung. --Alim (Diskussion) 14:57, 1. Dez. 2012 (CET)

unrelevant (erl.)

Meines Erachtens ist diese Person ziemlich unrelevant und all die Details über das, was Benecke getan hat ebenso. Das meiste scheint doch auf ihn selbst zurückzugehen. Reine Selbstdarstellung. (nicht signierter Beitrag von 87.172.205.193 (Diskussion) 21:08, 13. Okt. 2013 (CEST))

Wenn dich die Person nicht interessiert, wie bist du dann auf diese Seite gelangt? :) (nicht signierter Beitrag von 93.134.122.78 (Diskussion) 00:15, 29. Aug. 2014 (CEST))

Viele Menschen essen ja auch Tiere. Das finde ich in seinem weltweiten Ausmaß mit schrecklichen Tierschlachthäusern und der engen Käfighaltung wesentlich kranker als einvernehmlichen Kannibalismus bei Menschen. (nicht signierter Beitrag von 47.64.63.100 (Diskussion) 19:49, 8. Jan. 2014 (CET))

Über Baerbock Disk bin ich hierher gelangt. Der Artikel ist länger als der von Baerbock und somit zu groß. Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 17:07, 25. Jun. 2021 (CEST)

Ein 50-jähriger promovierter Wissenschaftler der sein ganzen Leben gearbeitet hat, publiziert, im TV auftritt und sich politisch engagiert, hat also einen längeren Artikel als eine 40-jährige Person die gerade ihren sowieso schon mageren Lebenslauf zusammenstreichen muss. Warum ist das überraschend und warum muss deswegen die Biografien der Person die etwas geleistet hat gekürzt werden? --2A02:908:1211:9E60:D594:9D87:2E9:5A32 18:18, 25. Jun. 2021 (CEST)

Tierschutz

Beneke äußerte sich im Interviw,, Über Kannibalen und Serientäter´´. Ist Kannibalismus aus gesundheitlicher Sicht bedenklich?

Nein, eigentlich nicht. Viele Menschen essen ja auch Tiere. Das finde ich in seinem weltweiten Ausmaß mit schrecklichen Tierschlachthäusern und der engen Käfighaltung wesentlich kranker als einvernehmlichen Kannibalismus bei Menschen.

Quelle: Über Kannibalen und Serientäter - Interview mit Dr. Mark Benecke zum Release von HANNIBAL - Kino, Filme und Fakten von www.digitalvd.de (nicht signierter Beitrag von 47.64.63.100 (Diskussion) 19:49, 8. Jan. 2014 (CET))

Körperwelten - Zusammenarbeit mit Gunther von Hagen?

Nach eigener Aussage und von ihm gezeigten Bildern arbeitete er in den 90er Jahren mit Gunther von Hagen an dessen Körperwelten mit. Warum findet sich dazu keine Erwähnung? --Kirlian (Diskussion) 19:52, 1. Apr. 2014 (CEST)

International Forensic Research & Consulting

Unter "International Forensic Research & Consulting" firmiert Benecke wohl als Sachverständiger. Dies fehlt noch im Beitrag. --Kirlian (Diskussion) 20:02, 1. Apr. 2014 (CEST)

Kategorie:Kriminalbiologe

Das war Unsinn. Laut Artikel Kriminalbiologie: „Als Kriminalbiologie bezeichnet man die Wissenschaft, die sich mit den körperlichen, insbesondere den genetischen Merkmalen eines Straftäters eines Verbrechens beschäftigt.“ Blüte dieser Disziplin in der NS-Zeit. --Nervzwerg (Diskussion) 20:50, 21. Mai 2014 (CEST)

Mark Benecke hat hier einen Benutzeraccount und selbst immer wieder Kleinigkeiten am Artikel korrigiert. Ich gehe davon aus, dass er selbst weiß, welchem Beruf er nachgeht (unabhängig davon, was im Wikipedia-Artikel über Kriminalbiologie steht). --Paramecium (Diskussion) 21:14, 21. Mai 2014 (CEST)

Zumindest wird er in seiner RadioEINS-Kolumne auch immer als Kriminalbiologe angekündigt. --Zone42 (Diskussion) 21:21, 21. Mai 2014 (CEST)

Ich glaube kaum, dassn Benecke sich als Kriminalbiologe im Sinne der Kriminalbiologie der Weimaren Republik und NS-Regime bezeichnen möchte. Ansonsten müsste die Kategorie:Kriminalbiologe anders definiert werden. --Nervzwerg (Diskussion) 17:42, 22. Mai 2014 (CEST)

Was hat die heutige Disziplin der Kriminalbiologie mit der Kriminalbiologie der NS-Zeit zu tun? Benecke hat sogar ein Buch mit dem Titel "Kriminalbiologie" geschrieben. Zudem gibt es an einigen Universitäten die Möglichkeit dieses Fach im Rahmen des Biologie-Studiums zu belegen. Vom Springer Verlag gibt es beispielsweise das Buch "Biologische Spurenkunde: Band 1 Kriminalbiologie" (ISBN 9783540711117). Nur weil der entsprechende Wiki-Artikel unzureichend ist, gibt es keinen Grund die Berufsbezeichnung hier zu entfernen. --Paramecium (Diskussion) 18:44, 22. Mai 2014 (CEST)

Absolut richtig, was Paramecium sagt. --Johannes44 (Diskussion) 19:14, 22. Mai 2014 (CEST)

Absolut falsch ist aber die Verlinkung von Kriminalbiologe auf einen Artikel Kriminalbiologie, der besagt: "Als Kriminalbiologie bezeichnet man die Wissenschaft, die sich mit den körperlichen, insbesondere den genetischen Merkmalen eines Straftäters eines Verbrechens beschäftigt." und dessen Beschreibung mit dem Abschnitt NS-Zeit und die Folgen aufhört.

Wenn man so etwas schon verlinkt, sollte man die heutige Verwendung des Begriffes wenigstens im Artikel erklären.

Oder den Artikel Kriminalbiologie auf Kriminalanthropologie verschieben und einen neuen Artikel Kriminalbiologie schreiben mit Hinweis auf die historische Verwendung, siehe Kriminalanthropologie. --Nervzwerg (Diskussion) 19:51, 22. Mai 2014 (CEST)

Dann überarbeite doch den Artikel Kriminalbiologie und starte hier keine Editwars. Er bezeichnet sich selbst als Kriminalbiologe und wird auch überall so genannt. Die generellere Bezeichnung wäre wohl Forensiker. Laut Quellenlage ist er aber Kriminalbiologe. Ich ändere das jetzt ein letztes Mal. Lass es bitte so und überarbeite gegebenenfalls das Lemma Kriminalbiologie. --henristosch (Diskussion) 20:23, 22. Mai 2014 (CEST)

Es geht um die fehlerhafte, für Benecke wenig schmeichelhafte Verlinkung, die Berufsbezeichnung Kriminalbiologe ist im Artikel vorhanden.

Die Verlinkung des Artikels Kriminalbiologie ist solange Unsinn, wie der Artikel nicht der heutigen Bedeutung entspricht und keine anerkannte Wissenschaft, sondern eine überholte sozialdarwinistische Methodik beschreibt.

Das ist eine diskreditierende Verlinkung, als wenn man einen Lehrer auf Pauker verlinken würde. --Nervzwerg (Diskussion) 20:39, 22. Mai 2014 (CEST)

Die Verlinkung führt den Leser zu einer Fehlinformation, weil sie nicht die aktuelle Disziplin der Kriminalbiologie beschreibt, sondern Kriminalanthropologie. --Nervzwerg (Diskussion) 20:42, 22. Mai 2014 (CEST)

Es ist richtig, dass Mark Benecke sich als Kriminalbiologe bezeichnet. Eine Google-Suche nach "Kriminalbiologe" liefert auch prompt reihenweise Mark-Benecke-Treffer. Nichtdestotrotz ist die hier einschlägige Bezeichnung IMHO "forensischer Biologe" mit Verlinkung auf Forensische Biologie. Durchgängig werden Forensiker hier spezifisch als "Forensischer Dies" oder "Forensischer Das" bezeichnet. Dabei sollten wir es lassen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:19, 22. Mai 2014 (CEST)

Unter Bekannte Fälle stand, dass er den Fall des kolumbianischen Serienmörders und Vergewaltigers Luis Alfredo Garavito Cubillos al "Kriminalist" untersuchte. Er ist aber keiner, hat auch Kriminalistik trotz vieler polizeilicher Studien nicht studiert. Daher habe hier den Begriff entfernt. Im Gegensatz zu der Verwendung in den diversen TV-Sendungen und anderen. Da spielte er wohl eine Rolle. In der Biografie zu Prokop weist er unmissverständlich darauf hin, dass seine Tätigkeit eben nicht die eines Ermittlers ist. Urdd15 (Diskussion) 22:23, 24. Jan. 2019 (CET)

Sperre

Ein Tag sysop only wg. Reverts. Differenzen hier klären, dann Artikel verbessern. Keine Bemerkungen ad Personam. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:30, 22. Mai 2014 (CEST)

Verlinkung auf Forensische Biologie ist doch jetzt korrekt, Spezialgebiet Beneckes ist forensische Entomologie. --Nervzwerg (Diskussion) 23:39, 22. Mai 2014 (CEST)

Akademischer Grad

Laut eigenen Angaben ist Mark Benecke Dipl.-Biol. Dr. rer. medic., M.Sc., Ph.D. Mark https://mark-benecke.squarespace.com/about/ --196Hans 18:06, 06. Okt 2014 (CEST)

Zweiter Vorname

Keine Ahnung, ob das relevant ist, aber z.B. in seinem Blutspendeausweis, den man in folgendem Video sieht https://www.youtube.com/watch?v=wG-9ubUo3GQ (54. Minute) steht, sein zweiter Voorname sei "Oliver". --77.181.185.79 01:42, 20. Mai 2017 (CEST)

Übertriebene Nachweise

Für den Satz: In Zusammenarbeit mit dem FSB untersuchte Benecke Adolf Hitlers mutmaßliche Schädeldecke und sein Gebiss. gibt es 6 (!) Einzelnachweise - die so keinen Sinn machen, sondern nur in Zusammenhang damit, was deren Inhalt ist bzw. welche Bedeutung durch Benecke. Nichts wird dazu erläutert. 1-2 würden doch wohl ausreichen. Oder ist es wegen der Person Hitler? 6 Nachweise - man kann es auch übertreiben. Ehrlich. --Sat Ra (Diskussion) 20:57, 9. Okt. 2019 (CEST)

Interessenskonflikt

Hi, ist es kein Interessenskonflikt, wenn Benutzer:Markbenecke seine Seite selbst mitschreibt? -- Lluvia-aweiku (Diskussion) 21:58, 31. Jan. 2020 (CET)

Entfernung der Kategorie der "Person (Veganismus)"

@Benutzer:Fiona B.: Warum hast du die o. g. Kategorie herausgenommen? Eine Angabe unter "Zusammenfassung" wäre toll gewesen. :) Carmol7 (Diskussion) 20:03, 17. Feb. 2020 (CET)

Weil es für den Satz, dass er mittlerweile vegan lebe, nur Facebook-Belege gibt. Das erfüllt weder unsere Belegregeln noch die Kriterien für die Kategorie: Personen, die aufgrund ihres öffentlichen Eintretens oder ihrer publizistischen Tätigkeit mit dem Thema Veganismus in Verbindung gebracht werden. Nur die persönliche Entscheidung, sich vegan zu ernähren, reicht nicht aus, um kategorisiert zu werden.--Fiona (Diskussion) 20:23, 17. Feb. 2020 (CET)

Microsearch

Beneke hat mehrfach im TV seine Mitgliedschaft bei Microsearch mitgeteilt und trägt auf manchen seiner Laborkittel deren Sticker oder Patch. microsearch sei ein bunter Verein aus Wissenschaftlern aus aller Welt mit jeweils einem forensichem Fachgebiet, welche weltweit bei der Aufkärung von komplizierten Todesfällen behilflich sind. Wer weiss genaueres zur Mitgliedschaft Benekes und deren Aufgaben von Microsearch....?? --Magic667 (Diskussion) 22:49, 23. Feb. 2021 (CET)

Entschuldigung...Herr Mark Benecke....ich vergass ein "C" in Ihrem Namen... --Magic667 (Diskussion) 22:57, 23. Feb. 2021 (CET)

Aktuelle Lebenspartnerin

Ines Fischer. [2][3] --87.162.174.79 11:30, 30. Mär. 2021 (CEST)

(Foto: Ines Benecke)

Ines Benecke

--Über-Blick (Diskussion) 23:23, 11. Aug. 2021 (CEST)

LGBT

Unterstützt, propagiert und besucht LGBT-Veranstaltungen. Und es ist auch gut so. :-) Imho erwähnenswert.