Wikipedia:Adminkandidaturen/Murli

Murli

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand: 158:65 (70,9%) 158:63 (71,5%) Sockenmissbrauch, siehe [1] --MBq ^Disk 11:06, 3. Jul. 2021 (CEST)

---

Diese Kandidatur hat am 4. März 2016 um 07:51 Uhr begonnen und endet am 18. März 2016 um 07:51 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Wikipedianer, ich bin seit 2003 ein durchgehend aktives Mitglied in der Wikipedia und mach das seit nun über 12 Jahren immer noch mit großer Freude an der Sache. Meine vor allem osteuropäischen Verwaltungs- und Geschichtsthemen sind nach wie vor stark unterrepräsentiert, zusammen mit einigen wenigen Mitstreitern versuche ich dagegen etwas zu unternehmen, der Standort Wien ist dafür auch recherchetechnisch gut gelegen. Da im Zusammenhang mit der Erstellung und der Änderung von Artikel immer wieder auch Verwaltungsaufgaben anfallen, es aber meines Erachtens zu wenige Admins mit Wissen in diesen Spezialthemen gibt, würde ich mich hier gerne einbringen und für einen Administratorplatz kandidieren. --murli ^(Post) 07:51, 4. Mär. 2016 (CET)

Pro Murli

1. --Emergency doc (D) 07:55, 4. Mär. 2016 (CET) Admins für Verwaltungsaufgaben werden immer gebraucht.
2. --Ureinwohner uff 08:00, 4. Mär. 2016 (CET)
3. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:03, 4. Mär. 2016 (CET)
4. ok --tsor (Diskussion) 08:11, 4. Mär. 2016 (CET)
5. --Hardenacke (Diskussion) 08:13, 4. Mär. 2016 (CET) Uvidíme . Veľa šťastia .
6. --Alma (Diskussion) 08:25, 4. Mär. 2016 (CET)
7. --Gereon K. (Diskussion) 08:40, 4. Mär. 2016 (CET)
8. --Varina (Diskussion) 08:41, 4. Mär. 2016 (CET)
9. --Flyingfischer (Diskussion) 09:00, 4. Mär. 2016 (CET)
10. --Hannes 24 (Diskussion) 09:04, 4. Mär. 2016 (CET) Vertrauensvorschuss, viele Artikel, leerer Sperrlog
11. --Holder (Diskussion) 09:09, 4. Mär. 2016 (CET)
12. -- Martin Bahmann (Diskussion) 09:09, 4. Mär. 2016 (CET)
13. --Jageterix (Diskussion) 09:10, 4. Mär. 2016 (CET)
14. --Zweimot (Diskussion) 09:39, 4. Mär. 2016 (CET) Wer in Wien lebt, kann kein grundlegend schlechter Mensch sein.
15. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:42, 4. Mär. 2016 (CET)
16. Koenraad 09:50, 4. Mär. 2016 (CET)
17. --Pugo (Diskussion) 09:55, 4. Mär. 2016 (CET)
18. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:57, 4. Mär. 2016 (CET)
19. Harry8 09:58, 4. Mär. 2016 (CET)
20. --He3nry Disk. 10:03, 4. Mär. 2016 (CET)
21. --Karim (Diskussion) 10:26, 4. Mär. 2016 (CET)
22. Drucker (Diskussion) 10:30, 4. Mär. 2016 (CET) Warum nicht? Taugt er nichts, wird er wieder abgesägt.
23. --MBq ^Disk 10:36, 4. Mär. 2016 (CET) natürlich
24. --Karsten11 (Diskussion) 10:40, 4. Mär. 2016 (CET)
25. --Saehrimnir (Diskussion) 10:41, 4. Mär. 2016 (CET)
26. --Kpisimon (Diskussion) 10:42, 4. Mär. 2016 (CET)
27. --Joschi₇₁ (Diskussion) 10:58, 4. Mär. 2016 (CET)
28. --Stefan64 (Diskussion) 11:01, 4. Mär. 2016 (CET)
29. -- 12 Jahre lang keinen Ärger gemacht. Wird sich wohl eher nicht ändern. Marcus Cyron Reden 11:02, 4. Mär. 2016 (CET)
30. --j.budissin^+/- 11:07, 4. Mär. 2016 (CET)
31. --Coffins (Diskussion) 11:31, 4. Mär. 2016 (CET)
32. --Jensibua (Diskussion) 12:13, 4. Mär. 2016 (CET) knapp 40.000 Edits in 12 Jahren, Sperrlog leer
33. Wie Zweimot. Knurrikowski (Diskussion) 12:14, 4. Mär. 2016 (CET)
34. --TeleD (Diskussion) 12:21, 4. Mär. 2016 (CET)
35. --Plani (Diskussion) 12:22, 4. Mär. 2016 (CET) Ein derart aktiver Wiener, den ich nicht kenne? Wie gibts den sowas? :-)
36. --K. Kokolores 12:45, 4. Mär. 2016 (CET)
37.  Pro --Morten Haan ⛱ Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 12:52, 4. Mär. 2016 (CET)
38. Altſprachenfreund, 12:55, 4. Mär. 2016 (CET)
39. --Serols (Diskussion) 13:02, 4. Mär. 2016 (CET)
40. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 13:16, 4. Mär. 2016 (CET)Wieso bist Du mir eigentlich nie groß aufgefallen?
41. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:21, 4. Mär. 2016 (CET)
42. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:23, 4. Mär. 2016 (CET)
43. ----nf com ^edits 13:58, 4. Mär. 2016 (CET)
44. -- Zugriff (Diskussion) 14:14, 4. Mär. 2016 (CET)
45. -- Juesch (Diskussion) 14:17, 4. Mär. 2016 (CET)
46. --Wwwurm 14:22, 4. Mär. 2016 (CET) Trotz der Unsicherheit, wie Du Dich auf den Sumpfseiten verhalten wirst: ich hätte auch schon im Jänner oder Feber mit Pro gestimmt.
47. --Roland1950 (Diskussion) 14:24, 4. Mär. 2016 (CET)
48.  Pro -- feuerst – disk 14:31, 4. Mär. 2016 (CET)
49. --Dk0704 (Diskussion) 14:43, 4. Mär. 2016 (CET) Mir bisher noch nicht aufgefallen. Ein gutes Zeichen heutzutage.
50. --W.E. Disk 14:45, 4. Mär. 2016 (CET)
51. NNW 15:14, 4. Mär. 2016 (CET)
52. --MBurch (Diskussion) 15:34, 4. Mär. 2016 (CET)
53. --sj 15:37, 4. Mär. 2016 (CET)
54. -- Chaddy · D – DÜP – 15:47, 4. Mär. 2016 (CET)
55. --Graphikus (Diskussion) 15:53, 4. Mär. 2016 (CET)
56. --Benutzerin:MoSchle --MoSchle (Diskussion) 16:05, 4. Mär. 2016 (CET)
57. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:38, 4. Mär. 2016 (CET)
58. -- Stechlin (Diskussion) 16:56, 4. Mär. 2016 (CET)
59. --Don-kun • Diskussion 17:00, 4. Mär. 2016 (CET)
60. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 17:02, 4. Mär. 2016 (CET)
61. --Erfurter63 (Diskussion) 18:10, 4. Mär. 2016 (CET)
62. --h-stt !? 18:44, 4. Mär. 2016 (CET)
63. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:14, 4. Mär. 2016 (CET)
64. --MBxd1 (Diskussion) 20:50, 4. Mär. 2016 (CET)
65. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:57, 4. Mär. 2016 (CET) bin ihm nie begegnet, aber das muss ja nicht zu seinem Schaden sein ;-)
66. --AMGA (d) 21:12, 4. Mär. 2016 (CET) Klarer Fall.
67. ok --Armin (Diskussion) 22:01, 4. Mär. 2016 (CET)
68. --Chewbacca2205 (D) 22:14, 4. Mär. 2016 (CET)
69. --Paramecium (Diskussion) 22:50, 4. Mär. 2016 (CET)
70. Graf Umarov (Diskussion) 23:03, 4. Mär. 2016 (CET)
71. --Cirdan ± 23:14, 4. Mär. 2016 (CET)
72. --mirer (Diskussion) 23:35, 4. Mär. 2016 (CET) Mein Vertrauen in die Meta-Unerfahrenen ist mittlerweile deutlich höher, als das in 90% der Meta-Platzhirsche.
73. --Falkmart (Diskussion) 00:38, 5. Mär. 2016 (CET)
74. -<)kmk(>- (Diskussion) 02:23, 5. Mär. 2016 (CET) Wer 13 Jahre und 40 Tsd. Edits lang keinen Unsinn angestellt hat, wird sehr wahrscheinlich die erweiterten Rechte nicht für Unsinn einsetzen.
75. --Diorit (Diskussion) 05:12, 5. Mär. 2016 (CET)
76. --PCP (Disk) 08:19, 5. Mär. 2016 (CET)
77. --Voyager (Diskussion) 08:54, 5. Mär. 2016 (CET)
78. Noch nie gehört. Aber ich gehe davon aus, dass er weiß, was er sich zutrauen kann und was nicht. --dealerofsalvation 09:03, 5. Mär. 2016 (CET)
79. --Kurator71 (D) 11:27, 5. Mär. 2016 (CET) Kenne ich nicht und die fehlende Meta-Erfahrung ist auch eher ein Enthaltungsgrund. Aber bei meinem Überblick habe ich gesehen, dass Murli einer der netteren Zeitgenossen in der WP ist, Artikel schreiben kann und etliche Jahre Erfahrung in der WP sprechen auch eher für den Kandidaten. Daher: Versuchen wir's...
80. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:46, 5. Mär. 2016 (CET) wie Marcus
81. -- Proxy (Diskussion) 12:51, 5. Mär. 2016 (CET) Versuch macht kluch ...
82. -- Smartbyte (Diskussion) 12:52, 5. Mär. 2016 (CET) Fehlende Metaerfahrungen sind bei einem 2003 Autor eher fehlende Metanarben.
83. -- Mark (Diskussion) 12:53, 5. Mär. 2016 (CET)
84. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:04, 5. Mär. 2016 (CET) Weil er a Weaner is. Auch wenn ich ihn net kenn.
85. --Dandelo (Diskussion) 13:08, 5. Mär. 2016 (CET)
86. --KnightMove (Diskussion) 14:50, 5. Mär. 2016 (CET) Trotz der etwas dünnen Vorstellung und wenig Meta-Erfahrung Vertrauensvorschuss für den Stadt-Landsmann.
87. --Hejkal (Diskussion) 15:43, 5. Mär. 2016 (CET)
88. -- Clemens 15:46, 5. Mär. 2016 (CET)
89. -- Elmie(Diskussion) 16:52, 5. Mär. 2016 (CET) Klingt zwar wie eine Adminkandidatur rein für sein Spezialgebiet aber jeder neue Bewerber hat ja eine Chance verdient sich einzubringen.
90. -- HilberTraum (d, m) 20:09, 5. Mär. 2016 (CET)
91. --Zinnmann d 22:47, 5. Mär. 2016 (CET) Wirklich lang genug dabei. Da ist kein Missbrauch zu erwarten. Falls doch, gibt's immer noch WP:AWW. No big deal.
92. --Lukati (Diskussion) 03:23, 6. Mär. 2016 (CET)
93. --ot (Diskussion) 08:21, 6. Mär. 2016 (CET)
94. --Jank11 (Diskussion) 11:00, 6. Mär. 2016 (CET)
95. --Agentjoerg (Diskussion) 11:11, 6. Mär. 2016( (CET)
96. --Lena1 (Diskussion) 11:48, 6. Mär. 2016 (CET)
97. Bernhard Wallisch 13:07, 6. Mär. 2016 (CET)
98. — Boshomi ☕⌨☺  13:48, 6. Mär. 2016 (CET)
99. -- Clemens Franz (Diskussion) 14:13, 6. Mär. 2016 (CET)
100. --FNDE (Diskussion) 14:27, 6. Mär. 2016 (CET) Diskussion hat mich überzeugt. Es ist davon auszugehen, dass er die Rechte nicht missbräuchlich einsetzen wird.
101. --Tohma (Diskussion) 14:57, 6. Mär. 2016 (CET)
102. --Udo T. (Diskussion) 16:31, 6. Mär. 2016 (CET)
103. --Ronomu ♥ Disk 19:16, 6. Mär. 2016 (CET)
104. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:47, 6. Mär. 2016 (CET)
105. --Schwalbe Disk. 20:13, 6. Mär. 2016 (CET) Missbrauch unwahrscheinlich
106. --losch (Diskussion) 20:53, 6. Mär. 2016 (CET)
107. --Andol (Diskussion) 23:42, 6. Mär. 2016 (CET) Sieht für mich eher nach Verschwendung aus, aber ich sehe Missbrauch auch als unwahrscheinlich an, von daher pro.
108. --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:18, 7. Mär. 2016 (CET)
109. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 01:29, 7. Mär. 2016 (CET)
110. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 08:47, 7. Mär. 2016 (CET)Gerne
111. --Wmeinhart (Diskussion) 09:10, 7. Mär. 2016 (CET)
112. --Brainswiffer (Disk) 12:04, 7. Mär. 2016 (CET) Man kanns doch mal versuchen?
113. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 12:17, 7. Mär. 2016 (CET)
114. --bjs 13:15, 7. Mär. 2016 (CET)
115. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:44, 7. Mär. 2016 (CET) - keine Meta-Erfahrung (!!)
116. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:00, 7. Mär. 2016 (CET) Einen Versuch wärs sicherlich wert.
117. --poupou review? 21:33, 7. Mär. 2016 (CET) sehr gerne!
118. Seltsam, alles was dir zugestanden wird, wurde bei mir bekrittelt! Ich wünsche dir aber gerade deshalb alles Gute in deinem neuen Amt. LG --Abrape (Diskussion) 22:36, 7. Mär. 2016 (CET)
119. --Bwbuz (Diskussion) 22:42, 7. Mär. 2016 (CET)
120. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:06, 8. Mär. 2016 (CET)

     --Tintenbube (Diskussion) 13:35, 8. Mär. 2016 (CET) sorry, aber du bist nicht stimmberechtigt. -- Toni (Diskussion) 17:42, 9. Mär. 2016 (CET)

121. --Tusculum (Diskussion) 16:06, 8. Mär. 2016 (CET)
122. --Komischn (Diskussion) 16:10, 8. Mär. 2016 (CET)
123. --Elly (Diskussion) 21:14, 8. Mär. 2016 (CET)
124. --Daceloh (Diskussion) 21:49, 8. Mär. 2016 (CET)
125. --Wassertraeger  13:40, 9. Mär. 2016 (CET) Versuch macht kluch... (Stimme von 11:22, 9. Mär. 2016 (CET), Sig. war kaputt)
126. --Schulhofpassage 13:22, 9. Mär. 2016 (CET)
127. --Gerold (Diskussion) 17:49, 9. Mär. 2016 (CET) Ich bin froh um jeden Bewerber, der keine Ambitionen hat mit seinen zukünftigen Rechten die großen Probleme zu lösen.
128. --Global Fish (Diskussion) 19:43, 9. Mär. 2016 (CET)
129. --Summ (Diskussion) 19:45, 9. Mär. 2016 (CET)
130. spricht nichts dagegen. Frohes Schaffen wünsch ich. --Planetblue (Diskussion) 06:37, 10. Mär. 2016 (CET)

     mit leichter Skepsis aber AGF --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:15, 10. Mär. 2016 (CET) doppelt siehe # 113 --Itti 20:38, 10. Mär. 2016 (CET)

131. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:30, 10. Mär. 2016 (CET)
132. --Pass3456 (Diskussion) 20:09, 10. Mär. 2016 (CET)
133. --Eichck (Diskussion) 20:35, 10. Mär. 2016 (CET)
134. --☆ Bunnyfrosch 21:52, 10. Mär. 2016 (CET) 13 jahre dabei, wird schon irgendwas verstanden haben, was einem als admin nützlich sein könnte
135. --Squasher (Diskussion) 22:11, 10. Mär. 2016 (CET) keine Meta-Erfahrung - mMn ist das sogar ein Gewinn.
136. -- Pro. Arbeite mit ihm seit langem kollegial im Bereich Ukraine problemlos zusammen Berihert ♦ ^(Disk.) 23:40, 10. Mär. 2016 (CET)
137. --ahz (Diskussion) 01:19, 11. Mär. 2016 (CET)
138. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 08:19, 11. Mär. 2016 (CET) Ene mene mu, Admin bist du. Admin bist du noch lange nicht… aber probieren wir es ruhig einmal.
139. --Cvf-ps^Disk_+/− 13:31, 11. Mär. 2016 (CET)
140. --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:59, 11. Mär. 2016 (CET)
141. --S.Didam (Diskussion) 18:41, 11. Mär. 2016 (CET)
142. --Schreiben ^Seltsam? 12:08, 12. Mär. 2016 (CET) versuch macht kluch
143. -- southpark 12:43, 12. Mär. 2016 (CET)
144. --Andropov (Diskussion) 00:02, 14. Mär. 2016 (CET)
145. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:42, 14. Mär. 2016 (CET)

     --Voyager (Diskussion) 10:20, 14. Mär. 2016 (CET) doppelt, siehe #77 --Itti 18:51, 14. Mär. 2016 (CET)

146. --Vexillum (Diskussion) 11:32, 14. Mär. 2016 (CET)
147. --Schiwago (Diskussion) 12:23, 14. Mär. 2016 (CET)
148. --JWBE (Diskussion) 18:48, 14. Mär. 2016 (CET)
149. --Aineias © 20:27, 14. Mär. 2016 (CET), ist mir schnurz, ob er die Knöpfe braucht oder nicht. Ich sehe keinen Grund, warum er sie nicht haben soll.
150. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:00, 14. Mär. 2016 (CET)
151. --Frank Schulenburg (Diskussion) 23:57, 16. Mär. 2016 (CET)
152. --Pittimann Glückauf 09:30, 17. Mär. 2016 (CET)
153. -- Cherubino (Diskussion) 09:44, 17. Mär. 2016 (CET) learning by doing
154. Chance verdient--Tminus7 10:09, 17. Mär. 2016 (CET)
155. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:32, 17. Mär. 2016 (CET)
156. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:55, 17. Mär. 2016 (CET) Missbrauch unwahrscheinlich
157. Z. (Diskussion) 00:23, 18. Mär. 2016 (CET)
158. --SDKmac (Disk., Bew.) 01:34, 18. Mär. 2016 (CET)

Kontra Murli

1. --Krd 08:13, 4. Mär. 2016 (CET)
2. --Michileo (Diskussion) 08:27, 4. Mär. 2016 (CET) So gut wie keine Meta-Erfahrung.

   --Shisha-Tom (Diskussion) 08:58, 4. Mär. 2016 (CET) Sockenmissbrauch, siehe [2] --MBq ^Disk 11:06, 3. Jul. 2021 (CEST)

3. --codc Disk 10:00, 4. Mär. 2016 (CET) In Metafragen niemals aufgefallen.
4. --YMS (Diskussion) 10:05, 4. Mär. 2016 (CET) Bei so geringer Meta-Erfahrung (in deutlich über zehn Jahren zum Beispiel insgesamt unter 100 Edits im Wikipedia-Namensraum) bin ich dann doch skeptisch hinsichtlich des Adminamtes.
5. --Millbart talk 11:54, 4. Mär. 2016 (CET)
6. Toller Mitarbeiter, leider doch Kontra: a) Das wird ein Admin, der noch nicht einmal die Zusammenfassungszeile nutzt. b) Laut Edit-Counter 0% der Gesamtedits im Metabereich. Ja, der Edit-Counter ist nicht sonderlich aussagekräftig für die Mitarbeit, aber unter 1% Meta-Edits signalisiert dann doch kaum bis keine Meta-Erfahrung. -- Toni (Diskussion) 13:40, 4. Mär. 2016 (CET)

   --Plastiktüte (Diskussion) 14:17, 4. Mär. 2016 (CET) Hat soviel Metaerfahrung wie ich. Sockenmissbrauch, siehe [3] --MBq ^Disk 11:06, 3. Jul. 2021 (CEST)

7.  Kontra Noch nie im Meta-Bereich wahrgenommen und deshalb auch dort nicht einschätzbar; und zudem wird aus der Laudatio auch nicht wirklich ersichtlich, wofür die Knöpfe eigentlich gebraucht werden --Artregor (Diskussion) 16:41, 4. Mär. 2016 (CET)
8. Wie Artregor. --Gridditsch (Diskussion) 16:56, 4. Mär. 2016 (CET)
9. --BlackSophie 17:02, 4. Mär. 2016 (CET) nur für die o.g. Aufgaben nen Adminposten... plus die Punkte die schon aufgeführt wurden
10. --AchimP (Diskussion) 17:43, 4. Mär. 2016 (CET) Ein Admin braucht Meta-Erfahrung.
11. PG 17:55, 4. Mär. 2016 (CET) Bereichsadmins waren bisher nicht erfolgreich. Bleib bei deinen Artikel, deine Mitarbeit ist wichtiger als das tägliche Schlammbad, Adminarbeit genannt. PG 17:55, 4. Mär. 2016 (CET)
12. wie Artregor. Ich sehe nicht, welche Verwaltungsaufgaben da anfielen, die noch dazu Fachwissen erforderten (im eigenen Arbeitsgebiet fachspezifisch zu administrieren ist ohnehin fragwürdig). --mfb (Diskussion) 18:06, 4. Mär. 2016 (CET)
13. --DWI (Diskussion) 19:40, 4. Mär. 2016 (CET) Du hast in den letzten fünf Jahren nur neun Edits im Wikipedia-Namensraum geschafft. Deine Artikelarbeit ist beeidruckend aber in deinem eigenen Interesse: Sammle mehr Meta-Erfahrung oder bleib normaler Benutzer.
14.  Kontra Russland Dostojewskij (Diskussion) 23:20, 4. Mär. 2016 (CET)
15. Arbeit und Intention in allen Ehren. Ehrlich. Aber dafür braucht's keine Knöpfe. Welche "Verwaltungsarbeit" hast Du denn in Deinem "unterrepräsentierten" Bereich vor, wenn Du bisher im Meta-Bereich praktisch nicht tätig warst? Sei mir nicht böse, aber ein Admin muss schon wissen, wofür er die Knöpfe (im Gemeinsinn) tatsächlich braucht und verwendet. In meinem "Bereich" hätte ich auch Lust auf mehr Entscheidungsgewalt... Liebe Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 00:06, 5. Mär. 2016 (CET)
16. -- Miraki (Diskussion) 08:57, 5. Mär. 2016 (CET) Spricht in seiner minimalistischen Selbstvorstellung von „Meine vor allem osteuropäischen Verwaltungs- und Geschichtsthemen“, wo auch „Verwaltungsaufgaben anfallen“, die ihn zur Kandidatur bewogen. Verfügt über null Meta-Erfahrung und hält Angaben in der Zusammenfassungszeile bei eigenen Edits für weitgehend verzichtbar.
17. XenonX3 – (☎) 15:33, 5. Mär. 2016 (CET) keine Meta-Erfahrung, merkwürdige Meinung zu Zusammenfassungen. Ich denke nicht, dass es zu Missbrauch kommen würde, aber ich sehe auch einfach nicht, warum der Kandidat die Rechte brauchen sollte. Artikelautoren mit Adminrechten, die dann nicht genutzt werden, haben wir schon genug
18. --Gamma127 20:16, 5. Mär. 2016 (CET) wie Miraki und XenonX3
19. --Jocian 20:33, 5. Mär. 2016 (CET) wie Miraki und XenonX3, zudem überzeugen mich seine Antworten auf der Kandidaturdisk nicht in ausreichendem Maße...
20. --Stobaios 07:10, 6. Mär. 2016 (CET)
21. --Label5 _(L5) 09:18, 6. Mär. 2016 (CET) so ganz ohne Erfahrung im Meta-Bereich sehe ich nicht dass dies sinnvoll ist
22. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 09:53, 6. Mär. 2016 (CET) An sich sympathischer Eindruck, aber ohne Meta-Erfahrung und ohne ausreichend Gründe hier oder umseitig leider dagegen
23. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:42, 6. Mär. 2016 (CET) Metaerfahrung unter Null, das wird nix, höchstenfalls ein Neuadmin nach Altadmins Vorstellungen und das kann ich hier nicht gebrauchen.

    Ergänzung: will als Admin sofort in einen Honigtopf hüpfen. Ha ha ha. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:32, 6. Mär. 2016 (CET)

24. --Felix ^frag 14:50, 6. Mär. 2016 (CET) ich befürchte, dass hier ein guter Autor als schlechter Admin verheizt wird.
25. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:29, 6. Mär. 2016 (CET)
26. --all apatcha msg 21:39, 6. Mär. 2016 (CET)
27. --Ul1-82-2 (Diskussion) 22:03, 6. Mär. 2016 (CET)
28. --Corran Horn (Diskussion) 23:03, 6. Mär. 2016 (CET)
29. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 23:04, 6. Mär. 2016 (CET)
30. Wie Philipp Wetzlar. -- kh80 •?!• 05:56, 7. Mär. 2016 (CET)
31. --Gmünder (Diskussion) 07:32, 7. Mär. 2016 (CET)
32. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:01, 7. Mär. 2016 (CET)
33. -- Dag hb (Diskussion) 10:59, 7. Mär. 2016 (CET) wie XenonX3
34.  P.W. Siebert (Diskussion) 12:25, 7. Mär. 2016 (CET)
35. -- Lohan (Diskussion) 16:04, 7. Mär. 2016 (CET)
36. --Holmium (d) 18:28, 7. Mär. 2016 (CET) wie Miraki weiter oben
37. --Agricolax (Diskussion) 19:45, 7. Mär. 2016 (CET) siehe Miraki
38. Hofres 09:29, 8. Mär. 2016 (CET)
39. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:56, 8. Mär. 2016 (CET)
40. — Elvaube ^?! 16:22, 8. Mär. 2016 (CET)
41. --Xocolatl (Diskussion) 17:08, 8. Mär. 2016 (CET)
42. --Porrohman (Diskussion) 21:38, 8. Mär. 2016 (CET)
43. --Woches 22:26, 8. Mär. 2016 (CET)
44. --Hubertl (Diskussion) 02:32, 9. Mär. 2016 (CET) Ich verstehe den Wunsch nach Knöpfen nicht. Schaut mir nach Sinnkrise aus...
45. --Wosch21149 (Diskussion) 10:27, 9. Mär. 2016 (CET) wie Miraki
46. --Ghilt (Diskussion) 15:19, 9. Mär. 2016 (CET) fehlende Antworten auf der Diskussionsseite lassen mich einen Mangel an Ernsthaftigkeit bei dieser Kandidatur vermuten
47. – Filterkaffee ᴅɪꜱᴋ 15:25, 9. Mär. 2016 (CET) Wie Ghilt, wobei ich nicht die Ernsthaftigkeit absprechen will, ich halte es den Fragenden gegenüber aber für unhöflich.
48. --HyDi Schreib' mir was! 14:34, 10. Mär. 2016 (CET) Danke für das Angebot, aber so ganz ohne Metaerfahrung kann ich derzeit leider nicht für dich stimmen.
49. --DJ 16:05, 10. Mär. 2016 (CET)
50. --Toen96 ^sabbeln 18:21, 11. Mär. 2016 (CET)
51. --Artmax (Diskussion) 18:40, 12. Mär. 2016 (CET)
52. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 18:45, 12. Mär. 2016 (CET) Keine Meta-Erfahrungen. Guter Osteuropahistokenner mag er sein, aber warum Admin-Knöpfe geht aus dem Bewerbungstext m.E. nicht hervor, der zumal trotz seiner Kürze mehrere Schreibfehler enthält.
53. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:04, 12. Mär. 2016 (CET) wie Felix und HyDi
54. --Wetterwolke (Diskussion) 01:01, 13. Mär. 2016 (CET)
55. --Tuttist (Diskussion) 08:46, 13. Mär. 2016 (CET) Weil mir nicht klar wird, Was davon zu erwarten ist.
56. --Assayer (Diskussion) 23:39, 13. Mär. 2016 (CET)
57. --Benatrevqre ^…?! 12:37, 14. Mär. 2016 (CET)
58. --Hans Haase (有问题吗) 11:02, 15. Mär. 2016 (CET)
59. --Didym (Diskussion) 17:06, 15. Mär. 2016 (CET)
60. --gdo 10:31, 17. Mär. 2016 (CET) Meta-Erfahrung fehlt - dort als Nicht-Admin engagieren und dann könnte ich vielleicht auch ein Pro geben.
61. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 19:57, 17. Mär. 2016 (CET) Alles gesagt, reicht noch nicht für Pro.
62. --RonaldH (Diskussion) 21:44, 17. Mär. 2016 (CET)
63. --Janjonas (Diskussion) 22:23, 17. Mär. 2016 (CET)

Enthaltungen Murli

Noch nie aufgefallen, macht ansonsten einen guten Eindruck; erstmal hier – Filterkaffee (Diskussion) 07:58, 4. Mär. 2016 (CET)

1. Mir nie aufgefallen, vollkommen unbekannt. --Helfm@nn ^-PTT- 10:08, 4. Mär. 2016 (CET)
2. wie 2. Siechfred (Diskussion) 11:26, 4. Mär. 2016 (CET)
3. Leyo 12:12, 4. Mär. 2016 (CET) Wie YMS bzw. gemäss erstem Abschnitt auf der Diskussionsseite.
4. Unbekannt, aber wenn's knapp wird pro--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 13:17, 4. Mär. 2016 (CET)
5. Siehe Filterkaffee und Toni M., für Kontra stimm ich aber auch nicht, deshalb hier --XaviY (говоря) 14:24, 4. Mär. 2016 (CET)
6. Mir völlig unbekannt.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:26, 4. Mär. 2016 (CET)
7. --Gripweed (Diskussion) 16:31, 4. Mär. 2016 (CET) wie 1
8. Netter Benutzername, aber mir (obwohl Landsmann) leider unbekannt, Peter 16:33, 4. Mär. 2016 (CET)
9. --Jivee Blau 16:40, 4. Mär. 2016 (CET)
10. Ist mir bisher nicht aufgefallen Luke081515 17:13, 4. Mär. 2016 (CET)
11. --Wartungstechniker (Diskussion) 17:22, 4. Mär. 2016 (CET) Ich kenne ihn nicht. Meine Bitte als Nachsichter: Bitte sei ein Vorbild und nutze die Zusammenfassungszeile
12. --Neozoon (Diskussion) 18:31, 4. Mär. 2016 (CET) Parkticket
13. Ist mir völlig unbekannt und somit auch noch nie negativ aufgefallen. Scheint fleißig inhaltlich zu arbeiten, jedenfalls ist das mein erster Eindruck beim Blick auf seine Beitragshistorie. Da ich es aber momentan nicht einschätzen kann, zunächst mal "nur" Enthaltung, ganz sicher aber kein Contra.--Losdedos (Diskussion) 20:18, 4. Mär. 2016 (CET)
14. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 01:30, 5. Mär. 2016 (CET) (Kandidat ist mir völlig unbekannt...)
15.  Neutral Funkruf ^WP:CVU 09:04, 5. Mär. 2016 (CET) Nicht bekannt.
16. --Gustav (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2016 (CET)
17. --Agathenon 17:48, 5. Mär. 2016 (CET) kenne ich leider nicht.
18. Silke (Diskussion) 18:25, 5. Mär. 2016 (CET) (Mir vollkommen unbekannt)
19. Leeres Sperrlog und auch sonst ein unbeschriebenes Blatt. --Björn 23:14, 5. Mär. 2016 (CET)
20. --H O P 10:27, 6. Mär. 2016 (CET)
21. --Wdd (Diskussion) 12:25, 6. Mär. 2016 (CET) völlig unbekannt
22. --Koyaanis (Diskussion) 12:44, 6. Mär. 2016 (CET) Keine faire Bewertungsgrundlage vorhanden.
23. —Ulz Bescheid! 13:07, 6. Mär. 2016 (CET) gute Artikelarbeit, soll so bleiben.
24. - Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:34, 7. Mär. 2016 (CET); noch nie begegnet. Kann mir leider gar kein Bild machen.
25. Noch nie aufgefallen, wie Filterkaffee u.a. hier. -- Mediatus 07:42, 7. Mär. 2016 (CET)
26. Grueslayer 11:07, 7. Mär. 2016 (CET)
27. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:31, 7. Mär. 2016 (CET) Mir noch nie aufgefallen.
28. --Kuebi [✍ · Δ] 18:01, 7. Mär. 2016 (CET)
29. --Thogo 18:18, 7. Mär. 2016 (CET) kann ich nicht beurteilen.
30. -- ɦeph 20:13, 7. Mär. 2016 (CET) konnte mich beim dritten Aufruf der Kandidatur immer noch nicht entscheiden, also hier

     Neutral --Neonoia (Diskussion) 22:49, 8. Mär. 2016 (CET) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 10:48, 10. Mär. 2016 (CET)

31. --Gestumblindi 00:57, 11. Mär. 2016 (CET) Ich glaube, dass ich den Namen gerade zum ersten Mal gelesen habe. Da mag ich mich nicht einarbeiten, Verzeihung.
32. --GiordanoBruno (Diskussion) 08:28, 11. Mär. 2016 (CET)
33. --Hsingh (Diskussion) 16:41, 11. Mär. 2016 (CET) Mir unbekannt
34. --DonPedro71 (Diskussion) 00:04, 12. Mär. 2016 (CET) Kenn ich nicht, weder positivv noch negativ, daher neutral
35. --Dmicha (Diskussion) 11:20, 12. Mär. 2016 (CET)
36. --ExKV 08:27, 16. Mär. 2016 (CET) Völlig unbekannt
37. --Jossi (Diskussion) 21:46, 17. Mär. 2016 (CET) Unbekannt, wohl keine Missbrauchsgefahr, aber mangelnde Metaerfahrung.

Kommentare Murli

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.