Benutzer Diskussion:Gerda Arendt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Holmium in Abschnitt Dein Importwunsch zu en:Maryvonne Le Dizès
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Guter Wunsch für 2023:
Standhaftigkeit

Hier ist Gerda Arendt, am 25. August 2009 neu auf Wikipedia de. Ich habe für Wikipedia en einen Artikel über den Komponisten und Cellisten en:Graham Waterhouse geschrieben, ein Hinweis darauf erschien am 22. August unter DYK (Schon gewusst?).

Archiviert: Diskussion 2009 und 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023.

Celtic Voices und Hale Bopp

[Quelltext bearbeiten]
Nein, aber auf der englischen Seite kann man die Sprache German wählen und den Artikelnamen eingeben. Danke für das Kompliment! Ich mache weiter! --Gerda Arendt 22:24, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Dann, bestimmit macht so auf en wiki. Ich wüsste nicht man kann den Artikelnamen auf Deutsch eingeben.PumpkinSky 23:57, 7. Jan. 2012 (CET)
Man kann viele Sprachen wählen. 15k insgesamt! Sollen wir auf deiner Diskussion weiterschreiben? --Gerda Arendt 09:21, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Grüße an BarkingMoon, --Gerda Arendt 23:19, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Kirchenglocken

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gerda, ich freue mich, dass du noch aktiv bist, wie ich gerade durch deinen Edit von en:Ola Gjeilo gemerkt habe. Dann sah ich, dass dich sehr mit Artikeln zu Kirchenmusik beschäftigst, und du zudem auch hier auf de.wp aktiv bist. Dass passt zu einem e-Mail-Wechsel, den ich seit Sommer mit dem Glockensachverständigen am B.O. Limburg habe, der mir jetzt aber über den Kopf gewachsen ist. Wenn es dich interessiert, kann ich ihn dir gerne weiterleiten; dann sende mir doch bitte eine kurze Mail, so dass ich deine E-Mail-Adresse habe. Vielleicht kannst du auch mit meinem Problem bei Diskussion:Kirchenglocke#Cibavit eos helfen. ◅ Sebastian Helm  🗨 12:59, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Danke, und ja, Kirchenmusik immer, aber Glocken höre ich nir gerne, verstehe aber nichts davon. Rabanus flavus vielleicht? --Gerda Arendt (Diskussion) 13:31, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo Gerda, no sorry, da bin ich auch nur Zuhörer. Das Einzige, wobei ich mitrede, sind Glockeninschriften. LG, —Rabanus Flavus (Diskussion) 14:48, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Immerhin hat es etwas genutzt: Jemand hat mitgelesen und den Fehler bei Cibavit gleich behoben - also ist deine Benutzerseite ein besserer Treffpunkt als die Artikel-Diskussionsseite, wo ich seit August auf eine Antwort gewartet habe. ◅ Sebastian Helm  🗨 16:34, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Nein, eigentlich war das durchaus besser gewählt! Aber August ist Urlaubszeit... Da bekommen so manche (leider wie ich) die detailierten Veränderungen nicht so mit! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Einen ganz herzlichen Gruß in die nette Runde hier --Orgelputzer (Diskussion) 16:44, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Carl Friedrich Abel und sein Werkverzeichnis

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gerda Arendt, du hast den Artikel Catalogue of Works of Carl Friedrich Abel zum neuen Werkverzeichnis angelegt. Im Artikel Carl Friedrich Abel ist das bisher leider nur als Randbemerkung präsent, im eigentlich passenden Abschnitt Carl Friedrich Abel#Werke fehlt es völlig. Hast du vor, da noch weiterzumachen? Ich kam auf das Thema im Zusammenhang mit dem unglücklich benannten Artikel 3. Sinfonie (Mozart). Unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Carl Friedrich Abel seine Sinfonie zurückgeben? zeigte sich, dass das neue Werkverzeichnis eventuell für die Lemmagebung der Sinfonie herangezogen werden könnte, wenn die Werkbezeichnung denn wenigstens auch sonst in Wikipedia verwendet würde. Kannst du zu der Diskussion etwas beitragen? Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 16:03, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nächstes Jahr, Sitacuisses. Ich denke, dass Benutzer:Guentersberg vielleicht kompetenter ist. Mein Verständnis: op. und AbelWV schließen sich nicht aus, und Sinfonie-Namen sollten besser weder das eine boch das andere enthalten, so wie die von Beethoven. --Gerda Arendt (Diskussion) 16:50, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Liebe Gerda. ich freue mich sehr, dass es jetzt einen eigenen Artikel für mein AbelWV gibt. Ich schlage vor, dort noch zwei Werknummernverzeichnisse zu verlinken für alle, die das gedruckte AbelWV nicht haben: (1) "AbelWV: List of works by Carl Friedrich Abel", siehe IMSLP unter Abel, dort unter "Siehe auch". Das ist eine sortierbare Tabelle, die die Werknummern aller drei Werkverzeichnisses miteinander in Beziehung bringt. Ich habe die extra für IMSLP gemacht (machen lassen), nach deren Anweisungen. (2) "AbelWV Work Numbers", siehe IMSLP unter Abel, dort unter "Externe Links". Das ist ein von mir erstelltes Verzeichnis (PDF) mit allen Werknummern der Reihe nach, jweils in einer Zeile. Das sollte eigentlich im gedruckten AbelWV sein, aber der Verlag fand es überflüssig. Ich finde es hilfreich, und wenn es online ist, kann darin suchen. Ich habe die genannten Links nicht selbst hinzugefügt, weil Du sie besser an die richtige Stelle Deines Eintrags bringen kannst als ich. Damit sie auch gefunden und benutzt werden!
Zu den Opus-Nummern: Ich finde, die Opusnummern sollten auf jeden Fall weiterverwendet werden, wenn sie eindeutig sind, denn sie sind historisch. Natürlich haben alle Werke mit Opusnummern auch eine AbelWV-Nummer bekommen, aber die braucht man zur Identifikation nicht. Und ich finde schon, dass Sinfonienamen die Opusnummer enthalten sollten, Beispiel "Symphony in E-flat major op. 7, no. 6". Dort, wo die Opusnummern nicht eindeutig sind, habe ich im AbelWV Lösungsvorschläge gemacht. Siehe z.B. "Abingdon-Trios", AbelWV C31–C34, die "op. 16" im Titel haben, obwohl diese Opusnummer schon vergeben war. In diesem Fall ist die AbelWV-Nummer natürlich für die Identifikation sinnvoll. --Guentersberg (Diskussion) 17:57, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Ich habe den IMSLP Link, den es englisch schon gab, jetzt auch deutsch eingestellt. Was wäre der zweite Link? --Gerda Arendt (Diskussion) 18:28, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Liebe @Gerda Arendt. Der zweite Link ist: http://www.guentersberg.de/pdf-referate/abelwv-work-numbers.pdf. Ich kann die pdf-Datei auch irgendwo anders öffentlich hinstellen, aber ich weiß nicht wo.
Es gibt eine weitere Rezension zu AbelWV, und zwar von dem bekannten Cellisten Gerhart Darmstadt. Die ist in der Zeitschrift "ESTA-Nachrichten" Nr. 90, Oktober 2023, (ESTA = European String Teachers Association.). Ich habe sie eingescannt. Link bei mir dazu: http://www.guentersberg.de/papers/abelwv-review-esta.pdf. Die ESTA-Nachrichten sind zwar weit verbreitet, aber es gibt sie m.W. nicht online. --Guentersberg (Diskussion) 11:17, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Ich hab diese beiden Links in en und de eingebaut. ESTA verdient wahrscheinlich einen Artikel, oder? Darmstadt hat sogar einen englischen. Wenn die Rezension Dinge belegt, die noch nicht im Artikel stehen, gib mir bitte einen Hinweis. Ich hab gerade nicht die Zeit, alles zu studieren, - was ich sehe ist sehr positiv! --Gerda Arendt (Diskussion) 12:01, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Die "Mozart"-Sinfonie habe ich nun nach Sinfonie in Es-Dur Op. 7 Nr. 6 (Abel) verschoben. Noch ein Hinweis: Weblinks sind für Inhalte gedacht, die sich nicht in den Artikel integrieren lassen. Rezensionen lassen sich etwa in einen Abschnitt zur Rezeption einbauen und dann als Nachweise verlinken. --Sitacuisses (Diskussion) 00:17, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Commons:Category:Ehrenbach (Auroffer Bach)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gerda Arendt,

eben habe ich die Commons:Category:Ehrenbach (River) „auseinandergerissen“. Sie scheint nach dem Inhalt der Altkategorien-Infobox den Ehrenbach (Wiesent) / Commons:Ehrenbach (Wiesent) gemeint zu haben, wohin ich dann alle 17 Bilder in den Altkategorie zu verschieben begonnen hatte. 16 der Bilder in der Altkategorie sind von Dir eingestellt worden und scheinen nach einer der Bildbeschreibungen aber vielmehr den Ehrenbach (Auroffer Bach) / Commons:Category:Ehrenbach (Auroffer Bach) im Taunus zu zeigen. Wenn an diesem Schluss für die übrigens 15 aus der gemeinsamen Urheberschaft etwas nicht stimmt, wärest Du so nett und würdest die falsch platzierten Bilder ggf. der nochmals anderen richtigen Flusskategorie zuführen, für die ggf noch ein weiteres commons-kategorielles „Apothekerschrankschubfach“ anzulegen wäre?

Es gibt eine große Zahl von Ehrenbächen, siehe dazu Ehrenbach (Begriffsklärung), von denen bisher nur wenige in Commons eine Kategorie besitzen, siehe Commons:Category:Ehrenbach (disambiguation). Die Altkategorie warf jedenfalls nicht Zusammengehöriges zusammen und musste geteilt werden.

Gruß --Silvicola Disk 04:04, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke. ----Gerda Arendt (Diskussion) 08:18, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Florian Ludwig

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gerda Arendt,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:54, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo

[Quelltext bearbeiten]

Wollte mich mal melden. Mir geht es gut. Ich möchte dich einladen zu mir zu kommen. --Grimes2 (Diskussion) 11:08, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Gottvater

[Quelltext bearbeiten]

Wusstest Du, das An (Gottheit), ein sumerischer Himmelgott, der Gott der Vater der Trinität ist? --Grimes2 (Diskussion) 08:11, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Nein, interessant. - Ich habe leider wenig Zeit, drei RD Artikel (Notker, Kiviniemi und Lohfink) und eine Beerdigung am Freitag. --Gerda Arendt (Diskussion) 08:47, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Youth Symphony Orchestra of Ukraine

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gerda Arendt,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:47, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

In gleicher Sache wollte ich fragen, ob ich den Artikel bei schon gewusst vorschlagen darf. --AxelHH-- (Diskussion) 23:51, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Gerne. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:59, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Carolin Widmann Foto

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gerda,

Ich habe von Carolin Widmann die Erlaubnis bekommen, ein Bild auf commons hochzuladen. https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Carolin_Widmann.tif

Da ich auf dem englischen Wikipedia gebannt bin, bitte ich Dich dieses Foto in doe Infobox des Artikels Carolin Widmann einzufügen. Danke im voraus.

Grimes2 --Grimes2 (Diskussion) 11:03, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Gemacht. Wissen wir, wann das Bild aufgenommen wurde. 14. Juni scheint das Daum des hochladens zu sein. --Gerda Arendt (Diskussion) 11:15, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Foto ist laut Metadaten vom 26 November 2022. Lizenz muss evt noch angepasst werden. --Grimes2 (Diskussion) 12:13, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Das Datum sollte meiner Meinung auch in die Beschreibung. --Gerda Arendt (Diskussion) 12:17, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Tamestit

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gerda,

habe Dein Bild von Tamestit beschnitten. Ich hoffe das trifft auf Dein Wohlwollen.

Tamestit in 2023

Gruß

Jürgen

--Grimes2 (Diskussion) 10:52, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

danke! --Gerda Arendt (Diskussion) 14:11, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Habe das CropTool benutzt: https://croptool.toolforge.org/ --Grimes2 (Diskussion) 11:12, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Sarah Gibson (composer)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gerda Arendt,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 09:14, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Maryvonne Le Dizès

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gerda Arendt,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 10:43, 2. Okt. 2024 (CEST)Beantworten