Benutzer Diskussion:Pyaet

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Pyaet
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:13, 6. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Pyaet! Am 6. Oktober 2014, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 11800 Edits gemacht und 61 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:13, 6. Okt. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Lieber @WolfgangRieger: ich bedanke mich ganz herzlich! Diese Nachricht heute Abend hat mich wirklich sehr gefreut, ich hatte es gar nicht auf dem Schirm. An dieser Stelle auch ein Dankeschön, dass du das Wikiläum ins Leben gerufen hast und pflegst. Auch die Medaille ist ein schönes Andenken an unsere ehrenamtliche Arbeit, ich werde morgen eine E-Mail verfassen. Dir in jedem Fall einen guten Start in die neue Woche.
Liebe Grüße vom heute sehr fröhlichen--Pyaet (Diskussion) 23:35, 6. Okt. 2019 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Doublekusen!

Glückwunsch zum Double! Freue mich auf die Spiele im Supercup! Und ein weiterer Verein aus BaWü ist nun international dabei. Der 1. FC Heidenheim ist in den Play-Offs für die Conference League! --Holger (Diskussion) 22:07, 25. Mai 2024 (CEST)

@Holger1974 Vielleicht trifft Heidenheim auf Chelsea. Unglaublich, aber wahr. Der Champions-League-Sieger von vor drei Jahren zu Gast auf der Ostalb. Kannst Du Dir nicht ausdenken. --Fußballfan240395 Diskutieren, nicht beleidigen 23:04, 25. Mai 2024 (CEST)

Ja, und vermutlich ist das Supercup-Spiel in Stuttgart, wenn man den Turnus beibehält, abwechselnd im Stadion des Meisters bzw. Pokalsiegers oder Vizmeisters. Sollte dem so sein, werde ich mir als Mitglied beim Vizemeister ein Ticket sichern. --Holger (Diskussion) 11:49, 26. Mai 2024 (CEST)

Mal wieder ein kurzweiliges Spiel, mit 2 Toren in der regulären Spielzeit auf jeder Seite, und das von Leverkusen in Unterzahl. Respekt. --Holger (Diskussion) 21:50, 22. Aug. 2024 (CEST)

Das mit Heidenheim gegen Chelsea stimmt sogar! --Holger (Diskussion) 20:45, 19. Sep. 2024 (CEST)

Rhein-Erft Verkehrsgesellschaft (REVG)

Schönen guten Morgen Pyaet,

ich habe den Abschnitt "Fuhrpark" gestern bearbeitet und ich verstehe, dass REVG schon mal einen Solaris Urbino von einen Subunternehmen erhaltet hätte, aber der Solaris, das die REVG in 2019 hatte, war eins mit einem polnischen Nummernschild, aber der Solaris Urbino den ich hingefügt hatte, haben beide den Nummernschilder "BM-RE 2420" und "BM-RE 2421", die Quelle habe ich von BusFoto, und zwar hier: https://busphoto.eu/vehicle/1095169/ da zeigt es an, dass der Bus die REVG gehört und dass der seit August 2024 eingestellt wäre.

Viele grüße,

-DerWesselinger (Diskussion) 11:57, 5. Aug. 2024 (CEST)

Hallo. Wenn etwas ausgebessert werden soll, bring bitte Belege mit, die mit WP:Q konform sind (Fotos zählen nicht dazu). Verwendet wird an der Stelle eine Quelle aus 2019. Es ist enzyklopädisch sinnlos, dann Infos aus 2024 zu ergänzen.--Pyaet (Diskussion) 12:17, 5. Aug. 2024 (CEST)

Dein Revert

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrik_Schick&curid=9653682&diff=247946324&oldid=247945760

Hallo Pyaet, ich schreibe viel an Artikeln mit, die Listen zum Thema Fußball betreffen. Da ist es von großem Vorteil, wenn man Links nicht öffnen muss, um die wichtigsten Infos zu bekommen. Es reicht meist, wenn man mit der Maus nur drüber-hovert. Bei 99% der aktiven Spieler ist der erste Satz sowas wie "Paul Popanda ist ein somalischer Fußballer auf der Position des Vorstoppers, steht aktuell bei Gamba Osaka in der ersten chilenischen Liga unter Vertrag und ist B-Nationalspieler." Das wollte ich auch bei Schick herstellen, und das halte ich auch durchaus für eine Verbesserung des Artikels, denn es erhöht die Nutzbarkeit. Wo er in der Jugend war, erscheint mir ungleich weniger wichtig, deshalb steht das auch bei fast keinem Spieler im allerersten Satz der Einleitung. Kann ich meinen Umbau vor dir retten, wenn ich die Jugendvereine wieder in die Einleitung schreibe oder worum genau gehts dir? --fluebbe 14:37, 22. Aug. 2024 (CEST)

Jetzt sehe ich, dass du viel im Fußball editierst. Vor dem Hintergrund ist meine Erklärung der Standardeinleitung natürlich ein wenig drüber, ich hoffe du verstehst das nicht falsch ;) --fluebbe 14:41, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hallo fluebbe, du sprichst da einen Punkt an, worunter viele Artikel (nicht nur im Fußball) leiden: einer ziemlich mauen Einleitung. Wie ich in die ZF geschrieben hatte, fasst die Einleitung den Fließtext zusammen, dennoch, da sehe ich eine andere Formulierung vorherrschend, ist in den allermeisten Fällen die Einleitung bei Fußballspielern: Hans Müller ist ein deutscher Fußballspieler. Er steht aktuell beim FC Musterstadt unter Vertrag. Da hängen dann ggf. schon zwölf Jahre aktive Karriere dran, ggf. gar mit einigen Titeln, dennoch behandelt die Einleitung davon nichts. Patrik Schick hatte ich hierzu vor einigen Jahren mal eine etwas ausführlichere Darstellung spendiert; auch Lothar Matthäus’ Einleitung ist durch mich ausführlicher geworden und präsentiert das Wirken eines der erfolgreichsten Fußballspieler seiner Zeit besser nach meiner Auffassung. Bei der von dir angesprochenen Mechanik des Scrolls über die Links in anderen Artikeln und das Pop-Up-Fenster bevorzugt Kurzeinleitung eher, denn du hast an sich nicht unrecht, dass genau dann wichtige Informationen nicht auf den ersten Blick ersichtlich sind. Bei Google bekomme ich aus der Wikipedia generiert angezeigt: „Patrik Schick ist ein tschechischer Fußballspieler. Der Stürmer begann seine Karriere bei den beiden Prager Vereinen Sparta und Bohemians 1905. Im Jahr 2016 ging er mit 20 Jahren ins Ausland nach Italien und spielte dort für Sampdoria Genua und die AS Rom.“ Da hört der Lebenslauf fürs Erste ca. 2019/2020 bei ihm auf, allerdings ist das der Fehler des Algorithmus, der ausschließlich auf kurze Darstellungen setzt. Das Pop-Up soll nach meiner Auffassung auch nur dazu dienen, einen kurzen Hinweis zu liefern, wo man landet, wenn man dem Link folgt. Er soll eher keine geschlossene Information liefern, was bei einem Matthäus z. B. auch gar nicht möglich wäre. Wichtiger wäre es hingegen, die gesamte Karriere kompakt zusammengefasst in der Einleitung zu haben, was sich anschließend im Fließtext weiter unten aufschlüsseln lässt. Daher habe ich die Rücksetzung gewählt und begründet. Deine Änderung sah ich in dem Moment als Umkehr dessen, was man aktuell bei Google lesen kann: alles ab der AS Rom. Zur Aktivität in der tschechischen Liga erfährt man nur im Ansatz etwas, zu Sampdoria, was als prägend für die Verpflichtung durch die Roma gelten kann, leider nichts. Nun sprechen wir hier aber über einen noch aktiven Spieler und es ist wahrscheinlich, dass er noch weitere Stationen in seiner Karriere durchlaufen wird, die ggf. gar erfolgreicher sein können als jene bei Bayer 04. Deswegen kann man nach meiner Auffassung den Artikel samt Einleitung nur fortschreiben, aber (noch) nicht kürzen.--Pyaet (Diskussion) 20:11, 22. Aug. 2024 (CEST)

Spiele in der Infobox

Hallo! Ich hatte neulich schon mal was zu Spielen in der Infobox gefragt, du hattest mir netterweise geantwortet. In der Box steht "nur Ligaspiele". Vielleicht eine blöde Frage: Gehören Pokalspiele nicht mit dazu? Bezieht sich das nur auf die Spiele der Bundesligen? Ich bin mir nicht sicher und möchte nichts falsch machen. Viele Grüße --Bernhard Diener (Diskussion) 18:55, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Bernhard, es ist richtig, dass Pokalspiele nicht gezählt werden (die nationalen sorgen nicht einmal für Relevanz). Hingegen ist die Relevanz der Ligaspiele, ganz gleich welcher Höhe, für die Angabe egal, es zählt jeder nationale Ligawettbewerb, um die Spielsumme je Verein zu bilden, also auch tiefer Amateurbereich. Schau dir einmal Lothar Matthäus (bis 2000) an und vergleiche hierzu seine Statistik auf Transfermarkt. Verschiedene Ligen führen im Anschluss noch Play-offs durch, die für gewöhnlich nicht zählen. Einen Sonderfall bildet übrigens Brasilien: Die Bundesstaaten führen Staatsmeisterschaften durch, die nach Auffassung im Portal:Fußball als Ligawettbewerb gelten (trifft nicht auf Matthäus zu, aber, da es mir gerade in den Sinn kam, als Hinweis).--Pyaet (Diskussion) 20:17, 22. Aug. 2024 (CEST)

Okay, recht herzlichen Dank. Ich hab mich ein paar Spielern des HSV "angenommen" und muss dann gleich wieder Korrekturen vornehmen, weil ich die Pokaleinsätze vom Wochenende mit habe einfließen lassen. --Bernhard Diener (Diskussion) 20:41, 22. Aug. 2024 (CEST)

Richtig, die dürfen nicht mitgezählt werden. Als Hinweis: Im Portal ist es Konsens, den verwendeten Link, von dem du die Zahlen hast, in die Zusammenfassungszeile einzutragen. Wenn du nur ein Spiel ergänzt, genügt der Spielbericht mit Aufstellung, bei mehreren Spielen einfach die Übersicht aus der jeweiligen Datenbank. Beispiel: hier.--Pyaet (Diskussion) 21:01, 22. Aug. 2024 (CEST)

Gut, danke. Werde ich mir zu Herzen nehmen. Dann gutes Gelingen heute Abend zur Mission Titelverteidigung. --Bernhard Diener (Diskussion) 09:45, 23. Aug. 2024 (CEST)

Noch eine Frage: Werden Eigentore gewertet bzw. gezählt?--Bernhard Diener (Diskussion) 19:55, 1. Sep. 2024 (CEST)

Du meinst, wenn ein Spieler ein Eigentor erzielt, dass das in seine eigene Statistik einfließt? Nein, die fallen unter den Tisch.--Pyaet (Diskussion) 19:57, 1. Sep. 2024 (CEST)

Ja, bisschen doof gefragt, sorry. Okay, dann weiß ich auch hier Bescheid. --Bernhard Diener (Diskussion) 20:12, 1. Sep. 2024 (CEST)

Habe ich nicht als doofe Frage aufgefasst. ;)--Pyaet (Diskussion) 20:17, 1. Sep. 2024 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Pyaet
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:24, 6. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Pyaet! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 6. Oktober 2014 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 29.500 Edits gemacht und 80 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:24, 6. Okt. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Lieber @WolfgangRieger: Ich danke dir sehr herzlich für die Auszeichnung. So unerwartet wie vor fünf Jahren kommt es mit der Erinnerung des immer noch auf der Disk befindlichen Glückwunsch zum 5-jährigen nicht, dennoch habe ich mich an diesem sonnigen Herbsttag sehr darüber gefreut. An dieser Stelle erneut mein Dank dafür, dass du das Projekt Wikiläum ins Leben gerufen hast und pflegst. MMn eines der besten Teilprojekte in unserer Enzyklopädie, gerade für den Umgang miteinander. Das motiviert mich für fünf weitere Jahre, ich mache es weiterhin sehr gerne (auch wenn in den letzten Jahren immer häufiger die Zeit fehlt(e)). Für dich ebenfalls einen sonnigen Sonntag!--Pyaet (Diskussion) 16:18, 6. Okt. 2024 (CEST)

Danke Dir. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:08, 6. Okt. 2024 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.