Diskussion:Deutsche Bunsen-Gesellschaft für Physikalische Chemie

Van't-Hoff-Preis 2015

... wird wohl im Mai 2016 vergeben: [1]

--Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 10:04, 18. Mär. 2016 (CET)

Lemma

Hallo,
auf der Website der Deutschen Bunsen-Gesellschaft wird fast ausschließlich diese Kurzform des Namens verwendet, auch die Abkürzung DBG verzichtet auf die "Physikalische Chemie". Wäre es nicht sinnvoll, auch den Artikel auf dieses kürzere Lemma zu verschieben? -- Perrak (Disk) 21:16, 9. Mai 2023 (CEST)

In § 1 Name und Sitz der Satzung und neben dem Logo wird der volle Name verwendet. Ich würde den Artikel nicht verschieben. --Leyo 13:56, 12. Mai 2023 (CEST)

Mit welchem Grund? Wir verwenden sonst auch nicht die vollen Namen von Organisationen, sondern die üblichen. -- Perrak (Disk) 19:42, 12. Mai 2023 (CEST)

Ich tendiere wie Leyo auch eher zum vollständigen Namen. Gruß --Bert (Diskussion) 22:18, 6. Aug. 2023 (CEST)

Gibt es dafür auch ein Argument? Unsere Namenskonventionen sprechen für den üblichen, nicht den amtlichen Namen, das ist ein Argument für die Verschiebung. Argumente dagegen habe ich bisher keine gelesen. -- Perrak (Disk) 18:22, 7. Aug. 2023 (CEST)

Wie bestimmst du denn den "üblichen" Namen? Wenn ich so Google, Google Books und die Webseite begucke, kommen nebeneinander und in unübersichtlicher Häufigkeit "Bunsen-Gesellschaft", "Deutsche Bunsengesellschaft" und "Deutsche Bunsengesellschaft für physikalische Chemie" vor. Zitat von https://bunsen.de/wir-ueber-uns : "Nach dem Tode des berühmten ersten Ehrenmitgliedes Wilhelm Robert Bunsen (im Jahr 1899) erschien es nach einer intensiven Debatte angebracht, dass die Gesellschaft mit erweitertem Horizont und im Andenken an ihr erstes Ehrenmitglied 1902 in „Deutsche (Bunsen-)Gesellschaft für angewandte physikalische Chemie (früher Deutsche Elektrochemische Gesellschaft)“ umbenannt wurde. Im Laufe der Jahrzehnte wurde dies dann zum heute gebräuchlichen Namen „Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie“ vereinfacht, mit dem Kürzel DBG (oft auch einfach Bunsen-Gesellschaft). --Drahreg01 (Diskussion) 18:59, 7. Aug. 2023 (CEST)

Ihre eigene Geschichte fasst die Gesellschaft in diesem Buch zusammen [2]: 100 Jahre Bunsen-Gesellschaft 1894 – 1994, Hrsg. Deutsche Bunsen-Gesellschaft für Physikalische Chemie. Dann könnte ich also (provokant) als Lemma "Bunsen-Gesellschaft" fordern. --Drahreg01 (Diskussion) 19:03, 7. Aug. 2023 (CEST)

Bunsen-Gesellschaft ginge auch, ja. Aber wie bereits oben geschrieben ist die übliche Abkürzung DBG, und auf der Website der Gesellschaft wird meist Deutsche Bunsen-Gesellschaft geschrieben. Die Langform ist auf jeden Fall unüblicher. -- Perrak (Disk) 20:19, 7. Aug. 2023 (CEST)

Hast du nachgezählt? Und genau wo? Ich hatte auf wir-über-uns nicht den Eindruck, dass eine der Varianten die anderen zahlenäßig eindeutig ausstäche. DBG geht als Lemma gar nicht. --Drahreg01 (Diskussion) 20:48, 7. Aug. 2023 (CEST)

Und nochmal das Zitat von oben, gekürzt, vereinfacht und hervorgehoben: "Im Laufe der Jahrzehnte wurde dies dann zum heute gebräuchlichen Namen „Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie“ vereinfacht [...]". --Drahreg01 (Diskussion) 20:50, 7. Aug. 2023 (CEST)

Auf der ganzen Website wird durchgehend entweder "Deutsche Bunsen-Gesellschaft" oder "Bunsen-Gesellschaft" verwendet, außer an den Stellen, wie der von Dir zitierten, wo auf den offiziellen Namen Bezug genommen wird. Im Impressum und im geschichtlichen Teil wird natürlicherweise der offizielle Name genannt, die Kurzform "Bunsen-Gesellschaft" immer dann, wenn der Name in einem Absatz mehrfach vorkommt. In Überschriften steht fast immer "Deutsche Bunsen-Gesellschaft", meist auch bei der ersten Erwähnung in einem Absatz.

Die beiden Weiterleitungen Deutsche Bunsen-Gesellschaft und Bunsen-Gesellschaft sind aus dem ANR fast 40-mal verlinkt, auch einige der Links auf das aktuelle Lemma stehen in der Kurzform im Text. Auch das deutet für mich darauf hin, dass die Kurzform üblicher ist. -- Perrak (Disk) 21:04, 7. Aug. 2023 (CEST)

Ach so: DBG hatte ich nicht vorgeschlagen, Dein diesbezüglicher Einwand geht ins Leere. Das sollte nur zeigen, dass die physikalische Chemie in der Ankürzung auch nicht vorkommt, sonst wäre es ja zum Beispiel DBGfPC. -- Perrak (Disk) 21:06, 7. Aug. 2023 (CEST)

Wir drehen uns ein bisschen im Kreise & vielleicht sollten sich andere auch dazu äußern. Aber deine Behauptung, "auf der ganzen Website" würde "durchgehend entweder "Deutsche Bunsen-Gesellschaft" oder "Bunsen-Gesellschaft" verwendet" (und jetzt ergänze ich mal: halt überall dort, wo nicht "Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie" verwendet wird) ist hochgradig TF. Allein auf der Startseite bunsen.de steht 4x an den exponiertesten Stellen (ganz oben, Hausanschrift, ganz unten) der Vollname. --Drahreg01 (Diskussion) 21:30, 7. Aug. 2023 (CEST)

Du hattest gefragt, ob ich durchgezählt hätte. Dass im Impressum und bei der Anschrift der offizielle Name steht, ist klar. Aber die Überschriften und der Fließtext enthalten meinem Eindruck nach hauptsächlich die Kurzformen. -- Perrak (Disk) 22:31, 7. Aug. 2023 (CEST)

Da es beim Namen kein eindeutiges richtig oder falsch gibt, wäre sinngemäß WP:KORR zu beachten: ... Im Zweifel respektiere man die Vorlieben desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat. Und die Hauptautoren findet man hier. Gruß --Bert (Diskussion) 22:51, 10. Aug. 2023 (CEST)