Benutzer Diskussion:Sturmjäger

Meine Benutzerseite

Diskussion (+)

Bewertung

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Sturmjäger.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2013 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kompliment wegen deiner Auskunftanfrage

Hallo Mariofan13, ich möchte dir auf deiner Seite noch einmal ausdrücklich sagen, dass ich es großartig finde, wie du reagiert hast! Du gehörst offensichtlich nicht zu den Menschen, die einfach wegsehen; auch machst du dir sehr viele Gedanken über dein Handeln... Bleib so! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:49, 28. Apr. 2014 (CEST)

Danke für das Kompliment ;) Ja, das ist echt schade, dass es so viele gibt, die einfach nur wegschauen oder als Schaulustige z.B. bei einem Unfall die Straße verstellen...

Was mich aber sehr geärgert hat, war, dass ich keine Beweisfotos gemacht habe, obwohl meine Kamera direkt neben mir lag, ich hätte nur eines meiner Objektive anschließen müssen... Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 22:30, 28. Apr. 2014 (CEST)

Das war wahrscheinlich die Aufregung; mir fällt es auch heute noch nicht leicht, den Notruf zu wählen und mein Puls geht jedes Mal auf 180... Die Hauptsache ist, du hast geholfen! --Merrie (Diskussion) 22:37, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ja, das ist die Hauptsache ;) Ich tue mir auch sehr schwer, den Notruf zu wählen und manchmal vertippe ich mich dann auch noch, sodass zusätzlich Zeit verloren geht...

Immer wiederist es überraschend, wie klein doch die Welt ist - einmal war ich auf dem Fahrrad unterwegs und überquerte eine Kreuzung, kurz darauf hörte ich zuerst Bremsen quietschen und dann ein lautes Krachen. Es warne zwei Autos zusammengekracht, wahrscheinlich hatte einer ein Stoppschild missachtet. Ich habe jedenfalls umgedreht und bin die Straße erneut hinaufgestrampelt, und habe gefragt ob Hilfe benötigt wird, was verneint wurde, es gab offenbar keine Verletzten. Schließlich stellte sich heraus, dass einer der beiden Unfalllenker einer der Bewohner des Nachbarhauses ist Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 22:44, 28. Apr. 2014 (CEST)

Noch einmal: Großen Respekt! Mit 17 hätte ich nur hilflos zugesehen und einen Nervenzusammenbruch bekommen – du verhältst dich schon jetzt absolut vorbildlich... Und gut, dass es bisher eher harmlos war. Meine Mutter musste mal einen Mord mit ansehen – es ging um einen Parkplatz (!) und die von ihr herbeigerufene Polizei kam leider zu spät. Die Mutter des Opfers kam noch hinzu und das alles war mehr als schrecklich, wie du dir sicher denken kannst. Das ist mir derart in die Knochen gefahren, dass ich mittlerweile sehr aufmerksam bin. Ich hoffe, dass du nie in eine solche Situation kommst, aber wenn, reagierst du ganz sicher richtig! --Merrie (Diskussion) 23:27, 28. Apr. 2014 (CEST)

Mein Beileid! So etwas schreckliches habe ich noch nie erlebt...

Bei der von mir beobachteten Schlägerei habe ich die Polizei gerufen, als die ersten Flaschen, vermutlich Vodkaflaschen, auf die Straße geworfen wurden. Zum Glück wurde niemand davon getroffen! Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 16:33, 29. Apr. 2014 (CEST)

Absolut richtig! Da besteht echte Gefahr für Leib und Leben – wahrscheinlich waren die aber so betrunken, dass sie gar nicht mehr treffen konnten ;-), doch wissen kann man das erst hinterher. Noch ein kleiner Tipp: Solltest du einmal in die Situation kommen, dass direkt vor deiner Nase etwas passiert, sprich bitte andere in deiner Umgebung gezielt an; also nicht: „Kann mir mal jemand helfen!“ Da fühlt sich keiner aufgefordert und begib dich nie selbst in Gefahr! Es gab da ja schon traurige Fälle, wo der einzelne (!) Helfer nachher selbst zum Opfer wurde. --Merrie (Diskussion) 19:42, 29. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den TIpp - ich hoffe aber sehr, dass so etwas nie notwendig sein wird ;) ICh habe übrigens mal gehört, dass man eher nicht "Hilfe!!", sondern "Feuer" oder so rufen soll, weil bei "Feuer" die Chance größer ist, dasss jemand darauf aufmerksam wird - schließlich wäre er ja in gefahr, wenn es tatsächlcih brennen würde... Stimmt das oder ist das nur ein Mächen? Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 23:48, 29. Apr. 2014 (CEST)

Oups, das weiß ich wirklich nicht, hoffe aber, dass es sich dabei um ein „Märchen“ handelt... Ich reagiere sofort auf einen Hilferuf! Es handelt sich dabei in den meisten Fällen um keinen Fake – jedenfalls habe ich nie etwas anderes erlebt! Wieso sollte auch eine Frau, die von einem Mann nachts verfolgt wird „Feuer“ statt „Hilfe“ schreien? --Merrie (Diskussion) 00:05, 30. Apr. 2014 (CEST)

In so einer Situation natürlich nicht, aber man findet einigiges dazu im Netz: https://www.google.com/search?q=feuer+statt+hilfe+rufen&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:unofficial&client=seamonkey Sowohl pro als auch contra Feuer... Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 00:24, 30. Apr. 2014 (CEST)

Tja, in der Tat sehr merkwürdig, aber „Hilfe“ sollte doch im Allgemeinen ausreichen...

Andererseits haben mich auch einige Antworten auf deine Anfrage bei der Auskunft irritiert!

Es ist und bleibt zwiespältig – nein, ich korrigiere mich: Hilferuf bleibt ein Ruf nach Hilfe und „Scherzkekse“ habe ich bisher nie erlebt! Wozu sollte man auch etwas vorgeben (Feuer), das nicht stattfindet? Menschen, die ihre Ohren verschließen (wollen), reagieren auch darauf nicht. Apropos Feuer: Ich habe mal erlebt, dass ein Außenaschenbecher brannte – direkt daneben war eine Apotheke. Was glaubst du, wie lange ich gebraucht habe, um etwas Wasser zum Löschen zu bekommen? Und dann ging die halbe Belegschaft auch noch mit, um zu sehen, was mit „ihrem“ Wasser geschieht! So wie du „gestrickt“ bist, werden dir ähnliche Erfahrungen eventuell nicht erspart bleiben – ich hoffe aber, dass du dir weiterhin deinen Mut bewahrst! Nicht immer wird dir dafür gedankt – manchmal ganz im Gegenteil... Aber das sollte dich nicht kratzen – Hauptsache du weißt, was du tust! --Merrie (Diskussion) 01:09, 30. Apr. 2014 (CEST)

Ich hoffe doch, dass mir so etwas nicht passieren wird ;-) Ich habe zum Glück erst einmal einen Brand live miterlebt, dun auch das war sehr harmlos - das Fondue-Gerät zu Silvester war undicht und der brennende Spiritus rann aus und begann die Tischdecke anzusengen, ich rief sofort nach Wasser, und meine Mutter, die gerade in der Küche war, kam auch sofort mit einem Topf Wasser angerannt - und schon war das Feuerchen gelöscht ;) Mein Vater wollte den Feuerlöscher aus dem Stiegenhaus holen, aber das hätte deutlich länger gedauert und dann wäre der Scahden vielleicht größer gewesen als eine angesengte Tischdecke Vorlage:Smiley/Wartung/;) 
DA ich ja Mitglied von Skywarn Austria bin und mit dem Stormchasing anfangen möchte (derzeit nur als "Mitfahrer", weil cih noch kein Auto habe), werde ich sicher noch öfters die Feuerwehr oder Rettung alarmieren müssen... ;)

Jedenfalls nochmal danke für dein Kompliment und deine Tipps ;) Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 15:10, 19. Mai 2014 (CEST)

...die du gar nicht nötig hättest, so schnell und richtig, wie du reagierst! Find ich echt klasse – in deinem Alter war ich ganz anders :-(... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 17:27, 19. Mai 2014 (CEST)

Nur mal so...

Lieber Mariofan, ich weiß, dass du die WP bereicherst! Es muss ziemlich frustrierend sein, wenn man dauernd Hinweise, Ratschläge oder ähnliches zu lesen bekommt... Du machst tolle Fotos, du engagierst dich und ich bitte dich ganz herzlich (trotz aller Kritik) hier weiterhin mitzumachen! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:18, 31. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank für deine Motivation, solche Leute braucht die Wikipedia (und andere Wikis) ;) Ich werde hier natürlich weiter mitmachenVorlage:Smiley/Wartung/;)  (auch wenn ich manche administrative Handlungen insbesondere auf von mir erstelle VMen nicht korrekt finde ;)
Ich hatte leider in den letzten Tagen unter anderem wegen der Schule kaum Zeit für Wikipedia ;) Und iseit Mittwoch gibt es für mich natürlich nur ein Thema: Mario Kart 8 zocken Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 01:07, 31. Mai 2014 (CEST)

Na denn: Viel Spaß und servus bis demnächst   --Merrie (Diskussion) 01:19, 31. Mai 2014 (CEST)

Meinungsbild Medienbetrachter

Hallo Mariofan13, siehe bitte kurz Wikipedia_Diskussion:Kurier#Neues_von_der_Software zum aktuellen Stand. Besten Gruß, --Andreas JN466 16:03, 18. Jul. 2014 (CEST)

Danke dir, habe dort mein OK zur Aktivierug des Meinungsbildes gegeben ;) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 16:53, 18. Jul. 2014 (CEST)

Sperre

Es scheint mir vielmehr, dass Du das Problem nicht verstehst. Was hier zählt, sind alleine die Edits hier. Irgendwelche Konflikte in anderen Wikis sind hier völlig irrelevant. Was URV-Vorwürfe und anderes betrifft, gebt ihr Euch nicht viel. Was bleibt: Du beteiligst Dich an einem EW in einem IK, betreibst fortgesetzten VM-Mißbrauch und verstößt gegen VM Intro #4. Das ist es, was ich verstehe. Du solltest in Zukunft alles vermeiden, was den Anschein erwecken könnte, dass Du irgendwelche Mariowiki-Konflikte nach de-WP trägst oder in einem IK editierst. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:11, 22. Jul. 2014 (CEST)

Hallo WolfgangRieger,

Einen EW hat es micht gegeben, dass mein Revert ein Fheler war habe ich ja schon in der VM eingesehen; außerdem wurde die Disk schon von uns beiden gefunden.
Zum Revert auf der VM: Ich fand es nicht nett, dass du MeincraftManus Beitrag entfernt hast, der schon lange vor der Erle da stehen sollte, aber durch BKs blockiert wurde. :( Zur VM selbst: Ich bitte um entschuldigung dafür, mir ist einfach der Geduldsfaden gerissen, du kannst ja nicht wissen, was der Brnutzer außerhalb der WP anstellt :)

Ich hoffe, dass die Diskussion nun sachlich weiterläuft und ein Ergebnis gefunden wird. Ich sehe ein, dass ich einige Fehler gemacht habe, die Sperre ist natüich zurecht gegeben wirden, undnich werde beim nächsten Mal mehr auf IK achten ;) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 00:48, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe mir die Diskussion inzwischen angeschaut und finde Deine Beiträge in Hinblick auf IK ziemlich bedenklich. Es ist Dir bekannt, dass es diesbezüglich eine neue Policy gibt? Und einen EW hat es sehr wohl gegeben, nämlich auf Liste von Fan-Wikis. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:26, 22. Jul. 2014 (CEST) PS: Übrigens: Wie darf ich das verstehen, dass MeincraftManus Beitrag "schon lange vor der Erle da stehen sollte"? Ich kann Dir wirklich nur zu Vorsicht raten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:30, 22. Jul. 2014 (CEST)

Er hatte mehrfachen BK mit mehreren Benutzern, darunter mit dir und der von dir gesetzten Erle. Welche Beiträge findest du denn bedenklich? Das mit dem "Konflikt" zwischen mir und Zocker101 sollte sich hier in der WP einstweilen erklärt haben. Darf ich fragen warum du in Liste der Fanwikis wieder revertiert hast? Auch Zocker101 unterliegt einem IK Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 05:24, 22. Jul. 2014 (CEST)

Antwortest du hier noch, oder kann ich eine Erle setzen, damit der Bot das archiviert? ;) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 18:06, 27. Jul. 2014 (CEST)

Schreibung des Musikbegriffs "Moll"

Hallo Mariofan13, die Aussage "moll wird in der Musik immer kleingeschrieben", die Du als Begründung für eine Revertierung meiner korrigierenden Änderung (132601112) im Artikel Akkord angeführt hast, ist ein Irrtum, der sich in der Musikwelt (leider) sehr lange und sehr weit verbreitet hat. Lies bitte dazu einmal den WP-Artikel über Moll durch. Ausschlaggebend und relevant ist übrigens der diesbezügliche Eintrag im amtlichen Wörterverzeichnis der deutschen Rechtschreibung, und der sieht einzig die Großschreibung vor. Falls Du also nicht von Dir aus noch einmal revertierst, werde ich meine Version selbst wiederherstellen (diese enthielt übrigens auch noch eine weitere Korrektur, die Du ohne Begründung mitgeändert hast). Mit freundlichen Grüßen. Wikkipäde (Diskussion) 16:46, 29. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, ich habe meine Änderung schon zurückgesetzt. Wird mir nicht nochmals passieren, sorry dafür ;) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 16:52, 29. Jul. 2014 (CEST)

SLA-Vorlage

Hallo Mariofan13! Es ist nicht sinnvoll, die SLA-Vorlage zu substen (s. Liste der Universitäten und Fachhochschulen in Österreich). Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:23, 30. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis! Normalerweise mache ich das auch nciht, war einfach ein Versehen ;)Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 10:25, 30. Jul. 2014 (CEST)

Und sei so gut und korrigiere die Verlinkungen, bevor Du SLA auf einen Verschieberest stellst. Im vorliegenden Fall halte ich die WL für halbwegs sinnvoll, lohnt m.E. nicht den Aufwand. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:30, 30. Jul. 2014 (CEST)

Archivdiskussion auf unbeschreibbarer Seite

Hallo Mariofan13, auf einer für viele schon nicht mehr beschreibbaren Seite über ein Archiv zu diskutieren ist kontraproduktiv, da sich dann an der Diskussion nur noch die beteiligen, die eine lange Seite gut finden. Diejenigen, die sie nicht mehr laden, werden dort auch nicht diskutieren. Lesbar ist sie auch nur noch über Difflinks, jede Tippfehlerkorrektur benötigt 1 MB Speicherplatz in der Datenbank. Siehe auch dort. Der Vorschlag, die Diskussionen vor dem Start zu archivieren, wäre ein Kompromiss und eine große Entlastung für Seite und Leser. Wie viele Leute dort nicht mehr lesen und schreiben können, wird man nicht erfahren, da diese sich dort nicht beteiligen. Links kann man umbiegen, das wäre auch weniger Speicherbedarf als die lange Seite beizubehalten. Aber dort wird jetzt nur noch ein Teil der Leute schreiben oder lesen können. Am besten beschäftigt man sich gar nicht mit der Diskussionsseite, dann stürzt auch nicht der Browser ab. Wenn du schon mit neuer Technik Schwierigkeiten hast, die Seite zu beschreiben, kann man sich das ja denken. Jedenfalls vermeiden es sicher schon viele, überhaupt irgendeinem Link auf diese lange Seite zu folgen, egal ob funktionierend oder nicht. Dann kann man solche Links auch gleich weglassen und direkt Argumente auf die Vorderseite schreiben. Eine solche Diskussion über eine solche Seite sollte man jedenfalls woanders führen, wo sich alle daran beteiligen können, denen die Seite Probleme macht, und nicht auf der Seite selbst. Danach hab ich den Browser neu gestartet, die Seite kann man eben nicht mehr benutzen. Danke jedenfalls. Grüße --Winternacht 11:55, 30. Jul. 2014 (CEST)

Meinst du, es wäre sinnvoll, das Archiv der Diskussionsseite auf WP:FzW zu diskutieren? Ich denke, es wäre schon wichtig, dass alle disktuieren können, gerade deshalb, weil das Ergebnis des MBs praktisch patt ist und IMHO nur mit einer Diskussion eine mögliche Lösung des Konflikts gefunden werden kann.

Mein Vorschlag wäre, zunächst einmal die diskussionen vor dem Start des Meinungsbildes manuell per C&P auf eine Unterseite auszugliedern, und dann die einzelnen Überschriften im zweiten Abschnitt, der auf der Disk verbleibt, von h3 auf h2 zu ändern (geht mit der Ersetzen-Funktion in Word ganz schnell) und ein normales Autoarchiv einzusetzen. Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 12:07, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe mal hier au fFZW eine entsprechende Diskussion gestartet: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#WD:Meinungsbilder.2FMB_Verbindlichkeit_genealogische_Zeichen_archivieren.3F

Verschiebewünsche

Jetzt wollte ich mich grad bei dir entschuldigen, weil wohl ein BKL nicht angezeigt wurde, aber dann sehe ich das da: [1]

Also danke für die Verfälschung, so dass es jetzt so aussieht, als hätte ich dich angeraunzt und wäre nicht auf den unsachlichen Beitrag der IP zusätzlicher Artikel Bundesamt für Gesundheit ohne Abteilung Lebensmittelsicherheit erstellt werden eingegangen.

Dennoch bleibt meine Aussage bestehen: erst ändern (oder darum bitten, dass zunächst der Artikel angepasst wird) und dann verschieben. Im schlimmsten Falle hätte da ein Text gestanden, der nicht zum Lemma passt. Anders herum ist für den Moment verschmerzbar. (weil über die Suche immernoch auffindbar) --PigeonIP (Diskussion) 14:04, 31. Jul. 2014 (CEST)

Wo habe ich etwas verfälscht? ich habe nur einen Beitrag verfasst und in einem davor geposteten Beitrag von mir einen Tippfehler korrigiert?Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 14:09, 31. Jul. 2014 (CEST)

Jetzt sehe ich, was du meinst. Da wurde wahrscheinlich mir der BK nicht angezeigt; ich wollte genau wie du auf den IP-Beitrag antworten, und wegen des nicht angezeigten BKs rutschte mein Beitrag wohl zwischen deinen und den IP-Beitrag, dazu kam, dass du um zwei Doppelpunkte einrücktest, und ich nur m einen, sodasss es aussah, als wären die Beiträge in der richtigen reihenfolge. So sah es dann für mich so aus, als würdest du mich und nicht die IP "anraunzen", und ich habe in meinem folgenden Beitrag entsprechend reagiert... Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 14:15, 31. Jul. 2014 (CEST)

Ok, entschuldigt. Dann sollte jetzt auch klar sein, dass ich keineswegs auf dir "rumhacken" wollte, sondern begründen, warum ich deine Verschiebung wieder rückgängig gemacht habe, damit du dir beim nächsten Mal auch den Artikel anschaust. Es gibt auch Meldungen in den Verschiebewünschen, die auf den ersten Blick eindeutig aussehen und sich bei näherer Betrachtung als unbegründet oder zurecht gebogen herausstellen. (häufig bei Transkriptionen) Oder Wünsche Entwürfe aus dem BNR in den ANR zu verschieben, die noch nicht reif sind. (was für eine Frustration für Neuautoren, wenn dann ein SLA oder LA folgt)

Also: immer auch über den Artikel schauen, auch wenn der Antrag sehr gut begründet ist oder scheint. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --PigeonIP (Diskussion) 14:26, 31. Jul. 2014 (CEST)

Ich neme die Entschuldigung an und möchte mich auch für die vermeintliche "Verfälschung" entschuldigen ;) Bei en nächsten Verschiebewünschen werde ich vorsichtiger sein ;) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 14:28, 31. Jul. 2014 (CEST)

Hallo :)

Hallo :) Danke für ihre Änderung. Ich wollte mit "war Schluss" nur mal was anderes schreiben! Nicht immer "verloren" "scheiterte" (nicht signierter Beitrag von LauriK. (Diskussion | Beiträge) 20:52, 1. August)

Hallo, das ist kein Problem :)

Bitte erstelle einen neuen Diskussionsabschnitt, wenn du auf einer Diskussionsseite eine eue Diskussion erstellen willst (indem du auf "neuen Abschnitt erstellen" oben neben "bearbeiten" klickst) und schreibe deine Nachricht nicht einfach irgendwo auf die Seite :) Außerdem werden bei uns in der WP Beiträge immer mit vier Tilden signiert: ~~~~. Siehe dazu auch unsere Regeln für Diskussionsseiten ;) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 20:57, 1. Aug. 2014 (CEST)

Sehr geehrter mariofan13. Ich hoffe dass ihnen meine Bearbeitung gefällt. Ich habe sehr viel dafür getan und würde mich freuen, wenn sie den Text stehen lassen. Grüße und nochmal Dankeschön für ihre Information. (nicht signierter Beitrag von LauriK. (Diskussion | Beiträge) 22:00, 1. Aug. 2014‎)

Bitte beachte das, was dir die anderen auf deiner Disk erklärt haben, wenn du Artikel bearbeitest. Übrigens duzt man sich normalerweise in der Wikipedia, siehe WP:DU Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 22:05, 1. Aug. 2014 (CEST)

Okay., Entschuldigung. Werde ich nicht mehr machen. Das ist jetzt meine letzte: Gefällt ihnen mein Beitrag?

Du hast es gerade wieder gemacht. Der Diskussionsabschnitt von unseerer Unterhaltung ist hier und nicht über der Überschrift "Meinungbild Medienbetrachter" 22:23, 1. Aug. 2014 (CEST)

Entschuldigung. Ich habe mir alles angeschaut was Sie sagten und ich habe auch kein Feld gefunden wo man eine neue Diskussionsseite erstellen kann. Ich wollte nur fragen ob sie mit mit meinem Text einverstanden sind :)

Oben steht neben dem Reiter "bearbeiten" der Reiter "Abschnitt hinzufågen". Wenn du eine neue Diskussion statrten willst, klick darauf. Um hier zu antworten, klicke auf "bearbeiten" neben der Åberschrift "Hallo :)" des Abschnitts Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 23:22, 1. Aug. 2014 (CEST)

Vandalismuswarnug für Benutzer:Dickerchen und Plüschi

Hallo Mariofan,

könntest Du mir, oder noch besser dem Benutzer selbst auf seiner Disk genau erklären, wo Du fehlerhafte bis vandalierende Edits siehst? Ich habe einige Edits des Benutzers gesichtet und bisher nur konstruktive Beiträge entdeckt. Eine so allgemein gehaltene Warnung, wie die, die Du ihm auf seine Diskussionsseite geschrieben hast, halte ich nur für sinnvoll, wenn ein Account nur oder fast nur Unsinnsedits tätigt. Bei einzelnen Fehlern verschreckt sie imho nur engagierte neue User, während ein gezielter Hinweis auf aktuelle ungute Edits meist als hilfreich empfunden wird. Danke Dir --Kritzolina (Diskussion) 10:54, 2. Aug. 2014 (CEST)

Bittesehr: [2]. Könnte auch ein Versehen gewesen sein. Ich habe mir vor der Warnung seine bisherigen Beiträge nicht angesehen, sondern einfach den üblichen Test-Baustein auf die Disk gesetzt, weil es für mich wie ein Trolledit aussah (in ein paar anderen Artikel musste ich zuvor von IPs vorgenommene Verfälschungen von Jahreszahlen revertieren) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 10:57, 2. Aug. 2014 (CEST)

Danke, ich verfolge die Edits von Usern, die ich begrüßt habe gelegentlich. Gerade wenn sie etwas trolliger anmutende Benutzernamen wählen ... und war in diesem Fall sehr positiv überrascht. Auch hier handelte es sich wohl um ein Versehen oder einen Tippfehler, wie der anschließende korrigierende Edit des Benutzers zeigt. Aber mit dem Link kann ich das von Deiner Seite aus jetzt besser nachvollziehen und der betroffene User selbst wohl auch. --Kritzolina (Diskussion) 11:03, 2. Aug. 2014 (CEST)

Die kritisierte Version hatte eine Lebensdauer von ca. 20 sec. wenn ich mich recht erinnere...

Institute for Public Policy Research

habe das lemma: Institute for Public Policy Research jetzt ausgebaut: bitte ziehe den sla zurück oder nimm stellung dazu.. merci =) 2001:A60:15A8:1:69CA:CB70:31DF:6844 13:44, 2. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe den SLA zurückgezogend und einen gewöhnlichen LA eingesetzt. Der Grund dafür ist, dass keine Relevanz gemäß unseren Relevanzkriterien dargestellt ist. Die Löschdiskussion ist hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._August_2014#Institute_for_Public_Policy_Research Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 13:50, 2. Aug. 2014 (CEST)

Der SLA war übrigens regelwidrig. Sowas ist nämlich ein gültiger Stub, und nicht schnelllöschfähig. Für einen regulären Löschantrag ist im übrigen eine Stunde zu warten. Auch diese Regel hast du nicht eingehalten. --(Saint)-Louis (Diskussion) 23:02, 2. Aug. 2014 (CEST)

Auswertung Meinungsbild

Hallo Mariofan13,

Du hast gerade das Ergebnis reingesetzt. Hast du sichergestellt, das die Stimmberechtigung sichergestellt ist und auch keine Doppelabstimmung vorhanden ist? Funkruf ^WP:CVU 19:27, 3. Aug. 2014 (CEST) Normalerweise soltle ein Bot die Stimmberechtigung überprüfen, zumindest sthet das auf WP:Stimmberechtigung oder einer anderen Metaseite so. Doppelamstimmungen sind mir nicht aufgefallen. Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 19:32, 3. Aug. 2014 (CEST)

Und das ist ein großer Fehler. Der XqBot schaut nur einige Tage vorbei, der kontrolliert nicht sofort. Die SB-Überprüfung ist von mir deshalb in letzter Zeit gemacht worden, damit sichergestellt ist, dass eben alle auch stimmberechtigt sind. Aber das habe ich heute nur bis 14 Uhr machen können. Ich wollte jetzt die letzten Stimmen checken. Und dann muss dieses MB durch den GiftBot auf Doppelstimmen überprüft werden. Den das ist zu unübersichtlich. Jedenfalls scheint es hier eine doppelte Stimme zu geben, den mein E-Spion sagt Fehler, also irgendwo könnte einer doppelt abgestimmt haben. Mit anderen Worten, vertrauen ist gut, aber Kontrolle ist besser. Gehe lieber selber auf Nummer sicher, den es kann sein, das da doch noch was ist. Ich werde jedenfalls mir das MB mal schnappen und komplett durchleuchten. -- Funkruf ^WP:CVU 19:40, 3. Aug. 2014 (CEST)

Danke dafür! Da habe ich wohl aufgrund der ungenauen Aussage auf WP:Stimmberechtigung was falsches angenommen, cih dachte, dass der Bot sofort prüft, wie auch z.B. Auf WP:GVA oder auf der VM Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 19:45, 3. Aug. 2014 (CEST)

Zur Info: Ich habe hier ein Skript, das sagt: Alle Unterschriften in den Bullet-Listen wurden von stimmberechtigten Teilnehmern unterzeichnet. In keinem Abschnitt wurde doppelt abgestimmt. Es gibt keine widersprüchlichen Stimmen. Also nicht gleichzeitig (Ja/nein/enth) vom selben Teilnehmer in der selben Frage.

Was es nicht prüft: "Alle unterzeichneten Stimmabgaben stammen auch tatsächlich von dem Nutzer, der sie (scheinbar) unterschrieben hat."

--Pyrometer (Diskussion) 21:14, 3. Aug. 2014 (CEST)

@Funkruf:, mein Skript steigt auch an einer Stelle aus:

Ich regexe das HTML zwischen den Abschnitts-Überschriften nach <li>-Tags und bekomme Fehler "Stimme nicht zuzuordnen" (Kein Nick in der Zeile zu finden). Das liegt bei mir an der letzten Stimme "Enthaltung": Dort hat jemand Bullets im Kommentar verwendet, und mein Skript versucht das als Stimme auszuwerten. Vielleicht hast Du das selbe Problem?

Derjenige, der diese Enthlatung abgegeben hat (PerfektesChaos) ist stimmberechtigt und hat nur hier einmal abgestimmt und einmal im formalen Teil, folglich passt alles :) Das mit dem Skript solltet ihr vielleicht eher auf euren DIskussionsseiten klären, oder? :) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 21:38, 3. Aug. 2014 (CEST)

Entschuldige bitte den Lärm, den ich hier gemacht habe.

Eigentlich wollte ich Dich nur fragen, ob Du noch die richtige Stimmenzahl (ohne den Nachzügler) in Deinen Kasten eintragen möchtest. Und sollte auch so ein Kasten nicht die Sig seines Erstellers tragen? --Pyrometer (Diskussion) 21:54, 3. Aug. 2014 (CEST)

Kein Problem :) Da die Seite leider schon vollgesperrt ist, habe ich auf AAF eine Anfrage gestellt. Die Stimme von lustiger_seth habe ich gezählt, weil diese nicht gestrichen war, als ich auswertete. Auch dafür müsste das MB entweder entsperrt werden oder ein Admin dies durchführen :)Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 22:07, 3. Aug. 2014 (CEST)

Hihi. AAF dürfte Dir mitteilen, dass sich die Sache durch Abwarten erledigt hat. Die Sperre muss eigentlich wieder weg sein. Noch nicht so lange, wie ich eigentlich dachte, ich hatte das UTC übersehen. Nicht seit 2 1/2 Std (wie ich falsch dachte) aber seit 40 Min oder so in der Gegend. --Pyrometer (Diskussion) 23:09, 3. Aug. 2014 (CEST)

Danke dir, Pyrometer, ich habe die Auswertung eh schon korrigiert und nachsigniert :) Und auf AAF geerlt Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 23:14, 3. Aug. 2014 (CEST)

+1 auch von mir. Bin mit der SB-Überprüfung fertig. Alles bestens. Danke für die Auswertung. Und auch das sie nun richtig einsortiert wurde und auch signiert ist. ;D Die Signierung kam von mir, den das sah so dann richtig offiziell aus (soll ja auch so sein). Außerdem weiß man dann, an wen man sich wenden muss, falls doch noch was sein sollte. Du musst also nicht unbedingt signieren, aber es sieht halt besser aus.

Aber dieser Skript, von den ihr redet, interessiert mich. Was ist den das für einer? Weil ich muss den ganzen Text extra in Word reinbauen und auf doppelte Einträge untersuchen. Das ist aufwendig. Ist das bei euch einfacher? Lieber Mariofan und @Pyrometer:? Wenn ja, würde ich lieber den nehmen. Auch für spätere Wahlen oder MBs. -- Funkruf ^WP:CVU 12:12, 4. Aug. 2014 (CEST)

Metal

Gibt es irgendwelche Probleme? —‏הגות‎⁴¹⁴ 21:11, 5. Aug. 2014 (CEST)

Was soll das? Zuerst vandalierst du den Artikel und dann das? Wir sehen uns auf der VM wieder. Bei der Entfernung von großen Textabschnitten sollte man schon begründen, warum man das tut. Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 21:12, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ich geb Dir mal nen Tipp: Lesen hilft. Schau Dir an, was ich revertiert habe. —‏הגות‎⁴¹⁴ 21:13, 5. Aug. 2014 (CEST)

Wie schon in der VM geschrieben, entschuldige ich mcih für meinen Irrtum und ziehe die VM zurück ;) Ich hoffe, damit ist es nun erledigt und mir passieren solche Fhele rnicht mehr :) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 21:31, 5. Aug. 2014 (CEST)

(BK) Alles wieder gut.   —‏הגות‎⁴¹⁴ 21:31, 5. Aug. 2014 (CEST)

Mach bitte mal ein wenig ruhiger

Sers Mariofan13, mir is in letzter Zeit aufgefallen, dass Du ein wenig den Hilfsadmin mimst. Sei es auf der MB-Seite, jetzt gerade auf VM. Dabei entstehen, wie Du gerade wohl mal wieder sehen konntest, Fehler. Von daher als gut gemeinter Rat, solange Du Dich hier eingetragen hast, greif bitte nicht überall ein, sowas könnte böses Blut geben. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 21:33, 5. Aug. 2014 (CEST)

Danke für die Nachricht. Auf der VM dachte ich, es wurde der VM-Abschnitt bearbeitet, den ich auch bearbeitete, um die VM zurückzuziehen, um einfach über die Überschrift den Beitrag zur darüber befindlichen VM zu setzen was die vielen BKs (drei oder vier) auslöste (und BKs nerven mich, insbesondere wegen der lahmen Internetverbindung hier Vorlage:Smiley/Wartung/;) ), darum schrieb ich den Hinweis, aber habe dann eh sofort revertiert, als ich sah, dass wohl ein Bug verwantwortlich war und nicht ein Editieren des "falschen" Abschnittes.
Wo im MB habe ich denn "Hilfsadmin" gespielt? Ich denke, jeder (stimmberechtigte) Benutzer darf ein Meinungsbild auswerten? jedenfalls steht in den MB-Regeln nichts darüber, wer ein MB (nicht) auswerten darf. Weil das MB schon seit mindestens einer halben Stunde vorbei war und noch nicht ausgewertet war, war ich mutig und habe selbst ausgewertet. Auf den AK stehe ich übrigens noch nicht, ich habe aber nichts dagegne, ewnn mich jemand dort vorschlägt Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 21:43, 5. Aug. 2014 (CEST)

Was mache ich falsch?

Lieber Mariofan13, ein Kunsthistoriker hat vor Jahren eine Wikipediaseite über mich angelegt, die er nach seiner Aussage nicht mehr aktualisieren kann, weil er nicht mehr als Autor bei wikipedia geführt wird. Nun habe ich mich selbst daran gemacht, die Seite auf den neuesten Stand zu bringen, denn der vorherige Stand war eine schlimme Informationsruine. Sämtlich Aktualisierungen für "Ausstellungen" sind von mir in der Diskussionsseite belegt worden- über entsprechende Links zu den Ausstellungsorten. Was habe ich dabei falsch gemacht, denn nun ist zu meinem Leidwesen der alte Stand wieder hergestellt worden. Auch hast Du die neue Rubrik "Literatur" gelöscht, in der ich mit entsprechenden Quellenangaben in der Diskussionsseite auf Texte über meine Arbeit hinweise. Ich finde die vielen Klauseln bei wikipedia sehr unübersichtlich. Ich verstehe auch nicht, wie ich meine Identität, und die Glaubwürdigkeit der Angaben unter Beweis stellen kann. Würdest Du den gestrigen Stand wiederherstellen, oder mir sagen, woran es noch mangelt. Herzlichen Dank und Grüße Thomas Pöhler (nicht signierter Beitrag von Thomas Pöhler (Diskussion | Beiträge) )

Ich war das nicht, das hat ein anderer Benutzer gemacht: Versionsgeschichte von "Thomas Pöhler". Seinem Bearbeitungskommentar entnehme ich, dass er findet, dass deine Bearbeitungen gegne Grundprinzipien wie den Neutralen Standpunkt verstoßen und seiner Ansicht nach Belege dafür fehlen. Auch solltest du beachten, dass hier ein Interessenskonflikt vorliegt, weil du den Artikel über dich selbst bearbeitest. Belege sollten direkt im Artikel genannt werden und nicht nur auf der Diskusionsseite, siehe dazu Artikel belegen. Ich denke, es ist am besten, wenn du auf der Artikeldiskussionsseite fragst (und nicht mich, weil solche Artikel nicht gerade mein Spezialgebiet sind :)). Ich empfehle dir auch das Mentorenprogramm, in welchm du persönliche Hilfe für den Einstieg in die WIkipedia erhalten kannst Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 18:28, 6. Aug. 2014 (CEST)