Wikipedia:Fragen von Neulingen

... hier jungen Küken

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem für normale Leser zugänglichen Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.

neue Frage zur Mitarbeit in der Wikipedia stellen

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Wie viel Detail ist zu viel Detail ?

Servus!

Meine Frage betrifft den Artikel »Lenzing«.

Ein Satz wurde in den Artikel aufgenommen, der diesen Abschnitt beinhaltet "Am XX. XX. XXXX beschloss der Gemeinderat unter Bügermeister N.N. [...]".

Der Bügermeister an dem genannten Datum ist im selben Artikel recherchierbar, die Anführung "unter Bürgermeister N.N." im Satz daher redundant und mMn too much information. Ich würde das löschen.

Wie siehst du das? --Robert Wetzlmayr (Diskussion) 12:00, 12. Okt. 2024 (CEST)

Ist tatsächlich grenzwertig, ja. Ich selbst würde den Namen allerdings stehen lassen, denn der Antrag auf Umbenennung der Gemeinde und Änderung des Status sind für einen Ort, besonders dieser geringen Größe, doch ein bedeutender Schritt. Dass man damit Namen verbinden möchte, halte ich für nachvollziehbar. Als Wahlkampfwerbung verstehe ich es auch nicht. Allerdings würde ich das Datum ins richtige Format setzen (ausgeschriebener Monat) und den akademischen Grad entfernen (wird in enzyklopädischen Artikeln grundsätzlich nicht genannt). Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 12:08, 12. Okt. 2024 (CEST)

Danke, CC, für deine Bewertung. Um das Datumsformat hat sich schon wer gekümmert, juhuu.

Für mich hat die Namensnennung schon einen leichten Beigeschmack von Gefälligkeit, aber was soll's.

Was mir noch auffällt, ist das Wort "...unter [Bürgermeister]". Es deutet auf eine Hierarchie zwischen Bürgermeister und Gemeinderat hin.

Laut Gesetz ist der Gemeinderat die Legislative, der Bürgermeister die Exekutive der Gemeindeorgane. Eine Hierarchie besteht de jure nicht (de facto wohl schon).

Was machen wir mit solchen Widersprüchen, vulgo Abbildungen des wirklichen Lebens in einem objektiven Lexikon? --Robert Wetzlmayr (Diskussion) 14:57, 12. Okt. 2024 (CEST)

Zunächst: Danke für's "danke". 😊

Bei derartigen Formulierungen gibt es keine grundsätzliche Festlegung, von der ich weiß. Hier formuliert der Editor nach allgemeinem Sprachgebrauch, aber wenn Du den Satzteil im Sinne von "Gemeinderat gemeinsam mit [Bürgermeister]" oder umgekehrt "[Bürgermeister] gemeinsam mit dem Gemeinderat" umformulierst und das für angemessener hältst, dann wird dagegen vermutlich niemand Einspruch erheben. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 15:31, 12. Okt. 2024 (CEST)

vielleicht doch? Was ist wenn es eben der Bürgermeister war,der das Vorhaben maßgeblich betrieben hat und womöglich den Antrag gestellt hat? Dann sollte Wikipedia den Schuldigen nicht entkommen lassen und den Namen durchaus nennen. "Unter" ist allerdings vielleicht nicht das geeignete Wort dafür, denn es entlässt den Gemeinderat zu sehr aus der (mit)Verantwortung. Gleichstellende Konstruktionen sind bei einem tatsächlichen Machtgefälle aber auch nicht sinnvoll. "Auf betreiben " oder "auf Veranlassung " dürften vielleicht die realen Verhältnisse besser darstellen. --176.0.152.17 00:39, 13. Okt. 2024 (CEST)

Solche Detailfragen sollte man eigentlich auf der Diskussionsseite zum Artikel diskutieren.

Trotzdem hier zu "unter Bürgermeister": in meinem Sprachverständnis ist da nicht zwingend eine Hirachie gegeben, gemeint sein kann damit auch einfach "in der Regierungszeit des Bürgermeisters" meinen.

Ein "auf Veranlassung des Bürgermeisters" setzt dagegen vorraus, dass der Bürgermeister definitiv der aktive Part war. Das ist zwar wahrscheinlich, ich habe aber keinen Beleg dafür gefunden das es definitiv so war.

Apropos Belege: da hat im Artikel bisher einer gefehlt, das hole ich jetzt nach. --Naronnas (Diskussion) 10:03, 13. Okt. 2024 (CEST)

Jetzt muss ich mich selbst korrigieren: laut [1] stammt "der Vorschlag zur Stadterhebung" durchaus vom Bürgermeister, wer die Umbenennung vorgeschlagen hat, steht da aber nicht. --Naronnas (Diskussion) 10:12, 13. Okt. 2024 (CEST)

Zurück zur Ursprungsfrage. Dieser Satz ist vermutlich komplett verzichtbar, da es nicht um die Umbenennung geht, sondern einen Antrag dazu. Entscheidend wäre der Beschluss, dass der Ort umbenannt wird. Anträge gibt es viele, oft in Kenntnis, dass sie abgelehnt werden, aber als Zeichen an die Wähler durchaus interessant. --Hachinger62 (Diskussion) 11:44, 16. Okt. 2024 (CEST)

einen neuen Wiki Eintrag erstellen - für einen regionalen Kriminalschriftstellers in der Schweiz

ein regionaler Schweizer Autor hat zwei Krimis veröffentlicht, die in der Presse gut aufgenommen wurden - zudem hat er zwei weitere historische Sachbücher geschrieben und eine Vielzahl historisch / heimatgeschichtlicher Artikel - viele von ihnen sind in Wiki zitiert - der lebende Autor - sollte ebenfalls erwähnt werden

--2A02:AA10:B57C:E580:D810:D7D7:A179:6CC8 10:13, 15. Okt. 2024 (CEST)

Wie lautet die Frage? --Magnus (Diskussion) 10:20, 15. Okt. 2024 (CEST)

Ich glaube, ob die IP den Artikel erstellen darf: Und damit verweise ich auf Relevanzkriterien und Relevanzcheck. VG, Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 10:23, 15. Okt. 2024 (CEST)

wer würde diesen Artikel schreiben - wer wäre in CH Ansprechpartner --2A02:AA10:B57C:E580:D810:D7D7:A179:6CC8 10:41, 15. Okt. 2024 (CEST)

In der Linkleiste jeder Wikipediaseite einschließlich dieser hier findest du im Abschnitt „Mitmachen“ den Link Neuen Artikel anlegen. Den gehst du Schritt für Schritt durch. Nicht bei Schritt 5 anfangen, bevor die davor abgehakt sind. --Kreuzschnabel 10:30, 15. Okt. 2024 (CEST)

ich möchte nicht selbst mitmachen und einen Artikel anlegen, der später vielleicht gar nicht veröffentlicht wird - daher wäre ich froh, wenn ein Wiki - Schreibberechtigter / Veröffentlichungsberechtigter / Erfahrener mich kontaktiert - damit ich alles weitere, was hier nicht hingehört besprechen kann... --2A02:AA10:B57C:E580:D810:D7D7:A179:6CC8 10:50, 15. Okt. 2024 (CEST)

Wenn du es nicht selbst machst, macht es vermutlich niemand, da dies ein Freiwilligenprojekt ist. Schreibberechtigt bist du, du musst nur einen ordentlichen Artikel schreiben. Die Hilfen dafür sind oben verlinkt. --Elfabso (Diskussion) 10:53, 15. Okt. 2024 (CEST)

okay - machen wir das so --2A02:AA10:B57C:E580:D810:D7D7:A179:6CC8 11:10, 15. Okt. 2024 (CEST)

Letztlich bist du der, der den Artikel veröffentlichst. Du kannst gleich mit dem Schreiben am jeweiligen bisher nicht existierenden Artikel (ich habe ja keine Ahnung, um wen es geht, deshalb sei hier exemplarisch der fiktive Hans Jürgen Albers von Lüttow) beginnen. Das ist allerdings nicht zu empfehlen, weil du den Artikel dann in einem Schreiben und Veröffentlichen müsstest. Sinnvoller wäre es, ihn erstmal als Entwurf unter Wikipedia:Artikelwünsche/<Autorenname> zu veröffentlichen. Dann kannst du unter Wikipedia:Verschiebewünsche eine Verschiebung, sobald du meinst, dass der Artikel fertig ist, erbitten. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 11:11, 15. Okt. 2024 (CEST)

Du könntest dein Vorhaben auch im Projekt Literatur vorstellen: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Literatur – eventuell findet sich da jemand, der das übernimmt. Ansonsten gibt’s zur persönlichen Begleitung von Neuwikipedianern das WP:Mentorenprogramm, aber wenn es dir nur um diesen einen Artikel geht und nicht um eine dauerhafte Mitarbeit in der Wikipedia, dann wird kaum ein Mentor zu dieser ehrenamtlichen Leistung bereit sein. Versuchen kannst du es natürlich. --Kreuzschnabel 11:52, 15. Okt. 2024 (CEST)

Wie heißt denn der Autor? Gruß --Mirkur (Diskussion) 19:44, 15. Okt. 2024 (CEST)