Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Oktober 2024
| 16. Oktober | 17. Oktober | 18. Oktober | 19. Oktober | 20. Oktober | 21. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wikifizierung, Übersetzung aus EN Gripweed (Diskussion) 09:05, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Auch nahe am Babelfischunfall. --Gripweed (Diskussion) 09:06, 20. Okt. 2024 (CEST)
- das ist ein Babelfischunfall. --Machahn (Diskussion) 20:21, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Ich halte das für löschfähig, so ohne jegliche Literatur oder Belege, und einfügbar als Absatz in Informationsfreiheit. --AxelHH-- (Diskussion) 21:37, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Das sind aneinandergereite deutsche Worte, aber kein deutschsprachiger Text. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:13, 20. Okt. 2024 (CEST)--Bahnmoeller (Diskussion) 23:13, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Ich halte das für löschfähig, so ohne jegliche Literatur oder Belege, und einfügbar als Absatz in Informationsfreiheit. --AxelHH-- (Diskussion) 21:37, 20. Okt. 2024 (CEST)
- das ist ein Babelfischunfall. --Machahn (Diskussion) 20:21, 20. Okt. 2024 (CEST)
Perlen wie "Baulich hatte das Gebäude immer mit ernsten Schäden zu kämpfen"... sprachlich überarbeiten, inhaltlich überprüfen und ergänzen. Die Eigentümerliste ist ja ganz amüsant, aber hier geht's doch nicht um den Mörder Haarmann, sondern um eine Immobilie. --Xocolatl (Diskussion) 11:26, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Habe den Artikel mal sprachlich überarbeitet und etwas gekürzt, vielleicht kann nochmal jemand drüberschauen bzw. Korrektur lesen --Luckywiki1234 ( Diskussion) 17:33, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Relevant wodurch? --Bahnmoeller (Diskussion) 23:15, 20. Okt. 2024 (CEST)
Die Sammlung Eichhorn ist zweifellos relevant, sie enthält aber ziemlich viele Objekte, die definitiv nicht von Eichhorn aufgenommen wurden. Der Artikel klingt aber ganz anders. Sowohl inhaltlich als auch sprachlich zu überarbeiten. --Xocolatl (Diskussion) 11:34, 20. Okt. 2024 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Luckywiki1234 (Diskussion) 22:11, 20. Oktober 2024 (CEST) |
(ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Luckywiki1234 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 20. Okt. 2024 (CEST))
Übersetzung anscheinend stellenweise fehl geschlagen. "Die Absicht war, dass das Album Paavoharjus Sarg verschließen sollte, aber es kam anders. Als Lauri Ainala und seine Freunde einen Friedhof mit Glasnegativen unter einem verlassenen Haus in Savonlinna entdeckten, musste Paavoharju in die Welt der Lebenden zurückkehren."--AxelHH-- (Diskussion) 21:07, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Auch fehlen Belege für die umfangreichen Erzählungen und Anekdoten zur Bandgeschichte. --AxelHH-- (Diskussion) 21:09, 20. Okt. 2024 (CEST)
Unbelegt und nicht ganz einfach zu verstehen. --AxelHH-- (Diskussion) 22:27, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Außerdem einseitig - es findet sich im Netz viel häufiger bei Schweizer Unternehmen der Begriff des Exekutiven Präsidenten. --Lutheraner (Diskussion) 22:58, 20. Okt. 2024 (CEST)