Discusión:Revolución del Quebracho

El artículo está lleno de juicios de valor, por ello he añadido el cartel de no neutralidad. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 07:00 7 dic 2006 (CET)

El cartel de arriba cumplió ya dos años. El artículo contiene, aún, las siguientes afirmaciones:

• "El enfrentamiento fue llegando de manera cada vez más inevitable."
• "...del artificialmente creado departamento de Flores."
• "...preparando sin pudores la continuidad de Santos."
• "A pesar de la derrota, otros vientos comenzaban a soplar y no era ajeno a ellos el estado de opinión que se iba formando en el país..."
• "Si bien se perdió la batalla, el pueblo no se sintió vencido."

Más allá de la antipatía que podamos tener — y tenemos, el editor original y yo — por gobiernos como el de Santos, esto no respeta el punto de vista neutral. Suena a "nosotros, los buenos, fuimos derrotados por ellos, los malos". Por favor, trabajen un poquito en esto.

Disculpen la intromisión a través del Río de la Plata. --Marcelo (discusión) 01:31 12 dic 2008 (UTC)

Bien por las observaciones. Hace unos días vi por primera vez este artículo, muy pobre en contenido para lo que debería ser (incluso tenía algún error). Parece un copyvio de algún pasquín partidario de otras épocas o de un folletinista barato. Agregué plantilla de referencias. La bibliografía apenas menciona dos textos de historia general, cuando sobre este tema hay obras específicas. Traté de neutralizarlo, quizá me quedó algo en el tintero. Si es así, habrá que seguir podando. Fixertool (discusión) 22:53 11 sep 2013 (UTC)