Ir al contenido

Liberalismo conservador

De Wikipedia, la enciclopedia libre
No debe confundirse con el Conservadurismo liberal o con el Conservadurismo libertario.

El liberalismo conservador es una ideología política que combina posiciones liberales y conservadoras en asuntos sociales, económicos o éticos.[1]​ El liberalismo conservador es una presentación más moderada o gradualista del liberalismo clásico que se aplica como etiqueta a diferentes partidos políticos y posiciones ideológicas de carácter ecléctico y posibilista. En general se trata de partidos de amplio espectro que engloban tanto la centroderecha política del liberalismo como a la derecha conservadora y tradicionalista la combinación de valores y políticas liberales con posturas conservadoras. Defiende el individualismo filosófico, el libre mercado y destaca la importancia de la moral basada en la religión. Propugnan por un Estado mínimo, bajos impuestos, regulaciones escasas y que el Estado solo intervenga para asegurar el orden público y el estado de derecho. [2]​ [3]​

Mark Rutte, político, profesor e historiador neerlandés que se desempeñó como primer ministro desde 2010 hasta 2024.

Los liberales conservadores creen que la desigualdad social es inevitable, confían en el libre mercado y las políticas económicas laissez faire, rechazando el concepto de justicia social, a la vez que tratan de conciliar con fuerzas sociales o idiosincrasias tradicionales, dando importancia utilitaria a la religión como una institución de cohesión del orden social y considerando los valores de la moral tradicional en su mensaje político. [4]​

Las corrientes políticas definidas con estos términos suelen conciliar el liberalismo económico y el conservadurismo democrático, y defienden un gobierno limitado junto con la defensa de la continuidad del orden democrático, una vez que este quedó establecido históricamente.

Frente al conservadurismo tradicional, contiene una mayor apertura a temas valóricos y hace a un lado el histórico proteccionismo de este. Frente al liberalismo tradicional, se muestra alejado de los cambios políticos radicales o inmediatos, y apuesta por la estabilidad y el mantenimiento de un orden social heredado, matizado con cambios moderados o graduales. El liberalismo conservador tiene posiciones económicas liberales y en favor de la liberalización de la actividad económica, mientras en cuestiones de políticas sociales, derecho de familia, derechos y libertades reproductivos y derechos sexuales, puede tener posturas conservadoras o sugerir cambios graduales.

Visión general

[editar]
Alexis de Tocqueville tuvo una influencia profunda en la filosofía liberal-conservadora.

Según Robert Kraynak, profesor de la Universidad de Colgate, en lugar de "seguir el liberalismo progresista, es decir, el liberalismo social, los liberales conservadores se basan en fuentes premodernas, como la filosofía clásica (con sus ideas de virtud, bien común y derechos naturales. El cristianismo, con sus ideas de la ley natural, la naturaleza social del hombre y el pecado original, y las instituciones antiguas, como el derecho consuetudinario, las entidades corporativas y las jerarquías sociales. Esto le da a su liberalismo una base conservadora. Significa seguir a Platón, Aristóteles, Sócrates, San Agustín, Santo Tomás de Aquino y Edmund Burke más que a Locke o Kant ; por lo general, incluye una profunda simpatía por la política de la polis griega, la República romana y las monarquías cristianas. Pero, como realistas, los liberales conservadores reconocen que la política clásica y medieval no se puede restaurar en el mundo moderno. Y, como moralistas, ven que el experimento moderno de libertad y autogobierno tiene el efecto positivo de realzar la dignidad humana, además de proporcionar una apertura (incluso en medio de la cultura de masas) para los anhelos trascendentes de la eternidad. En su mejor forma práctica, el liberalismo conservador promueve la libertad ordenada bajo Dios y establece salvaguardias constitucionales contra la tiranía. Muestra que un régimen de libertad basado en la moralidad tradicional y la cultura clásica cristiana es un logro del que podemos estar orgullosos, en lugar de meramente a la defensiva, como fideicomisarios de la civilización occidental ".[5]​

En el contexto europeo, el liberalismo conservador no debe confundirse con el conservadurismo liberal, que es una variante del conservadurismo que combina puntos de vista conservadores con políticas liberales en lo que respecta a la economía, las cuestiones sociales y éticas.[6]​ Las raíces del liberalismo conservador se encuentran al comienzo de la historia del liberalismo. Hasta las dos guerras mundiales, la clase política en la mayoría de los países europeos, desde Alemania hasta Italia, estaba formada por liberales conservadores. Los acontecimientos como la Primera Guerra Mundial que ocurrieron después de 1917 llevaron la versión más radical del liberalismo clásico a un tipo de liberalismo más conservador, es decir, más moderado.[7]​ Los partidos liberales conservadores han tendido a desarrollarse en aquellos países europeos donde no había un partido conservador laico fuerte, y donde la separación Iglesia-Estado era un problema menor. En esos países, donde los partidos conservadores eran democristianos, se desarrolló este tipo de liberalismo conservador.[8]​[9]​

Argentina

[editar]

Para sus detractores, el liberalismo conservador ha sido descrito como la ideología de la dictadura conocida como Proceso de Reorganización Nacional caracterizada por la apertura económica y el fuerte conservadurismo social.[10]​

Los liberales conservadores argumentan que la dictadura no aplicó el liberalismo económico, sino el desarrollismo económico.[11]​

Entre los partidos políticos históricos, se podría calificar al Partido Demócrata Cristiano de Argentina original como parte del liberalismo conservador. Se podría interpretar que en la actualidad tiene esta tendencia, aunque en su larga historia se ha acercado al peronismo y a la centroizquierda.[12]​[13]​[14]​[15]​

Perú

[editar]

En Perú su inicial exponente fue Mario Vargas Llosa,[16]​ caso que el presidente Alberto Fujimori adoptó sus medidas bajo el populismo de derecha, orientado hacia el conservadurismo social y el liberalismo económico. En sus primeros años, sus propuestas para afrontar la realidad nacional estuvieron basadas en la tecnocracia,[17]​ solo consiguió la hegemonía neoliberal en su sistema administrativo.[18]​

Desde el punto de vista político, al fujimorismo, una de las mayores corrientes del país, se le considera de derechas y liberal conservador, aunque algunos lo ubican en la extrema derecha. Con un fuerte conservadurismo social y una visión liberal en lo económico[19]​ respaldada por la minimización del papel del Estado mediante privatizaciones de empresas estatales, la reducción de salarios y la apertura económica.[20]​[21]​[22]​[23]​[24]​

Después de Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski siguió el paso de la tecnocracia y recurrió a un gobierno tecnocrático con enfoques liberales en lo socioeconómico.[18]​

Otros países

[editar]

También se consideran arquetipos de este movimiento Jimmy Morales en Guatemala, Sebastián Piñera en Chile, Juan Orlando Hernández y su Partido Nacional en Honduras. Donald Trump en los Estados Unidos, Marine Le Pen en Francia y Viktor Orbán en Hungría, El Partido por la Libertad (PVV), del populista de derecha Geert Wilders, el partido Ley y Justicia de Polonia.[25]​ Lech Kaczyński en Polonia junto a las formaciones Autodefensa de la República de Polonia y la Liga de las Familias Polacas, la Liga Norte en Italia junto a Silvio Berlusconi, Fidesz en Hungría.[26]​[27]​ En Colombia, el Partido Cambio Radical, liderado por Germán Vargas Lleras, es el ejemplo de un movimiento político de liberalismo conservador. En Brasil, su principal referente es Jair Bolsonaro[28]​ y en Honduras: Porfirio Lobo.[cita requerida]

Véase también

[editar]

Referencias

[editar]
  1. ↑ Nordsieck, Wolfram. «Parties and Elections in Europe». 
  2. ↑ https://economipedia.com/definiciones/liberalismo-conservador.html
  3. ↑ https://lyd.org/opinion/2024/05/liberalismo-conservador/
  4. ↑ https://concepto.de/liberales-y-conservadores/
  5. ↑ Robert Kraynak, Living with liberalism, The New Criterion, 2005
  6. ↑ «Content». Parties and Elections in Europe. 2020. 
  7. ↑ R.T. Allen, Beyond Liberalism, p. 13.
  8. ↑ M. Gallagher, M. Laver and P. Mair, Representative Government in Europe, p. 221.
  9. ↑ «Libéralisme conservateur - WikiPolitique». Archivado desde el original el 23 de junio de 2016. Consultado el 9 de julio de 2019. 
  10. ↑ Morresi, Sergio 2010, no. 27, p. 103-135 Sociohistórica Morresi, S. (2010) El liberalismo conservador y la ideología del Proceso de Reorganización Nacional. Sectores de la derecha opinan que en realidad esa dictadura no fue un gobierno liberal por la obviedad del hecho, pero resaltan que fue un proceso militar que se ideó desde un gobierno peronista y que claramente sus politicas económicas no fueron liberales. Sociohistórica 135.
  11. ↑ «Nicolás Márquez – La crítica liberal a Martínez de Hoz». Debatime. Consultado el 29 de junio de 2020. 
  12. ↑ Corbière, Emilio J. (Julio - Agosto 1983). «Quién es quién. Los partidos políticos argentinos». Nueva Sociedad Nº67 PP. 123-132. Archivado desde el original el 6 de julio de 2010. Consultado el 20 de octubre de 2016. 
  13. ↑ Partido Demócrata Cristiano, Web del PDC de CABA (6 de julio de 2014). «Documento Final del Congreso Ideológico Nacional del PDC». democraciacristiana.com.ar. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015. Consultado el 24 de octubre de 2016. 
  14. ↑ Web page, pjn.gov.ar (diciembre de 2011). «Carta Orgánica Nacional del Partido Demócrata Cristiano». Página Web oficial del Poder Judicial de la Nación Argentina. Consultado el 21 de junio de 2016. 
  15. ↑ Zanca, José (2010). «Agitadores jesucristianos. Los católicos personalistas del antifascismo al antiperonismo. Jornada; Jornadas Académicas “Los opositores al peronismo». UdeSA/CONICET. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2016. Consultado el 12 de octubre de 2016. 
  16. ↑ Giordano, Verónica (16 de septiembre de 2020). «Derechas, comunicación política y debates presidenciales televisados en América Latina en el ascenso del neoliberalismo». Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación (112). ISSN 1853-3523. doi:10.18682/cdc.vi112.4093. Consultado el 10 de octubre de 2023. «Vargas Llosa y Fujimori se ubicaban a la derecha del espectro político, uno referenciado con la tradición liberal-conservadora (Vargas Llosa) y otro un personaje que representaba a sectores marginales de la política y que con el devenir definiría una orientación de derecha populista (Fujimori)». 
  17. ↑ Kay, Bruce H. (1996). «“Fujipopulism” and The Liberal State in Peru, 1990–1995». Journal of Interamerican Studies and World Affairs (en inglés) 38 (4): 55-98. ISSN 0022-1937. doi:10.2307/166259. Consultado el 10 de octubre de 2023. «Voters also tended to downplay these idealized constructs of democracy as being temporarily unobtainable due to the need to solve other, more pressing problems, such as defeating terrorism or getting the economy back on track. They also expressed their preference for the "new" political virtues personified by Fujimori: political "independence," technocratic efficiency, and an economic liberalism that is combined with a virulent anti-elitism, though the latter is directed againstpolitical, not economic, elites. In sum, though Peruvians freely conceded Fujimori's autocratic tendencies, the vast majority looked upon his iron-fisted approach as either a necessary evil or a positive good». 
  18. ↑ a b Miranda Delgado, Rafael Gustavo (27 de diciembre de 2022). «Sistemas políticos de pluralismo limitado y derechas resilientes. Análisis histórico comparado entre Perú y Colombia». Estudios Latinoamericanos (50-51): 37-60. ISSN 2665-329X. doi:10.22267/rceilat.225051.106. Consultado el 11 de octubre de 2023. «El fujimorismo provocó el colapso de los partidos políticos y de la democracia, e instauró la hegemonía neoliberal, su relación con la democracia fue solo instrumental, en la dimensión liberal los contrapesos horizontales y verticales fueron socavados completamente. [...] [E]n las elecciones presidenciales del 2016 la derecha presento dos opciones con posibilidades reales de ganar, el Fujimorismo con su partido Cambio 90 de carácter populista clientelar y conservador en lo socioeconómico, y la opción de una tecnocrática y liberal en la socioeconómica representada por Kuczynski y su plataforma electoral Peruanos por el Kambio. Si bien el fujimorismo perdió la elección presidencial desde este momento se consolidó como una fuerza estable y de alcance nacional, y ha convertido el clivaje fujimorismo/anti fujimorismo en el principal electoralmente. Completando el escenario Julio Guzmán presentó una candidatura con una agenda programática de centro, pero cuando se perfilaba incluso con mayor preferencia que Kuczynski, fue suspendido por el Jurado Nacional Electoral unas semanas antes de las elecciones. También en estos comicios tomó mayor fuerza la coalición de izquierda Frente Amplio que presentó la candidatura presidencial única de Verónika Mendoza». 
  19. ↑ «¿Existe el fujimorismo?: claves para entenderlo». notimérica. 21 de noviembre de 2018. Consultado el 19 de diciembre de 2020. «[...] apoya su ideología con medidas económicas de corte neoliberal.» 
  20. ↑ Reinoso Elias, Alvaro. «El fujimorismo no cambia». Diario Voces. Consultado el 16 de abril de 2018. 
  21. ↑ UGAZ, PAO. «Fujimori acaricia el poder con la promesa del populismo». ABC. Consultado el 16 de abril de 2018. 
  22. ↑ Fowks, Jacqueline. «Fujimori refuerza su populismo con medidas conservadoras». El País. Consultado el 16 de abril de 2018. 
  23. ↑ Jiménez, Beatriz. «El voto de Keiko». El Mundo. Consultado el 16 de abril de 2018. 
  24. ↑ «Keiko Fujimori en carrera a la presidencia de Perú bajo la sombra de su padre». Sputnik. Consultado el 16 de abril de 2018. 
  25. ↑ Kelemen, R. Daniel (2017). «Europe’s Other Democratic Deficit: National Authoritarianism in Europe’s Democratic Union». Government and Opposition (Cambridge: Cambridge University Press) 52 (2): 211-238. ISSN 1477-7053.
  26. ↑ Mudde, Cas. «Populist Radical-Right Parties in Europe Today.» En Transformations of Populism in Europe and the Americas. History and Recent Tendencies, de Jhon Abromeit, York Norman, Gary Marotta y B.M Chesterton, 296-307. Londres: Bloomsbury Publishing, 2015.
  27. ↑ Antón-Mellón, Joan, y Aitor Hernández-Carr. «El crecimiento electoral de la derecha radical populista en Europa: parámetros ideológicos y motivaciones sociales.» Política y Sociedad, Vol 53, N.º 1, 2016: 17-28.
  28. ↑ Soares, José Manoel Montanha da Silveira (2017). «A onda conservadora: ensaios sobre os atuais tempos sombrios no Brasil». Revista Em Pauta (en portugués) 15 (39). ISSN 2238-3786. doi:10.12957/rep.2017.30390.

Enlaces externos

[editar]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Liberalismo_conservador&oldid=162639483»