بحث کاربر:Taddah

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دورهٔ چهاردهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۰ اکتبر برابر با ۲۸ مهر فرایند رأی‌گیری برای انتخابات چهاردهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور چهاردهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/393 مراجعه کنید.

با احترام

بی‌منطقی در برگرداندن ویرایش

درود. این‌که ویرایش این‌جانب (که افزودن الگوی «گسترش از زبان انگلیسی» به مقاله بود) را با این دلیل که:

اگر نگران حجم مقاله‌اید خودتان گسترشش دهید.

کاملا بی‌منطق و پوچ است.

۱. نگرانی معنی ندارد.

۲. بله می‌خواهم حجم مقاله افزایش پیدا کند.

۳. می‌توان با ترجمه محتوای مقاله انگلیسی‌اش و افزودن آن به مقاله فارسی به‌همراه منابع، حجم مقاله و کیفیت آن را بالا بُرد، به‌همین دلیل آن الگو را به مقاله افزودم.

۴. خودم شرایط افزایش کمیت و کیفیت مقاله را ندارم.

۵. برگرداندی شما را خنثی کردم.

۶. همانطور که در خلاصه خنثی‌سازی‌ام نوشته‌ام، اگر با افزودن الگو به مقاله مخالفید درخواست حذف الگو را بدهید و در درخواستتان بنویسید «کسی حق افزودن الگو به مقاله را ندارد، یا خودش باید مقاله را گسترش دهد یا بی‌تفاوت از کنار آن بگذرد».

این برگردانی عجیب‌ترین برگردانی است که در چند سال فعالیتم مشاهده کرده‌ام (نه فقط مربوط به ویرایش‌های خودم، بلکه تمام برگردانی‌ها). Mostafamirchouli (بحث)۲۳ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۰۵ (ایران) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

کاربر:Mostafamirchouli دورد. نخست اینکه طبق قوانین ویکی نباید اینجا را میدان نبرد در نظر گرفت. شما نوشته‌اید حرف من «پوچ» است. دوم اینکه خنثی نمودن خنثی‌سازی من یعنی آغاز جنگ ویرایشی یا ویرایشتان را خودتان خنثی نمایید و عذرخواهی کنید یا اینکه ازتان شکایت می‌کنم. سوم اینکه میخواستم دوستانه به شما پیام دهم و توضیح دهم که این رویه که پیش گرفته‌اید، سازنده نیست؛ اینکه هر مقاله‌ای دیدید، یک برچسب به بالای آن اضافه کنید. همین کار را هم کردم اما وقتی پیامم را ذخیره کردم، نت مشکل داشت و ذخیره نشد. در خلاصه نمی‌شود خیلی کامل توضیح داد؛ من هم به شما پیام دادم ولی همانطور که گفتم، ذخیره نشد. بعد هم کاری پیش آمد و نرسیدم پیام را از نو تایپ کنم. اگر حرف‌هایم را بپذیرید، در وپ:حل اختلاف می‌توانیم قضیه را حل کنیم. اگر نه، کارمان ممکن است به تام کشیده شود. موفق باشید. Taddah (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

اینجا را میدان نبرد در نظر نگرفته و نخواهم گرفت؛ منظورم از پوچ بی‌معنی بودن است.

طبق ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی خنثی‌سازی‌ام جنگ ویرایشی نیست.

«عذرخواهی»!!! چه جالب؛ همیشه از کاربرانِ مُنتقدتان می‌خواهید ازتان عذرخواهی کنند!

اگر قرار بر این روال است، با این‌که از این کار ناخرسند می‌شوم، اما من هم از شما طلب انجام عذرخواهی دارم به سبب اتلاف وقت و انرژی این‌جانب.

این‌که اینترنت قطع بوده دلیل نمی‌شود، می‌توانستید آن پیام که اینترنت قطع بوده و ارسال نشده را در همین‌جا به‌جای درخواست انجام عذرخواهی بی‌دلیل از بنده بفرستید.

«این رویه که پیش گرفته‌اید سازنده نیست» ۱. کدام رویه.

۲.دلیل؟

همان‌طور که در پیام قبلم مشخص است کاملا با شما مخالفم، البته شما به اشتباه مخالفتم با دیدگاهتان را، نبرد تلقی کرده‌اید. Mostafamirchouli (بحث)۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۴۵ (ایران) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

کاربر:Mostafamirchouli مهم چیزی است که نوشته‌اید. مدیران تشخیص می‌دهند که جنگ ویرایشی هست یا نه. با اینکه بنده چکار میکنم کاری نداشته باشید. هرچند به یاد ندارم از کسی خواسته باشم عذرخواهی کند. بحث ما پیرامون من نیست با اعمال من کاری نداشته باشید! جالب است که در مورد شخص بنده حرف میزنید و اینطور پیام‌های طولانی‌ای می‌فرستید و در عین حال ادعا دارید که من وقت شما را گرفته‌ام! رویه و دلیل را هردو گفتم؛ اگر همچنان سر نظرتان هستید، باز هم می‌گویم وپ:حل اختلاف هست اما اگر دوباره پیام دهید و بحث‌های طولانی و فرسایشی را ادامه دهید، از شما شکایت می‌کنم. انتخاب با خودتان. Taddah (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

درودی دوباره.

گفتید به یاد ندارید از کسی خواسته باشید عذرخواهی کند، در پیام قبلی‌تان خطاب به من نوشته‌اید

یا ویرایشتان را خودتان خنثی نمایید و عذرخواهی کنید یا...

در کجای پیام‌هایم در مورد «شخص شما» چیزی گفته‌ام!؟

هر چه گفته‌ام در مورد کُنش و واکنش شما بوده است.

نکته: آن الگو را نمی‌توان به هر مقاله‌ای افزود (منظورم از لحاظ فنی نیست، منظورم از لحاظ محتوایی و کاربرد است) مثلا مقاله‌ای که کامل است نیازی به این الگو ندارد، اگر کمی دقت کرده باشید به مقاله‌هایی این الگو را افزوده‌ام که محتوای صفحه‌ی متناظر انگلیسی‌اش به‌نحوی بیشتر است که می‌توان گفت صفحه‌ی فارسی آن نیاز به گسترش براساس محتوای انگلیسی‌اش دارد، پس این‌که گفته‌اید به بالای هر مقاله‌ای الگو را اضافه می‌کنم درست نیست.

من گفتم وقتم را گفته‌اید بابت خنثی‌سازی ویرایشم و حواشی آن، من که ویرایشی از شما را برنگردانده‌ام که وقت شما را گرفته باشم.

پیام‌های طولانی اینجانب را خودم می‌نویسم زمانی از شما بابت نوشتنش صرف نمی‌شود، خواندنش هم که اجباری نیست.

نمی‌دانم این تهدید به شکایت از چه بابت است، اگر می‌خواهید بابت طولانی بودن پیام‌هایم شکایت کنید بفرمایید. بحث/گفتگو یکی از اصول هر جامعه‌ای است اگر شما علاقه‌ای به بحث ندارید قرار نیست مابقی کاربران از جمله این‌جانب بر طبق علاقه شما عمل کنیم. Mostafamirchouli (بحث)۲ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۲۶ (ایران) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

۱۰ سالگی‌تان مبارک

تده گرامی

درود تده عزیز و گرامی. امیدوارم حال‌تان بسیار خوب باشد. خواستم بگم ۱۰ سالگی‌تان مبارک! مهری که به من داشتید رو از یاد نبردم. دقیقا در همین دقیقه، ساعت ۱۱:۳۰ یوتی‌سی، ۱۵ام ماه مهٔ ۲۰۲۴، ۱۰ سال از زادروز حساب‌تان گذشت؛ که واقعا این ستودنی است و بودن در کنارتان همیشه مایهٔ افتخار. در بین نگاره‌های تخت جمشید که می‌گشتم، از این یکی بیشتر خوشم آمد؛ پس تقدیم شما. از خدا می‌خواهم ۱۰ سال دیگر، کنار هم، خورشیدگرفتگی ۳۰ اسفند ۱۴۱۲ را در همین تخت جمشید و البته که در ایرانِ آزاد جشن بگیریم، دو ساعت بعد آن نوروز و دو ماه بعد آن، ۲۰ سالگی حساب‌تان. پیروز باشید ▬ کپلر/بحث ۲۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۰۰ (ایران) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

کاربر:کپلر عزیز درود. بینهایت ممنونم. فکر نمی‌کنم تا کنون در ویکی از پیامی اینقدر خوشحال شده باشم و نیز فکر نمی‌کردم کسی ده سالگی من را تبریک بگوید. پیامتان هم بی‌نظیر و بسیار عالی بود. جاوید باشید. Taddah (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

پرسش

درود فراوان. داشتم سرطان لوزالمعده را در ویکی‌هایی که «برگزیده» یا «خوبیده» شده بررسی می‌کردم و چیزی که توجهم را جلب کرد آن است که در لید مقالات همگی (حتی برگزیده‌ها) پانویس و منبع وجود دارد. یادم می‌آید در ویکی‌فا می‌گفتند لید مقالات اینچنینی، نباید منبع داشته باشد. این سیاست است یا رهنمود؟ و اینکه طبق کدام اجماع چنین چیزی در ویکی‌فا باب شده است؟ شما اطلاعی از سابقۀ این رویه دارید؟ با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

درود بر شما. خب شیوه پیشنهادی استاندارد اگر سختگیرانه نگاه کنیم، این است که لید چکیده کل مطالب باشد و ارجاعی در آن وجود نداشته باشد. سیاست که بعید است باشد. البته فکر میکنم ناظران گمخ و گمب و در ویکی‌فا کمی سختگیرتر از سایر ویکی‌ها هستند؛ برای همین، روی اینجور چیزها بیشتر تأکید می‌شود. حقیقتاً، از دید خودم الزامی به انجام اینکه هیچ ارجاعی در لید نباشد، نیست اما خب به زیبایی ساختار مقاله کمک میکند و آنطور که گفتم، نشان‌دهنده این است که مطالب بخش آغازین خلاصه کل مقاله هستند. با احترام. Taddah (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

پرسش ۲

درود بر شما. برای معادلِ واژۀ en:Syllabification در فارسی، من هم «هجابندی» را دیده‌ام و «هجاسازی». (اولی فکر کنم پیشنهاد فرهنگستان باشد). نظر شما چیست و کدام معادل را صحیح می‌دانید؟ با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

کاربر:Tisfoon درود بر دوست خوبم تیسفون گرامی. الان که بررسی کردم، دیدم که هجابندی از همه پرکاربردتر است و فکر میکنم همین که به قول شما معادل فرهنگستان است (درست گفتید) از همه مناسبتر به نظر می‌رسد اما سایر مواردی که به آنها برخوردم و اشاره به آنها خالی از لطف نیست و حتی شاید ضروری باشد را هم ذکر می‌کنم. در واژه‌نامه زبان‌شناسی نوشته کورش صفوی تقسیم هجایی را یافتم که البته این واژه‌نامه چاپ سال ۱۳۶۱ است و ممکن است کسی بگوید که خیلی به روز نیست. در مورد منابع آنلاین دیکشنری تخصصی برساد و ترجمه تخصصی ایرانیان هم هجابندی را نوشته‌اند. مقاله‌های علمی-پژوهشی آنلاین را هم که چک کردم، به دو مورد هجابندی و تقطیع هجایی برخورد کردم. دیکشنری هزاره تقطیع هجایی و دیکشنری آریان‌پور واجبری و هجابندی را نوشته. هجاسازی را ولی در هیچ جایی نیافتم. مطمئن هستید برابر Syllabification است؟ فکر می‌کنم معادل انگلیسی آن چیز دیگری باشد. پیشنهاد نهایی من این است که عنوان مقاله هجابندی باشد و به سایر موارد (حتی واجبری که فقط در آریان‌پور یافتمش) به ترتیب کاربرد و رواج اشاره شود. باز هم ممکن است کسی بگوید آوردن این همه معادل در مقاله لید را شلوغ می‌کند و ضرورتی ندارد ولی من میگویم که چون ویکیپدیا دانشنامه است و هدف دانشنامه گردآوری علم و اطلاعات دنیای بیرونی است، اشاره به همه موارد نه تنها بد نیست بلکه درست و خوب هم هست. خودتان هم می‌دانید که ویکی برای مثال با یک ژورنال علمی که شاید فقط یک معادل را بنویسد، تفاوت دارد. اگر من بودم، آغاز لید اینگونه می‌نوشتم: هجابندی، تقطیع هجایی، تقسیم هجایی یا واجبری... همچنین غیر از معادلی که انتخاب کردید، این موارد دیگر را هم به مقاله تغییر مسیر دهید. مثل همیشه موفق باشید. Taddah (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

درود. از توضیحِ مبسوط و مستندتان سپاسگزارم. Tisfoon (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

کاربر:Tisfoon وظیفه بود. فقط برای ساختن مقاله پرسیدید یا برای چیزی دیگر؟ اگر خودتان قصد ساختن مقاله را ندارید، بگویید تا خودم انجامش دهم. ممنونم. Taddah (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

اگر شما زحمتش را بکشید که عالی می‌شود! مطمئنم با توجه به تخصص‌تان در این حوزه، نتیجۀ نهایی بهتر خواهد شد. سپاس Tisfoon (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

نشان کمک‌خوبیدگی!؟

	نشان کمک‌خوبیدگی
	تشکر نخست برای حضور سبز و دائمی‌تان در گمخ. و سپاس ویژه که در غیبت نامزدکننده, جور او را کشیدید. مقاله سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب خوب شد و نیم‌دانگ قطب جنوبش هم به نام شما :) محک 📞 ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

محک خخخخخ چه باحال! قبلاً ندیده بودم چنین چیزی؛ اولین بار است. دمتان گرم و اینکه تشکر از خودتان. Taddah (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

تغییر اوزاکا به اوساکا

درود، برخی از رده های مربوط به اوساکا با نام اوزاکا نامگذاری شده است و یا اگر نام رده به طور دستی تغییر پیدا کرده ارتباط آن با میان ویکی قطع شده است. من از انتقال دستی خسته شدم! به نظر شما راهی برای حل این مسئله هست؟ Roozitaa (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

درود. ممنونم. خب وپ:دار هست. غیر از این راهی سراغ ندارم اما شاید برخی مثل کاربر جیپوتر بتوانند بهتر کمکتان کنند. Taddah (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

تبریک و تشکر

درود، می خواستم از بابت تلاش شما برای خوبیدگی مقالهٔ سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب تشکر کنم، ویراستاری بدون‌نقص شما چنین زمینه‌ای را فراهم کرد. در هر صورت، برای سپاس از تلاش شما، هرگونه افتخار در زمینهٔ خوبیدگی و احیاناً برگزیدگی آن را متعلق به شما می‌دانم و در این زمینه، مدعی هیچ چیز نیستم. اعتراف می کنم که برای به برگزیدگی رساندن این مقاله بسیار مشتاق هستم (جای تاسف است که چنین کاری با این همه تلاش برای ترجمه و نثر خوب تا همینجا متوقف شود). جسارت این را نداشتم که از شما به طور مستقیم در این رابطه کمک بخواهم، اما اگر مثل من (گونه‌ای تعلق خاطر به این موضوع و مقاله دارید) از هرگونه و هر میزان راهنمایی و آموزش از جانب شما، خرسند و سرافراز خواهم شد. سپاس کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

کاربر:کامران اورفه درود دوست خوبم. ممنونم از اینهمه لطف شما. غیرفعال بودید مدتی؛ وگرنه به شما تبریک می‌گفتم. بدیهی است که خوبیدگی متعلق به شماست؛ زیرا کار اصلی را شما کردید. بنده همیشه در خدمت شما دوست محترم هستم برای هر کمکی. پایدار باشید. Taddah (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

مقالهٔ اورموند بیتی

درود دوست گرامی. مقالهٔ اورموند بیتی چه شد، چرا کسی آنرا جمع‌بندی نمی‌کند؟ فکر کنم بهتر است از کسی درخواست کنیم که جمع‌بندی کند. سينا خضری ^بحث ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

کاربر:Sina Khezrii درود دوست خوبم. پیشنهاد میکنم که همین کار را بکنید. با احترام. Taddah (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

شکایت

درود به Taddah گرامی. ظاهرا سوءتفاهمی شده و توضیح را در اینجا نوشتم. حلقی‌شدگی مصوبه فرهنگستان و معادل رایج برای این مفهوم است. من چون دیدم مقاله‌ای با عنوان نارایجی ایجاد شده حذفش کردم. (مثلا اگر در ویکی‌پدیای انگلیسی کاربری مقاله‌ای برای مفهوم Pharyngealization درست کند با عنوانی نارایج قطعا همان لحظه حذف خواهد شد.) همانطور که اینجا نوشتید. اختلافی در کار نبوده و تکرار هم نخواهد شد. همانطور که نوشتم اگر حلقومی‌شدگی را درست می‌دانید تاریخچه‌ها را ادغام کنید که خوب می‌شود. این توصیه هم که به شما کردند که بدون اینکه منتظر جواب من بشوید سریعا پرونده‌سازی کنید توصیه‌ای است که خلاف اصل اساسی فرض حسن نیت است. با احترام.--مانی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

کاربر:ماني گرانقدر درود. در حسن نیت شما هیچ شکی نیست. بنده همانند بسیاری کاربران قدردان زحمات شما برای ویکی‌فا طی سال‌های متمادی هستم. شما کاربر خوب ویکی هستید. در مورد مقاله، خب می‌توانستید مطرح کنید در صفحه بحث تا خودم یا شخص دیگری بررسی کند و انتقال دهد یا اصلا در وپ:دا درخواست انتقالش را می‌دادید. بجای این کار شما مقاله را پاک کردید و خودتان از نو با نامی دیگر ساختید. در مورد پرونده هم نگران نباشید؛ هرچه پیش آید، خیر است. به هر روی، این پرونده ایجاد شده و باید صبر کنیم ببینیم چه می‌شود. احترام متقابل. Taddah (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

چون با موضوع آشنا هستم و همه‌جا حلقی‌شدگی دیده‌ام که استفاده شده آن‌طور اقدام کردم. اما مطرح کردن قبلی با شما حرف درستی که چشم، از این به بعد حتما انجام می‌دهم. در مورد نگران نبودن، خیر، متاسفانه بسیار نگران‌کننده است. چون‌که آن دو فردی که الان دنبال آن پرونده هستند مسائل خاص دیگری دارند که حرف زدن در موردش هم سانسور شده و تنبیه شدید برایش در نظر گرفته‌اند.--مانی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

کاربر:ماني خب بنده اول در تام مطرح کردم و به شما هم پیام دادم و بعدش هم کمی صبر کردم اما شما تا پیش از ایجاد پرونده هیچ پاسخی ندادید. نمیدانم البته؛ شاید در ویکی نبوده‌اید. در هر صورت، بنده به احترام اینهمه سال فعالیت مستمر شما هم که شده، تلاشم را برای نرم کردن اعضا می‌کنم و تنهایتان نمی‌گذارم. همچنین شما پذیرفتید که باید موضوع را با دیگران مطرح میکردید و فکر کنم این بتواند کمکتان کند و نیز برای من باارزش است. Taddah (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

من ساعاتی در ویکی‌پدیا نبودم و سر کار بودم. امروز که سری زدم تازه پیام‌های شما را دیدم و سریع جواب نوشتم. امیدوارم بتوانید افراد دیگری را که به آنجا سر می‌زنند در مورد اصل موضوع روشن کنید. سپاس--مانی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

درخواست

درود، آیا شما مایل هستید که در بحث به بن بست رسیده ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/موراساکی شیکیبو شرکت کنید و در پایان یک دستی هم به سروروی نثر همان مقاله بکشید. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

کاربر:Roozitaa درود. چه چیزی بهتر از همکاری با شما همکار خوب و کارکشته؟ در اولین فرصت حتماً. بحث را می‌خوانم و اگر توانستم، کمک لازم را برای به نتیجه رسیدن آن می‌کنم. پایدار باشید. Taddah (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

• شما وقت پیدا کردید تا مقاله را مطالعه کنید؟Roozitaa (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

کاربر:Roozitaa درود مجدد. بعد از به نتیجه رسیدن بحث اگر خواستید، دستی به سر و روی املا و انشای مقاله می‌کشم اما احتمالاً می‌دانید که زیاد اهل بررسی محتوایی نیستم. در گمخ هم پیامی نوشتم. سپاس از شما. Taddah (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

پیوند

سلام. ببخشید میشود این و این را در ویکی دیتا به هم پیوند دهید؟ Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

کاربر:Hulu2024 درود. انجام شد. عنوان کتاب را هم نادرست ترجمه کرده بودید. همیشه هم اول منابع را بگردید اگر دیدید چیزی در منابع نیامده، خودتان ترجمه کنید. Taddah (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

ببخشید... نفهمیدم ... در کدام منابع ؟ Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

با تشکر از اصلاح عنوان Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

کاربر:Hulu2024 یعنی اینکه در گوگل یا منابع چاپی جستجو کنید ببینید چه عنوانی استفاده شده، همان را برگزینید. البته منابع معتبر را ملاک قرار دهید. مثلاً وبلاگ‌ها را ملاک قرار ندهید. Taddah (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

آخه تاریخ ایران کمبریج و تاریخ اسلام کمبریج هم اینگونه ترجمه شده است (عنوانش منظورمه) Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

پیوند 2

ببخشید می شود این را هم به این در ویکی دیتا لینک دهید. Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

کاربر:Hulu2024 درود مجدد. این یکی هم تلفظش صحیح نبود و نیاز به انتقال داشت که انجام شد. لطفاً اگر از درستی عنوانی اطمینان ندارید، ایجادش نکنید یا پیش از ایجاد با من یا دیگر کاربران آشنا با زبان انگلیسی مشورت کنید. هرگاه سوالی داشتید، من در خدمتتان هستم. موفق باشید. Taddah (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

ببخشید اون ویدیو آموزشی که گذاشتید قدیمی هست. آموزش جدیدتری ندارید برای پیوند دادن در ویکی دیتا ؟ Hulu2024 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

درخواست بررسی مقاله جودو و مقاله کانو جیگورو

سلام، وقت عالی به خیر.

مقاله جودو و مقاله کانو جیگورو را جهت گزیدن به عنوان مقاله‌های خوب نامزد کردم. از آن‌جا که شما تخصص و تجربه زیادی در این زمینه دارید، لطفا محبت می‌کنید این دو مقاله را بررسی نمایید. از خواندن انتقادات و پیشنهادات شما خوشحال خواهم شد.

متشکرم. 🌹 IPooya (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

درود بر شما دوست عزیز. اگر شد حتماً. البته قول نمی‌دهم ولی سر فرصت حتماً حداقل نگاهی کلی به آن می‌اندازم. Taddah (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

پرسش

درود. نیمه‌شب شما بخیر. سوالی برایم پیش آمده و ممنون می‌شوم مرا راهنمایی کنید. آیا کاربری که ویرایش‌های بسیار معدود و کمی در یک مقاله دارد و سازنده آن مقاله نیز نیست، می‌تواند آن را برای خوبیدگی یا برگزیدگی، نامزد کند بدون آنکه به سازنده مقاله یا کاربرانی که نقش پررنگی در گستردگی آن داشتند، اطلاع دهند؟ این یک جورهایی سود بردن از کار دیگران نیست؟ ویکی در این باره، قانون مشخصی دارد؟ Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 درود. نیمه‌شب شما نیز بخیر. بله، همینطور است که میفرمایید. باید اطلاع دهد به کاربرانی که نقش اصلی را ایفا کرده‌اند. همانطور که گفتید، این سود بردن از کار دیگران است و دور از اخلاق. Taddah (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

خب این اتفاقی است که دقیقا در مقاله فیلم‌شناسی مهران مدیری رخ داده است. کاربری که مقاله را نامزد فهرست برگزیده کرده، کلا ۷ ویرایش در مقاله انجام داده که دو تای آن نیز خرد بوده. من مقاله را ۱۱ اوت ۲۰۱۹ ساختتم. آن زمان مقاله ۱۷ منبع داشت و الان فقط ده منبع به آن اضافه شده است. محتوای مقاله نیز دستخوش بازنویسی و تغییر گسترده نشده است. من و کاربر:Kametamam بیش‌ترین ویرایش را در مقاله داشته‌ایم. تعداد ویرایش ایشان بیش‌تر است اما حجم ویرایش‌های من گسترده‌تر. کاربری که در حال حاضر مقاله را نامزد کرده به من یا ایشان اطلاعی نداده است. البته خود مقاله برایم مهم نیست اما احساس می‌کنم دوستمان دارد زرنگ‌بازی در می‌آورد. اگر فهرست برگزیده شود، نشان نباید به ایشان تعلق بگیرد زیرا کار خاصی در مقاله انجام نداده‌اند، حز اینکه یه سری جمله را از مقاله اصلی مهران مدیری به لید مقاله فعلی، کپی پیست کرده‌اند. به نظر شما، راه حل چیست؟ Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 که اینطور! فکر میکنم خوب باشد به کاربر پیام دهید تا شما و کاربر دیگری که نام بردید را به‌عنوان نامزدکننده ذکر کند یا اگر مایل باشید، خودم این کار را میکنم. نظرتان چیست؟ Taddah (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

حقیقتا دوست ندارم فضایی تنش‌زا ایجاد شده یا مثلا محدودیتی برای آن کاربر ایجاد شود. اگر مقاله را تا حد خوبی گسترش می‌داد بحثی نبود اما خب، مقاله چیز چندانی برای اضافه کردن ندارد چون تمامی جداول آن از قبل ساخته شده بود. من بیش‌تر مایلم که با کمک کاربران با سابقه‌ای مثل شما و مدیران، شیوه‌نامه و دستورالعملی مشخص برای این موضوع مشخص شود تا این مسئله تبدیل به یک جور روند نامشروع نشود. الان اگر ایشان این مقاله را برگزیده کرد و اعتبارش را بگیرد، ممکن است همین کار با مقاله‌های دیگر نیز انجام دهد و کاربران دیگر نیز به این کار تشویق شوند. در حال خواستم با شما مشورت کنم. تجربه شما از من بسیار بیش تر است.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 ممنونم از لطف شما ولی من از شما باتجربه‌تر نیستم حقیقتاً. شما خودتان کاربر دقیق، باتجربه و بسیار خوبی هستید. چیزی که می‌گویید، کاملاً درست است. البته در گمخ در بخش روال نامزد کردن به همین نکته اشاره شده و نیاز به اقدامی از سوی من یا دیگران نیست. همچنین بدون تنش هم می‌توان این را به کاربر توضیح داد که پیشنهاد می‌کنم این کار را بکنید یا اگر مایل نیستید، خودم این کار را انجام می‌دهم. انتخاب را به شما می‌سپارم. ارادتمند شما. Taddah (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

به نظرم توسط یکی از ناظران مقاله به او تذکر داده شود بهتر است.‌ شاید واقعا عامدانه نباشد. در کل، می‌خواهم در چارچوب قوانین ویکی به ایشان تذکر داده شود و برای همین بهتر است خودم به عنوان یکی از طرفین اختلاف، وارد بحث مستقیم نشوم. شاید بتوان‌ از راهنمایی و کمک‌ دیگر ناظران و مدیران نیز استفاده کرد.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

بخش توضیحات یک مقاله

وقت بخیر. شما در گزیدن مقالۀ خوب به من کمکی کردید و گفتید اگر سوالی بود بپرسم. ممنون می‌شوم من را راهنمایی کنید من مشغول ترجمۀ امید (نقاشی) هستم. دو رفرنس A و B که حاوی مطلب هستند در بخش فارسی به نمایش در نمی‌آید. چه کاری باید کرد؟ Armankarbar (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

آرمان جان درود بر شما دوست خوب و فعال. درست شد. کافیست در خطای یادکرد برچسبی که بدان اشاره شده را کپکی کنید در بخشی که معمولا یادداشت نام‌گذاری‌اش میکنند. (خودم همین عنوان را برایش گذاشتم.) نگاه کنید به مقاله اگر همچنان سوالی داشتید، در خدمتم. البته همانطور که میدانید، الان انگلیسی هستند و باید زحمت ترجمه آنها را بکشید. راستی مقاله گمخ شما را هم بررسی خواهم کرد که ببینم ترجمه آن ایرادی دارد یا خیر و اطلاع خواهم داد. کمی کارهای نکرده‌ام زیاد است؛ وگرنه زودتر به سراغشان میرفتم. دوستدار شما. Taddah (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

سپاسگزارم. معمولا این بررسی‌ها تا نتیجه چقدر طول می‌کشد؟ به نظر می‌رسد روند کارها در ویکی پدیا کند و آهسته است.Armankarbar (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

خواهش دوست گرامی. بله، همانطور که می‌بینید، لاک‌پشتی پیش می‌روند. پیشتر بهتر بود اما الان خیلی از کاربران فعال در گمخ ویکی را ترک کرده‌اند. Taddah (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

پاک شدن مطالب

وقت بخیر. من پیشتر‌‌‌ پیش‌نویس:جوئنا هفرنن‌‌‌‌ را با استفاده از ابزار ترجمه ساختم و امروز با همان ابزار بخش دیگری را آماده کردم. انتشار که کردم مطالب و تصویر قبل پرید. آیا قابل بازگشت هست؟ Armankarbar (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

کاربر:Armankarbar درود. خب خنثی کنید ویرایشتان را برمی‌گردد یا اینکه در تاریخچه مطلب نسخه قبلی را کپی و اضافه کنید. (اگر هردو را می‌خواهید که احتمالاً همینطور است.) نمی‌دانم پرسشتان همین بود یا نه. صفحات ویکی‌پدیا را مدیران و ویکی‌بانان می‌توانند پاک کنند. البته احیای آن‌ها را فقط مدیران می‌توانند انجام دهند و ویکی‌بانان نمی‌توانند. اگر قصد داشتید صفحه‌ای را احیا کنید، از یکی از مدیران فعال درخواست کنید. ارادتمند. Taddah (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

متوجه شدم. سپاس بابت راهنمایی. Armankarbar (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

کمک

جناب @Taddah،یک بنده خدایی اومد در صفحه گپ من گفت،یک اثری رو به صفحه ایران انتقال بدم میشه شما انجام بدید من بهش بگم یا بهم بگید چجوری اینکار رو بکنم شرمنده مزاحم شما میشم. که Warrior of Persosphere (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

کاربر:Warrior of Persosphere درود بر شما. مراحمید. کدام صفحه را به چه نامی انتقال دهم؟ Taddah (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

در صفحه بحث من هست میبینید انتقال دادید من بهش میگم شما انتقال دادید ممنون Warrior of Persosphere (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

کاربر:Warrior of Persosphere در ویکی انتقال یعنی تغییر عنوان یک صفحه. مقاله ایران هم برای من قفل است. لطفاً از کاربر دیگری (مثلاً یکی از مدیران) درخواست کنید تا بررسی کنند. با احترام. Taddah (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

ممنونم جناب به خودش میگم لیست مدیران رو میدم بهش انجام بده Warrior of Persosphere (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

پیشنهاد

درود، به نظر می آید که دو موضوع تغییر اقلیم و انکار تغییر اقلیم از مهمترین مقاله های روز، بسیار مهم و مطرح هستند و شما به این موضوع علاقه دارید. آیا مایل نیستید که این دو مقاله را گسترش بدهید و به بخش خوبیدگی معرفی کنید؟Roozitaa (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)

کاربر:Roozitaa درود فراوان و سحرگاهتان بخیر. راستش را بخواهید در فهرستم سه مقاله و یک فهرست را برای خوبیدن و برگزیدن دارم که اینها در میانشان نیستند. اتفاقاً یکی از آنها مرتبط به سینمای ژاپن است (۱۳ آدمکش) که در صورتی که به گمخ بیاورمش، احتمالاً نظر سرکار را در موردش جویا خواهم شد. برای اینکه کنجکاو نمانید، سایر موارد را هم ذکر می‌کنم: تضمن، آنطور که دوستت دارم و فیلم‌شناسی دیوید لینچ. در مورد مسائل زیست‌محیطی به همان یک مقاله خوب اکتفا می‌کنم. ارادتمند شما. Taddah (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

• متوجهم خودم هم علاقه و اولویت های خودم را دارم. از این جهت پیشنهاد کردم که به نظر شما مهارت زیادی در زبان انگلیسی دارید. اینطور که بعد از هر بارندگی یک منطقه زیر آب می ره، امیدوارم سرم بالای آب باقی بماند که ۱۳ آدم‌کش شما را در بخش ببینم:)Roozitaa (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)