بحث کاربر:Taddah

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دورهٔ چهاردهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۰ اکتبر برابر با ۲۸ مهر فرایند رأی‌گیری برای انتخابات چهاردهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور چهاردهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/393 مراجعه کنید.

با احترام

تبریک و تشکر

درود، می خواستم از بابت تلاش شما برای خوبیدگی مقالهٔ سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب تشکر کنم، ویراستاری بدون‌نقص شما چنین زمینه‌ای را فراهم کرد. در هر صورت، برای سپاس از تلاش شما، هرگونه افتخار در زمینهٔ خوبیدگی و احیاناً برگزیدگی آن را متعلق به شما می‌دانم و در این زمینه، مدعی هیچ چیز نیستم. اعتراف می کنم که برای به برگزیدگی رساندن این مقاله بسیار مشتاق هستم (جای تاسف است که چنین کاری با این همه تلاش برای ترجمه و نثر خوب تا همینجا متوقف شود). جسارت این را نداشتم که از شما به طور مستقیم در این رابطه کمک بخواهم، اما اگر مثل من (گونه‌ای تعلق خاطر به این موضوع و مقاله دارید) از هرگونه و هر میزان راهنمایی و آموزش از جانب شما، خرسند و سرافراز خواهم شد. سپاس کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

کاربر:کامران اورفه درود دوست خوبم. ممنونم از اینهمه لطف شما. غیرفعال بودید مدتی؛ وگرنه به شما تبریک می‌گفتم. بدیهی است که خوبیدگی متعلق به شماست؛ زیرا کار اصلی را شما کردید. بنده همیشه در خدمت شما دوست محترم هستم برای هر کمکی. پایدار باشید. Taddah (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

مقالهٔ اورموند بیتی

درود دوست گرامی. مقالهٔ اورموند بیتی چه شد، چرا کسی آنرا جمع‌بندی نمی‌کند؟ فکر کنم بهتر است از کسی درخواست کنیم که جمع‌بندی کند. سينا خضری ^بحث ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

کاربر:Sina Khezrii درود دوست خوبم. پیشنهاد میکنم که همین کار را بکنید. با احترام. Taddah (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

شکایت

درود به Taddah گرامی. ظاهرا سوءتفاهمی شده و توضیح را در اینجا نوشتم. حلقی‌شدگی مصوبه فرهنگستان و معادل رایج برای این مفهوم است. من چون دیدم مقاله‌ای با عنوان نارایجی ایجاد شده حذفش کردم. (مثلا اگر در ویکی‌پدیای انگلیسی کاربری مقاله‌ای برای مفهوم Pharyngealization درست کند با عنوانی نارایج قطعا همان لحظه حذف خواهد شد.) همانطور که اینجا نوشتید. اختلافی در کار نبوده و تکرار هم نخواهد شد. همانطور که نوشتم اگر حلقومی‌شدگی را درست می‌دانید تاریخچه‌ها را ادغام کنید که خوب می‌شود. این توصیه هم که به شما کردند که بدون اینکه منتظر جواب من بشوید سریعا پرونده‌سازی کنید توصیه‌ای است که خلاف اصل اساسی فرض حسن نیت است. با احترام.--مانی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

کاربر:ماني گرانقدر درود. در حسن نیت شما هیچ شکی نیست. بنده همانند بسیاری کاربران قدردان زحمات شما برای ویکی‌فا طی سال‌های متمادی هستم. شما کاربر خوب ویکی هستید. در مورد مقاله، خب می‌توانستید مطرح کنید در صفحه بحث تا خودم یا شخص دیگری بررسی کند و انتقال دهد یا اصلا در وپ:دا درخواست انتقالش را می‌دادید. بجای این کار شما مقاله را پاک کردید و خودتان از نو با نامی دیگر ساختید. در مورد پرونده هم نگران نباشید؛ هرچه پیش آید، خیر است. به هر روی، این پرونده ایجاد شده و باید صبر کنیم ببینیم چه می‌شود. احترام متقابل. Taddah (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

چون با موضوع آشنا هستم و همه‌جا حلقی‌شدگی دیده‌ام که استفاده شده آن‌طور اقدام کردم. اما مطرح کردن قبلی با شما حرف درستی که چشم، از این به بعد حتما انجام می‌دهم. در مورد نگران نبودن، خیر، متاسفانه بسیار نگران‌کننده است. چون‌که آن دو فردی که الان دنبال آن پرونده هستند مسائل خاص دیگری دارند که حرف زدن در موردش هم سانسور شده و تنبیه شدید برایش در نظر گرفته‌اند.--مانی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

کاربر:ماني خب بنده اول در تام مطرح کردم و به شما هم پیام دادم و بعدش هم کمی صبر کردم اما شما تا پیش از ایجاد پرونده هیچ پاسخی ندادید. نمیدانم البته؛ شاید در ویکی نبوده‌اید. در هر صورت، بنده به احترام اینهمه سال فعالیت مستمر شما هم که شده، تلاشم را برای نرم کردن اعضا می‌کنم و تنهایتان نمی‌گذارم. همچنین شما پذیرفتید که باید موضوع را با دیگران مطرح میکردید و فکر کنم این بتواند کمکتان کند و نیز برای من باارزش است. Taddah (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

من ساعاتی در ویکی‌پدیا نبودم و سر کار بودم. امروز که سری زدم تازه پیام‌های شما را دیدم و سریع جواب نوشتم. امیدوارم بتوانید افراد دیگری را که به آنجا سر می‌زنند در مورد اصل موضوع روشن کنید. سپاس--مانی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

درخواست

درود، آیا شما مایل هستید که در بحث به بن بست رسیده ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/موراساکی شیکیبو شرکت کنید و در پایان یک دستی هم به سروروی نثر همان مقاله بکشید. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

کاربر:Roozitaa درود. چه چیزی بهتر از همکاری با شما همکار خوب و کارکشته؟ در اولین فرصت حتماً. بحث را می‌خوانم و اگر توانستم، کمک لازم را برای به نتیجه رسیدن آن می‌کنم. پایدار باشید. Taddah (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

• شما وقت پیدا کردید تا مقاله را مطالعه کنید؟Roozitaa (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

کاربر:Roozitaa درود مجدد. بعد از به نتیجه رسیدن بحث اگر خواستید، دستی به سر و روی املا و انشای مقاله می‌کشم اما احتمالاً می‌دانید که زیاد اهل بررسی محتوایی نیستم. در گمخ هم پیامی نوشتم. سپاس از شما. Taddah (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

پیوند

سلام. ببخشید میشود این و این را در ویکی دیتا به هم پیوند دهید؟ Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

کاربر:Hulu2024 درود. انجام شد. عنوان کتاب را هم نادرست ترجمه کرده بودید. همیشه هم اول منابع را بگردید اگر دیدید چیزی در منابع نیامده، خودتان ترجمه کنید. Taddah (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

ببخشید... نفهمیدم ... در کدام منابع ؟ Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

با تشکر از اصلاح عنوان Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

کاربر:Hulu2024 یعنی اینکه در گوگل یا منابع چاپی جستجو کنید ببینید چه عنوانی استفاده شده، همان را برگزینید. البته منابع معتبر را ملاک قرار دهید. مثلاً وبلاگ‌ها را ملاک قرار ندهید. Taddah (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

آخه تاریخ ایران کمبریج و تاریخ اسلام کمبریج هم اینگونه ترجمه شده است (عنوانش منظورمه) Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

پیوند 2

ببخشید می شود این را هم به این در ویکی دیتا لینک دهید. Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

کاربر:Hulu2024 درود مجدد. این یکی هم تلفظش صحیح نبود و نیاز به انتقال داشت که انجام شد. لطفاً اگر از درستی عنوانی اطمینان ندارید، ایجادش نکنید یا پیش از ایجاد با من یا دیگر کاربران آشنا با زبان انگلیسی مشورت کنید. هرگاه سوالی داشتید، من در خدمتتان هستم. موفق باشید. Taddah (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

ببخشید اون ویدیو آموزشی که گذاشتید قدیمی هست. آموزش جدیدتری ندارید برای پیوند دادن در ویکی دیتا ؟ Hulu2024 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

درخواست بررسی مقاله جودو و مقاله کانو جیگورو

سلام، وقت عالی به خیر.

مقاله جودو و مقاله کانو جیگورو را جهت گزیدن به عنوان مقاله‌های خوب نامزد کردم. از آن‌جا که شما تخصص و تجربه زیادی در این زمینه دارید، لطفا محبت می‌کنید این دو مقاله را بررسی نمایید. از خواندن انتقادات و پیشنهادات شما خوشحال خواهم شد.

متشکرم. 🌹 IPooya (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

درود بر شما دوست عزیز. اگر شد حتماً. البته قول نمی‌دهم ولی سر فرصت حتماً حداقل نگاهی کلی به آن می‌اندازم. Taddah (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

پرسش

درود. نیمه‌شب شما بخیر. سوالی برایم پیش آمده و ممنون می‌شوم مرا راهنمایی کنید. آیا کاربری که ویرایش‌های بسیار معدود و کمی در یک مقاله دارد و سازنده آن مقاله نیز نیست، می‌تواند آن را برای خوبیدگی یا برگزیدگی، نامزد کند بدون آنکه به سازنده مقاله یا کاربرانی که نقش پررنگی در گستردگی آن داشتند، اطلاع دهند؟ این یک جورهایی سود بردن از کار دیگران نیست؟ ویکی در این باره، قانون مشخصی دارد؟ Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 درود. نیمه‌شب شما نیز بخیر. بله، همینطور است که میفرمایید. باید اطلاع دهد به کاربرانی که نقش اصلی را ایفا کرده‌اند. همانطور که گفتید، این سود بردن از کار دیگران است و دور از اخلاق. Taddah (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

خب این اتفاقی است که دقیقا در مقاله فیلم‌شناسی مهران مدیری رخ داده است. کاربری که مقاله را نامزد فهرست برگزیده کرده، کلا ۷ ویرایش در مقاله انجام داده که دو تای آن نیز خرد بوده. من مقاله را ۱۱ اوت ۲۰۱۹ ساختتم. آن زمان مقاله ۱۷ منبع داشت و الان فقط ده منبع به آن اضافه شده است. محتوای مقاله نیز دستخوش بازنویسی و تغییر گسترده نشده است. من و کاربر:Kametamam بیش‌ترین ویرایش را در مقاله داشته‌ایم. تعداد ویرایش ایشان بیش‌تر است اما حجم ویرایش‌های من گسترده‌تر. کاربری که در حال حاضر مقاله را نامزد کرده به من یا ایشان اطلاعی نداده است. البته خود مقاله برایم مهم نیست اما احساس می‌کنم دوستمان دارد زرنگ‌بازی در می‌آورد. اگر فهرست برگزیده شود، نشان نباید به ایشان تعلق بگیرد زیرا کار خاصی در مقاله انجام نداده‌اند، حز اینکه یه سری جمله را از مقاله اصلی مهران مدیری به لید مقاله فعلی، کپی پیست کرده‌اند. به نظر شما، راه حل چیست؟ Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 که اینطور! فکر میکنم خوب باشد به کاربر پیام دهید تا شما و کاربر دیگری که نام بردید را به‌عنوان نامزدکننده ذکر کند یا اگر مایل باشید، خودم این کار را میکنم. نظرتان چیست؟ Taddah (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

حقیقتا دوست ندارم فضایی تنش‌زا ایجاد شده یا مثلا محدودیتی برای آن کاربر ایجاد شود. اگر مقاله را تا حد خوبی گسترش می‌داد بحثی نبود اما خب، مقاله چیز چندانی برای اضافه کردن ندارد چون تمامی جداول آن از قبل ساخته شده بود. من بیش‌تر مایلم که با کمک کاربران با سابقه‌ای مثل شما و مدیران، شیوه‌نامه و دستورالعملی مشخص برای این موضوع مشخص شود تا این مسئله تبدیل به یک جور روند نامشروع نشود. الان اگر ایشان این مقاله را برگزیده کرد و اعتبارش را بگیرد، ممکن است همین کار با مقاله‌های دیگر نیز انجام دهد و کاربران دیگر نیز به این کار تشویق شوند. در حال خواستم با شما مشورت کنم. تجربه شما از من بسیار بیش تر است.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 ممنونم از لطف شما ولی من از شما باتجربه‌تر نیستم حقیقتاً. شما خودتان کاربر دقیق، باتجربه و بسیار خوبی هستید. چیزی که می‌گویید، کاملاً درست است. البته در گمخ در بخش روال نامزد کردن به همین نکته اشاره شده و نیاز به اقدامی از سوی من یا دیگران نیست. همچنین بدون تنش هم می‌توان این را به کاربر توضیح داد که پیشنهاد می‌کنم این کار را بکنید یا اگر مایل نیستید، خودم این کار را انجام می‌دهم. انتخاب را به شما می‌سپارم. ارادتمند شما. Taddah (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

به نظرم توسط یکی از ناظران مقاله به او تذکر داده شود بهتر است.‌ شاید واقعا عامدانه نباشد. در کل، می‌خواهم در چارچوب قوانین ویکی به ایشان تذکر داده شود و برای همین بهتر است خودم به عنوان یکی از طرفین اختلاف، وارد بحث مستقیم نشوم. شاید بتوان‌ از راهنمایی و کمک‌ دیگر ناظران و مدیران نیز استفاده کرد.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

بخش توضیحات یک مقاله

وقت بخیر. شما در گزیدن مقالۀ خوب به من کمکی کردید و گفتید اگر سوالی بود بپرسم. ممنون می‌شوم من را راهنمایی کنید من مشغول ترجمۀ امید (نقاشی) هستم. دو رفرنس A و B که حاوی مطلب هستند در بخش فارسی به نمایش در نمی‌آید. چه کاری باید کرد؟ Armankarbar (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

آرمان جان درود بر شما دوست خوب و فعال. درست شد. کافیست در خطای یادکرد برچسبی که بدان اشاره شده را کپکی کنید در بخشی که معمولا یادداشت نام‌گذاری‌اش میکنند. (خودم همین عنوان را برایش گذاشتم.) نگاه کنید به مقاله اگر همچنان سوالی داشتید، در خدمتم. البته همانطور که میدانید، الان انگلیسی هستند و باید زحمت ترجمه آنها را بکشید. راستی مقاله گمخ شما را هم بررسی خواهم کرد که ببینم ترجمه آن ایرادی دارد یا خیر و اطلاع خواهم داد. کمی کارهای نکرده‌ام زیاد است؛ وگرنه زودتر به سراغشان میرفتم. دوستدار شما. Taddah (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

سپاسگزارم. معمولا این بررسی‌ها تا نتیجه چقدر طول می‌کشد؟ به نظر می‌رسد روند کارها در ویکی پدیا کند و آهسته است.Armankarbar (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

خواهش دوست گرامی. بله، همانطور که می‌بینید، لاک‌پشتی پیش می‌روند. پیشتر بهتر بود اما الان خیلی از کاربران فعال در گمخ ویکی را ترک کرده‌اند. Taddah (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

پاک شدن مطالب

وقت بخیر. من پیشتر‌‌‌ پیش‌نویس:جوئنا هفرنن‌‌‌‌ را با استفاده از ابزار ترجمه ساختم و امروز با همان ابزار بخش دیگری را آماده کردم. انتشار که کردم مطالب و تصویر قبل پرید. آیا قابل بازگشت هست؟ Armankarbar (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

کاربر:Armankarbar درود. خب خنثی کنید ویرایشتان را برمی‌گردد یا اینکه در تاریخچه مطلب نسخه قبلی را کپی و اضافه کنید. (اگر هردو را می‌خواهید که احتمالاً همینطور است.) نمی‌دانم پرسشتان همین بود یا نه. صفحات ویکی‌پدیا را مدیران و ویکی‌بانان می‌توانند پاک کنند. البته احیای آن‌ها را فقط مدیران می‌توانند انجام دهند و ویکی‌بانان نمی‌توانند. اگر قصد داشتید صفحه‌ای را احیا کنید، از یکی از مدیران فعال درخواست کنید. ارادتمند. Taddah (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

متوجه شدم. سپاس بابت راهنمایی. Armankarbar (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

کمک

جناب @Taddah،یک بنده خدایی اومد در صفحه گپ من گفت،یک اثری رو به صفحه ایران انتقال بدم میشه شما انجام بدید من بهش بگم یا بهم بگید چجوری اینکار رو بکنم شرمنده مزاحم شما میشم. که Warrior of Persosphere (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

کاربر:Warrior of Persosphere درود بر شما. مراحمید. کدام صفحه را به چه نامی انتقال دهم؟ Taddah (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

در صفحه بحث من هست میبینید انتقال دادید من بهش میگم شما انتقال دادید ممنون Warrior of Persosphere (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

کاربر:Warrior of Persosphere در ویکی انتقال یعنی تغییر عنوان یک صفحه. مقاله ایران هم برای من قفل است. لطفاً از کاربر دیگری (مثلاً یکی از مدیران) درخواست کنید تا بررسی کنند. با احترام. Taddah (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

ممنونم جناب به خودش میگم لیست مدیران رو میدم بهش انجام بده Warrior of Persosphere (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

پیشنهاد

درود، به نظر می آید که دو موضوع تغییر اقلیم و انکار تغییر اقلیم از مهمترین مقاله های روز، بسیار مهم و مطرح هستند و شما به این موضوع علاقه دارید. آیا مایل نیستید که این دو مقاله را گسترش بدهید و به بخش خوبیدگی معرفی کنید؟Roozitaa (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)

کاربر:Roozitaa درود فراوان و سحرگاهتان بخیر. راستش را بخواهید در فهرستم سه مقاله و یک فهرست را برای خوبیدن و برگزیدن دارم که اینها در میانشان نیستند. اتفاقاً یکی از آنها مرتبط به سینمای ژاپن است (۱۳ آدمکش) که در صورتی که به گمخ بیاورمش، احتمالاً نظر سرکار را در موردش جویا خواهم شد. برای اینکه کنجکاو نمانید، سایر موارد را هم ذکر می‌کنم: تضمن، آنطور که دوستت دارم و فیلم‌شناسی دیوید لینچ. در مورد مسائل زیست‌محیطی به همان یک مقاله خوب اکتفا می‌کنم. ارادتمند شما. Taddah (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

• متوجهم خودم هم علاقه و اولویت های خودم را دارم. از این جهت پیشنهاد کردم که به نظر شما مهارت زیادی در زبان انگلیسی دارید. اینطور که بعد از هر بارندگی یک منطقه زیر آب می ره، امیدوارم سرم بالای آب باقی بماند که ۱۳ آدم‌کش شما را در بخش ببینم:)Roozitaa (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

پیش‌نویس:جوئنا هفرنن

وقت بخیر. من پس از یک هفته به ویکی‌پدیا وارد شدم و هیچ اتفاقی نیفتاده است. نه بررسی آن مقاله ادامه پیدا کرده و نه پیش‌نویس:جوئنا هفرنن‌‌ منتقل شده است. شما مدیر هستید که حداقل بتوانید این را منتقل کنید؟ Armankarbar (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

کاربر:Armankarbar درود. خیر، مدیر نیستم. گمخ را هم بررسی خواهم کرد. با احترام. Taddah (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

کاربر:Warrior of Persosphere گفتند شما می‌توانید به بنده کمک کنید.

@Taddah سلام وقت بخیر..

اگر شما صفحه بحث بحث کاربر:Warrior of Persosphere رو مشاهده کنین آگاه میشین که موضوع چیه، ایشون قبل از اینکه به مدت یک‌ماه قطع‌دسترسی بشن گفتن از شما کمک بگیرم، بنده دانشجو هستم و درگیر تکمیل پایان‌نامه، آیا می‌توانید به من کمک کنید؟ باتشکر Kamanipour (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

کاربر:Kamanipour درود. هر پرسش یا درخواستی دارید، همینجا مطرح کنید. من در خدمتم. در ضمن، در صفحه بحث خودم نیاز به پینگ کردن من نیست. Taddah (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

@Taddah سلام.. آیا درخواست بنده رو دیدین؟ میشه لطف کنین جوابم رو بدین؟ Kamanipour (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

@Taddah گرامی سلام و عرض ادب..

از شما خواهشمندم این مطالب را به قسمت ادبیات و فلسفه مقاله ایران اضافه کنید:⬇️ باتشکر

...

اگه منبع دیگه‌ای هم برای این ویرایش خواستید بهم بگید، تا دلتون بخواد منبع معتبر و سرشناس دارم. بازم سپاس Kamanipour (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

کاربر:Kamanipour درود. مقاله ایران برای من قفل است. لطفاً از کاربر دیگری (مثلاً یکی از مدیران) درخواست کنید تا بررسی کنند. البته توجه کنید که باید وزن مطلب به قدری باشد که بتواند در مقاله‌ای به این مهمی جای داشته باشد که بعید میدانم چنین باشد. حال خود دانید. Taddah (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

سلام مجدد.. شما که جز مدیران گشت‌زن هستید! خیلی ممنون میشم خودتون مطلب رو بزارید، مطمئن باشید این مطلب چنین وزنی دارد و حتماً روسفیدتان خواهد کرد. بنده بخاطر پایان‌نامه‌ام به این ویرایش خیلی نیاز دارم. Kamanipour (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

مینا وحید ستاره سینمای ایران نیز در یک تئاتر ایفای نقش کرده‌است که نام تئاتر از این کتاب گرفته شده. Kamanipour (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

کاربر:Kamanipour گشت‌زن هستم اما مدیر نه. در مورد صفحه ایران خودم هم راستش نمیدانم چرا اما برایم قفل است. عجیب است چون در ویکی انگلیسی برای من اینگونه صفحات همه باز هستند و میتوانم ویرایششان کنم. در ضمن، این ویرایش چه ربطی به پایان نامه شما دارد؟ Taddah (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

ببینید موضوع پایان‌نامم واسازی در ادبیات فارسی هست و قراره در پایان‌نامم تصویری از بخش ادبیات و فلسفه مقاله ایران بزارم که بدون انجام دادن این ویرایشی که بهتون گفتم این کار نشدنی هست، در واقع ویکی‌پدیا منبع اصلی پایان‌نامه بنده هست و باید درمورد واسازی در ادبیات فارسی هم مطالبی در ویکی‌پدیا قرار بگیره، استادم بهم گفته اینجوری هم پایان‌نامت یکی از بهترین پایان‌نامه‌ها میشه و هم تونستی با افزودن این مطالب به توسعه و کامل شدن ویکی‌پدیا کمک کنی. Kamanipour (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

ببینید بنده به تازگی منابع متعددی پیدا کردم که بسیار معتبر و سرشناس هستند، این منابع به خوبی نشان می‌دهند این کتاب در سینما و تئاتر ایران هم تأثیرگذار بوده و هم‌اکنون نیز قابلیت تأثیرگذاری خود را از دست نداده است، اگه خودتون هم توی اینترنت نام بازیگر مینا وحید را جستجو کنید حتماً این منابع را خواهید دید البته بنده مشتاق هستم که در صورت درخواست شما این منابع را فوراً برای شما ارسال کنم. باتشکر Kamanipour (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

کاربر:Kamanipour ببینید بهتان گفتم که صفحه برای من قفل است. هدف ما در اینجا فقط کمک به بهبود دانشنامه است؛ پس اگر هدفی غیر از این داشته باشید که در راستای منافعتان باشد، حتی ممکن است قطع دسترسی شوید. اگر باز هم در صفحه بحث من پیامی قرار دهید و از این درخواست‌ها کنید، در تام گزارش می‌کنم. موفق باشید. Taddah (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

@Taddah ظاهراً سوء‌تفاهم شده! هدف اصلی بنده هم کمک به بهبود دانشنامه و ادبیات فارسی است و هدف فرعی‌ام تکمیل شدن پایان‌نامه‌ام هست، شما با این ویرایش کمک شایانی به ویکی‌پدیا و ادبیات فارسی می‌کنید، من به شما قول دادم که این ویرایش شما را سربلند خواهد کرد اگر چنین نبود بنده را به عنوان مقصر اعلام کنید، بنده ضمانت و مسئولیت این ویرایش را کاملاً بر عهده میگیرم. Kamanipour (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

یادم رفت بگم.. درمورد این کتاب در بخش ادبیات و فلسفه مقاله ایران هم‌اکنون مطالب ناقصی وجود دارد که از گذشته هستند، بنده فقط می‌خواهم شما مطالب فعلی را جایگزین مطالب قدیمی کنید، همین. واقعاً ببخشید مزاحم شدم. باتشکر Kamanipour (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

برای کمک به دانشنامه حضور نداشتند، بی‌پایان بسته شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان غلطگیر
	با درود، از تلاش‌تان برای بهبود کیفیت مقالات و اصلاح و ویراستاری آنها سپاسگزارم. پاینده باشید. Tisfoon (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

کاربر:Tisfoon چه جالب! چون بنده هم در سر داشتم که نشانی به شما برای اینهمه فعالیت خوب اعطا کنم. واقعاً راست است که می‌گویند دل به دل راه دارد. دوستدار همیشگی. Taddah (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان کار گروهی
	از پشتیبانی و همراهی شما سپاسگزارم. اربابی دوم (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

من هم از شما کاربر بااخلاق سپاسگزارم. Taddah (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان غلطگیر
	این نشان را بخاطر بهبود بخشیدن غلط‌های املایی، دستوری و نگارشی و اصلاح مقالات به شما تقدیم می‌کنم. با مهر ImanFakhri (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

کاربر:ImanFakhri از محبت و حضور مفید شما بسیار ممنونم. Taddah (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

تاریخ هند

سلام و درود. این معلومات که قبلا بود اکثرا منبع نداشت اصلا مدت استعمار را هم غلط عنوان کرده بود کافی هم نبود خیلی کم بود. من دیدم وضع اینقدر خراب است کسی که مشارکت نکرده رفتم از بخش انگلیسی اینرا ترجمه کردم آوردم.با ااعتماد به کارهایی که آنجا شده اینرا قرار دادم با منابعش. شما هم که بدون تعارف لطف کردید با یک کلیلک همه را برگرداندید! برای من مهم نیست چون برای خودم جالب بود وقتی اینرا ترجمه میکردم یاد گرفتم ولی بد نبود برای مردم اینرا میگذاشتید باشد تا زمانی که کسان دیگری دست بکار بشوند و مشارکت کنند. شما کل این مقاله را با معادل انگلیسی خودش مقایسه کنید ببینید چقدر این کوچک است.موفق باشید فرات۱ (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

کاربر:فرات۱ دوست عزیز شما تازه‌کار نیستید ولی برای نمونه اعداد را به انگلیسی نوشته بودید. لطفاً هیچ چیز را ترجمه‌نشده باقی نگذارید؛ حتی یک کلمه. لطفاً طبق شیوه‌نامه و دیگر رهنمودها و سیاست‌های ویکی فعالیت کنید. مقاله خرد نیست که نیاز به افزودن مطلب برای آن ضرورت داشته باشد. بنده پیشتر هم با شما در مورد فعالیت کردن طبق اصول ویکی‌پدیا بحث کرده بودم. خواهشمندم دقت بیشتری به خرج دهید. شک نکنید که بنده با شما دوست خوبم دشمنی ندارم. هدفم فقط حفاظت از دانشنامه بود. قرار نیست ویکی فارسی از لحاظ کمیت با ویکی انگلیسی برابری کند. دلایل زیادی هست برای حرفم. نخست اینکه جامعه انگلیسی‌زبان بسیار بزرگتر از جامعه فارسی‌زبان است. غیر از این، ویکی انگلیسی پیشتر به عده‌ای از نویسندگان دستمزد می‌داد و آنها شغلشان ویکی‌نویسی بود اما این سیاست را حدود ده سال پیش تغییر داد. با این اوصاف، طبیعیست که ما به اندازه ویکی انگلیسی مقاله نداشته باشیم یا حجم مقالاتمان کمتر باشد. مشکل ویکی فارسی بیش از کمیت، کیفیت است؛ پس شما هم لطف کنید و با حداکثر کیفیت فعالیت کنید تا دانشنامه ما جای بهتری شود. ممنونم. Taddah (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

با تشکر بابت اطلاعاتی که لطف کردید دادید. اگر مشکل اعداد بود با ابر ابزار در چند ثانیه حل میشد. من معمولا اینکار را انجام میدهم ولی اینبار نمیدانم چرا از قلم افتاد. به هر حال حالا هرچه پیش آمده گذشته است. فرات۱ (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

یادکرد ویکی

سلام، دلیل حذف یاد کرد ویکی، مثلا در این ویرایش چیست؟ خوب از ویکی‌انگلیسی ترجمه شده است و باید با زمان منبع اصلی را ذکرش کرد. با سپاس. هومن م (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

کاربر:Hooman Mallahzadeh درود بر شما و سپاس از توجهتان. خب ویکی‌ها منبع نیستند و معتبر هم نیستند. لزومی هم برای وجودشان طبق قوانین ویکی وجود ندارد. در خود ویکی هم توصیه شده که بهتر است از مآخذی غیر از ویکی استفاده شود. با این حال، اگر مایلید، ویرایشم را خنثی نمایید. همچنین اگر مطالبه کنید، دیگر در موارد غیرضرور این کار را نخواهم کرد. پاینده باشید دوست گرامی. Taddah (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

نظر شخصی من این است که به دلیل «ترجمه‌شدن مستقیم» از ویکی‌انگلیسی، این یادکردها باید ذکر شوند. با اجازه شما، واگردانی کردم. ارادتمند. هومن م (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

کاربر:Hooman Mallahzadeh نظر شما برای من محترم است. هرطور مایلید. این حرکت بیشتر در راستای ترویج استفاده از منابع خوب و عدم افزودن مطالب بی‌منبع است و این که یادکرد ویکی اعتبار را مقاله اندکی پایین می‌آورد. باز هم سپاس. Taddah (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

پرسش

سلام و درود

من در بخش خوبیدگی دیدم شما یکی از اصلی ترین افراد هستید

و همچنین بسیار مجرب

خواسته ام بدانم این مقاله پس از اتمام بنظرتان شایسته خوبیدگی هست یا خیر

مرکز تاریخی مکزیکو سیتی

باتشکر از نگاهتان𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

کاربر:Delta-light درود بر شما دوست گرامی. اگر مقاله انگلیسی مقاله خوب بود، کار راحت‌تر می‌بود. ترجمه مقاله انگلیسی است؛ درست می‌گویم؟ اگر نه، باز هم نباید ناامید شوید. مسئله مهم شمول است و اینکه مطالب همه منبع داشته باشند. باید مطالب بیشتری اضافه کنید تا موضوع را به‌خوبی پوشش دهید و منبع هم برای مطالب اضافه کنید. چون از عزیزان تازه‌کار هستید، چند نکته اضافی هم بگویم: ترجمه خط به خط از اکثر منابع ایراد دارد. (نه هر منبعی، مثلاً از ویکی انگلیسی ایراد ندارد.) کپی پیست هم که واضح است ایراد دارد. اگر منبع فارسی باشد، باید مطالبش را با انشای خودتان بنویسید. البته اگر اینها را رعایت کنید، حتی اگر تمام مطلب منبع را هم اضافه کنید، ایرادی ندارد. همچنین مهم است که شیوه منبع‌دهی در تمامی نوشتار یکدست و یک‌شکل باشد؛ همانند هر چیز دیگری. اطلاعات منابع را هم به شکل صرفاً یک پیوند اضافه نکنید و اطلاعات کاملی را در آنها وارد کنید. اگر باز هم پرسشی داشتید، بنده در خدمتم. پایدار باشید. Taddah (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

سلام و درود فراوان

بله ترجمه از مقاله ای انگلیسی است.

من تمام سعی خویش را کرده ام

تا باتوجه به اطلاعاتی که از زبان انگلیسی دارم ترجمه کامل ماشینی نباشد

و اگر زحمتی برایتان ندارد میشود یک مقاله، که از نظرتان کاملا درست است را به من نشان دهید؛

و با توجه به فرمایشات شما من یک دور مقاله را بازنویسی میکنم و به صورت زبان مینوسم.

همینطور خبر دقیق را سعی میکنم ذکر کنم.

منابع همه از زبان انگلیسی هستند یعنی به زبان فارسی نیستند

ولی منظور دقیقتان از مورد که شیوه منبع‌دهی در تمامی نوشتار یکدست و یک‌شکل باشد

را خوب درک نکردم ممنون میشوم دراین باره بیشتر به من توضیح بدهید

من یک مقاله هم دارم که در ویکی پدیای انگلیسی خوب هست

ولی به دلیل سنگین بودن متن زیاد در ترجمه موفق نبودم

ایراداتی دارد؛ولی قابل رفع است

اگر میخواهید میتوانم به شما معرفی کنم

باتشکر از نگاهتان𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

کاربر:Delta-light اگر ترجمه از مقاله متناظر در ویکی انگلیسی است، ایرادی ندارد که ترجمه خط به خط آن باشد. بله، خوشحال می‌شوم مقاله‌تان را به من نشان دهید. منظور از یکدست بودن شیوه منبع‌دهی این است که برای ارجاع به منابع نباید دو شیوه یا بیشتر را بکار بگیرید. رایج‌ترین و پذیرفته‌ترین شیوه‌ها برای ارجاع به منابع APA, MLA, Chicago و چند مورد دیگر هستند. مخصوصاً شیوه APA خیلی معتبر است. برای اینکه معنای حرفم را درست بفهمید، مثال می‌زنم: در شیوه APA برای کتاب‌ها اول نام خانوادگی را می‌نویسیم، بعد کاما و نام کوچک بعد سال چاپ توی پرانتز و سپس نقطه و بقیه موارد... در شیوه MLA اما سال را در انتهای منبع می‌نوسیم نه درست پس از نام و دوم. در هر مقاله تنها یک شیوه باید استفاده شود. اگر به شیوه MLA مینویسید، تمامی منابع باید به همین شیوه وارد شوند؛ اگر Chicago مینویسید، همه باید به شیوه Chicago وارد شوند. همینطور پیشنهاد می‌کنم نگاهی به شیوه ارجاع به منابع بیندازید. مقاله‌ای که کیفیت خوبی داشته باشد، مثلاً عملیات بارباروسا را می‌توانم مثال بزنم که برگزیده است و ترجمه خوبی دارد و هم ویرایستاری آن را خودم یک دور انجام داده‌ام و غیره و نیز دیگر مقالات برگزیده را می‌توانید ببینید. سپاس از شما. Taddah (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

جنگ آلبانی و ونیز ممنون از راهنماییتان بعد پاس کردن واحد های طب سنتی؛ قطعا یک دور متن و منابع را بازنویسی خواهم کرد

و سپس برای خوبیدگی تلاش خواهم کرد. مقاله ی بالاهمان مقاله ای هست که در ویکی پدیای انگلیسی به اصطلاحشان دارای نشانGood article است گر خواستین نگاهی به اش بندازین.

سپاسگزار تمام کمکهای شما 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

کاربر:Delta-light مقاله جنگ آلبانی و ونیز را به نظرم در گمخ نامزد کنید. شرایط خوب شدن را دارد. Taddah (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

بسیار عالی

اگر مقاله ای از نظر شما شرایط دارد حتما ثبت میکنم

ممنون از دیدگاهتان𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

فقط باید همینطوری ثبت کنم و بگم نامزد است یا نیاز به کار دیگری هم دارد 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

اینجا تلاشمو کردم مقاله رو ثبت کنم ولی درست درنیومد

درنتیجه خنثی سازی کردم

چگونه باید ثبت کنیم لطفا بگید

من طبق روال ثبت کردم لینک قرمز شد

ممنون از لطفتون 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

کاربر:Delta-light درود مجدد. نخست بحث:جنگ آلبانی و ونیز/پیشاخوبیدگی و سپس ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جنگ آلبانی و ونیز را ایجاد کنید. بعد از آن، در گمخ آن را قرار دهید. در ابتدای گمخ روال نامزد کردن توضیح داده شده است. Taddah (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

درود. ممنون 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)