Wikipedia:Päivässä keksityt asiat eivät kuulu Wikipediaan
Tämä on mielipidekirjoitus, joka ilmaisee joidenkin Wikipedian käyttäjien näkemyksiä.
Tämä ei ole käytäntö eikä yhteisön yleisesti hyväksymä käytösohje. Sivulle osoittavista linkeistä tulee selvitä, että kyseessä on mielipidekirjoitus. |
Wikipedia ei ole tarkoitettu kertomaan asioista jotka olet keksinyt yksin tai ystäviesi kanssa. Jos olet keksinyt jotain uutta koulussasi, autotallissasi tai baarissa, mutta muu maailma ei ole vielä siitä kuullut, ole ystävällinen äläkä kirjoita siitä Wikipediaan. Kirjoita sen sijaan webbisivullesi, blogiisi tai vaikka Facebookiin.
Vastusta kiusausta
[muokkaa wikitekstiä]Monet kirjoittajat, erityisesti nuoremmat, kokevat houkutusta kirjoittaa artikkeleita asioista jotka he tai heidän ystävänsä ovat keksineet, kuten uusi puistossa keksitty pallopeli, leikkikentällä keksitty uusi sana tai lause, uusi kieli tai erityisen ikimuistoisissa juhlissa keksitty uusi juomapeli. Tarve kertoa tästä maailmalle on luonnollista, ja Wikipedia-artikkeli vaikuttaa hyvältä keinolta tehdä se – jos itse pidät asiasta, eikö muutkin arvosta sitä? Näin toimimisessa on muutama asia väärin:
- Wikipedian sisällön tulee olla tarkistettavaa. Muulla maailmalla ei ole mitään keinoa saada selville, mitä sinä tai ystäväsi teitte jonain päivänä. Asiaa ei ole dokumentoitu mitenkään. Muilla ihmisillä ei ole välttämättä mahdollisuutta edes varmistaa, että ystäväsi on olemassa. Tarkistettavuudessa ei ole tulkinnan tai keskustelun varaa, se on normaali kriteeri. Kaikkien artikkelien pitää viitata luotettaviin lähteisiin. Jos aiheestasi ei ole luotettavia lähteitä, artikkelisi on tarkistuskelvoton eikä se kuulu Wikipediaan.
- Uusi tutkimus on kielletty Wikipediassa. Wikipedia on tietosanakirja. Se tarkoittaa sitä että sen tavoitteena on olla tiivistelmä jo julkaistusta materiaalista. Wikipedia ei pyri olemaan paikka jossa uutta tietoa julkaistaan ensimmäistä kertaa – sitä varten on sanomalehdet, akateemiset julkaisut, kirjojen julkaisijat ja niin edelleen. Wikipedia ei ole olemassa uusien asioiden esille tuomista tai uuden tiedon levittämistä varten. Jos huomaat väittäväsi että tekemäsi Wikipedia-artikkeli on tärkeä koska kukaan muu ei ole kirjoittanut keksinnöstäsi vielä, olet ymmärtänyt Wikipedian tarkoituksen väärin.
- Wikipedia ei ennusta tulevaisuutta. Kirjoittajat protestoivat usein artikkelin poistoa sillä perusteella että uusi asia tulee kohta tunnetuksi, joten miksi ei artikkelia ei voi olla jo nyt? Joskus tämä on totta, mutta muina kertoina ei välttämättä. Myöskään lukijoilla ei ole mahdollisuutta tarkistaa miksi artikkelin aihe on seuraava iso asia. Wikipedia käsittelee asioita jotka ovat jo ennestään tunnettuja ja joista kirjoitetaan. Se ei arvaile mistä voi tulla hyvin tunnettuja tulevaisuudessa.
- Wikipedia ei ole sanakirja. Monet tämän luonteiset artikkelit kuvailevat pienen joukon kehittämiä uusia termejä. Wikipedia ei kuitenkaan ole sanakirja, vaan tietosanakirja. Sanojen ja ilmaisujen merkitykset kuuluvat sanakirjaan, kuten Wikisanakirjaan. Uusien ja itsekeksittyjen sanojen lisääminen Wikisanakirjaan ei ole kuitenkaan hyväksyttävää. Wikisanakirjassakin pitää olla todisteita että sanaa tai ilmaisua on käytetty ennen kuin se hyväksytään. Uusi sana tai ilmaisu jonka pieni joukko on keksinyt ja ottanut käyttöön on neologismi joita ei hyväksytä. Kokeile Urbaania sanakirjaa sen sijaan.
- Wikipedia ei ole ilmainen paikka wikille omaan käyttöösi. Se on tietosanakirja. Päätarkoituksemme on kirjoittaa tietosanakirjaa, eikä tarjota ilmaista kotisivutilaa ihmisille. Vaikka artikkelisi ei vie paljoa tilaa, käytät sitä silti väärin ja estät tulemasta käyttökelpoiseksi tietosanakirjaksi. Jos haluat oman wikin, kokeile Wikiaa.
Oikea tapa saada päivässä keksityt asiat Wikipediaan
[muokkaa wikitekstiä]Kaikki mitä Wikipedia sisältää on jonkun keksimää tai löytämää, joten miten voit liittyä joukkoon? Olennaista on että pystyt ensin vakuuttamaan jonkun muun siitä että asia on tärkeää, ja tämän jonkun muun tulee pitää asiaa niin tärkeänä että hän kirjoittaa aiheesta kirjaan, sanoma- tai aikakauslehteen, tai akateemisen julkaisun. Tällaisia lähteitä voidaan pitää luotettavina ja näin ollen aiheesta tulee Wikipediaan sopiva. On tärkeää että joku muu kuin aiheen keksijä on kirjoittaja, sillä merkittävyys voidaan todeta vain riippumattomien lähteiden kautta, katso Wikipedia:Merkittävyys. Omaa kirjaa/akateemista julkaisua/tms voi käyttää lähdemateriaalina jos sellainen on julkaistu, mutta se on tehtävä neutraalisti. Se kuinka onnistuu saamaan riittävän huomattavan maininnan tällaisissa teksteissä on Wikipedian ulkopuolinen asia ja jokaisen itsen hoidettava.
Esimerkkinä voidaan pitää "Scrabble" -pelin historiaa. Sen keksi alunperin Alfred Mosher Butts vuonna 1938. Aluksi hän teki vain muutaman kopion ystäville jaettavaksi tai myytäväksi ja otti yhteyttä muutamaan pelivalmistajaan, jotka kaikki hylkäsivät hänet. Näin ollen jos Wikipedia olisi ollut olemassa vuonna 1938, artikkelia ei olisi voinut kirjoittaa. Vaikka Butts oli keksinyt hienon pelin, josta myöhemmin tuli maailmanlaajuinen menestys, siitä ei silloin tiennyt kuin muutama ihminen ja aiheesta oli kirjoitettu vähän tai ei ollenkaan. Kuitenkaan Butts ei lannistunut ja jatkoi ideansa myymistä, kunnes muutamaa vuotta myöhemmin sen osti pelivalmistaja, sitä myytiin monissa kaupoissa ja siitä tuli laajalti tunnettu ja siitä kirjoitettiin. Tässä vaiheessa Wikipediassa olisi voinut olla artikkeli siitä, eikä jo siinä vaiheessa kun se keksittiin.
Mitä sinun ei pitäisi tehdä
[muokkaa wikitekstiä]Kirjoita omista luomuksistasi Wikipediaan vain jos pystyt käyttämään lähteenä luotettavia lähteitä ja todistamaan että ne ovat tarkistettavia, huomattavia eivätkä uutta tutkimusta. Laajempi määrittely siitä mikä on luotettava lähde löytyy artikkelista Wikipedia:Luotettavat lähteet. Huomioi erityisesti että kirjoituksia blogeissa tai keskustelufoorumeilla ei pidetä luotettavina. Vaikka omat ideasi ja keksintösi olisivat merkittäviä ja niistä olisi hyviä lähteitä, on usein huono idea kirjoittaa niistä itse. Miksi? Koska sinulla on eturistiriita. Eturistiriita rajoittaa artikkelin muokkausta, sillä esimerkiksi muiden myöhemmin lähteiden kanssa lisäämää negatiivisen materiaalin poistamista artikkelista ei voi pitää neutraalina. Wikipedia ei ole ilmainen kotisivupalvelin. Kaikesta, mitä teet täällä, jää merkintä, joka on julkista tietoa. Jos et pysty viittaamaan luotettaviin lähteisiin, kirjoita keksinnöistäsi muualla. Voit käyttää omaa webbisivuasi, tai jotain sosiaalista webpalvelua. Vaihtoehtoisesti voit kokeilla jotain monista Wikian wikeistä, joilla on usein vapaammat säännöt artikkelien sisällöstä kuin Wikipedialla.