美中新冷戰》單驥／美中新冷戰下的「蘇秦」與「張儀」

我們想讓你知道…值得一提的是，在秦滅六國中，第一個被滅的就是在秦旁邊的小國「韓」，韓國在蘇秦的「合縱」說之下，於關鍵時刻，並未得到任何相關強國的奧援，且在地理位置上，他扣住秦國進出中原的咽喉，這也完全符合秦王政的「遠交近攻」戰略。

● 單驥／國立中央大學終身榮譽教授、APIAA院士

美中競爭正趨白熱化。

從2018年貿易戰的號角響起後，其後接踵而來的科技戰、外交戰、國際宣傳戰、經濟戰等不一而足。此時，又適逢2020年一月開始流行的新冠肺炎，它或許相當程度地擾亂美國抗中的戰略部署，也削弱了美國抗中的力道，但兩大國之間的抗衡已成不可逆之勢，就未來而言，大家關心的是，是否有「奈許均衡」解？

美中抗衡　大國「休昔底德陷阱」矛盾？

對照今日美中間的抗衡，許多人認為它是大國之間「休昔底德陷阱」矛盾的重現，這種情形，證諸與秦和六國之間的鬥爭當然不盡相同，但或也有若干相似之處。

若以「戰國七雄」或「春秋五霸」來說，自秦孝公任商鞅變法之後，一躍而出，而為後期五霸之首，在其他國家中，則以齊國(主要位於山東)在中期崛起，並一度與秦並列為東西二帝。另楚國的國土面積遼闊，實力亦不容小覷。

在當時，有遊說家蘇秦，先勸說秦惠王武統天下不成，之後，落魄返鄉，連他的嫂嫂都看不起他，不做飯給他吃，之後，他發憤研讀姜太公著的《陰符》一書，完成他「合縱」的思想體系後，成功遊說各國，聯合抗秦，而佩六國相印。

相對的，在當時，鬼谷子學生張儀，在不得意之下找時任趙國相的蘇秦幫忙，但未能受用，後來，來到秦國，秦惠王重用他，並以他所主張的「連横」之說，破蘇秦的六國「合縱」聯盟。歷史證明，後來，因蘇秦被刺之後，合縱之說漸被瓦解，此外，張儀成功地離間楚國及齊國，而能成功地破六國之盟。

▲ 經濟學者指出，許多人認為美中抗衡重現大國間「休昔底德陷阱」矛盾。（圖／達志影像／美聯社）

今昔對照：春秋戰國 vs 美中對抗

這一段近2300年前春秋戰國歷史，在21世紀的今天，或仍有值得參考的地方：

其一，在當時，是哪個國家有統一天下的鴻鵠之志？在中原六國中，彼此爭戰多年，是一時誰也征服不了誰，所以，才有後來的六國聯盟，因此，以現代化的術語來說，就是「奈許均衡」的出現，為此，秦國在秦惠王的領導下，才有一統之心，對照今日，美國川普總統的「美國第一」政策，與秦國當時的秦惠王或有其相似之處。

其二，在戰國時期，不論是齊國或是楚國（雖不同於現今的中國，是新起之秀），但它實與大秦，構成嚴重、多邊的「休昔底德陷阱」上矛盾問題。為此，乃有蘇秦「合縱」與張儀「連横」說的出現。

其三，誰是當今的張儀？我們或可以把他比擬為現今美國國務卿及其重要策士，而其主要的重點，就是聯合各國反中的力量，強力地打壓中國的崛起。在此一策略下，我們看到印太戰略的出現、五眼聯盟（加上日本的倡議加入）、太平洋軍演及杯葛華為5G等戰略。

相對的，誰是當今的蘇秦？當然就是中共外交體系上下，努力聯合全球不反中的國家，全力地突圍，並形成「友中聯盟」。為此，我們看到一帶一路的推動、預計在今年底前簽署的「區域全面經濟夥伴關係協定」(RCEP)、研議25年中伊全面合作協議、中國與俄羅斯「全面戰略協作伙伴關係」的簽訂及中國與歐盟間致力於2020年底前完成「中歐投資協議」等。

在歷史演變的架構上，我們似乎可以看到以上相似的對比，但歷史在勝負上，會再演嗎？

美國總統與秦惠王有何不同？

從過去美國成功地以「廣場協議」一舉把日本經濟先高高捧起，再用力打入經濟深淵，致使日本經濟失落的數個十年來看；再從美國雷根總統以「星際大戰」的戰略，誘使當時的蘇聯陪美國打場「競武」的梭哈戰，而導致蘇聯經濟崩解及破產為例；這兩個實例，都是以經濟為手段，而達到「不戰而屈人之兵」及「兵不血刃」的意境。

美國發現，現今要對付中國這頑強對手，光只是用上述這兩招一時是無法奏效的，因此就須以上述多維、複合型的手段，結合經濟以外，所有可能有的手段，全力施壓，以期裡應外合地裂解中國。

歷史不必然會重覆過往的軌跡，這其中有許多因素值得推敲。當時，張儀成功地以六百里地，讓楚懷王誤信秦惠王與其修好，毀棄與齊國的盟約，而卒導致楚齊反目為例。現今，我們須對比一下：美國總統與秦惠王有何不同？而此與張儀「連横」政策推動的信度與效度，有著絕對的關係。