Discussion:Madeline Heiniger/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Madeline Heiniger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier 2025 à 20:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier 2025 à 20:05 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Madeline Heiniger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madeline Heiniger}} sur leur page de discussion.

Madeline Heiniger

Proposé par : Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:05 (CET)

Près de cinq ans après le précédent débat, toujours aucune source secondaire centrée d'envergure nationale (il y a d'autres sources, dans la presse régionale valaisanne ; pour les spécificités suisses à cet égard, cf. WP:CAS). Il s'agit d'une personnalité à la notoriété régionale (canton du Valais). Dans le précédent débat, trois avis en conservation sur cinq se fondaient sur le mandat de député dans un parlement cantonal suisse, ce qui est expressément exclu par les critères spécifiques WP:NPP : cf. note 1.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Madeline Heiniger » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver au vu de ceci 1. Qui plus est l'arcticle était admissible au moment où il a été rédigé (députée cantonale) mais les règles du projet Suisse ont évolué. je trouve qu'on ne devrait pas supprimer à rebourd. Ensuite il y a déjà eu un débat dans le passé. Nattes à chat (discuter)

   Pas compris ton lien : il s'agit uniquement de brèves mentions dans le Nouvelliste, un quotidien régional (WP:CAS). De plus, être député dans un parlement cantonal n'a jamais été un critère admissibilité (qui plus est un critère de WP:NDPP et non du Projet:Suisse). — Omnilaika02 (d) 2 janvier 2025 à 23:20 (CET)

1.  Conserver car après un premier débat, l'article a été considéré comme admissible.— Lezecoto (discuter) 3 janvier 2025 à 13:51 (CET)

   Argument non valable. L'article a été conservé par défaut en raison d'une « absence de consensus », il est faux de dire qu'il aurait été considéré comme admissible. CaféBuzz (d) 3 janvier 2025 à 14:07 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:09 (CET)
2.  Supprimer selon arguments du proposant. De plus il faut bien noter que les articles « centrés » sur le sujet ne le sont pas vraiment. Par exemple, un des articles parle de 5 femmes différentes ; un autre de sa fonction comme présidente d'une commission. — Omnilaika02 (d) 1 janvier 2025 à 20:24 (CET)
3.  Supprimer Sources et mandats insuffisants. — CaféBuzz (d) 2 janvier 2025 à 11:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Madeline Heiniger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2020 à 22:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2020 à 22:57 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Madeline Heiniger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madeline Heiniger}} sur leur page de discussion.

Madeline Heiniger

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2020 à 22:57 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : L'article ne respecte pas les critères de notoriété des personnalités politiques (membre du parlement national ou du gouvernement cantonal) et ne présente pas deux sources secondaires centrées espacées d'au moins deux ans (critères généraux).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 mars 2020 à 23:11 (CET)

Raison : Absence de consensus : sources suffisantes ou pas ? Conservé par défaut

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Madeline Heiniger » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver pour son action singulière de promotion des femmes en politique. Personnalité notoire en Suisse francophone. --A1AA1A (discuter) 11 mars 2020 à 08:40 (CET)

    A1AA1A où sont les sources qui démontrent cette notoriété en Suisse romande ? --Omnilaika02 ^[Quid ?] 11 mars 2020 à 08:54 (CET)

2.  Conserver députée au Grand Conseil et présidente de la commission de justice du Parlement cantonal— Lezecoto (discuter) 17 mars 2020 à 10:04 (CET)
3.  ConserverMadeline Heiniger a également été présidente de commune et députée au grand conseil. Ces deux postes politiques sont suffisant pour garder l'article. --Magatim (discuter) 17 mars 2020 à 18:00 (CET)
4.  Conserver, notoire en Suisse. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussion. - p-2020-03-s Couarier 19 mars 2020 à 14:23 (CET)
5.  Conserver députée au Grand Conseil d'un Etat en Suisse (le canton). — Nattes à chat ^[chat] 23 mars 2020 à 12:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnes et Hors critères Notoriété des personnalités politiques : seulement des mandats cantonaux, pas suffisants au sens de WP:NPP + aucune source d'importance nationale selon Projet:Suisse/Admissibilité. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 10 mars 2020 à 23:05 (CET)
2.  Supprimer idem ci-dessus. La coince (discuter) 14 mars 2020 à 17:11 (CET)
3.  Supprimer D'accord avec Omnilaika02. Christophe95 (discuter) 15 mars 2020 à 11:30 (CET)
4.  Supprimer Hors critères généraux et spécifiques. Javeec (discuter) 20 mars 2020 à 12:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :