À l'attention des nouveaux qui viennent chercher de l'aide : Merci de formuler clairement votre demande. En cas d'interrogation trop vague ou impertinente (Émoticône), je me réserve le droit de ne pas vous répondre.
Par ailleurs je n'écrirai pas d'article à votre place, voir à ce propos la page Comment créer un article.
TU ?
VOUS ?
Wikipédien bénévole
Faillible
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.

Question de McDen21 (8 décembre 2024 à 07:15)

modifier

Ma modification en lien avec l’ajout du nouveau drapeau syrien a été invalidée, malgré que l’on sait tous pertinemment que ce drapeau est le nouveau drapeau du pays. Ma modification n’était en rien polémique. Le gouvernement de Bachar el-Assad est tombé, qu’on le veuille ou non. Je ne sais pas vraiment comment la restaurer et pourquoi un nouvel utilisateur a cru bon de la supprimer. --McDen21 (discuter) 8 décembre 2024 à 07:15 (CET)Répondre

Bonjour @McDen21, je vois qu'une discussion a déjà été entamée sur Discussion:Syrie. Je vous invite à continuer le débat là-bas car il s'agit d'un sujet de fond. Si besoin, vous pouvez mentionner la personne qui a annulé vos modifications ou certains contributeurs réguliers de l'article.
Je reste disponible,
Pharma 💬 9 décembre 2024 à 18:06 (CET)Répondre

Question de GUIENDE SEYDOU (9 décembre 2024 à 00:52)

modifier

Bonjour mentor j'aimerais creer une page pour mon business --GUIENDE SEYDOU (discuter) 9 décembre 2024 à 00:52 (CET)Répondre

Bonjour @GUIENDE SEYDOU, Wikipédia n'est pas un moyen de faire la promotion de votre « business ». Cordialement, Pharma 💬 9 décembre 2024 à 18:03 (CET)Répondre

comment créer un article

modifier

jai besoin d'aide

Bonjour @R2 la zz, merci d'être plus précis dans vos questions. Autrement, vous pouvez lire le tutoriel : Aide:Comment créer un article. — Pharma 💬 9 décembre 2024 à 19:45 (CET)Répondre

Question de Aurelien vdd (12 décembre 2024 à 20:55)

modifier

Bonjour, j'ai une question. Comment ça se passe quand on est en désaccord avec des gens qui suppriment vos modifications ? C'est comme aux échecs, on bout de trois fois y a match nul ? Bonne journée ! --Aurelien vdd (discuter) 12 décembre 2024 à 20:55 (CET)Répondre

Bonsoir @Aurelien vdd, j'imagine que vous faites allusion à l'article Sylvie Laurent. Entamer une discussion a été la bonne initiative. Je ne prononcerai pas sur la pertinence de ces suppressions, mais il semble que vous ne fassiez pas la différence entre source primaire et secondaire : le fait que Mme Laurent ait dit quelque chose dans une interview constitue une source primaire, qui devrait être étayée par une secondaire. Attention également à ne pas perdre patience trop vite, restez courtois dans vos échanges !
Cordialement, Pharma 💬 12 décembre 2024 à 21:20 (CET)Répondre
Je ne comprends pas. Si Edgar Morin dit dans cette émission "j'aime les pommes", et que je rajoute à son article le fait qu'il aime les pommes en citant la vidéo, qu'est-ce qui pose problème ?
Est-ce qu'il faut qu'un journaliste ait écrit dans un article tiers qu'Edgar Morin aimait les pommes pour que ce soit validé ? Pour moi on est dans la demande excessive de sources. Aurelien vdd (discuter) 12 décembre 2024 à 21:41 (CET)Répondre
Cordialement également ! Aurelien vdd (discuter) 12 décembre 2024 à 21:42 (CET)Répondre
Pour reprendre votre exemple, ce n'est pas la véracité de l'information qui est mise en doute : Edgar Morin est en effet probablement le mieux placé pour savoir s'il aime les pommes ou non ! Ce qui est contesté, c'est le caractère encyclopédique de cette affirmation. Allons-nous mettre sur Wikipédia tout ce que déclare Edgar Morin ? Non, bien sûr. Ainsi, Wikipédia a pris le parti de ne sélectionner que les informations qui sont reprises par d'autres sources, car cela indique qu'elles sont pertinentes, digne d'être relayées et de faire partie de la connaissance humaine.
Pour appliquer ceci au débat qui vous intéresse (désolé si je fais fausse route, je l'ai lu en diagonale) : il n'est pas possible (ni pertinent) de recenser toutes les déclarations de Sylvie Laurent. Il est nécessaire que seules celles qui ont été reprises par des sources externes soient mentionnées dans l'article Wikipédia.
Pharma 💬 12 décembre 2024 à 22:07 (CET)Répondre
D'accord, je comprends mieux. Malgré tout le fait de supprimer toute une modification au lieu d'essayer de l'améliorer ou de rajouter des sources, je trouve cela dommage, surtout quand cela semble fait par des gens qui ne semblent pas s'intéresser au fond ! Enfin, je me trompe peut-être. Pensez-vous qu'Edgar Morin aime vraiment les pommes ? Bonne soirée ! Aurelien vdd (discuter) 12 décembre 2024 à 22:31 (CET)Répondre
 
Qui n'aime pas les pommes ?
On peut parfois trouver que les administrateurs, comme Lomita, ont un profil trop « technique ». Il faut trouver les bons arguments en puisant dans les pages d'aide et les règles et recommandations de Wikipédia !
Bonne soirée également ! Je reste à disposition. Pharma 💬 12 décembre 2024 à 22:46 (CET)Répondre

Question de Rymb75 (14 décembre 2024 à 21:01)

modifier

Bonjour J'ai besoin de créer une page pour un acteur tunisien connu et je n'arrive pas à le faire. Svp pouvez-vous m'aider ? Merci --Rymb75 (discuter) 14 décembre 2024 à 21:01 (CET)Répondre

Bonjour @Rymb75, je vous propose de suivre ce petit tutoriel : Aide:Comment créer un article. N'hésitez pas si vous avez encore des questions. — Pharma 💬 15 décembre 2024 à 16:21 (CET)Répondre

Question de Darius suza (15 décembre 2024 à 10:42)

modifier

je veux cree une biographie d un atiste --Darius suza (discuter) 15 décembre 2024 à 10:42 (CET)Répondre

Bonjour @Darius suza, il faut que cette personne soit suffisamment connue pour avoir son article. Pouvez-vous me donner son nom, ainsi que des sources qui parlent de lui ? — Pharma 💬 15 décembre 2024 à 16:22 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Amnésie morale » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Amnésie morale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amnésie morale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2024 à 23:02 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Casa Musicale » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Casa Musicale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casa Musicale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2024 à 21:22 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Déclaration récapitulative mensuelle » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Déclaration récapitulative mensuelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déclaration récapitulative mensuelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2024 à 22:49 (CET)Répondre

Hi

modifier

so ur my mentor?, I don't understand the concept sry 2A01:E0A:C29:2050:35CA:B382:B1CB:9436 (discuter) 25 décembre 2024 à 22:41 (CET)Répondre

Hi, it means I'm here to answer to your questions about Wikipedia. You're here on the French version, are you lost or do you need any help? — Pharma 💬 26 décembre 2024 à 18:59 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Thomas Girard (pianiste) » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thomas Girard (pianiste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Girard (pianiste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2024 à 22:59 (CET)Répondre

Question de MelpomeneFr (30 décembre 2024 à 16:24)

modifier

Bonjour, Je voudrais créer un article sur Eva Vavlianos, artiste peintre qui a vécu à Paris. Est -il pertinent? Cordialement, --MelpomeneFr (discuter) 30 décembre 2024 à 16:24 (CET)Répondre

Bonjour @MelpomeneFr,
Je vois que vous avez déjà tenté de le créer et qu'il a été supprimé car la notoriété de cette personne ne semblait pas suffisamment probante pour justifier d'un article sur Wikipédia.
Je vous recommande de lire les pages suivantes (en tout cas, les parties qui s'appliquent au cas d'Eva Vavlianos) :
  1. WP:CGN, la liste des critères généraux d'admissibilité : il faut grosso modo démontrer « une couverture significative, durable [qui] va au delà de simples mentions ; elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans » ;
  2. WP:NDP, les critères qui s'appliquent aux biographies ;
  3. WP:NAV, les critères qui s'appliquent aux artistes visuels tels que les peintres. Sauf erreur, il me semble qu'Eva Vavlianos ne remplit aucun des critères de cette page-ci.
Rassemblez les éléments qui répondent aux critères ci-dessus et mentionnez-les par exemple en réponse à ce message. Je pourrai évaluer l'admissibilité de l'article un peu plus précisément.
Vous pouvez également suivre le petit tutoriel situé sur cette page : Aide:Comment créer un article, qui vous donnera une idée des éléments nécessaires.
Je vous souhaite une bonne fin d'année,
Pharma 💬 30 décembre 2024 à 16:47 (CET)Répondre
@Pharma merci de votre réactivité.
J'ai des documents mais je ne trouve pas comment envoyer des pièces jointes par la page discussion. Il s'agit des articles de presse. MelpomeneFr (discuter) 30 décembre 2024 à 17:56 (CET)Répondre
@MelpomeneFr Ce sont des articles qui sont introuvables en ligne ?
Vous pouvez indiquer quelques éléments nécessaires pour les rechercher, a minima titre, auteur, date, nom du journal/de la revue… — Pharma 💬 30 décembre 2024 à 18:04 (CET)Répondre
Bonjour @Pharma,
Tout d'abord Bonne et heureuse année 2025!
Les articles de presse sont un peu anciens, donc introuvables en ligne. Je vais vous donner quelques liens ci-dessous pour essayer de prouver la notoriété de l'artiste Eva Vlavianos:
L'article suivant sur wikipédia, dans la rubrique icônes, Eva Vlavianos est mentionnée:
Église de l'Immaculée-Conception de Boulogne-Billancourt
https://www.les-icones-officiel.com/a-propos/
https://iconographersireland.wordpress.com/2016/01/07/icons-in-the-cathedral-eva-vlavianos/
https://sylvanes.com/2022/04/15/eva-vlavianos-nous-a-quittes/
https://terredtoile.fr/icones/
Milles mercis MelpomeneFr (discuter) 2 janvier 2025 à 15:41 (CET)Répondre
Bonjour @MelpomeneFr, meilleurs vœux pour cette nouvelle année !
Je vous avoue que je ne suis pas un expert de l'admissibilité des articles… Vous pouvez toujours essayer de créer l'article, en sourçant avec tout ce dont vous disposez. Mais je ne vous garantis pas qu'il soit conservé…
Je vous suggère de commencer à rédiger sur votre brouillon et de me prévenir lorsque vous voulez que j'y jeter un œil.
Bonne continuation, Pharma 💬 2 janvier 2025 à 19:55 (CET)Répondre

Question de Jaeydrew (31 décembre 2024 à 11:48)

modifier

Give yourself time ! --Jaeydrew (discuter) 31 décembre 2024 à 11:48 (CET)Répondre

@Jaeydrew ??? — Pharma 💬 1 janvier 2025 à 19:09 (CET)Répondre

Bonne année 2025

modifier
  Bonne année 2025 !
Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 22:00 (CET)Répondre
Merci @GF38storic ! Bonne année 2025 également. — Pharma 💬 1 janvier 2025 à 22:04 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « MetroLyrics » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « MetroLyrics » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MetroLyrics/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2025 à 23:48 (CET)Répondre