« Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2025 » : différence entre les versions
m A protégé « Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2025 » : Vandalisme récurrent ([Modifier=Autoriser uniquement les utilisateurs autopatrolled] (expire le 21 janvier 2025 à 15:07 (UTC)) [Renommer=Autoriser uniquement les utilisateurs autopatrolled] (expire le 21 janvier 2025 à 15:07 (UTC))) |
→Abreàcolibrie, Laysaintlouis79 - 7 janvier : nouvelle section |
||
Ligne 280 : | Ligne 280 : | ||
* Prise en charge par : |
* Prise en charge par : |
||
* Statut : Auto-cloture, @Lyokoï a expliqué sur le BULPAT qu'il s'agit en fait d'un groupe d'étudiant maladroits qu'il a formé et qu'il va désormais encadré de plus près sur la rédaction de l'article.--[[Utilisateur:Le chat perché|Le chat perché]] ([[Discussion utilisateur:Le chat perché|discuter]]) 7 janvier 2025 à 16:00 (CET) |
* Statut : Auto-cloture, @Lyokoï a expliqué sur le BULPAT qu'il s'agit en fait d'un groupe d'étudiant maladroits qu'il a formé et qu'il va désormais encadré de plus près sur la rédaction de l'article.--[[Utilisateur:Le chat perché|Le chat perché]] ([[Discussion utilisateur:Le chat perché|discuter]]) 7 janvier 2025 à 16:00 (CET) |
||
* Conclusion : |
|||
{{RCU fin}} |
|||
== Abreàcolibrie, Laysaintlouis79 - 7 janvier == |
|||
{{RCU début|traitée=}} |
|||
* Requête faite par : [[Utilisateur:Kailingkaz|Kailingkaz]] ([[Discussion utilisateur:Kailingkaz|discuter]]) 7 janvier 2025 à 16:42 (CET). |
|||
* Contributeurs concernés : |
|||
**'''{{u-rcu|Abreàcolibrie}}'''<!-- nom du premier contributeur --> |
|||
**'''{{u-rcu|Laysaintlouis79}}'''<!-- nom du deuxième contributeur --> |
|||
* Demande précédente : cf. [[Wikipédia:Faux-nez/Évreux]], [[Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/novembre 2024#Codeceleste24, Sevigne28, Ruisseauceleste - 11 novembre|11 novembre 2024]]m [[Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2024#Chamoisceleste - 17 août|17 août 2024]], … |
|||
; Raison de la demande : |
|||
Bonjour, toujours nos passionnés d'Évreux qui écrivent des articles à l'admissibilité douteuse etc. <br> |
|||
{{notif|Lewisiscrazy}} qui avait traité la dernière RCU. <br> |
|||
Merci ! |
|||
---- |
|||
;Statut de la demande |
|||
* Prise en charge par : |
|||
* Statut : |
|||
* Conclusion : |
* Conclusion : |
||
Version du 7 janvier 2025 à 16:42
2025* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Janvier 2025
Saisissez_votre_nom_de_wokiste_wikpedien, piermark- 2 janvier
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Spartan.arbinger (discuter) 2 janvier 2025 à 20:19 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Saisissez_votre_nom_de_wokiste_wikpedien (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- piermark (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- Premier compte à rapprocher de Utiliser un mot de passe unique que vous utilisez sur aucun autre site web (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). — Jules* discuter 2 janvier 2025 à 20:25 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Spartan.arbinger et Jules* Saisissez_votre_nom_de_wokiste_wikpedien = Utiliser un mot de passe unique que vous utilisez sur aucun autre site web, mais ce n'est pas Piermark. --Lewisiscrazy (discuter) 2 janvier 2025 à 23:07 (CET)
- Bonjour Spartan.arbinger et Jules* , avec une probabilité proche de la maximale il s'agit d'un retour de Papa Franck.--Le chat perché (discuter) 3 janvier 2025 à 00:13 (CET)
- possible de vérifiée @Le chat perché Spartan.arbinger (discuter) 3 janvier 2025 à 14:17 (CET)
- Wikipédia:Faux-nez/Papa_Franck est banni, les deux comptes sont bloqués, y'a rien de plus à faire. --Lewisiscrazy (discuter) 3 janvier 2025 à 16:11 (CET)
- @Spartan.arbinger, vérifier quoi ? J'ai déjà vérifié avant ma première réponse, je n'ai pas pointé vers PF juste au canard.--Le chat perché (discuter) 3 janvier 2025 à 16:40 (CET)
- Wikipédia:Faux-nez/Papa_Franck est banni, les deux comptes sont bloqués, y'a rien de plus à faire. --Lewisiscrazy (discuter) 3 janvier 2025 à 16:11 (CET)
- possible de vérifiée @Le chat perché Spartan.arbinger (discuter) 3 janvier 2025 à 14:17 (CET)
Chapi70, LC70 - 2 janvier
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Cortomaltais parloir ➔ 2 janvier 2025 à 20:44 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : plusieurs, voir Wikipédia:Faux-nez/LC70.
- Raison de la demande
Le test du canard parle fort, centres d'intérêt similaires (administration régionale québécoise, autochtones du Québec), nom d'utilisateur comportant « 70 », travaux inédits, français parfois approximatif. Utilisateur prévenu, et discussion ouverte dans Projet:Québec.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Cortomaltais , c'est Possible mais dur d'en dire plus, vu que les données sur LC70 sont très anciennes, pas facile de comparer. --Lewisiscrazy (discuter) 2 janvier 2025 à 22:52 (CET)
- Merci, je m'y attendais un peu. --Cortomaltais parloir ➔ 2 janvier 2025 à 22:57 (CET)
Plecorre, Philippe Le Corre, Burine, Georges Burine - 3 janvier
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : - Lupin (discuter) 3 janvier 2025 à 11:07 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Plecorre (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Philippe Le Corre (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Burine (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Georges Burine (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
CAOU intervenus (uniquement) sur Philippe Le Corre et donc le compte homonyme ne répond pas à une demande de conflit d'intérêt.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 3 janvier 2025 à 11:38 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion d'abus de faux nez dans un but promotionnel
- Conclusion : Bonjour, @Lupin~fr, on a Philippe Le Corre (d · c · b) = Georges Burine (d · c · b). Les deux autres comptes sont trop anciens pour être vérifiés.--Le chat perché (discuter) 3 janvier 2025 à 11:43 (CET)
- Bonjour, merci bien pour cette réponse rapide. - Lupin (discuter) 3 janvier 2025 à 11:49 (CET)
Yvannyds17, Auteur-2024 - 3 janvier
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : CaféBuzz (d) 3 janvier 2025 à 17:21 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : aucune à ma connaissance
]
- Raison de la demande
Deux comptes apparus en juin dernier et qui se sont pratiquement limités à l'article Laurent Delpech (d · h · j · ↵), article créé le 5 juin 2024 par le premier, et aujourd'hui en débat d'admissibilité (Discussion:Laurent Delpech/Admissibilité), où les deux comptes, inactifs depuis plusieurs mois, débarquent pour défendre la conservation avec des arguments Pikachu. La coïncidence est troublante et le soupçon d'un usage de faux-nez / pantin pour dévoyer les débats communautaires est légitime.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 3 janvier 2025 à 17:30 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion de bourage d'urne.
- Conclusion : Bonjour, il faut quand même en préliminaire noter que ces comptes ont été notifiés du DdA sur leurs PDD respectives donc ils ne débarquent pas de nulle part non plus. J'ai traité la requête car néanmoins la suspicion de bourage d'urne était étayée. Le résultat est négatif, ce sont deux personnes différentes. Toutefois ceci est du moquage de truffe et montre la mauvaise foi de ce contributeur qui travaille pour une agence d'e-reputation. A mon sens c'est largement suffisant pour le bloquer à mon sens.--Le chat perché (discuter) 3 janvier 2025 à 17:38 (CET)
- Merci Le chat perché. Je l'ai contacté à ce sujet (Discussion utilisateur:Yvannyds17#Respect des obligations de transparence en matière de contributions rémunérées), le RCU étant négatif je vais tout de même poster une RA le concernant. CaféBuzz (d) 3 janvier 2025 à 17:42 (CET)
FCESPALY, Elsa184685 - 3 janvier
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Bertrand Labévue (discuter) 3 janvier 2025 à 18:10 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
Pas à ma connaissance
- Raison de la demande
Bonjour. FCESPALY tient à créer la page FC Espaly et ne répond pas aux demandes de clarification de CI même après blocage. Par contre, le compte Elsa184685 surgit hors de la nuit (ah non, ça c'est Zorro) pour créer Football Club Espaly. J'aime bien la plaisanterie mais faut pas pousser non plus. J'ai bloqué Elsa184685 et je demande une RCU pour etayer mon canard. Merci d'avance --Bertrand Labévue (discuter) 3 janvier 2025 à 18:10 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 3 janvier 2025 à 18:14 (CET)
- Statut : Accepté, supicion de contournement de blocahe
- Conclusion : Bonjour @Bertrand Labévue, je suis assez perplexe. Par prudence je vais conclure en inconclusif. Les UA sont strictement identiques par contre les localisations et les réseaux sont distinctes.--Le chat perché (discuter) 3 janvier 2025 à 18:31 (CET)
- OK, merci. --Bertrand Labévue (discuter) 3 janvier 2025 à 20:00 (CET)
2A02:A03F:6234:3700:BEE3:5B8C:790C:E55C, 2A02:A03F:6234:3700:A8BB:4F2C:A12A:3BC2, 84.164.163.126 - 4 janvier
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : JmH2O(discuter) 4 janvier 2025 à 13:59 (CET).
- Contributeurs concernés :
- 2A02:A03F:6234:3700:BEE3:5B8C:790C:E55C (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2A02:A03F:6234:3700:A8BB:4F2C:A12A:3BC2 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 84.164.163.126 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Trois IP WP:CAOU, actifs uniquement sur l'article Paul Magnette et sa page de discussion.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut : Bonjour Jmh2o . Sur instruction de la Commission de médiation, les requêtes demandant d'établir une relation technique entre comptes enregistrés et adresses IP, et les requêtes ne comportant que des adresses IP ne sont plus traitées. C'est surligné en jaune en haut de cette page, et mentionné aussi sur Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs#Requêtes (WP:DVIP). Si une requête concerne des comptes enregistrés et des IPs, seuls les comptes peuvent être vérifiés. --Lewisiscrazy (discuter) 4 janvier 2025 à 14:58 (CET)
- Conclusion :
Pierre2002, Théo Bainville - 4 janvier
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Eliedion (discuter) 4 janvier 2025 à 15:10 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Pierre2002 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Théo Bainville (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- faux-nez confirmé Théo0603 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- faux-nez confirmé Theotropolis (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Théo Bainville, 21 avril 2024
- Raison de la demande
Création et recréation d'articles non encyclopédiques ou supprimés en DdA. Sujet de prédilection : la musique française actuelle et la télé française. À la différence qu'actuellement, un adresse IP créé l'article précédemment supprimé (78.245.139.188 (u · d · b) pour The Floor, à la conquête du sol, 37.174.33.84 (u · d · b) pour En bonne compagnie (émission de télévision) et Pierre2002 le développe pas mal par après. On a aussi HugoDécrypte : L'interview face cachée sur lequel Pierre2002 intervient et Théo intervenait mais recréée par un presque CAOU qui ne doit pas avoir de rapport). Ou nombreuses contributions sur Les Douze Coups de midi, 100% logique. Voir également Box-office France 2024 (test du canard avec 37.174.33.84, le faux-nez Théo0603 et Pierre2002) ou Koh-Lanta : La Tribu maudite (Pierre et 37.174.33.84), Follow (série télévisée) (Pierre et 37.174.33.84), Panda (série télévisée) (Pierre et Théo), Les Cinquante (Pierre, Théo et un faux-nez), Quelle époque ! (émission de télévision) (Pierre, Théo et tous ses faux-nez connus). En musique, on a Album RTL de l'année (Pierre et Théo), les saisons actuelles de Star Academy (comme Saison 11 de Star Academy (France)). 37.170.127.187 (u · d · b) partage des articles avec Théo et Pierre et a créé Vivre.... Enfin, test du canard également pour 37.171.184.95 (u · d · b) actuellement bloquée par LD (d · c · b) pour Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage. Merci d'avance.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Le chat perché (discuter) 4 janvier 2025 à 15:46 (CET)
- Statut : Accepté, suite probable
- Conclusion : Bonjour, c'est positif. On a bien Pierre = Theo.--Le chat perché (discuter) 4 janvier 2025 à 15:46 (CET)
Grupo de Apoyo a Múscos Hondureños, Honduras Music, Músicos de Honduras - 5 janvier
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : CaféBuzz (d) 5 janvier 2025 à 16:51 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Grupo de Apoyo a Múscos Hondureños (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Honduras Music (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Músicos de Honduras (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)<
- Demande précédente : aucune à ma connaissance
- Raison de la demande
Test du canard probant avec ces trois comptes, ayant des noms d'utilisateur similaires et dont les contributions se limitent pratiquement à tourner autour de Pavelín Núñez (d · h · j · ↵). Les trois comptes sont bloqués indéfiniment sur Wikipédia en espagnol pour usage de CAOU promotionnels sur le même thème (voir 1, 2, 3). Je suis conscient que la requête risque de ne rien donner faute de données disponibles, mais sait-on jamais ?
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 5 janvier 2025 à 17:52 (CET)
- Statut : Bonjour @CaféBuzz, comme tu le présageais c'est un refus technique faute de données.--Le chat perché (discuter) 5 janvier 2025 à 17:54 (CET)
- Conclusion :
Tiranos009 - 5 janvier
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Vincent Lefèvre (discuter) 6 janvier 2025 à 00:37 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Voleur du temps, et Betstopnow en particulier
- Raison de la demande
Spécial:Diff/221830590 (remplacement du mot « adulte » dans l'article Sur l'Adamant, avec message de log trompeur), comme déjà fait par Betstopnow sur la même page.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 6 janvier 2025 à 00:58 (CET)
- Statut : Accepté, suite probable
- Conclusion : Bonsoir @Vincent Lefèvre, aucun doute c'est lui. --Le chat perché (discuter) 6 janvier 2025 à 00:58 (CET)
Steve01000, Lecteur9 - 6 janvier
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 15:15 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/septembre 2022#Barbatux, Lecteur9 et Steve01000 - 17 septembre mais là, les deux comptes ont contribué dans les mêmes jours récemment.
- Raison de la demande
Bonjour et bonne année,
Soupçon de comptes multiples ici : mêmes articles promotionnels supprimés et mêmes demandes de restauration (en alternance, dont 18 (!) pour un seul article). Il y avait donc Barbatux (d · c · b) sur le même créneau, mais il est inactif depuis 2020.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 6 janvier 2025 à 17:01 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion d'abus de faux nez
- Conclusion : Bonjour @O Kolymbitès, c'est positif et on peut rajouter aussi Octavo960 (d · c · b).--Le chat perché (discuter) 6 janvier 2025 à 17:09 (CET)
- Merci ; tout ce petit monde est bloqué : ça va nous faire des vacances en DRP. Jusqu'à la prochaine création de faux-nez... Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 17:36 (CET)
- @O Kolymbitès, si les symptomes se reproduisent on trouvera un moyen de boucher les terriers discrètement côté CU.--Le chat perché (discuter) 6 janvier 2025 à 17:41 (CET)
- Merci ; tout ce petit monde est bloqué : ça va nous faire des vacances en DRP. Jusqu'à la prochaine création de faux-nez... Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 17:36 (CET)
Usquetandemabuteri, Philosophicavitæ - 6 janvier
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : ― Racconish 💬 6 janvier 2025 à 17:50 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
Deux CAOU fraîchement débarqués, ayant pour seul et hagiographique intérêt l'article Emmanuel Faye, qui avait précédemment été « corrigé » par Weißehefte (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). Le nom même du second semble être un aveu.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 6 janvier 2025 à 18:03 (CET)
- Statut : Accepté, soupçon d'abus de faux nez pour faire poids editorialement
- Conclusion : Bonjour @Racconish, c'est positif très clairement.--Le chat perché (discuter) 6 janvier 2025 à 18:12 (CET)
Zakouskide, Mariuscookherg, Espinçon- 7 janvier
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Le chat perché (discuter) 7 janvier 2025 à 14:31 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Zakouskide (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Mariuscookherg (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Espinçon (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- Bonjour, les deux premiers comptes se sont relayés pour créer et modifier l'article remis au brouillon [[1]], avec en outre des souppçons de contributions rémunérées pour le compte du musée des Augustins. Le troisième compte qui était dormant jusqu'à aujourd'hui s'est réveillé pour contribuer sur le brouillon. Il ne serait pas innutile de vérifier s'il y a un ou plusieurs contributeurs. NB : je ne m'auto-saisi pas ayant exprimé un avis editorial sur le BULPAT.--Le chat perché (discuter) 7 janvier 2025 à 14:31 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut : Auto-cloture, @Lyokoï a expliqué sur le BULPAT qu'il s'agit en fait d'un groupe d'étudiant maladroits qu'il a formé et qu'il va désormais encadré de plus près sur la rédaction de l'article.--Le chat perché (discuter) 7 janvier 2025 à 16:00 (CET)
- Conclusion :
Abreàcolibrie, Laysaintlouis79 - 7 janvier
Cette requête est à traiter.
- Requête faite par : Kailingkaz (discuter) 7 janvier 2025 à 16:42 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : cf. Wikipédia:Faux-nez/Évreux, 11 novembre 2024m 17 août 2024, …
- Raison de la demande
Bonjour, toujours nos passionnés d'Évreux qui écrivent des articles à l'admissibilité douteuse etc.
Lewisiscrazy : qui avait traité la dernière RCU.
Merci !
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :